Проблемы с оттенком трагедии

С каждым годом всё больше задалбывает, что зрелость человека нередко оценивают исходя из количества случившихся с ним проблем с оттенком трагедии.

Например, 30-летние N. и M. занимают одинаковую должность в одном уважаемом университете, оба пока холосты, оба достаточно здоровы. N. гораздо результативнее в основной работе, успевает находить и выполнять довольно денежные подработки, а также ездить к родителям в деревню и помогать по хозяйству. Но старшее поколение сотрудников считает более зрелым М., который часто избегает участия в чём-то, требующем повышенной ответственности, который пару раз открыто жаловался, что родители не купили ему машину… Ведь у М. умерла сестра, а N. близких родственников ещё не терял. Да, М., конечно прочувствовал в жизни больше. Да, может, повзрослел по сравнению с тем, каким был до потери. Но «созрел» ли?

В. и С. живут в одном подъезде, у них по двое детей-дошкольников. В. родила первого после случайного незащищённого секса по пьяни, второго — от женатого любовника, сидит на шее у родителей. Оба ребёнка С. запланированы, её муж не только приносит деньги, но и активно участвует в воспитании, а сама С. во время декрета немного подрабатывает фрилансом, чтобы поддерживать нужные навыки. Кого считают более зрелой соседи? В., потому что она «и так через многое прошла на пути к счастью материнства», да ещё и дедушка её в детстве бил, и родительскую квартиру как-то дочиста обворовали, не то что у С.

На фоне «забывания» о позитивном опыте ещё отчётливее проступает, что не всегда учитывается даже то, с какими последствиями оцениваемый вышел из горестных ситуаций. А ведь испытанием на зрелость, взрослость и ответственность может оказаться даже выигрыш миллиона долларов!

В общем, есть «огонь, вода и медные трубы»… А те, кто не учитывает какой-то из этих факторов, задолбали.