Рюкзак — приманка для охраны

Ох уж этот досмотр на транспорте… Я понимаю, что он, наверное, нужен для безопасности. Но то, как он проводится, заставляет сделать вывод, что он не для этого, а просто чтобы задалбывать пассажиров. Ведь ни о какой детальной проверке речи не идёт: вещи проходят через рентген, и кто-то вполглаза смотрит на экран. Этот кто-то ни за что не отличит на рентгене батон хлеба от брикета пластиковой взрывчатки, зато его паранойя легко возбуждается от рюкзака с аппаратурой для концерта — микрофонами, проводами для них и инструментов, гитарными примочками, в итоге вам приходится тратить кучу времени на препирательства, чтобы в конце концов так и не пройти внутрь.

А ещё вы знали, что в метро вас не пустят с пакетом удобрений? На входе на станции установили радиационный контроль, весьма чувствительный. А калийные соли обладают слабой, но вполне заметной радиоактивностью, и детектор радиации от них уверенно срабатывает.

А критерии, по которым отбирают пассажиров для проверки? Вот с чем, например, связано то, что рюкзак считается более опасным, чем чемодан? Их же не проверяют практически никогда — а рюкзак, каких бы размеров он ни был, обязательно заставят засунуть в рентген. А избирательная нелюбовь контролёров к гитарам? Их тоже всегда проверяют, причём заставляют открывать, вынимать из чехла. А когда речь идёт о хорошем дорогом инструменте, этого ой как не хочется делать в сыром и холодном переходе.

Кстати, в правилах ни слова о запрете провоза радиоаппаратуры. Радиоактивные вещества провозить запрещено, однако природный калий не считается радиационно опасным и не подлежит контролю. И уж точно нет никаких законодательных оснований для дискриминации рюкзаков и гитар. И никогда не знаешь, какое ещё негласное «нельзя» всплывёт в метро. Не пустят или подвергнут досмотру с пристрастием из-за не той длины волос или формы одежды?