Читай, но проверяй

Уважаемый автор задолбашки, недовольный некорректным использованием наречия «силком» в значении «силой, насильно», позвольте предварить краткий ответ вам тем, чем вы закончили: «Пожалуйста, знайте значения слов, которые вы используете».

Вам показалось, что «силком» имеет какое-то отношению к силку — охотничьему приспособлению. Но чтобы убедиться в ошибочности этого предположения, достаточно было бы справиться в одном из трёх источников:

1) Из соответствующей энциклопедии вы бы узнали, что в силок ловят птичек или мелких животных, причём за лапку. Таскать их потом за эту лапку — прямо садизм какой-то. И даже если это еда, то голубя или кролика положат, наверное, в сумку или понесут в руках, а не поволокут по земле за верёвку? Не менее странно было бы и разбирать силок после каждой поимки.

2) А из любого толкового словаря вы бы узнали и значение наречия «силком»: то же, что силой (Ушаков); применяя физическое воздействие, насилие; насильно (Ефремова); cилой, насильно (Ожегов); насильно; против воли, желания (Кузнецов).

Кстати, вариантом наречия «силком» является «силóм».

3) Наконец, из этимологического словаря вы бы узнали, что силок вообще не имеет отношения к силе, а является уменьшительным от древнерусского «силó" и родственен (на праславянском уровне) словам «сеть» и «сито».

Так что прежде, чем начать задалбываться, не ленитесь проверять свои лингвистические гипотезы.