Современная наука признаёт существование Законов Природы, но при этом отрицает существование Законодателя

«И да, среди учёных, действительно занимающихся познанием, почему-то нет агрессивного её неприятия».

В студию этих учёных. Серьёзно.

Объясняю ситуацию для тех, кто на мир смотрит через розовые линзы. Если у человека есть хоть что-то в черепе, он отлично понимает, что радикальная позиция по всё равно какому вопросу — это практически тату «пни меня» на лбу.

Потому умные люди предпочитают занимать нейтралитет по скользким вопросам, даже если их позиция далеко не нейтральна. И в нашем всем таком светском государстве быть агностиком, мягко говоря, не выгодно, так что на вопрос о религии самый правильный ответ — «не против».

Что же до отношений науки и религии — естественная наука не может быть «про-религию» по определению, потому что естественные науки изучают естественный мир, в то время как религия — 100% социальный конструкт, чьё назначение — облегчение контроля власть имущими народных масс.

Наука может признавать вероятность существования некоего Сверхразума, да. Но это не о конкретном боге и даже не о концепте божественной сущности, это о более развитой инопланетной расе. С религией даже рядом не курило.

Не надо мешать тёплое с мягким, знаете ли. Задалбываете.