Всем любви и картинок

Задолбашка у меня весьма специфическая, а в наших реалиях ещё и труднораздалбываемая, но я всё-таки попробую. Вдруг хоть кто-нибудь услышит.

Речь пойдёт о нем, любимом. Об авторском праве.

По профессии я художник: иллюстратор и комиксист. Зарабатываю на хлеб с гуашью, рисуя на заказ всякие картинки и ведя курсы по тому, как рисовать картинки (по образованию художник-педагог). А в наше время художник — это не только (и не столько) выставки и публикации, сколько паблики и участие в различных онлайн-движухах. Я стараюсь уделять внимание всему этому, но, надо признать, выставку посетит от 300 до 1000 человек. А арт-челлендж увидит-залайкает-репостнет от тысячи до бесконечности. Поэтому, если современный художник хочет себе денежных заказов, он должен выкладываться в сеть. У нас сейчас картинки на рынке реализуются главным образом в индустрии развлечений (игры-кино-комиксы). Ничего плохого в этом не вижу, все вполне закономерно. Но если вы захотите себе красивый пейзаж в спальню, вы пойдёте в арт-салон или на выставку любимого автора, чтобы купить оригинал или принт хорошего качества. А если вы глава проекта, которому нужен художник, вы пойдёте… в интернет.

И вот тут начинаются косяки и странности. Люди почему-то решили, что если что-то находится в общем доступе, то это можно взять себе и сделать с этим что угодно.

Для начала проясню момент: да, с законом об авторском праве (и особенно с обрушиванием кары на нарушителей) всё плохо. Но формулировка, которую я регулярно встречаю у желающих оправдаться воров: «Всё, что в сети, принадлежит всем, потому что выложено в общий доступ», — безграмотна и абсолютно неверна. Никто не сможет (и не должен, насколько я понимаю) вас карать за репост чужой картинки у себя на странице, публикацию чужой картинки на Pinterest или каком-то подобном сайте… пока вы не утверждаете, что являетесь автором. Более того, в нашем цеху такая практика более чем распространена: надо где-то хранить референсы с удобным доступом к ним и с рабочего компа, и с ноута, и со старого тапка.

А теперь о том, что задолбало. Нет, это не девочки, которые тащат к себе работы известных в сети авторов и утверждают, что это они нарисовали. Такие только делают рекламу, поскольку узнать автора — два пальца об Гугл. Безумно, неистово задолбали личности, которые решили, что можно взять чужую картинку и использовать ее в коммерческих целях без согласования с автором. Поправьте меня, если я не права, но вот это уже незаконно.

В последнее время наш маленький питерский CG-междусобойчик (да, кстати, почти все маститые CG-художники знакомы друг с другом через сеть или лично, так что новости разносятся быстро) кипит и полыхает из-за целой серии вот такого странного: учредители и/или менеджеры многочисленных арт-курсов вдруг решили, что они могут взять на афишу своего вполне себе коммерческого проекта работу крутого западного художника и использовать получившуюся рекламу без отмашки этому самому автору. Во-первых, дорогие юзеры, это обман вас: вы думаете, что, идя на курс, будете учиться тому, как на афише, а на деле… Если даже отечественные педагоги будут не хуже зарубежного мастера, они будут другими. Другие приёмы, другой подход, другой результат. А во-вторых, такая штука — это неправомерное использование продукта труда автора без его согласия. Не надо так.

Написать сюда меня сподвиг недавний случай с моим собственным курсом, когда мой агент решил использовать арт крутого (само собой) западного художника вместо нашего с коллегой. И дело даже не в том, что мы какие-то безрукие. Просто сам курс сфокусирован на работе с традиционными материалами, на графике-туши-акварели, а на афише была ярко выраженная CG. Агента мы сильно поругали и попросили больше так не делать. Но почему, почему даже у людей, которые работают в этой сфере, не возникает мысли, что это незаконно, неправильно, нетактично по отношению к художникам и клиентам?

Мы не просим платить за воздух. У многих из нас есть аккаунты на Patreon и Gumroad, проекты на Boomstarter. Мы можем предложить огромную кучу всего: онлайн-комиксы, обучающие видео, интересные челленджи и статьи, пошаговые уроки. За нашу работу нам платят заказчики и начальники, и на выходе у вас есть красочные видеоигры и настолки, фильмы с крутыми дизайнами среды и персонажей, спецэффектами и атмосферой. Продолжать можно долго, сами знаете. И да, вы должны платить за копию игры или фильма, принт, книгу с иллюстрацией, комикс, настольную игру, потому что с выручки за эту продукцию формируется в том числе и наша зарплата.

И если вам вдруг захотелось использовать работу художника в рекламе какого-то своего коммерческого проекта — напишите этому художнику. Скорее всего, он будет не против — за определённую плату, конечно. Сделайте так, и вы оставите о себе хорошее впечатление у арт-коммьюнити. Или не сделайте, и мы постараемся устроить всё возможное, чтобы у вас были неприятные последствия. Если автор с «просвещённого Запада», и кто-то из нас с ним знаком, будет возможность довести и до суда. У нас с этим сложнее, но плохую репутацию мы вам гарантируем: плавали-знаем-умеем-практикуем.

Простые юзеры сети, а вам я хочу сказать такое: не дайте себя обманывать. Проверяйте, что вам предлагают.

Всем любви и картинок.