В своей непогрешимости убеждает тот, кто грех сделал прибылью

Можно ли не нарушать на наших дорогах и с нашими ПДД? Начну с простого. Нельзя. Потому, что некоторые разделы ПДД как были сформулированы в 1977 году, так и остаются.

Итак, пункт 8.6 (он же пункт 87 ПДД 1977 года): «При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части». Фактически, если ни одно ваше колесо не скребёт правый бордюр, вы нарушили правила. Если в процессе этого поворота вы попали в ДТП — это можно использовать, чтобы повесить на вас кусочек обоюдной ответственности. Вы же могли ехать на два сантиметра правее? Возможно, тогда автомобиль, на скорости 190 километров в час, снёсший вам левое зеркало, смог бы с вами разминуться, так что ваша вина в этом тоже есть. Штрафа за это страшное нарушение, к счастью, нет, но случись что — будете виноваты.

Или вот замечательное место в моём любимом городе. Небольшой участок улицы, отгороженный с одной стороны перекрёстком со светофором, с другой — «кирпичом». По всему участку — сплошная линия. Если не повезло в него заехать — на выбор предлагается три способа его покинуть: выехать задним ходом на перекрёсток, проехать под «кирпич» или развернуться через сплошную. Что называется, выбирай на вкус. Ах да, знака «тупик» перед перекрёстком тоже нет. Был, да сплыл. Хулиганы сорвали. Или сатанисты — точную версию не помню.

Со вторым ещё можно что-то поделать — писать жалобы, предложения, ждать, когда реализуют, а реализуют нескоро, поскольку кормиться с такого «аппендикса» можно всем отделом. С первым… Максимум, судиться по каждому делу. То есть тратить время, деньги и нервы. Просто потому, что в правилах понятие написано абстрактно и до сих пор никто не удосужился перевести это в конкретные значения.

Простите, но верующие в непогрешимость ПДД задолбали неимоверно. Когда закон суров, но он закон — с ним можно жить. Когда закон неисполним — остаётся только его втихаря нарушать. И ещё ругаться: хотелось бы жить, да не дают.