Внимание, следите за руками

Мужчина женился и, видимо согласно обоюдному решению, у жены случилась беременность. Тут она «внезапно» перестаёт работать, садясь дома «отдыхать» с ребёнком.

Перевожу — женщина уходит в отпуск по беременности и родам, а далее — в отпуск по уходу за ребёнком. Во второй «отпуск» — кто придумал это слово вообще по отношению к декрету, тот конечно хорошо знаком с бытом молодой матери — может пойти муж. Но у нашего автора в таком случае отвалились бы все первичные половые признаки, видимо. А ведь мог сам «сидеть дома» и настраивать сына против матери. По закону мог, но не стал.

Муж, тем временем, «упахивается» на трёх работах. Ну не в состоянии человек найти одну приличную работу и как-то организовать свою жизнь так, чтобы хоть иногда видеть сына. Причём женился и ребёнка делал осознанно, а вот так, чтобы сразу обеспечивать семью хотя бы на период декретного отпуска — не подумал. Кто виноват? Баба, конечно.

Дальше жена так «разленилась», что не вышла на работу.

Снова перевожу. Работодатели не любят декретниц, стараясь сокращать ставку или как угодно заставить написать «по собственному». Нанимать сотрудницу с маленьким ребёнком не горят от слова совсем — сады, болезни, кому это нужно? Сколько карьер сломалось о декрет, не сосчитать.

Если мужчина женится на женщине, нацеленной на карьеру, надо или не рожать детей, или самому идти в декрет, или сразу отложить деньги на няню. А ныть, что жена в декрете «разленилась» — просто дно.

А если вы сразу выбирали домашнюю хозяйку и мать, то чего хотите-то от неё? Чтобы успевала и с ребёнком, и борщи, и минеты, и деньги на общий счёт?

Не бывает многостаночниц. Вы не строите карьеру на руках с грудным ребёнком? А она должна? Интересно, кто тут «слабый» пол.

Дальше — лучше. Она «настраивала» ребёнка против отца. Классика жанра. Папаша сына не видел, в воспитании не участвовал, всё типа деньги зарабатывал. Света белого не видел. А тем временем ленивая жена от скуки настраивала наследника против папеньки. Ну да. Логично же. Сам он не виноват, он не участвовал.

Насчёт «тапочки приносить», то если принять во внимание отношение подрастающих деточек к жизни, это значило выучить уроки, убрать за собой бардак и почистить зубы.

Ну, а папенька снова у нас молодец, иногда по выходным видит дитяточку, как мы помним, успешно настроенного против отца, и страдает.

Что, нам запомнить, что ребёнок общий? Мы помним. А вы где были, когда общему ребёнку надо было попу мыть, ночами качать? Ах, вы работали.

Вы же не в курсе были, что ребёнка надо с рождения воспитывать. Вы не удосужились сначала заработать денег, а потом рожать.

Мать что должна была делать, слушая бесконечные отговорки «отца семейства» почему он снова где угодно, кроме как с ребёнком? Хвалить папашу? Повесить его фото над кроваткой?

Блин, вы такие смешные. Сначала самоустраняетесь. Потом, как обычно, бывшая настроила против. А теперь ребёнок внезапно стал общим. Когда вырос.

Помните фильм «Москва слезам не верит»? Вы ребёнка может и не бросили. Только выполняли функцию банкомата на минималках, судя по трём работам-то. А теперь банкомат требует родительских прав.

Задолбали. Неистово.