Из зала — сюда

Вот, например, компания увольняет сотрудника за конфликт с политикой компании и комментарии, унижающие сотрудников.

— Как же так, свобода слова, конституция! — кричат эти люди.

Свобода слова — это про государство. Государство не может наказать вас за то, что вы говорите (и то с ограничениями на экстремизм и прочее). Всё. Все остальные за ваши высказывания в их адрес могут делать с вами, что хотят: ваши друзья могут отвернуться от вас, ваша компания, в зависимости от трудового кодекса конкретной страны, может сделать вам выговор или уволить, ваш клуб любителей вышивания крестиком может исключить вас из списка почётных членов.

Или, как случается частенько в последнее время, какая-нибудь женщина рассказывает, что знакомый мужчина десять лет назад её облапал без разрешения. Поднимается вой:

— Вы что, забыли о презумпции невиновности? Где доказательства?

Презумпция невиновности — это тоже про государство. Если оно арестовало вас и обвиняет в преступлении, то, поскольку оно имеет гораздо больше власти и ресурсов, чем вы, бремя доказательства тоже лежит на государстве. Всё. Остальные могут составлять любое мнение, не требуя доказательств.

Пока никто не арестован, понятие презумпции невиновности неприменимо. А даже будь оно применимо, оно было бы бесполезно, поскольку действовало бы в обе стороны: нет доказательств, что он облапал, но также и нет доказательств, что она клевещет.

Интернет-портал стирает посты, содержащие утверждения, которые модераторы посчитали неуместными.

— Цензура! Оруэлловщина! Почему я забанен за выражение собственного мнения? — вопрошают эти люди.

Цензура — это когда государство надзирает за распространением информации, в первую очередь в СМИ. А не когда администрация сайта не даёт вам написать тупость или полить кого-нибудь грязью. Вы задолбали всех своей безответственностью. Раз вам так нравится судопроизводство, докажите мне как следует, что вы не идиот, я вынесу вердикт, а потом уже поговорим.