И научными терминами нередко говорят глупости

А меня задолбало обобщение «пластик».

Что под ним сейчас понимают? Да всё, что имеет схожий химический состав. А что понималось ранее?

Пластик — твёрдый материал, из него делаются, к примеру, миниатюры одной английской компании. Игрушки ещё некоторые. А из чего сделан пакет в магазине? Полиэтилен — да, это подвид пластика, но это другой материал. А есть полипропилен, он более твёрдый обычно, из него тоже игрушки делаются и «пластиковые» ныне вёдра. Посмотрел бы я вёдра из реального пластика — хрупкого материала. А ведь наша моделистская братия пошла ещё дальше — называют пластиком эпоксидную литьевую смолу.

Да, я не химик, точности материалов не знаю, а говорю, как обычно этот предмет и материал называли всегда. Но ведь в массе своей мы не называем компьютер машиной. Не называем так и станок, любой механизм, хотя это всё машины. Потому что «машина» — имя нарицательное для автомобиля. Так и не стоит всё подряд, произведённое из нефти, называть пластиком.

Что, впрочем, не меняет того, что надо минимизировать расход подобных вещей — пользоваться разумно. Тот же пакет из-под крупы можно использовать вторично. Моя жена, к примеру, сперва складывает в него заготовленный фарш в морозилку, а потом использует его под мусор. Если мусорных мест дома два — кухня и туалет, на кухне пойдёт и малое ведёрко с маленьким пакетом.

Но ведь в магазинах, аптеках и везде побоку на это, они автоматически пихнут тебе кучу полиэтиленовых пакетов, а откажешься… Они его просто при тебе выкинут, создав лишний и неоправданный мусор. Как и в кофейнях — если не успеешь заранее про крышку сказать, они принудительно создадут мусор из новой по сути крышки, так же выкинув, вместо того, чтобы вернуть на место. Я же не пил из стаканчика, никто не пользовался, крышка осталась чистой, коснувшись чистого, нового стакана с чаем. Больно это видеть.

Но это тема отдельной задолбашки.