В последнее время люто бесит одержимость девушек таким понятием, как свадьба.

Девушки, зачем вам это? Вам там что, мёдом намазано? Зачем в этот ритуал вкладывается какое-то сакральное и явно преувеличенное значение? Я искренне и честно пытаюсь понять его смысл, но у меня не получается. При этом ни одна, ни одна девушка не может дать мне разумного ответа. Все опрошенные отвечали нечто класса: «Нуу… Ээээ… Ыыы… Му-хрю… Так надо». Ну прекраснейший аргумент, что тут добавить…

Я считаю, что этот штамп в паспорте бесполезен и не меняет абсолютно ничего. Если до него в отношениях всё было хорошо — то и будет хорошо. Если плохо — плохо и останется. Тогда зачем? Рассмотрим варианты.

Чтобы «создавать семью и рожать детей»? Дело тут даже не в том, что я не люблю детей (я абсолютно не умею с ними обращаться, и вообще, они меня гораздо чаще раздражают, чем умиляют). Просто штамп для этого не нужен. И все правовые аспекты вполне можно урегулировать и без него, пусть и с немного большими усилиями. Чтобы сменить фамилию? Это тоже вполне можно сделать без брака. Как элемент статуса — мол, к замужней девушке в обществе относятся лучше? Во-первых, не факт, а во-вторых, если лично мне с человеком хорошо и его люблю — будь он хоть слепоглухонемой безрукий и безногий трансвестит — мне абсолютно всё равно, кто и что об этом думает. И считаю это нормальным ходом вещей.

А самое главное — в корне всего этого лежит какое-то глубочайшее женское заблуждение, что стоит ей получить заветный штамп — и она сразу займёт свою уютную нишу в обществе и экономике, что она победит. И что мужчина уже никуда от неё не денется. Но это не так. И тут вопрос сводится к тому, как всё было до свадьбы. Другими словами — если мужчина захочет (например, если ему каждый день пилить мозги) — он всё равно уйдёт. Несомненно, будучи в браке, он дважды подумает перед таким решением, но если он его примет — его не остановят ни дети, ни алименты, ни раздел имущества — ничего. Тогда, повторюсь, зачем всё это? Как доказательство того, что ты готов прожить с человеком жизнь? Типа слов недостаточно — нужны действия? А зачем в таком случае быть с человеком, которому не доверяешь?

Кстати, говоря о вышеупомянутых алиментах и разделах совместно нажитого — в этом, пожалуй, единственный доступный для моего понимания сугубо цинично-прагматичный смысл всего этого непонятного ритуала. Но работает он исключительно для девушек. А мужчины? Какой им с этого профит? Зачем им добровольно загонять себя в капкан?

И как вишенка на торте — всё это в последнее время подкрепляется абсолютно несуразными законопроектами от нашего горячо любимого правительства, призванными «сохранить священный брак». Как, например, запрет абортов или безумное повышение цен на разводы. И они думают, что это будет поддерживать институт брака? По-моему, люди просто перестанут жениться. И вообще, как говорилось в анекдоте: «Хорошую вещь браком не назовут».

Конечно, мой подход к вопросу многие осудят как циничный и потребительский, да и я прекрасно понимаю, что это повышает мои шансы в итоге, как говорится, «сдохнуть в одиночестве на свалке». Но мне действительно тяжело делать то, в чём я не вижу никакого смысла. Возможно также, что когда встретится правильный человек — все вопросы отпадут сами собой, тут покажет только опыт. Однако раздражает, что стоит честно высказать эти мысли вслух — все на тебя смотрят как на проказу. Каждый имеет право на своё мнение, с вытекающими из него действиями и не-действиями. И не всё то правильно, что принято у большинства.

Природа одарила нас штукой под названием эмпатия. Человек может сопереживать другим, и отождествление это не обязательно происходит с более сильными, чаще наоборот. Ты смотришь на больных, старых, немощных и думаешь: а кто поможет мне, когда это произойдёт и со мной? Именно эта способность — поставить себя на место другого — и заставляет нас помогать. Да и не только нас — многие животные не бросают сородичей, попавших в беду.

Помимо этого, есть общественный договор. Старый как мир принцип, и, кстати, довольно прагматичный: ты помог мне, я помогу тебе. Для этого и заводятся так называемые полезные связи, создаются общины, куда человек может принести своё горе и помочь при случае другим.

А ещё есть нигилисты-эгоисты. Быть эгоистом нынче модно — даже моднее, чем интровертом. Взаимовыручку эгоисты называют лицемерием, благотворительность — туфтой и пустым звуком. Любить надо себя, немного внимания можно уделять ближайшим родственникам (но не забывать напоминать им, какой ты молодец, что общаешься с ними), а все остальные — пошли на хрен. Видимо, так же считает герой недавней истории «Всё в дом, всё в семью».

Вот только есть у себялюбцев гаденькая черта: как только жареный петух клюёт их в жопу, эгоисты вспоминают, что человек — животное социальное, и начинают не просить, а требовать помощь у окружающих. Вот серьёзно, не видела пока ни одного эгоиста, который в случае проблемы завернулся бы в саван и тихо пополз на кладбище. Скажете, что если я их не видела, это не значит, что их нет? Возможно. Но даже те, что присутствуют в моей жизни, адски бесят.

Вот буквально недавно объявился почти забытый знакомый, назовём его Женей. Общение с ним я прекратила именно из-за попыток доить меня, ничего не давая взамен, а также из-за постоянного выпячивания принципа «себя надо любить». А ещё невозможно было выслушивать поток желчи, который он обрушивал на людей. То Вова у него лох, то Катя — шлюха, только сам он д’Артаньян. Инвалиды, по мнению Женечки, вообще были недостойны жить — идеи древней Спарты, ага.

А потом у Жени случилась онкология. Из-за болезни он потерял заработок, который позволял прекрасно жить припеваючи, не размениваясь на дружбу со всякой чернью. Но жить-то хочется, а что для этого делать? Правильно, идти к тем, кого раньше ты мешал с говном. Теперь в Женечкиных устах Вова не лох, а прекрасный человек, потому что Вовин папа — шишка в местном Минздраве. И Катя совсем не шлюха, а умница и красавица. У Кати ведь муж — владелец службы такси и может обеспечить хорошую скидку на так необходимые теперь многочисленные перевозки по городу и за город. Кстати, и благотворители пригодились, и идеи Спарты быстро оказались выброшены на свалку: какое уж тут «право сильного», когда речь идёт о спасении собственной драгоценной шкуры.

Я тоже ему сочувствую — каким бы мерзким ни был человек, я никому не пожелаю болезни. Но вместе с тем бесит это сволочное лицемерие: пока мне хорошо — буду эгоистом, когда плохо — прикинусь альтруистом и буду выезжать за счёт других.

Задолбали автомобилисты, которые считают, что им все должны.

Вы пишете, что и рады бы «заплатить за цивилизованную парковку, недалеко от дома, в безопасном месте, но где ж такую взять?». То есть, по-вашему, то, что парковки нет, даёт вам право ставить машину где попало? На тротуаре, газоне и т. д.?

Паркуйтесь по правилам, и никто вам претензий предъявлять не будет. Нет мест в 10 метрах от подъезда — это ваши проблемы, а не других людей, которым вы перегораживаете дорогу. Нет мест в 10 метрах — паркуйтесь в 100, нет в 100 — ставьте в 500, нет в 500 — в ставьте километре. Или «переезжайте в частный дом», где ваша земля будет частной, а не общей. В городе и во дворах земля (спасибо, кэп) общая. С какой стати тротуар должен становится парковкой для вашей машины? Вы считаете нормальным, что ваши проблемы (а парковка вашей машины — это ваша проблема) решаются за счёт других, и именно этим вы задолбали, а не фактом наличия у вас машины.

И да, я и сам автовладелец. Просто обхожусь без нимба на голове и прекрасно понимаю, что в городе я не один.

А меня задолбали люди, не умеющие и не желающие читать. Нет, не первоклассники со своим первым букварём, не слепые с Брайлем, а тормознутые лентяи, которым хочется ничего не делать и всё получать. А если дают по ушам, так сразу в слёзы, обидки и кактус между кроватями.

Вот серьёзно, зачем читать инструкции, правила проведения конкурсов и чемпионатов — это скучно, неинтересно, всё можно сделать с наскока, не включая мозг, а потом объясняться в стиле: «Ну мы ж в России, кто тут по правилам всё делает, гы!»

Больше всего умиляет, что эти люди злятся на меня за «занудство», злятся и ломают… ломают компьютеры и планшеты, тыкая пальцем, словно орангутанг палкой, не замечая ни вылезающих предупреждений, ни сообщений об ошибках. Потом они начинают ломать и отношения с окружающими, когда зовут тех для спасения своей несчастной техники ночью, а затем обижаются на закономерный вопрос: «Тебе что, прочитать предупреждение было лень?» Грубая я, не желающая помочь человеку в беде…

Потом эти люди ломают голову над тем, почему их выгоняют с конкурсов после заявки, не соответствующей правилам. Но это всё цветочки. А вот когда такое отношение перекидывается на работу и документы — вот это реально выносит мозг, потому что выставленный счёт перечитать им лень, а это ошибка. Договор перечитать лень — а тут не ошибка, тут уже можно конкретно попасть на деньги, например. И люди попадают, тупят, ничему не учатся… и их это совершенно не беспокоит. Это как с правилами дорожного движения, я каждый раз слышу одно и то же: «Ты что, глупенькая, никто не соблюдает же, я их даже не читал!» Кстати, тоже хороший пример, в данном случае расплатой за чью-то лень станет чья-то жизнь.

Ещё один прекрасный способ умереть — не читать инструкцию к лекарственным препаратам. Это сегодня фишка не только престарелых родителей, а вполне молодых с виду адекватных людей.

Люди, вы можете тупить и тормозить ровно столько, сколько вам хочется, но прекратите задалбывать окружающих своими оправданиями, которые почему-то больше похожи на наезды. Не читать правила и инструкции — это не нормально, это не национальная особенность, не стиль поколения, это пустота в вашей голове звенит ветром о стенки черепа и напевает: «Прокатит, всё и так прокатит!»

Моя задолбашка относится к родительской заботе, а точнее — к её избирательности и эгоистичной направленности.

— Нет, мы сами тебе выберем, что ты будешь носить, ты ещё не дорос выбирать одежду себе сам! Говоришь, подходит по размеру и вообще что угодно готов выбрать, лишь бы закончить это? Ну, мы ещё пройдём миллион магазинов и рядов, хоть ты и устал таскаться по жаре целый день, покупая неприятные тебе вещи.

— Весь класс тебя травит? Просишь разобраться с проблемой? Эмм, что-то голова болит, в спине судорога и задница такая тяжёлая сегодня… Да и вообще, ты уже взрослый, умей постоять за себя сам, там всего-то тридцать оборзевших от безнаказанности рыл. К тому же, в прошлый раз они сказали, что ты сам первый всех всегда обзываешь, а они-то точно не врут, чтоб себя выгородить, так что следи сперва за языком!

То есть в понимании таких родителей человек не способен сам себе выбрать то, что ему нравится и что ему приятно, но при этом в состоянии пойти против большинства и выйти из этого противостояния победителем. Или наоборот — им кажется, что у него хватает сил, ума и опыта, чтобы переорать, переспорить и задавить авторитетом толпу, но при этом недостаёт для самостоятельного выбора портков.

— Ох, какой ты стал замкнутый, ничего нам не рассказываешь, не делишься совсем, а раньше не отходил.

Ранее:

— Мам, посмотри, что я нарисовал!

— Мне некогда.

— Пап, я хотел вот спросить…

— Я занят.

— Мама, давай посмотрим фильм!

— Я устала, болит голова (почему-то всегда после таких просьб).

— Папа, давай в футбол поиграем!

— Я опять занят.

То есть ребёнок должен как зверушка подбегать по команде и уделять родителям ровно столько времени, сколько им хочется, и ровно тогда, когда у них есть порыв посюсюкаться, но как только он пропадает — пускай идёт себе в будку и не действует на нервы. А то, что после такого явного наплевательского отношения у ребёнка пропадает всякое желание делиться чем-либо, становится неожиданностью.

И, пожалуй, финиш — это откровенный шантаж и запугивание по типу «Вот помрём — и как ты жить будешь?» или «А вот некоторые дети без мам с папами живут, им никто ничего не выбирает и не покупает». Плюс дальнейшие аргументы на уровне «в Африке дети голодают» и использование наивности и невероятного доверия ребёнка вкупе со страхом потери близких как средство манипуляции.

Стоит ли говорить, что после такого человек либо становится безвольной куклой, не способной жить самостоятельно, либо шлёт родителей к чертям, так как те злоупотребляли своим авторитетом и его доверием, в результате потеряв и то, и другое.

И в каком месте это забота?

Задолбали истеричные бабы!

Так уж сложилось, что мне, девушке, уже давно, с самой школы ещё, комфортней и интересней общаться и дружить с противоположным полом. А с бабами как-то не клеится. Не доверяю я им, что ли, да и не люблю судачить о «козлах-мужиках», о шмотках и прочих подобных темах. Я действительно дружу с парнями, разговариваю с ними о чём угодно, и в основном это перерождается в невинный дружеский стёб над чем-либо. Но зачастую в их жизни появляется такая баба, которая начинает выносить мозг претензиями в агрессивной форме в первую очередь тому самому другу, а зачастую и мне.

Простите, барышня, вы меня с ним застали в постели? Уличили его в измене, в нашей переписке в соцсети было что-то непотребное и аморальное?

Например, мою лучшую подругу (как ни странно, она у меня есть, но мы чаще всего называем друг друга братанами, т. к. наше отношение к женской дружбе и к дружбе в целом в корне идентично) кинул её друг, с которым они дружили долгих восемь лет без единого намёка на интим, много пережили вместе и вообще были офигенными товарищами. А всё из-за бабы, которая ввела табу на общение с той самой моей подругой, и теперь мониторит каждое сообщение в соцсети своего мужчины.

Ещё пример, лично мой. Когда сосед, с которым я замечательно общаюсь, поставил лайк под одним из моих фото и оставил комментарий, это тут же запалила его гёрлфренд (до того люди чокнулись, что ищут лайки своих парней под фото девушек, которые у них в друзьях, вот это грандиозный труд, однако), после чего последовал очередной вынос мозга, ну и, слово за слово, разрыв.

И последний здесь, но далеко не последний пример из жизни. Друг, с которым я общаюсь на протяжении пяти лет, ограничил, так скажем, круг лиц, которые могут отправлять ему сообщения. Конечно, этот круг состоит исключительно из девушек у него в друзьях. А всё потому, что его женщина завопила: «Какого хрена ты вообще смеешь с кем-то, кроме меня, в ВК картинками перекидываться?»

К чему я это всё. Сама я замужем, не думайте, что я не понимаю, о чём пишу. И я никогда не запрещала мужу общаться с кем-либо. Потому что уверена в нём. А если вы, милые дамы, не уверены в способности своих мужчин хранить верность — не заводите отношений вообще. Или будьте уверенней в себе. Потому что иногда бывает обидно терять хороших и бескорыстных людей по вашему щ(с)учьему велению.

А меня задолбали крикуны. Почему-то они просто обожают звонить мне по телефону из всяких шумных мест и потом пытаться перекричать гул автострады, жужжание пылесоса, журчание бегущей воды и ещё уйму самых разнообразных звуков. Думаете, они звонят по важному и очень срочному делу? Ага, конечно. Таких звонков около 2%, остальные звонят «просто поболтать, пока иду до остановки». Во множестве случаев из-за фонового шума к концу разговора я так и не понимаю, о чём вообще шла речь.

Вторая категория — те, кто вечно звонит из каких-то подвалов, глухих деревень, лесов или с Северного полюса. У них вроде и нет фонового шума, но качество связи такое, что слышно одно слово из предложения. Просишь повторить — зачем-то повышают голос, орут мне в ухо, будто пытаются докричаться без телефона. Алё, народ! Это так не работает! Просто повторите дважды, а лучше — трижды, и я поиграю в угадайку, составив из расслышанных слов связное предложение. Но не орите, как укушенные. Ей-богу, хочется просто бросить трубку.

Люто, бешено задолбали люди вроде дамочки, написавшей историю «К зомби-апокалипсису готова!», для которых спорт возведён в некий культ, причём не их личный, а принудительный для всех.

Это, наверное, из-за вас у меня в университете ненавистная физкультура была три раза в неделю три курса из четырёх. В моём дипломе по количеству часов этот, с позволения сказать, предмет обгоняет подавляющее большинство профильных! Никакого положительного эффекта на моё здоровье регулярные пробежки по три круга вокруг стадиона не оказали, потому что пара проводилась в восемь утра и ради неё мне нужно было ехать в битком набитом автобусе, где практически невозможно было в холодное время не подхватить ОРВИ; про нервы, потраченные на споры с «преподавателями», принуждающими меня выполнять нормативы, не учитывающие даже разницу в росте (180-сантиметровая девушка явно имеет некое преимущество перед моими ста пятьюдесятью), вообще лучше не упоминать. Лыжные пробеги ранней весной, чреватые вывихами и переломами, когда я просто пряталась за сугробом и час сидела на холодной земле, тоже как-то не способствовали оздоровлению. Отказаться от посещения нельзя, можно сменить шило на мыло, записавшись на секцию, проводимую в неудобное время, или поддержать коррупцию, купив освобождение. Однако стоит только заикнуться о том, что такое принуждение к физическим упражнениям попахивает насилием над личностью, как находятся они, заявляющие: «А чё такой хилый? А давай пробежимся пять километров, посмотрим, как тебя свалит от одышки, гы-гы-гы! Так вас и надо заставлять!»

Физвоспитание важно. А ещё половое воспитание тоже явно нелишнее, однако, хотя вокруг слишком много людей, верящих в телегонию, в народную контрацепцию и просто ханжей, считающих, что секс — это стыдно, никто почему-то не спешит вменить такой предмет в обязаловку, без отговорок про «оскорбление чувств верующих». Также не видать в расписании валеологии, семейной этики, логики. Идеально было бы в начале каждого дня заставлять всех строем чистить зубы и принимать душ, но, согласитесь, это было бы просто смешно. Как человек может научиться брать на себя ответственность, если ему не доверяют даже в таких простых вещах, как сделать зарядку?

«Спорт — это здоровье»? Даже если у тебя повышенное внутриглазное давление и активный спорт может угрожать твоему зрению? Даже если ты пианист и травма руки может навсегда закрыть тебе дорогу в музыку? Даже если ты астматик и можешь умереть прямо там, на беговой дорожке? Даже если ты студент-невротик, перед сессией спящий по два-три часа в сутки и плохо питающийся?

Спорт развивает волю и характер? Почему же тогда многие товарищи, серьёзно занимающиеся спортом и входящие в состав различных сборных, элементарно не могут себя заставить сделать домашнее задание?

В старости же вы можете стать «развалиной», если вам, скажем, просто не посчастливится переболеть онкологическим заболеванием, от чего, увы, ни один тренажёрный зал не спасёт. И ваше «люблю поесть и попить» не меньше, а может, даже и больше способствует какому-нибудь холециститу, чем любой фастфуд, употребляемый в умеренных количествах. Не надо думать, что ХОБЛ от курения вам не грозит, потому что вы, видите ли, таскаетесь в спортзал по три раза в неделю.

Многие пропагандисты от спорта любят ещё постращать мифическим ущербом для экономики, но таких я просто попрошу соотнести размер ущерба от людей, чьи проблемы со здоровьем действительно (а не по вашему мнению) вызваны малоподвижным образом жизни, с другими факторами, тянущими экономику вниз.

Мне лично кажется, что очень важно в наше время владеть английским языком. Я с энтузиазмом помогаю всякому, кто решает его учить. Главное, что я понимаю: это мои личные приоритеты и я не имею права их никому навязывать. Представить не могу ситуацию, в которой я бы приставала к людям с запросами: «А ну-ка, перечисли все неправильные глаголы? Чё, не можешь? Ну ты и тупой! А давай-ка текст на скорость переведём, посмотрим, как ты захлебнёшься на втором предложении!»

Уясните себе вот что, здоровенькие вы мои: я не хочу выходить с вами на пробежку, я хочу три часа подряд, не разгибаясь, сидеть над книжкой — и точка. Я осознаю все возможные последствия. Мне нравится такой образ жизни, слышите? Я делаю этим себе плохо? Но вам ведь проще не беспокоиться об этом, не так ли? Очевидно, нет. Очевидно, вы считаете себя вправе унижать меня, потому что я не могу, простите, дать вам в глаз, и вмешиваться в мою жизнь, придумывая какие-то нелепые оправдания своему «втирушеству». Предлагаю вот что: каждый раз, когда вам хочется пожурить спортоненавистника, идите — молча! — в спортзал и загоняйте там себя до тех пор, пока не расхочется, параллельно наслаждаясь — молча! — чувством собственного превосходства.

Прочитал историю «Дальше не придумали, импровизируй» и решил выплакаться сам.

Проблема-то такая есть не только на почте. Описанная ситуация присутствует практически во всех государственных учреждениях. Имя этой проблемы — «начальники».

Вот простой пример. Опорный областной вуз. Казалось бы, что должен делать вуз? Правильно, учить студентов. Соответственно, кто должен быть в нём главным? Думаете, студенты, которых учат, и преподаватели, которые учат? А вот тут уже не угадали. Главные  в вузе — это студенты (ибо они потребители, и нарушение их прав приведёт к нехилым проверкам министерства/прокуратуры) и начальники. А преподаватели в вузе нужны только для того, чтобы начальникам платили зарплату. По-другому и не объяснишь.

У нас есть ректор (1 штука), проректоры (9 штук), а ещё бухгалтерия и, наверное, около тридцати всевозможных отделов (точно сказать не могу, так как их количество постоянно растёт). Более того, у каждого отдела есть свой начальник, замначальника, секретарь и, возможно, несколько подчинённых.

Каждый начальник должен как-то оправдывать свой существование, а значит — бумажки, бумажки, проверки, бумажки. Нет, не со студентов, про их права мы помним. Всё это с преподавателей.

Теперь обратим внимание на зарплату. Я сейчас даже не беру ректора, проректоров и главного бухгалтера, у которых зарплата меньше 100 тысяч не бывает в принципе. Каждый начальник отдела получает примерно как три кандидата наук.

Иногда у меня складывается впечатление, что начальники думаю так: «Ничего, уйдут преподаватели, мы новых с улицы наймём, лишь бы нам зарплату платить продолжали».

И так не только в вузах! Вот, например, поликлиники. Нужен поликлинике врач? Нет, что вы. Поликлинике нужны больные, за которых ей платят, и начальники, которые будут получать зарплату и что-то постоянно требовать от персонала.

Прошу прощения за некоторый сумбур, просто реально задолбало так жить!

Задрали грибы. Нет, не галлюциногенные, а всякие «жопиньоны» и прочие съедобные.

Я не люблю грибы. Не ем ни в каком виде. Ненавижу их вкус, цвет, запах, консистенцию. Но почему-то очень многие считают, что грибы любят все, что это очень вкусно. Ну почему, если картофель, то с грибами? Если курица, то тоже непременно с грибами?

Зашёл сегодня к пирожнику купить кусок пирога к обеденному супу. И ведь печёт, подлец, хорошо — тесто очень вкусное у его пирогов. Но, чёрт возьми… Смотрю на ценник: «Пирог-курник с курой». Очешуеть! Я-то думал, что «пирог-курник» — это с малиной, ну ладно, пустяки. Но что тебе, собака, мешало написать, что этот пирог-курник с курой ещё и с грибами? Я бы хоть не стал его покупать. А так — и деньги потрачены, и обед испорчен.

И вот так везде. И постоянно не предупреждают. Причём именно о грибах не предупреждают. Обо всяких яйцах, белке молока, следах арахиса, лактозе, хренозе — сколько угодно, а грибы — всё время сюрпризом и по умолчанию. Ну кто решил, что их любят все?