Меня задолбали люди, которые, не изучив тщательно законодательную базу, с уверенностью заявляют: «Законом не запрещено».

Вот, например, не так давно один из таких написал, что имеет право купаться и загорать, где хочет. А если бы он изучил вопрос внимательнее, заглянув, к примеру, в кодексы об административных правонарушениях, то нашёл бы там немало интересного. Например то, что в большинстве регионов страны купание разрешено только в специально отведённых местах, а во всех остальных — карается штрафом, причём не копеечным. Что использование газонов для пикников и солнечных ванн также является административным правонарушением. А владельцы и распорядители многих общественных мест — таких, как парки, природные территории, зоны отдыха различного статуса — вправе устанавливать на них правила поведения посетителей. И чаще всего в этих правилах есть и пункт о запрете нахождения на территории в пляжном виде вне специально отведённых мест. И, кстати, понятие «пляжный вид», не определённое в законе, каждый собственник имеет право трактовать по своему разумению. Так, в Царицынском парке охрана не пропускает и выводит за территорию людей не только без майки или в купальнике, но и в вызывающих нарядах, излишне коротких и похожих на нижнее бельё шортах, а также обутых лишь в сланцы и вовсе босоногих. И правильно делает, так как этот парк — ещё и музей.

А ещё, изучив правоприменительную практику ряда статей общероссийского КоАПа, можно выяснить, что непотребный внешний вид в общественном месте подпадает сразу под несколько из них, так как является ничем иным, как нарушением общественного порядка. А в определённых случаях может возникнуть и состав уголовного преступления. Например, если в результате было осквернено захоронение, памятник павшим воинам или религиозные святыни.

Так что, нарушая общепринятые правила поведения, не надейтесь на безнаказанность на том основании, что вы не нашли закона или статьи, которые бы это запрещали.

Доброго времени суток! Я женщина, мне 26 лет, я не люблю детей и не собираюсь их заводить. И задолбала меня организация городского пространства, в частности мест для жилья.

Допустим, я хочу купить квартиру. Любой жилой комплекс предложит мне ипотеку, скидки при полной оплате, многоэтажные новые дома с хорошей отделкой, лифт, парковку, охраняемую территорию и… детскую площадку под окнами! Мне вот вообще не улыбается просыпаться от криков/плача/смеха рано утром в выходной. Детский сад в пешей доступности? Нет, спасибо, лучше тренажёрный зал или хороший ресторан. Если я хочу снять квартиру в старом доме, рядом обязательно будет пресловутая площадка, и хорошо, если она не прилагается к детскому саду. Почитать на свежем воздухе книгу, посидеть с друзьями или банально насладиться хорошей погодой просто негде.

Естественно, я не предлагаю выкорчевать все качели и песочницы, не выпускать детей на улицу или ещё какой-то подобный бред. Я понимаю, что новые жилые комплексы ориентированы в первую очередь на молодые семьи, однако я уверена, что такая не одна. Почему нельзя сделать хоть какие-то участки города, где можно спокойно селиться, проживать и не думать о том, что я помешаю родителям с детьми, а они помешают мне? Хоть немного участков, на которых вместо горок будут скверики с лавочками и фонтанчиками, в которых детям будет неинтересно, место для взрослого спокойного отдыха, ведь тогда и причин для взаимных задолбашек у всех окружающих будет гораздо меньше.

Думаю, все в курсе, что водитель обязан останавливаться перед пешеходным переходом и пропускать пешехода, тем более если пешеход уже на середине зебры и идёт на свой зелёный сигнал светофора.

Однако сегодня мне встретился уникальный экземпляр водителя, который, повернув на перекрёстке, поехал прямо на меня, старательно втапливая газ, так что аж заднюю часть его микроавтобуса занесло… А я изо всех сил пыталась ускориться, толкая тяжеленную нагруженную ребёнком и пакетами из супермаркета коляску и понимая, что физически не успеваю убраться с его полосы, а если сдам назад, то попаду под колёса соседней поворачивающей машины, водитель которой точно не ожидает такого финта. В итоге автомобиль пронёсся в полуметре за моей спиной, и я хорошо разглядела улыбающееся во все 32 зуба лицо. Шофёр был очень доволен своей шуткой.

Это был четвёртый такой случай в моей жизни. Что удивительно, одним из таких любителей «попугать» оказался мой шапочный знакомый, который счёл это милым способом заигрывания и очень удивился, что результат оказался обратным. А он и не мог быть другим, потому что перед предыдущим «попугаем» я запнулась о выбоину в асфальте и растянулась во весь рост… И никогда не забуду ужас от несущейся на меня машины, которая не тормозит, а ускоряется. К счастью, на том переходе я была, во-первых, без коляски, а во-вторых — не одна: шедший следом мужчина (всех ему благ в этой жизни) сориентировался за долю секунды, наклонился и, не сбавляя шага, рванул меня из-под колёс за воротник куртки. Воротник выдержал, иначе бы я это не писала… А что бы произошло, споткнись я так сегодня?

Ненавижу. Просто люто ненавижу каждого водителя, кто хоть раз устраивал такую вот «шутку». Не задолбало, но накипело.

Не то, чтобы задолбала, но здорово надоела некая порода людей.

Вот X. совершил некий проступок, пусть будет «проехал „зебру“ на красный, обматерив пешеходов». Z. в обсуждении этого поступка:

— Да как вы можете! Да Вася… Да он же… Да это такой человек! Он с нуля создал сеть пекарен! Он по субботам бесплатно булочки раздаёт малоимущим!

— Простите, но какое отношение это всё имеет к обсуждаемому вопросу?

— Никакого! Но он такой хороший человек, он столько всего делает…

— Прекрасно, что он столько всего делает, но это вообще другая область, понимаете? Если у вас есть аргументы в защиту знакомого, если вы знаете, что он не проезжал на красный, — расскажите об этом, а не размахивайте его авторитетом и заслугами. Или вы полагаете, что мат и хамство нам, стоявшим на той «зебре», должны быть менее оскорбительны, если хам и матерщинник раздаёт малоимущим булочки?

— Ну, мы с ним лично не знакомы… Но это ведь такой человек, к нему нельзя с общими мерками (и дальше шарманка по кругу).

Проходит несколько дней. Группа лидеров мнений, доселе лояльная к Y., вдруг начинает кампанию против. Z. надувает щеки и быстренько, чтобы успеть в волну, строчит постик, что он-то давно подозревал, что с Y. всё нечисто! Его-то не обманешь, он своей головой думает! Не то что все остальные, которым лишь бы себе кумира сотворить. Естественно, большая часть его «самостоятельных» измышлений — фразы из чужих постов, ведь чуть ниже на той же странице Z. признаётся друзьям, что легко поддаётся влиянию и зависим от чужого мнения.

Если вы вдруг узнали себя в Z. — сходите к окулисту, что ли. С таким бревном в глазу недолго и вовсе ослепнуть.

Случилась у меня небольшая неприятность — ОРВИ. А особая печаль в том, что у меня эта самая «простуда» всегда переходит в бронхит независимо от лечения-нелечения (хотя, поверьте на слово, имея в запасе огромный опыт таких бронхитов, забить на лечение вряд ли кто рискнёт). Естественно, всё это сопровождается кашлем — громким, мучительным, частенько неуместным, со слезами, соплями и невозможностью остановиться. И начинается:

— Ну ты это, давай лечись.

Спасибо за совет, без вас бы я ни в жисть не догадалась.

— Ну сколько можно гавкать?

Да я сама рада бы заткнуться, но увы. И самое выбешивающее:

— Ты давай прекращай!

Ага, сейчас-сейчас. Вот только вспомню, где у меня кнопочка, которая кашель отключает, и сразу же прекращу!

Милые мои доброхоты, я понимаю, что вы волнуетесь обо мне (наверное) и о своём комфорте (кто б сомневался), но что я могу поделать? На больничном я полечилась, всё назначенное лечение выполняю, платком пользуюсь — на вас не кашляю и в приступы всегда стараюсь избавить вас от своего общества, к тому же я вообще не заразна. Я задолбала вас и задолбалась сама.

В ответ на ваши «ты давай прекращай» я извинюсь и стану ждать. Ждать, что вас когда-нибудь пробьёт понос, и тогда настанет мой звёздный час, я не удержусь и посоветую: «Ну ты давай прекращай!»

Вот человеку смешно от культа внедорожников, хотя в большинстве своём в городе совсем не внедорожники, а «паркетники» — автомобили с увеличенным дорожным просветом, бо́льшими колёсами и без полного привода. А вы пробовали заехать на стоянку детского медицинского центра на окраине города после снегопада, доехать до нужного места в промышленном районе города по работе или просто заехать во двор непосредственно в сильный снегопад, который, в силу климатического расположения основной части России, постоянно начинается нежданно? Я даже не говорю о том, что, например, младший брат у меня живёт в пригороде, откуда приезжает каждый день, а там дороги чистят от силы раз в две недели.

Да, внедорожники занимают несколько больше места на дороге и на стоянке, но это настолько незначительное неудобство по сравнению с тем, как можно в первые же сильные снегопады намертво встать в самых неожиданных местах на легковых машинах.

И напоследок, закон сохранения импульса никто не отменял: когда вы, не дай бог, встретитесь с каким-нибудь «джигитом» на «приоре», выехавшим на встречку, разница, поверьте, будет существенная и несоизмеримая со стоимостью сожжённых литров бензина.

Наступило лето — время отпусков и каникул. И меня вновь задолбали детные коллеги. Ничего против детей не имею, но вот их родительницы…

Из шести человек на участке трое с детьми. И все они свято уверены в том, что каждая может взять и отгулять весь отпуск летом. Каждой по месяцу. Остальные тоже хотят отдохнуть летом? Пфф, перебьются… А вот и не перебьёмся!

К. обожает дачу и с радостью уедет туда на весь месяц наслаждаться обществом яблонь, грядок и природы.

Д. живёт за тысячу километров от родни и с не меньшим удовольствием уедет к ним на весь отпуск. На север, но к самым близким людям.

Я просто люблю туризм, мне бы хватило двух недель летом…

Но нет, мамочкам нужнее! Почему нужнее? Потому что не с кем оставить дитя! Нет бабушек, лагерей, санаториев, няни в городе-миллионнике и его окружностях! Нельзя оставить 5−7-летнего ребёнка одного в квартире на шесть часов!

На вопрос «А где будет ребёнок оставшиеся два месяца?» родительницы молчат. Видимо, высшие силы помогут.

Задолбали такие мамы!

Мне очень хочется поддержать героиню истории «Кормильцы вы мои». В самом деле, советы рвутся давать обычно именно те, кому этого делать категорически не стоит.

Мои родные руководствовались принципом «здоровый ребёнок — толстый ребёнок». В семье и без того все страдали лишним весом, то есть предрасположенность была, в результате к восемнадцати годам я стала колобком с кучей сопряжённых проблем вроде одышки, потливости, боли в суставах и так далее. Отвыкнуть от привычной культуры (бескультурья, если вернее) питания было непросто, но к двадцати пяти я поняла, что с этим надо что-то сделать. Через неимоверные усилия, боль, пот и кровь я привела тело в порядок и наконец-то почувствовала себя здоровым и счастливым человеком.

Когда у меня родилась первая дочь, я довольно быстро увидела, что она унаследовала проблемы с весом и после каких-то небольших излишеств моментально толстеет. Я пораскинула мозгами и вспомнила, что в институте меня учили составлять таблицы пищевой ценности кормов для животных. Принцип-то один и тот же — и я набросала, сколько и чего нужно получать моей дочери для полноценного развития, чтобы при этом она оставалась в нормальной форме. С той поры появилась тетрадочка, где я каждый день рассчитывала её рацион. Дело пошло в гору: когда появились второй и третий ребёнок, тетрадочки для них я заводила сразу же. В двенадцать лет тетрадка и ответственность за подсчёт своего рациона перепоручалась детям, чем они очень гордились. Моя позиция была проста: после восемнадцати вы можете делать со своей жизнью что угодно, но пока что в нашей семье не будет никаких зависимостей — ни никотиновых, ни пищевых. Конечно, без взбрыков не обходилось: почему это сверстникам можно зайти в фастфуд, а мне нет? Немного родительского авторитета и подробного объяснения, как быстро эти сверстники станут грудами жира, — и проблема была решена. В итоге они научились сами назначать себе взыскания за выход из рамок рациона, вроде недели усиленной зарядки.

Так я вырастила здоровых, красивых, счастливых людей, умеющих обращаться со своим телом. Да, иногда это было трудно. Иногда даже некорректно с точки зрения неадекватно толерантного большинства: я никогда не стеснялась указывать на то, как некрасивы и смешны толстые люди. Но я спокойна и уверена, что мои дети передадут это дальше: у старшей дочери подрастает сын, и недавно я видела, что она завела «рационную» тетрадку для него.

Разумеется, больше всего меня клеймили ужасной матерью, садисткой, насильницей и чудовищем те, кто не в состоянии взять себя в руки. Те, кто держат себя и детей в форме, как раз относились с симпатией и пониманием, некоторые даже брали на заметку. А вот люди, которым не мешало бы сесть и посчитать, сколько они сжирают, а потом урезать порцию раз в пять, только брызгали слюной и орали, что я порчу своим детям жизнь, а затем вели своих отпрысков праздновать день рождения в известный фастфуд на букву «М». Вы пичкаете своих детей тоннами калорий и вторичного жира и при этом считаете чудовищем меня? Вы с катушек слетели, что ли?

Меня задолбал этот перевёрнутый с ног на голову мир, где забота о своём и детском здоровье приравнивается к насилию, где оплывшие и уродливые тела называют «вариантом нормы», где насквозь пропитанная жиром или сахаром пища считается необходимым атрибутом детства.

Протрите глаза, наконец. Задолбали!

Читать я научилась в пять лет. Сначала читала книги из детской библиотеки, потом взялась за нашу домашнюю коллекцию книг — мама работала в типографии, так что выбор у меня был широким. Рано принялась за русскую классику — пусть некоторые мамины знакомые, увидев меня в 9 лет с «Идиотом» в руках, удивлялись, как я могу понимать что-то из прочитанного, я всё прекрасно понимала и читала с большим удовольствием.

Я визуал, а потому быстро запоминала, как пишутся разные сложные слова, где нужно ставить запятую, а где не нужно, поэтому по русскому языку у меня всегда были одни пятёрки. Учитель называла это «врождённой грамотностью», но по сути эта грамотность сформировалась от множества прочитанных книг. Когда я закончила школу, то несколько охладела к русской классике и переключилась на зарубежную классику и фантастику. И какому же суровому испытанию подверглась моя врождённая грамотность!

Очевидно, тайное искусство расставления запятых именно там, где они должны быть, а не там, где хочется левой пятке редактора, было доступно лишь русским классикам, поскольку в переводах зарубежных писателей творится какой-то ад. Запятые между подлежащим и сказуемым? Легко! Не отделять запятыми вводные слова и деепричастные обороты? А зачем они там, и так сойдёт! Ставить запятую в любом месте просто потому, что душа того пожелала? Да ради бога! В текстах уважаемых издательств встречаются такие дикие ошибки, что хочется позвонить им и спросить, в какой коррекционной школе они нашли своего редактора. Покупаешь красивое издание, с шикарной обложкой, мелованной бумагой, а внутри — ляп на ляпе. Цитируя Фаину Раневскую — как клоп на белой блузке.

И самое ужасное в том, что, хоть я этому и сопротивляюсь, данные ошибки подсознательно запоминаются, и когда я печатаю какой-нибудь текст, то на долю секунды останавливаюсь и задумываюсь, не нужно ли поставить запятую в «неграмотном» месте — просто потому, что сейчас все ставят запятые где попало, даже редакторы с высшим образованием.

Хватит уже насиловать мою врождённую грамотность!

Блокировки, блокировки! Давайте называть вещи своими именами — это цензура. Да-да, та самая, которая однозначно считалась плохой в известную эпоху и которой до сих пор нет ни на телевидении, ни в сетевых СМИ. В самом деле, утверждать, что Земля плоская, разрешено, а вот если сказать, что один печально известный знак — это древний символ удачи и благополучия, то вполне можно попасть под ценз… простите, блокировку. На мой взгляд, первое гораздо более разрушающе действует на умы, поскольку опошляет научный метод мышления.

Если бы блокировкой занимался некий компетентный орган с участием экспертов в затрагиваемой области, то это можно было бы только приветствовать — не было бы скандальных историй с блокировкой самих себя, с блокировкой локального адреса, с блокировкой кого попало и тому подобных, а заблокированными оказались бы действительно вредные ресурсы.

Но вот районный суд Верхних Васюков выносит постановление, что статья о чесоточных клещиках оскорбляет честь и достоинство местного героя Васи Пупкина. И всё — заблокирована вся Википедия.

А вот один мой знакомый зашёл на некий заблокированный ресурс (я понятия не имею, как он это сделал) и увидел, что на нём до сих пор вместо многих книг висят таблички «Заблокировано по требованию правообладателя». Мало того, он говорит, что и тот текст, из-за которого ресурс и был заблокирован, — тоже закрыт.

Так, может, вместо ужесточения санкций нужно подумать — а что не так с уже существующими? В конце концов, если некую норму нарушают 90% населения, то, возможно, это не с населением, а с нормой что-то не так?

Кстати, дорогие разработчики нового законопроекта! Замените вы, наконец, аббревиатуру «ЭВМ» не нечто более современное, а то кажется, что те, кто даёт вам советы, застряли в шестидесятых годах прошлого века.