Горячо поддержу девушку из истории про дарение ненужных подарков!

Но её мать хотя бы прикрывает «дарением» своё желание получить что-то. Да, многие люди из старших поколений привыкли «ничего себе, всё детям». Это их не оправдывает, особенно при таких уродливых проявлениях, но их в каком-то смысле можно понять (не прощая).

Мои же родичи, ныне покойные, отличались особенным видом идиотизма: ни себе ни людям.

С тех пор, как мне исполнилось 10, они дарили деньги. На «будущее». То есть сейчас тебе деньги незачем, «и так всё есть», а вот некое туманное «будущее»… Нет, будем справедливы, «просто» подарки они тоже делали, но в куда меньших масштабах.

Деньги же дарились то в виде облигаций родного государства, то в виде банковского депозита «до совершеннолетия», то в виде долларовых аккредитивов. Высококлассные специалисты, родственники до старости хорошо зарабатывали.

Сумма, подаренная «на учёбу» и оставшаяся невостребованной ввиду поступления на бюджет, могла бы в мои 18 обеспечить 1-комнатную «хрущевку» на окраине. Но аккредитивы, ясное дело, хранились в их банковской ячейке. И просьба выдать мне — скандал. Да что ты понимаешь! Да это же «на будущее»! Это повторялось ещё несколько раз.

Так вот. Купленная тогда квартирка сейчас бы продалась ровно в 10 раз дороже. Это было бы «на будущее». И принесла бы за прошедшие годы ещё почти три цены покупки на сдаче в аренду. Их чёртовы доллары, которыми я смог воспользоваться в возрасте за 30, обесценились до участка в 10 соток далеко в области. И не принесли ни копейки дохода.

Про сгоревшие в инфляции рублёвые депозиты, обнулённые государством облигации, даже и говорить не стоит.

Сейчас полетят тапки обвинений в «неблагодарности». Так вот, благодарить стоит, если тебе сделали что-то хорошее. Размахивание морковкой перед носом с требованием непрерывно быть благодарным за «обеспеченное будущее» это садизм. Тупой, мелочный садизм. В силу которого ни одним хорошим словом я эту родню, людей в остальном замечательных, не поминаю.

Родители, издевающиеся над детьми своей липовой заботой, задолбали! А ещё больше задалбывают «несчастные старики, брошенные неблагодарными детьми» — среди знакомых мне минимум 2/3 таких вот садистов, живших для себя, но под маркой заботы о детях.

Я продавец, «старающийся зажать из сдачи хотя бы копейку» и я задолбалась не меньше вашего.

Потому что цены на самые популярные, акционные товары всегда с девятками на конце. Это до сих пор работает, как и вечная перестановка товара, и смс-спам, поэтому от такого инструмента компании не спешат отказываться. Увы. А теперь посмотрите в свой кошелёк, там есть 90 копеек? Вряд ли, сейчас и кошельки не все пригодны для таких монеток.

Откидывать копейки в пользу покупателя или снабжать кассы мелочью каждый день способны только очень крупные компании, да и то не все. В большинстве магазинов за разменную монету отвечает сам кассир. Это такой отдельный скилл — следить, чтоб в пределах той минимальной суммы, что хранится в кассе, было достаточное количество денег всех номиналов. Но копеек всё равно никогда нет. Повезёт, если пару раз в день зайдёт какая-нибудь рачительная хозяйка с бездонным кошельком или попрошайка с кулёчком. Больше их брать неоткуда, в банк за разменом ходят кассиры в каком-то более совершенном мире. В реальности на нас столько дополнительной работы, что тратить драгоценное время выходного на поход в банк было бы самым бесполезным в мире подвигом.

Потому что копейки не нужны почти никому. Их оставляют на кассе, выкидывают в мусорку вместе с чеком, в особо запущенных случаях принимают за оскорбление. И, как правило, просто не обращают внимания на их отсутствие. Одна откровенно тупенькая девочка за кассой со спокойной душой «округляла» 90 копеек до нуля и только через неделю такой работы начальство сделало ей выговор, покупателей всё устраивало.

Вот мы и жируем с ваших копеек. Курочка по зёрнышку, как говорится. Бешеные тыщщи собираем! Это очень устойчивый миф, часто такое слышу. На самом деле, в среднем получается плюс три рубля за день, а по праздникам, когда люди спешат и не забирают сдачу — плюс десять. И мы с этих денег не получаем ни копейки, мы вообще не имеем права забирать что-то из кассы. Это уходит в фонд ревизии. Так за неделю плюсами с двух касс может окупиться одна из трёх украденных за эту же неделю пачек сигарет. Оставшиеся две, а так же банка кильки, пачка сахара, две шоколадки и бутылка коньяка вычтутся потом из нашей зарплаты в полтора прожиточных минимума, если не впишутся в допустимый процент потерь.

Из этой же зарплаты мы вкладываем деньги в кассу, если всегда округляем в сторону покупателя или верим в «сегодня же занесу». И не дай Бог работать в компании с гибкой системой штрафов! Потому что за округление не в сторону покупателя такой работодатель может забрать ещё половину зарплаты.

Вы можете потребовать свои законные 10 копеек и получить даже 50, потому что в кассе реально нет такой мелочи. Вы можете отсчитать 90 копеек и получить рубль. Вы можете расплатиться картой — идеальный вариант. Но обижаться на кассира за монетки, которые лишь по какому-то недоразумению ещё в ходу — совершенно бессмысленно.

Не скажу, что меня вот прямо задолбало, но правда, очень любопытно вот что: чем мотивируется люди, которые так делают?

Чат на много участников. Вопрос:

— Ребята, нужен кот сфинкс для вязки.

Ответы:

— Мей-кун, к тому же кастрированный.

— У меня сфинкс! Но девочка!

Форум. Вопрос:

— Подскажите, может, есть у кого мануал к вот этой программе на русском языке и с иллюстрациями?

Ответы:

— У меня есть мануал к Абсолютно Другой Программе, правда, он на немецком.

— А у меня к этой, но на английском и без картинок!

Ну, вы поняли. Спрашивающий чётко обозначил условия и необходимый результат. Если у вас есть что-то, что очевидно не подходит по условиям и не принесёт требуемого результата, зачем вы вообще пишете? Что это? Для чего?

Иногда тут отвечают. Жду и надеюсь.

Уважаемый автор истории про странное поведение жены, а вы уверены, что вашей жене интересны походы по музеям и прочим местам досуга, которые выбираете, судя по всему, в основном вы? Прислушиваетесь ли вы к ней? Спрашиваете, как бы она хотела провести вечер или выходные, или тупо ставите перед фактом: тогда-то едем туда-то? Если второе, то не удивляйтесь её тихому саботажу.

По каким-то причинам ваша жена не решается прямо выразить несогласие с намеченным вами планом. Скорее всего, она и сама не осознаёт свой внутренний протест против этих поездок — слишком велик страх оказаться «плохой матерью», завалившись на диван с книжкой вместо того, чтобы везти ребёнка на каток. Но этот протест находит вот такой выход — в виде срочных и важных дел, которые внезапно находятся в последнюю минуту.

А у задолбавшей вас ситуации решение очень простое, пусть и не совсем привычное для постсоветских семей: строить планы для себя и ребенка, не включая в них жену. Только не говорить прямо, что дело в ее опозданиях, найти какой-нибудь благовидный предлог. Первое время она, возможно, будет возражать и настаивать на том, чтобы ехать с вами, но поверьте, в душе она вздохнёт с облегчением. А вы будете всюду успевать и сбережёте нервы.

Дочь такой же вечно опаздывающей мамы, чей папа сохраняет мир в семье вышеописанным способом уже больше тридцати лет.

При регистрации, сайты требуют, чтобы пароль соответствовал каким-то их требованиям. И мне надоело, что некоторые сайты выставляют очень сложные требования.

Пытался зарегистрироваться на сайте Госуслуг. Требования этого сайта были следующие. Пароль должен был содержать строчные и заглавные буквы, цифры и специальные знаки. И вместо того, чтобы использовать длинный пароль, который будет очень сложно подобрать, я использовал короткий пароль, но удовлетворяющий их требованиям. И я уверен, что такой пароль будет подобрать легче всего. Но создатели сайта так не думают.

Я понимаю, что пароль должен быть сложным. Но зачем заставлять людей так заморачиваться с паролями? Достаточно длинный пароль намного эффективнее 8-значного пароля из букв, цифр и специальных знаков. Вместо того чтобы давать рекомендации как можно усилить свой пароль, они заставляют писать примерно вот такое: FDfj43!@. И они этот пароль примут. Тем более NIST выпустил новые рекомендации к паролю. Не требования, а именно рекомендации.

ЗЫ. Насчет менеджеров паролей. Я знаю, что они есть. Я ими пользуюсь. Но я бы хотел иметь запоминающиеся пароли. Ведь не всегда этот менеджер под рукой.

С момента развала Советского Союза и появления на прилавках магазинов учебников по экономике (а в университетах — более-менее вменяемых курсов по экономике для многих специальностей) прошло уже почти тридцать лет. Тем не менее, основным учебником экономики для страны остаётся «Незнайка на Луне», что меня изрядно задолбало.

Знаете ли, уважаемый эконом, постулирующий гадство как разумное экономическое поведение, вы в своей пламенной речи противоречите большинству научно-практических трудов по экономике, менеджменту или маркетингу (не говоря уже о таких дисциплинах, как социология и психология). Более того, вы описываете прямое следствие такой штуки, как «ловушка бедности» и наглядно показываете в своих суждениях, почему несчастный бедный предприниматель, зажимающий третью зарплату за полгода и срезающий её штрафами, остаётся таким несчастным и таким бедным.

Просто потому, что он тратит силы не на развитие бизнеса и поиск новых способов удовлетворения старых потребностей клиента, не на оптимизацию и настройку процессов, а на подсчёт спичек, которые тратят в ходе работы расточительные сотрудники.

Но ладно бы страдал только предприниматель: каждый сам вгоняет себя в гроб так, как ему приятно и комфортно. Эти вот на стрессе ездят и инфарктом догоняют, им так нравится. Беда в том, что между колючим неприятным миром и нежным трепетным собой такие горе-руководители выставляют своих сотрудников и обдирают сперва их до мяса, меняя на новых таких же по мере износа.

И в этом главная разница между людьми, покупающими дешёвые квартиры, чтобы ездить туда на дрянных автомобилях и питаться просроченными контрафактными продуктами: эти люди страдают сами. Ваш гад-руководитель, к которому вы испытываете такую симпатию, заставляет страдать окружающих. Вы и сами сравниваете живых людей с вещами и товарами, что в нашей стране не принято с 1861 года.

Помимо того, что хороших специалистов из людей, прошедших через таких руководителей, уже не получится: они будут полагать такие отношения не то что профессиональной, этикетной нормой — ещё и экономика будет стремиться к светлым идеалам социал-дарвинистических антиутопий отцов-основателей киберпанка.

Не надо так, пожалуйста. Это не только не гуманно, но ещё и дорого, ненадёжно и непрактично.

Дорогие мои собачники, как же вы задолбали!

У вас переломится от того, что вы соберете какашки за своим любимцем?

И нет, у меня дети не гуляют, не вляпываюсь я по дороге на работу. Откровенно говоря, ни один человек в своём уме не будет ходить просто так теми тропами и газонами, которыми ходят люди с собаками, в попытках обойти все детские площадки и места повышенного скопления людей. Но мы ходим. Два раза в день, семь дней в неделю, 365 дней в году, чаще всего одними и теми же маршрутами. Нам не из чего особо выбирать. И всё загажено. Вам самим не противно?

Неужели 30 секунд потратить, собрать в кулёк и выкинуть в ближайшую мусорку намного сложнее, чем ходить, стараясь не наступить в очередную кучу. Внимательно наблюдать за тем, чтобы собаке пришлось мыть только лапы, а не «по самые уши», отмывать каждый раз собственные ботинки?

Не обидно ли за своего пушистого друга, который из-за вас же вынужден гулять по общественному туалету, а не чистому газону?

И нет, здесь не работает «лучше не станет, если я начну это делать». Станет! На вашем маршруте станет на 14 куч в неделю меньше. В условиях зимы эти кучи никуда не деваются, а лишь просыпаются сверху снегом, а потом ждут первого потепления, чтобы превратиться в жуткое хлюпающее месиво. Вы уберёте за сезон около 180-ти подарков, что равно целой ванне дерьма.

И вы лишите удовольствия ходить по этой ванне не только какую-то тётечку, дядечку или лялечку. Вы избавите от этого квеста себя и свою любимую собаку. И нужно для этого всего-то иметь рулон пакетов и тридцать лишних секунд.

Похоже, я вас задолбаю. Но знаете, вы меня задолбали не меньше. У вопроса «В смысле?» есть один единственный, вполне понятный смысл: дайте мне больше подробностей, я не поняла ваш вопрос.

— Дорогая, ты забыла закрыть дверь.

В смысле? Какую дверь? Я только что пришла с работы, входную дверь точно закрыла. А больше я никаких дверей не трогала. Ах, так я с утра, уходя, забыла запереть дверь. Ну ты так и скажи.

— Уважаемый, уберите какашку за своей собакой!

В смысле? Дальше возможно несколько вариантов развития мысли в зависимости уровня порядочности собеседника. Например, здесь дорожка и так изгажена, какого чёрта я должен убирать, а остальные — нет? Или я тут каждый день гуляю и ни разу не убирал, почему должен сегодня начинать? Или даже это вообще не моя собака, просто рядом пристроилась и бегает, почему я должен чистить улицу после неё?

— Шеф, заплата в этом месяце будет?

В смысле? Каждый месяц была, а в этом вдруг не будет? Завтра будет распоряжение в бухгалтерию, как всегда. Ах, так у тебя завтра крайний срок для платежа по кредиту, хочешь убедиться, что деньги будут вовремя и обойдётся без просрочки? Так и скажи.

Поймите, если человек ответил вам «В смысле?», значит, он вас не понял. Ваш вопрос поставил его в тупик. Разумеется, он может сказать в ответ «Извините, я вас не понимаю», но маленькое и ёмкое «В смысле?» потребует куда меньше усилий. Не расслышав чужие слова, люди частенько говорят простое «Что?», вместо развёрнутого «Что ты сказал? Я тебя не услышала, повтори, пожалуйста». И никого же это не смущает.

Что вам мешает просто объяснить, что вы имеете в виду? Потому что уж больно часто я слышу такой диалог:

— ???

— В смысле?

— В прямом.

Работала и работаю официанткой. До зубовного скрежета задолбал вопрос: «Что Вы мне посоветуете?»

Чувак, я не знаю и знать не желаю, что тебе вкуснее, мясо или рыба, гречка или макароны. Я не хочу тебе перечислять меню. Разуй глаза и читай его сам. Выберешь — закажешь.

Моё дело рассказать тебе, что какой степени обжарки. Перечислять тебе то, что написано перед твоим носом — не хочу. Меня это бесит. Я честно желаю тебе или научиться пользоваться вот этот папкой «Меню» или сдохнуть и не задалбывать нас, официантов.

Таких, как ты, много. Вы каждый день спрашиваете чушь. А мы улыбаемся и машем. И ненавидим ваши тупые вопросы типа: «Что у вас сегодня есть поесть? Что вы посоветуете?»

Не то, чтобы задолбали, но…

Вот не понимаю я, зачем. Зачем, люди, вы подходите и пытаетесь что-то говорить на улице людям в наушниках? Причём они (наушники) немаленьких таких размеров и видны очень хорошо.

Ну не буду я снимать их ради того, чтобы сказать, что меня не интересует то, что вы пытаетесь впарить. В центре города полно других людей, с которыми вы можете мило побеседовать.

Зачем пытаться делать это с тем, кто практически заведомо вас проигнорирует?