Искусство

Я — заядлая путешественница. Очень обидно, что в этом году нормальный отпуск накрылся медным тазом из-за мерзкого вируса.

Но задолбало не это. Задолбало отношение к тому, как я предпочитаю проводить время в поездках. Дело в том, что я приверженец гастро-туризма. Да, я езжу в другие страны жрать, и почему-то сей факт приводит окружающих в священную ярость.

— Какая тебе разница! Что здесь пицца, что в Италии твоей пицца!

Разница есть. Да, я иногда заказываю пиццу в сетевых заведениях, но если у меня есть возможность поесть настоящей итальянской пиццы из печи, я не буду от этого отказываться.

Кстати, а вы пробовали чикагскую пиццу? Ту, которая больше похожа на открытый сырный пирог? Я — пробовала, и такого у нас тут точно нет.

— Фу, как можно идти на дегустацию сыра вместо экскурсии по готическим соборам?

Да вот так. Мне сыр милее, чем религиозные сооружения, к тому же, я к готической архитектуре равнодушна. А вот к сыру — нет. Собором я могу полюбоваться, когда в животе будет лежать кусочек чего-то вкусного.

Ездили с друзьями в Париж. Я сразу попросила наших французских приятелей показать мне уютное кафе для «своих», а не для туристов. Мои более высокодуховные друзьяшки отправились делать селфи возле Эйфелевой башни, а потом долго жаловались, что их достали попрошайки и чернокожие продавцы всякого барахла для глупых туристов. А я провела полтора прекрасных часа, наслаждаясь вкуснейшим в моей жизни луковым супом и свежайшей выпечкой только что из духовки, а любовалась символом Франции издалека и в комфорте.

Прошлый год, Лондон. Я не пойду в Национальную галерею, но пойду в заведение, где готовят по старинным английским рецептам и съем ещё этих мягких йоркширских пудингов да выпью чаю.

Норвегия. Меня активно зазывают в музей Эдварда Грига. Спасибо, но нет. Классическую музыку я не люблю ещё со времён музыкалки, того же Грига в частности, а вот поход на рыбный рынок — это по-нашему.

И это вовсе не значит, что я нигде, кроме кафе, ресторанов и рынков не была. Была. И с Пизанской башней фотографировалась, и в Тауэре. Я посетила почти все основные достопримечательности в городах, где я побывала. Просто я не еду путешествовать именно за этим. Я еду развлекаться и вкусно кушать, более того, моё увлечение заводило меня туда, где туристы обычно не ходят, но есть на что посмотреть.

Пора бы наконец понять, что люди ездят не только для того, чтобы посетить музеи и сфотографироваться с каждым памятником. Кто-то едет за шмотками, кто-то — за экстремальным отдыхом, кто-то (господи прости) за дешёвым и/или экзотическим сексом. Я из всего этого списка разве что секс-туризм не одобряю, а всё остальное — почему бы нет?

И это касается не только туризма. Дочь моей коллеги учится в Германии, и коллега постоянно жалуется на неё: «Она не ходит в музеи!» Какие могут быть музеи, когда нужно пахать, как папа Карло? Вы её туда отправили по музеям ходить? Человек учится и подрабатывает, так что тут не до развлечений.

Причём, самое противное, что бо́льшая часть всех этих любителей музеев посещает их для галочки. Как можно быть в городе N и не посетить достопримечательность M! А когда спрашиваешь, что они там видели и что запомнили, раздаётся какое-то невнятное бормотание: «Нуууу… этсамое… картины какие-то были».

В общем, не задалбывайте и дайте людям отдыхать так, как им хочется.

Вот уже несколько дней на различных новостных и не только каналах ТВ и в интернете идёт активное обсуждение, а иногда и откровенное смакование случившейся в центре Москвы трагедии — известный артист в пьяном виде совершил ДТП, закончившееся смертью невиновного водителя встречной машины.

Журналюги налетели как мухи на…, прошу прощения, как пчёлы на мёд. Никаких кнопок «стоп» нет. Ладно бы, лезли к этому актёру, хотя ему и без них тошно. Так нет же, лезут с расспросами и к семье погибшего. Некоторые политики тоже не отстают, пиарятся кто как может. Кто-то кричит: актёр был в стельку пьян. Другой доказывает, что не только пьян, но и обдолбан наркотой. Одни взывают: проявите снисхождение к известному человеку. Другие требуют впаять по полной до двенадцати лет.

И за всей этой истерией почему-то не слышно ГЛАВНОГО вопроса — когда закроют завод, производитель гробов на колёсах? Я, когда услышал, что внедорожник столкнулся с «Ладой», подумал, что речь идёт о легковушке, этаких улучшенных «Жигулях». Но когда увидел на фото грузовой фургон… Слов нет… Это из какого дерьма нужно сделать в общем-то грузовую машину, чтобы при столкновении с, пусть тяжёлой, но всё же легковой, она пострадала в разы сильнее? Но эта тема, похоже, никого не волнует.

На фоне позавчерашней истории почему-то вспомнилась история двухлетней давности, тоже всем хорошо известная: два не последних в российском футболе игрока по пьянке избили в кафе довольно крупного чиновника. И тогда тоже вся журналистская братия бурно обсуждала: виновны — невиновны; сажать — не сажать, и, если сажать, то на сколько? Оставить в клубе или с позором выгнать? Много чего обсуждали.

А я всё ждал, кто же задаст ГЛАВНЫЙ вопрос. Что делал крупный российский чиновник в десятом часу утра в рабочий день в кафе? По-моему, в это время он должен находиться у себя в кабинете, или на совещании, или на каком-нибудь строящемся объекте, или… в общем, где-то на работе, а никак не в кафе.

Тогда и табуреткой бы по голове никто не дал. Но почему-то этот вопрос ни журналистов, ни следователей не заинтересовал. Может, я отстал от жизни, и у чиновников начинать утро в кафе — норма?

Короче, задолбался я от собственной неправильности.

Автор поста про ответственность!

Все что вы пишете, конечно, хорошо и правильно, только возвращаясь к вами же приведённым артистам, Талант не даёт право творить всё, что вздумается, Талант накладывает дополнительную ответственность.

Давайте с пьянкой за рулем. Я не сажусь за руль пьяной, если где-то нарушила тут же оплачиваю штраф — так как это моя ответственность, как водителя. Тогда с чего вдруг у актёра, певца и т. д., ответственность за вождение должна быть другой? Почему общественное порицание поступка — это подъём ила?

Подъём ила был бы, если бы что-то кому-то показалось, и начались травля и осуждение без разбирательств. В данном случае это не так. Человек пьяный, с остатками наркотических веществ сел за руль — это ФАКТ, факт который никак не связан с его талантом, работой и другими вещами. Данный факт характеризует его именно как человека и является наглядным примером, как делать нельзя.

Надо поехать куда-то выпивши — есть такси. Притом есть премиум класс, где водителю всё равно кого он везёт. Права, разрешение на оружие и прочие документы даются не Таланту, а обыкновенному рядовому человеку, который обязуется соблюдать правила.

Не соблюдает эти правила обыкновенный безответственный человек, ничем не отличающийся от сантехника, проектировщика, айтишника или любого другого человека, которые то же могут быть Талантами в своей области.

Публичность налагает дополнительную ответственность, но при этом не даёт дополнительных прав.

Ответственность за свои действия несут все люди вне зависимости от того, являются ли они мужчинами или женщинами.

Потому иначе появляются уродливые и кривые конструкции, в которых «ответственность» становится уделом определённых людей, с которых её начинают активно требовать, а с других в это же самое время — нет. Даже автор истории «Помните звание своё», уже в самом тексте даёт возможность на оправдание. Не хочешь нести ответственность? Просто не будь кем-то, веди себя как детсадовец и тебе всё простят. Не являйся авторитетом и можешь творить что хочешь. Этакий замечательный посыл для всех, прикидывайтесь, что вы не у дел и никакой ответственности.

Хотя и у детей тоже есть своя ответственность. В каждом возрасте соразмерная и своя, с небольшими поправками на ситуацию, условия и прочие минорные моменты. Даже если ребёнку три годика, у него уже есть небольшая, но ответственность. И у простых людей она тоже есть, какую бы они должность не занимали и какой бы деятельностью не занимались.

И даже ладно бы, удивительный ход в виде возмущения тотальной инфантильностью вокруг, если бы не обязательное уточнение «Ответственный Мужчина». Определение, легко и быстро дающее оправдание женщинам вести себя безответственно, а порой ещё и ставить тех самых ответственных мужчин в крайне непростое положение, где и ответственность нести надо и в то же время… ответственность вовсе не его, а скинута с лёгкой руки.

Любой человек, прежде всего, несёт ответственность за себя, за свою жизнь и за тех, кто разделил этот с ним по жизни. Любой и в равной степени. Это не даёт права свалить всю ответственность на одного и весёлой гурьбой плюнуть на всё, считая, что их вытащат из любой канавы, спасут от долгов или отдадут за них жизнь. Есть же те, кто будет всё решать, а если не сможет — значит, ребёнок, слабак, инфантил и так далее, можно искать следующего, кто будет тянуть.

«Этот сломался, несите следующего».

Удобно, нечего сказать.

Но на деле меня не то чтобы «задолбала», но изрядно удивила и возмутила другая позиция. Отсутствие ответственности за свои слова, точно так же присущей любому человеку вне зависимости от пола и возраста. Когда говорят лишь бы сказать. Когда не важны факты и источники, можно мешать всё в одну кучу и удивляться негативной реакции со стороны знающих. Особенно когда это не просто «мнение», а нечто навязываемое как обязательное правило для общества, правильное и полезное. Так вот, за это тоже требуется нести ответственность. За сказанное, за изложенное и за приведённое как якобы факт.

Да-да, я о Таланте и Человеке.

Когда-то давно роли актёров и сами актёры шли раздельно. Актёры играли ту роль, которая вдохновляла людей, вызывала симпатию. А сами жили той простой и никому не известной жизнью. Или известной, но ровно настолько, сколько нужно для поддержания образа.

Поклонники на деле любят не актёров, они любят образ. И что стоит за ним не так важно, если личность актёра не пересекается с его ролью. А зачастую она не пересекается вообще. Это сейчас, в эпоху публичного достояния всего и всех, невозможно скрыть факт, что веселящий всех сатирик или потрясающего позитива артист на деле в жизни печален и страдает одиночеством, а вместо позитива в жизни депрессия и жизнь исключительно на сцене.

И не нужно беспокоиться за молодых и незрелых. Если их не научили выбирать себе кумиров и отделять роли актёров и исполнителей от их самих, таких же людей, как и все, они найдут себе примеры где угодно. Да и возможно, образ и роль действительно научат больше хорошему, чем вот такая попытка оголтелой и лезущей во все щели забора толпы разрушить любой образ, вытаскивая на поверхность реальность, быт, человеческие слабости, ошибки и неприглядные факты.

Это ведь так просто — чтобы ничего не белело и не слепило, не вызывало желания стать лучше — полить всё без разбора грязью. И потом возмущаться, отчего все вокруг такие и примеры брать не с кого.

Да, вот так же как автор истории, трясущимися руками вычёрпывая со дна ил и грязь, чтобы обмазать ими достаточно светлые образы. При этом ещё и не разбирая, кого именно мажут. Ведь ответственность должны нести другие, им не надо.

Не надо даже знать, что на песнях Высоцкого выросло не одно поколение и слова тех песен как раз нередко являются атомами личности тех самых настоящих и ответственных мужчин. И уж конечно не нужно знать о том, что в приведённой в примере аварии певец был трезв. И что было немало других обстоятельств, делающих ту ситуацию с аварией неоднозначной. У него был Талант, было погружение в свою работу. Он создавал за рулём песни, которые потом пели все.

И ставить таких людей на одну планку с теми, кто действительно безответственно, вне зависимости от своего пола, сел за руль в алкогольном опьянении, с теми, кто перебирали иконки на смартфоне, приводили в порядок макияж и игнорировали остальное движение транспорта — безответственно.

Точно так же безответственно, как не обучать подростков отделять образ кумира от самого кумира, а потом удивляться, почему они берут всё подряд, подражают плохому, а порой и выбирают себе в кумиры тех, кто вызывает больше всего раздражения у их несомненно взрослых, разумных, ответственных и правильных родителей и окружения. Впрочем, если даже автору не удалось отделить смысл песен, посыл в творчестве от человека написавшего их и спевшего, то о чём тут говорить? Разрушать — не строить. Сложно быть примером для общества, куда проще разрушить образы и примеры других.

И на деле в истории всё просто. Автору просто нужна «причина не уважать кого-то». Может, зависть к таланту, может, растоптанные чувства поклонника, может быть разочарование в кумире, о котором правильное окружение щедро принесло грязных фактов и неприглядных историй. И вот уже автор так же щедро и бодро несёт грязь дальше, научившись черпать её со дна прозрачных рек и делая воду мутной. А в мутной воде и неидеальными быть проще, и тех, кто мог бы дать хороший пример, тоже не замечать. Удобно.

А когда не на кого равняться — можно и дальше оставаться илом и требовать от других ответственности. Только не с себя. Пусть другие несут ответственность. И показательно их наказывать, если вдруг не смогли.

Вот честное слово не помню, откуда взялось выражение «Мои друзья — злобные, тупые уроды. Но люблю я их не за это». Но именно это хочется ответить автору поста о Ефремове и Высоцком.

Ни в коем случае не собираюсь оправдывать ни того, ни другого. Пить плохо, наркоманить ещё хуже, садиться пьяным за руль вообще никогда никому нельзя. Но при этом хотелось бы отделять мух от котлет.

Вот лично для меня мир с песнями Высоцкого лучше, чем был бы без них. Абсолютно равнодушна к господину Ефремову, как актёру, но верю, что для кого-то мир с его ролями лучше, чем был бы без них.

Скажите, а кто вообще без греха?

Вот Александр Сергеевич «Наше Всё» Пушкин, если рассмотреть его поближе, получил свою пулю вполне закономерно. Так же, как и Михаил Юрьевич «Наше Многое» Лермонтов. Это не делает их стихи менее гениальными.

Есенин тоже пил, Крылов ел в три горла, у Блока в голове были тараканы размером с овчарку, Цветаева бросила младшую дочь. И это только то, что сходу в голову пришло. А про скольких авторов прекрасных стихов, прозы, музыки мы просто мало что знаем? И давайте будем честными, не хотим знать.

Я не хочу знать были ли Чехов и Гоголь, Чайковский и Римский-Корсаков, Врубель и Айвазовский и многие другие прекрасными, умными, добрыми, честными людьми или же редкостными уродами. Я не собираюсь подражать им в чём бы то ни было, я просто хочу читать хорошую литературу, слушать хорошую музыку и смотреть на красивые картины.

Если кто-то из них совершал преступления, надеюсь, они ответили за них по закону своего времени, но красоты их творчества это никогда не изменит.

Кто меня задолбал? Наверное, люди, мешающие все в кучу и путающие тёплое с мягким.

Господа-спорщики о юношах с пониженной социальной ответственностью! А зачем так мелочиться-то?

Ничего из того, о чём вы говорите, не ограничивается сферой продажной любви. Какие-то люди зарабатывают на жизнь силой мускулов, какие-то — ловкостью пальцев, какие-то — остротой разума, какие-то — красой лица.

Да, экономика устроена так, что в ней существуют так называемые «студенты». Они полжизни учатся, набираются опыта, вырабатывают навыки, возможно, сидя на шее родителей, а возможно — подрабатывая в непрофильной сфере, а потом реализуют эти свои навыки, получив высокооплачиваемую работу по специальности и до старости, если повезёт, конечно, но речь сейчас не об этом.

И есть так называемые «спортсмены», чья сфера занятий даёт им сравнительно неплохие гонорары уже в юности, но перестаёт кормить задолго до старости. Вас судьба жиголо волнует? А реальные спортсмены вас не волнуют?

Когда отдал тренировкам всю молодость, профессии нет, отношений нет, здоровье уже не то, призовые места не светят, вакансии тренеров заняты более удачливыми соперниками, а денег почему-то так и не накопил?

Модели? Обычные нормальные модели, не путаны и не эскортницы? В своё время я был просто шокирован рекламой детской школы моделей, мол, «это профессия на всю жизнь». Чё?!

И это только то, что с ходу в голову приходит. Так что проблема типична для нашего общества, а ежели кто-то не понимает, чем он занимается, какова специфика его карьеры и как распоряжаться доходами — так кто ему злобный Буратино?

Винить в этом желающих продажной любви женщин — всё равно, что винить МОК. Или Большой Театр — во сколько там балерины на пенсию выходят?

Начну с простого утверждения.

Понятие «мужчина» для меня равносильно понятию «ответственность». Есть ответственность — есть мужчина. Нет ответственности — нет мужчины, а есть ма-а-а-аленький сопливый дурачок-детсадовец с пиписькой, который вырос в длину, но мужчиной так и не стал и никогда не станет.

Тут вот недавно женщина вполне справедливо возмущалась неким папашей, который поссорился с женой, и решил «отомстить» ей: своего собственного, РОДНОГО ребёнка он отнёс и выкинул в бэби-бокс, ачётакова, отличная шуточка, бугага… Что пережил ребёнок, что пережила женщина — а ему пофиг. Этому недомущщинке нравственно и умственно — три годика, понимаете?

Можно вспомнить ещё много подобных случаев. Когда папашка отнял двух детей у матери, а потом приехал в другой город и бросил детей в аэропорту. Просто бросил, и всё. Подыхайте, детки, папенька в вас поигрался и вы ему надоели. И кучу аналогичных случаев. Но я хочу сказать о другом.

Откуда в нашем обществе — по крайней мере, среди мужчин — царит вот эта общая атмосфера тотальной инфантильности и безответственности? Откуда вот это, что реально Ответственный Мужчина, отвечающий за свою жизнь, за своё дело, за свою женщину и своих детей — это скорее редкое исключение, чем норма? Полагаю, составляющих факторов, которые тому причиной, тут много. Но я хочу сказать об одном из них.

У нас почему-то существует отвратительная идейка, что если какой-то человек — алкаш, наркоман, бабник, дебошир, хам, даже преступник и убийца, но ТАЛАНТ! — то к нему надо относиться снисходительно, извинить ему все его гнусности и подонства так, словно это миленькие шалости. Ведь талант — это, типа, всё искупает.

Талант в такой ситуации должен рассматриваться как отягчающее вину обстоятельство. Ведь если у артиста Имярек реально талант, обаяние и проч. — на него смотрят поклонники, которые в основном люди ещё молодые и незрелые, и да, берут с него пример. И подражают — и безответственности, и пьянству, и наркомании, и пьяному лихачеству. Может, и убийству начнут подражать.

Да, я иронизирую. Хотя в нашей жизни порой ирония воплощается в реальность… И вот ещё один такой журналист встал в позу и выдал:

— А если бы на его месте был Высоцкий?! Что, его тоже сажать?!

Простая мысль, что единственный ответ: да, тоже САЖАТЬ, ему как-то в «умную» головушку не пришла. Тоже «ответственный» недомущщщинка.

Кстати, о Высоцком. Сейчас я скажу нечто страшное, ужасное и чудовищное: я Владимира Высоцкого не уважаю. Ещё раз: я Высоцкого не уважаю. Хотя, признаю, он был талант. И в свете того, что он был талант — я не уважаю его, как человека, ещё больше. Высоцкий был алкаш, наркоман, дебошир, но талант? Нет, это фраза должна звучать иначе.

Высоцкий был алкаш, наркоман, дебошир — ТОЧКА. Уважения недостоин.

А то, что у него был талант и он был кумир — это отягчающее обстоятельство. Потому что это, по сути, предательство по отношению к своим поклонникам. Подростки, глядя на кумира, знаете ли, не сортируют — это хорошее качество у моего кумира, буду подражать, а вот это плохое, подражать не буду. Они подражают всему подряд, без «сортировки».

Кстати, в биографии Высоцкого есть такой эпизод. Напившись пьяным вдрызг, он сел за руль своего Мерседеса и погнал по московским улицам. Врезался в троллейбус. В машине Высоцкого сидели его друзья-актеры. Они попали в больницу с переломами. Не было ли это со стороны Высоцкого предательством по отношению к ним?

Так и запишем: В. Высоцкий — предатель своих друзей.

А ведь мог и не троллейбус подвернуться, а маленький автомобильчик с детишками. И детишек — всмяточку. Слава Богу, обошлось. Но до какой же степени безответственным (вычеркнуто цензурой) надо быть, чтобы этого не понимать?!

И вы хотите, чтобы я уважала Высоцкого? Извините. У него не было главного мужского качества — ответственности. Для меня он — недостоин называться мужчиной.

Так вот, к вопросу о талантах и поклонниках. Пока у нас такие кумиры, которые считают, что их песенки и плясочки искупают отсутствие ответственности за своё поведение — мы и будем иметь то, что имеем: огромное количество безответственных недомущщинок, не способных отвечать ни за что от слова совсем…

Нет, я не провожу прямых следственных связей, типа, посмотрел на Высоцкого и выкинул своего ребёнка в беби-бокс. Просто высоцкие и иже с ним создают определённую атмосферу в нашем обществе. При которой любая гадость — дозволена. Ачётакова?

Задолбали…

Гуляла по случайным историям и натолкнулась на «Не хочу возвращаться к амёбе».

Ну любит человек красивое, и сам красивый, казалось бы — что плохого? И три тысячи лайков это подтверждают. Однако, чувствуется некое презрение автора «к серой массе», и вспомнилась мне история из моей собственной жизни.

Были мы юны и прекрасны, гуляли с подружками-студентками по городу, и подошли к нам парни, познакомиться. Симпатичные, нашего возраста. И уж не знаю, почему, но я их отшила, не сказать что грубо, но однозначно. Показалось мне, что не соответствуют они такой принцессе, как я.

Спустя много лет я вспоминаю этот случай с сожалением. Во-первых, потому, что стыдно перед теми парнями — они ничего плохого не сделали. Во-вторых, только с возрастом я поняла, что истинная красота не может быть надменной.

Надменность уродует даже самое совершенное лицо. Холодность, высокомерие — люди это считывают, видя презрение, которое к ним испытывают. И да, по мне лучше быть проще — но не красавцем — чем «Снежной Королевой». Помните, в сказке «Снегурочка» Лель выбрал Купаву, сказав ледяной красавице «нет в тебе душевного тепла».

Я очень люблю всё красивое. И меня также раздражают люди, гыгыкающие над обнажённой натурой или слушающие шансон. Но это их право.

И если я до чего-то и додумалась за свою жизнь, так это до того, что другие люди не хуже меня только потому, что я слушаю Моцарта, разбираюсь в винтажной парфюмерии и хожу в музеи. Стала проще.

И знаете — жить тоже стало проще после этого.

Недавно женщина, которая пользуется услугами жиголо, спрашивала, давно ли и как часто любящие люди обсуждают устройство Вселенной и причины русско-японской войны.

И меня это задело. Нет, я ни в коей мере не осуждаю желание этой дамы иметь хороший секс без любых обязательств. Это прекрасно, что она знает, чего хочет, и может за это платить. И не менее прекрасно то, что есть службы, которые удовлетворяют эти желания.

Но меня это действительно задело, потому что я эту даму уважаю. А вот она меня ни в грош не ставит. Ведь я же нашла себе бесплатную женщину, с которой… Ну, не о теореме Ферма мы же с любимой говорим в постели?..

Так вот пусть эта дама задумается, потому что мы говорим… Обо всём. О теореме Ферма. О причинах русско-японской войны. Мы можем яростно спорить о творчестве Маяковского. Или так же «сплестись» в разговоре о фарфоре времён династии Мин.

Мы можем яростно спорить насчёт роли Лафайета в войне за независимость США, но мы любим друг друга. И любовью занимаемся так, чтобы это несло радость обеим.

Так что не нужно пренебрежения и недоверия. Есть пары, которые именно что нашли друг друга. Это никак не противоречит праву на хороший секс. Просто примите, что не всем нужно только потрахаться. Некоторые ищут и находят людей, которые им близки.

Любящие люди не сексом единым живут.

Хочу высказаться про задолбавший до колик довод «они же пытались».

Вышел новый супергеройский боевик… и буквально через час после официального релиза уже лежит на пиратских сайтах. Уууууу, буря в стакане комментариев! Плохие пираты лишили студию потенциальной выручки! На резонный аргумент, что фильм — фуфло, и что заплатить за такое можно хотеть разве что по незнанию, следует тот самый аргумент: «Да они же трудились! Знаете, сколько труда требуют все эти крутые спецэффекты?!»

Новая игра. Снова та же песня — архив на пиратских сайтах и вопли ратующих за права в комментариях. И снова тот же довод — они же трудились! То, что в игру неинтересно играть, никого не волнует.

Знаете что, господа? Если бы у нас платили за процесс, то вам пришлось бы кушать горелое пресное тесто (пекарь попытался!), носить мешок от картошки (швея старалась!) и ездить на ржавом трёхколесном рыдване без мотора как Фредд Флинтстоун (потому что конструкторы же трудились!). Но на ваше счастье, у нас платят не за процесс, а за результат. Везде, кроме, почему-то, медийного рынка.

В следующий раз, когда вам захочется написать подобный комментарий, представьте себе, что вы умерли на операционном столе, а хирург пожал плечами, мол, ну, он же приложил усилия! А то, что они не привели к желаемому результату — да кого это волнует… Главное — он потрудился!

Задолбали!