Медицина

Интересно, а почему все так цепляются именно за вирусы при сквозняках?

Разве никто не сталкивался с последствиями поинтереснее? Застуженные почки, что означает «счастье» на всю жизнь, застуженные нервные окончания и «привет, радикулит», артириты, бронхиты, циститы и прочее?

Или зимой пройтись по лужам и идти в холодной и мокрой обуви-одежде крайне полезно? Вот прямо ни разу ни у кого от подобного ни нос не потёк, ни кашля не было? То-то даже после купания в проруби сразу стараются одеться в сухое и тёплое, и согреться. Дураки, наверное.

Да, причиной многих болезней являются вирусы и бактерии, но вот прикол: мы часто сами носим в своём организме возбудителей большинства заболеваний. Зацепили по пути на работу, потрогали за ручку в туалете и т. д.

Только полностью здоровый организм легко сопротивляется всему этому, а пара зацепленных бактерий ему даже полезна — она стимулирует развитие нашего же иммунитета. Но при излишнем охлаждении организм все силы кидает на то, чтобы согреться, и работает в стрессовом режиме, что ослабляет сопротивляемость инфекциям, а то и подталкивает вирусы к более активному развитию.

Никто не отрицает необходимость проветривания, но проветривать стоит в разумных пределах. А то довелось мне «поработать» с любителями проветривания зимой в -30. Только у меня работа сидячая и почти без движения, а местные «теплокровные» открывали окна на проветривание, сваливали из кабинета на несколько часов и постоянно перемещались.

Тоже повоевать пришлось за своё здоровье.

Простуда от проветривания, значит…

Ещё до ковида в соседнем офисе умерла женщина.

Ей всего 23 года было.

Перегрев, температурный шок, кома, коллеги даже не поняли, что случилось.

Кому в этой истории предлагаете заплатить?

Читаю обсуждение «смешной истории» — в каком-то городе женщина подала в суд на аквапарк за то, что не получила первое место в конкурсе, где победитель определялся по количеству лайков. Конечно, много насмешек над неадекватностью этой женщины, «бедный её муж», даже какие-то рассуждения про непроработанные травмы.

Из интереса ищу эту историю — и выясняются подробности: женщина вообще-то набрала максимум лайков, но её обвинили в накрутке, как она сама утверждает — несправедливо и с явной целью выдать приз «кому надо» — а приз там денежный и немаленький. Может быть, и обманывает. Но как-то, знаете, уже нет той весёленькой неадекватности, которой сквозило от пересказа.

Другое обсуждение — какой-то «мужик-трансгендер» якобы возмутился тем, что его не приняли у гинеколога. Тоже много насмешек, весёлого недоумения и «остановите землю, я сойду».

Только вот, внимательнее изучив инфоповод, вижу совсем другое: речь идёт о биологической женщине, которая из-за гендерной дисфорсии одевалась как мужчина и не выглядела женщиной, соответственно — при попытке обратиться к гинекологу была выставлена из кабинета. Хотя половые органы там как раз женские. Да, можно по-разному относиться к таким людям, но согласитесь, история уже не выглядит так неадекватно?

В общем, не доверяю я историям о неадекватах. Да, знаю, есть люди, которые реально творят какую-то полную дичь. Вот только любители посмеяться над «фриками» часто находят повод для смеха там, где его, в общем-то, нет. Или есть, но в куда меньших масштабах.

Так вот не успеешь оглянуться — сам пополнишь число «странных людей».

Меня задолбало постоянное тиражирование одних и тех же устаревших данных и откровенных мифов про «модную болезнь». Причем не где-то в антипрививочных пабликах и прочих сомнительных местах, а в официальных документах, агитационных плакатах на предприятиях и транспорте, высказываниях официальных лиц.

Больше всего навяз на зубах миф про то, что вирус распространяется через грязные руки и предметы, и перчатки, постоянное мытьё рук, обработка их антисептиками и запрет на прикосновения к лицу — чуть ли не главный способ профилактики. Вместе с тем, уже с первой волны установили, что такой путь передачи хоть и возможен, но на него приходится менее 5% всех случаев передачи и он не играет существенной роли в распространении, за исключением случаев, когда остальные пути заражения надёжно перекрыты.

Но нет, ради обоснования беспрестанного мытья рук и обязательного ношения перчаток нередко даже встречается байка о передаче вируса через микротрещины в коже, что совсем не соответствует действительности: чтобы заразить ковидом через кровь, в неё надо ввести очень много вируса. А так это респираторное заболевание и передаётся оно воздушно-капельным путём.

Кое-где мытьём рук не ограничиваются и советуют полоскать нос и рот антисептиками. Это было бы хорошо, если бы вирус, осевший на слизистой, не исчезал оттуда через пару минут, проникнув в клетки эпителия и превратившись в «рабочие чертежи» по сборке новых вирусов. Так что такие полоскания напоминают идеи по лечению СПИДа, с которыми писали в газеты изобретательные советские граждане. Мол, надо из пациента выпустить всю кровь, нагреть ее, заморозить или облучить, чтобы убить вирус, и перелить чистенькую кровь обратно.

Ещё один надоевший миф из плакатов — это неразрывная связь ковида и заграницы. Главное не ездить в коварный зарубеж — и вирус тебе не грозит. Вплоть до того, что, когда я прошлым летом заболел, у меня отказывались брать тест, мол, я ж не был за границей. А то, что уже тогда заболеваемость у нас была не меньше, чем «в лучших домах Парижа и ЛондОна» — никого не волновало…

Особенно смешно видеть до сих пор встречаемое упоминание поездок в Китай, где после первой вспышки, с которой всё началось, заболеваемость уже два года как болтается около нуля. А заодно задолбало то, что по мнению некоторых деятелей, вирус распространяется исключительно от «излишеств нехороших» вроде поездок на отдых, шашлыков и пляжей, а не во время поездок в метро на работу и с работу, где ни о какой социальной дистанции не идёт речи, да и маски в лучшем случае на каждом втором.

Встречал я и такое утверждение: если маску не менять, вирус размножается в тёплой и влажной среде. Списано один в один с аргументов противников масок, и вот беда — вирус размножается не в тёплой и влажной среде, а в живых клетках. Вне их ни один вирус жить и размножаться не может, а может только то или иное время сохраняться в жизнеспособном состоянии.

В общем, задолбала повсеместная лапша на ушах, которая совсем не способствует тому, чтобы люди понимали необходимость профилактических мер.

Доколе, господа?! Доколе будут попираться наши конституционные права?! Мы же имеем право на сво-бо-ду!

Итак, я требую: чтобы детей в школы, лагеря и спортивные секции пускали без всяких там справок и обследований. Вши? Глисты? Ветрянка? Краснуха? Не имеете права детей ограничивать! Сколько можно терпеть, что перед каждым лагерем детям надо прививочный сертификат заверять и справки о здоровье собирать? Сами решим, здоровы наши дети или нет!

А водительские медкомиссии?! Это ущемление прав! Почему кто-то за меня решает, в своём ли я уме и достаточно ли хорошее у меня зрение, чтобы сесть за руль?! Я сама знаю, смогу машиной управлять или нет. Тестирование на алкоголь тоже требую отменить, никто не имеет права узнавать у человека, что у него в организме.

Попирают наши права. На каждом шагу попирают. Ни продавцом, ни нянечкой без проверки здоровья не поработать. А я, может, детей люблю! И в конституции моё право прописано! Где хочу, кем хочу, там и работаю, и не ваше дело, чем я болею! Хоть туберкулёз, хоть ВИЧ.

Дико? Конечно, дико. Самой плохо стало, пока набирала эту бредятину. Что бред очевидно же? Почему же тогда не очевидно борцунам против QR, что они ровно такой же бред тиражируют? Про попранные конституционные права ходить везде без всяких подтверждений, что они здоровы?

Пока что ни один борец не ответил мне, готов ли он выезжать на дорогу, где за рулём машин будут водители без медкомиссии. Готов ли отдать своего ребёнка в садик, где не будет проверено здоровье у других деток. И действительно ли готов он ходить в магазин, где свободно находятся люди с заразной вирусной болезнью? Может здесь кто скажет?

Немного задолбала навязчивая и плохо обеспеченная реклама от здравоохранения, которая гласит: «При признаках ОРВИ во времена того самого вируса не занимайтесь самолечением, обратитесь к врачу».

Ну, я по наивности и обратилась — думаю, зачем с температурой, пусть и небольшой, ходить на работу и вдобавок кашлять на окружающих?

В итоге я поняла, что доверять развешенным брошюрам не стоит, потому как замотанный врач, не найдя у меня температуры выше 37,5, сходу объявил симулянтом и одарил гневной отповедью.

В общем, ждите, дорогие коллеги. Не то чтобы мне на вас начхать, но, видимо, придётся. А также выразительно сморкаться и кашлять, надрывая глотку.

«Аборты — убийства! Зайка-лужайка! Женщина — прежде всего мать! Твое тело не может быть только твоим делом! Прежде всего, надо думать о благе общества — о приросте населения!»

VS

«Аааа! Нас всех чипируют принудительно! Спасайтесь, кто может! Моё тело — моё дело, не дам вколоть себе жуткий яд! Я самостоятельно решаю, какое вмешательство мне надо, а какое — нет! Для общего блага? Да мне плевать, это моя свобода, моё право распоряжаться моим телом, что хочу то и делаю! Умирает по тыщще в день? А ну и что, а я на пляж хочу! И в ТЦ! И жЫжа не защищает от заражения, так что это все полумеры, лучше бы озаботились качественной профилактикой: вот, например, ЗОЖем!»

Серьёзно, ребят, ничего нигде не торкает… Как там про крестик и трусы говорится?

Прочитал ответ на задолбашку «Что естественно, то возможно» и сразу всё-всё понял.

Обсуждать аборты, значит, у нас будут доктор наук и юрист. Вроде всё хорошо — один со стороны физиологии выскажется, другой по букве закона.

А то что у человека помимо физиологии и прав с обязанностями есть ещё чувства с эмоциями, и что вообще он личность мы опустим — доктор и юрист договорились, что аборты это плохо или хорошо, а что ты чувствуешь уже и не важно, ты же просто инкубатор в конце концов.

Звать женщин на передачу про аборты стоит хотя бы потому, что это касается их. Стресс, послеродовая депрессия, большая часть забот после рождения и все заботы до, лежат именно на плечах женщины.

Даже банальное нежелание женщины рожать надо учитывать, просто потому, что это её жизнь и здоровье. Если бы мы были так устроены, что рожать могли бы исключительно юристы, вопросов бы не было. А так вы хоть батюшку на дебаты позовите для массовки — будет не два, а три человека которые к беременности и абортам отношения не имеют, зато звучать будет убедительнее.

А что касается детей в школе — директор с учителями могут обсуждать воспитание сколько угодно, но бремя воспитания всё ещё лежит на родителях.

Занятное произошло со мной недавно. На приём в ветлечебницу пришла девушка, очень располагающая на вид, с ангелоподобной девчушкой лет пяти. Девочку усадили на стул прямо напротив меня, она улыбнулась, открыла свою ангельскую пасть и хорошенько откашлялась, хлюпая горлом. Знаете, меня так и подмывает иногда спросить, уважаемая, а это вот нормально, по-вашему, да?

Чуть ранее, магазин. Семейство с двумя детьми позади меня в кассу. Старший — мальчик лет тринадцати, без маски, без единой мысли в глазах кашляет в сторону полок с жвачкой и шоколадками. Был бы волею судьбы повёрнут в мою сторону, сами догадайтесь.

Ещё раньше, коридор ветлечебницы. Женщина с дитём лет двух, хриплый кашель, хлюпанье. В пространство, разумеется. Зачем они там сидят? Так папка их с кошкой на процедурах, отпустишь одного — уведут, поди.

Года три назад, до пандемии, приехала к старой подруге. Две девочки, одиннадцать и семь лет, одна просто кашляет, у другой ещё и сопли. Ни единой попытки прикрыть клюв, отвернуться, отойти. Садимся за стол, картина та же. Предательская фантазия рисует мне, какими красивыми веерами на еду ложатся слюни и сопли.

Как вишенка на торте — мне предлагают «по-свойски» поесть вкусного салата из общей миски. Девчонки уже наяривают слюнявыми ложками, о сервировочной тут не слыхали. Подруга моя дорогая, откуда это у тебя — умной, общительной, интеллигентной женщины? Ты же блин на ветеринара училась ещё, понятие о путях передачи инфекции должно быть. Откуда это свинство?!

И вот прихожу я домой, смываю ангельские сопли под душем. Очень хочу нарисовать задолбашку. А тут вот гражданин уже задолбался. Плюсовать не стала, больно странные, агрессивные мысли звучат, но главное с языка снято.

Но чу! Гражданка пишет ответ. И ведь цепляют тезисы, цепляют. Особенно слегка сдобренные разумными мыслями, от очкарика, к примеру.

Отрицательные тесты, говорите? На ковид, я так полагаю. Остаточный кашель, ребёнок не опасен. Ну и толпы взрослых недоумков в людных местах, конечно. А в Америке негров линчуют ещё, ага.

Знаете, девушка, вот без малейшей агрессии пишу, поверьте. Мне неинтересен ваш тест. Не только ковидом люди болеют, я даже безобидную простуду не хочу цеплять от чьих-нибудь детей. Не говоря уже о соплях, слюнях и мокроте, буквально покрывающих обкашлянного человека.

Ваш ребёнок безопасен? Класс! Я так полагаю, окружающие узнают об этом по зелёной лампочке у него над головой. На слово вам поверить? Это как с тем шофёром, который желает людей на переходе пропускать, слегка сбросив скорость: «Иди, иди, я же адекватный». Уважаемый, у тебя на лбу не написано, ты уж останови машинку. Подозреваю, что тот двухлетка в коридоре кашель имел тот самый, не остаточный, хоть маман и посвистывала старательно, глядя в потолок.

Взрослые ведут себя как обезьяны? Ведут, конечно, только вот невоспитанные дети тут при чём? Поведение тех взрослых не снимает с вас обязанности объяснить чаду правила общежития. Многократно, причём, объяснить, подкрепляя собственным примером. Мне вот мама объяснила. Не припомню, чтобы в сколько-нибудь сознательном возрасте я позволила себе оросить кого-то соплями. Будь маски в ходу лет тридцать назад, думаю, поносила бы и маску. Я уж молчу о нынешнем выборе бумажных платков и влажных салфеток. А так — чихаем в платочек, ладошку, рукав. Пасть прикрываем, короче. Отворачиваемся, отходим подальше.

Кого из перечисленных детей нельзя было этому научить? Пять, семь, одиннадцать и тринадцать лет. Вот не верится мне, что все эти юные сопливые мартышки в людных местах — сплошь трудновоспитуемые. Один дяденька сказал: «Щенка можно дрессировать месяцев с трёх, ваш ребёнок тупее щенка?» А ведь человеческое дитя, в отличие от собаки, имеет разум. В теории, ха-ха. Его и дрессировать не надо. Вот так вот, представьте, просто взять и объяснить. Вы своё чадо воспитаете, я своё, глядишь, и поменьше будет в будущем обезьян в метро.

Постараюсь быть максимально краткой.

Вы можете себе представить, что вы включаете телек или Ютуб и видите там передачу, в которой несколько женщин, без единого мужчины, обсуждают, нужно ли запретить вазектомию для мужчин или же наоборот: сделать её принудительной после определённого количества детей?

Не можете. И я не могу. Это абсурд. А если кто-то решится снять такую программу, он утонет в негативе высказываний на тему «Почему вы решаете судьбу мужчин без самих мужчин».

Так какого, извините, хрена, мне в 21 веке попадаются передачи, где мужики с мужиками обсуждают вопросы запрета или разрешение абортов?

Давно ли вы матки отрастили, чтобы говорить о таком в чисто мужском кружке?