Быт

А меня задолбали люди, неправильно пользующиеся клеями, а потом жалующихся на качество соединения. Нет, конечно, недоброкачественные клеи иногда тоже встречаются, но чаще проблема в банальном нежелании читать инструкцию.

Инструкция у любого клея короткая, но информации она несёт очень много. Что можно склеивать, а что нельзя, какой температурный диапазон, в какой пропорции смешивать (если клей двухкомпонентный), надо ли обезжиривать, что там с влагостойкостью, каковы меры безопасности, долго ли держать под давлением, через какой период времени можно пользоваться (это два разных периода!), какую нагрузку выдерживает на единицу площади, является ли шов гибким или хрупким, и много ещё чего. И пользоваться клеем не по правилам, а потом жаловаться, что всё развалилось, — значит, жаловаться не на клей, а на себя.

Почему-то инструкции к лекарствам мы читаем внимательнее, а ведь клеи — те же лекарства, только не для людей, а для вещей. Давайте и к лечению вещей подходить с умом, а?

Не, ну а как вы хотели? Гендерные стереотипы в обществе — часть культуры этого общества.

Вон в Саудовской Аравии девушка прошла по улице в юбке выше колена и топике — теперь ей грозит тюремное заключение. Народ, понимаешь, требует. Несмотря на то, что один из принцев правящей династии пытается проводить программу по введению хоть какого-то подобия равноправия.

Так и тут: общество привыкло, что «мальчики с папой рулят», а «девочки с мамой готовят на всю ораву». Общество требует именно такого расклада — и он находит своё отражение в фильмах для детей и взрослых.

Не нравится? Ну что же, тут как раз тот случай, когда можно попробовать «начать с себя», потому что это не какой-нибудь чиновник или даже принц от людей требует, а это общество, частью которого вы являетесь. Попробуйте изменить общество. Возможно, оно будет против, возможно, даже кто-то начнёт говорить о «падении нравов» и о «традиционной культуре» — но ведь проблема-то как раз в этой самой традиционной культуре. Да, если она устарела — её надо менять, и за вас это никто не сделает.

Мальчики не умеют готовить? Научите хоть кого-нибудь из них. Потому что в умении приготовить еду нет ничего оскорбляющего их мужское достоинство, а вот вкусный обед, приготовленный собственными руками, независимо от наличия-отсутствия рядом специально обученных девочек, штука полезная.

Мальчики не умеют шить? Научите их. Мало ли для чего пригодится: подшить шорты, сделанные из старых джинсов или сшить чехол для ножа. Раньше и вовсе в армии обязательно требовалось уметь пришивать воротничок, каждый день.

Девочки не умеют починить розетку? Это несложно, пусть учатся. И полочку пусть приколотят сами — это даст им навык не только махания молотком, но и планирования своих действий: где купить материалы, какие подобрать инструменты, и по каким параметрам, а не просто «с красненькой ручкой». И это не «фи, молоток» — а полезная вещь.

Научите их не смеяться друг над другом, а ценить умения. Научите игнорировать чужое мнение. Может быть, если таких людей наберётся достаточное количество — изменится и культура, и вас перестанут задалбывать старомодные гендерные стереотипы. Ну, разве что в историческом смысле.

Позвольте проявить чёрную неблагодарность и пожаловаться на людей, которые желают мне добра. Потому что куда мне столько этого добра девать?

Каждый раз, стоит какой-нибудь тёте-маме-бабушке-свекрови-соседке увидеть у меня в доме новую вещь или узнать о какой-то покупке (даже продуктов), как начинается нытьё вперемешку с чтением нотаций. Общий смысл обычно сводится к тому, что у неё как раз валяется ненужная фигня, которую бы она с радостью мне бы отдала, догадайся я попросить.

Все они якобы хотят и свои с советских времён забитые дефицитом закрома разгрузить, и мои деньги сберечь. Правда, заглянуть в закрома мне никто не даёт, а то вдруг я захочу оттуда что-то забрать, а оно сразу потом понадобится, неудобно выйдет. Зато предлагать помощь, когда ей точно не воспользуются, это так удобно и приятно! Заодно и свежих мозгов чайной ложечкой поесть…

Как же мне воспользоваться их настойчивыми предложениями? Прямо представляю такой диалог:

— Привет, бабушка! Я тут присмотрела двуспальный комплект постельного белья, натуральный лён с вышивкой. У тебя такого нет?

— Позвони тёте Люде, у неё вся антресоль в коридоре забита полуторными комплектами из ситца с надписями «1 мая» и миленькими гвоздичками. Правда, тебе придётся надставить до двухспального кусками того комплекта, который ты хочешь выбросить, но это неважно, всё равно там нитки за 40 лет прогнили, так что протрётся до дыр ещё пораньше, чем остатки твоего.

— Спасибо, бабуля, это как раз то, что надо. Я знала, что могу на тебя рассчитывать!

Задолбали. Ну не нужен мне этот весь хлам даже даром. И подгнившая прошлогодняя картошка в сезон свежей — тоже, особенно если за ней надо ехать на другой конец города, а молодая продаётся прямо под окнами.

Меня задолбали духовные люди. Духовные не в плане модной последнее время религиозности, вовсе нет. Духовные тем, что в обсуждении реальных, практических плюсов и минусов какого-то предмета или ситуации они находят что-то «возвышенное» и начинают использовать это как аргумент.

Жалуешься на то, как испортилось одно ранее любимое издательство: неуместные аляповатые обложки, сероватая неровная бумага, небрежная редактура… Тебе в ответ поют про непередаваемый запах бумажных книг.

Обсуждаешь покупку одежды. Дорогое/дешёвое, практичное/модное, Россия/Европа/Китай… Тебе начинают втирать про патриотизм.

Сто раз было и на этом сайте. Речь о проблемах семейного быта — ну а как же любовь? Сложности на работе — всё потому, что ради денег, надо было идти по призванию. Хобби и увлечения — неделю копья ломать будут, решая, что из них самое сложное/достойное/возвышенное. Последнее было, кажется, про аборты, да и в целом тему медицины обойти вниманием такие люди никак не могут. Взять хотя бы страшное слово на «гомео-».

Так вот, они меня до печёнок достали. Почему нельзя понять, что ваше мировоззрение — это только ваше мировоззрение и для других людей оно никак не является аргументом? Оно субъективно. Его нельзя объявлять ни как плюс, ни как минус. Для подавляющего большинства людей ваше особо ценное мнение даже не пыль (та может пачкать и мешаться), а какой-нибудь суслик в республике Занзибар.

Никому нет дела до суслика в республике Занзибар. Быть может, он там и вовсе не водится, на это всем тоже плевать. Не используйте сусликов как аргументы. Не засоряйте воздух.

А я отвечу вам, дорогой автор истории «Сам купил, сам обиделся»! Меня точно так же задолбали муляжи вместо нормальных вещей, и я, отнюдь, рублём за них не голосую. Точнее, не рублём и не я.

Голосуют производители, которым глубоко насрать, купят ли их товар повторно, ведь через год их контора будет называться по-новому и можно будет снова продавать говно и палки под видом нормального товара, так сказать, «на пробу». А что, лох — не мамонт, мало кто будет читать отзывы к набору отвёрток из волшебного сплава картона и пластика. К тому же, партия скоро кончится, отзывы напишут за денежку, а вместо отвёрток контора начнёт продавать пилы из того же волшебного сплава под новым брендом. Или, например, чеснокодавилки.

А ещё они голосуют за удешевление производства и поднятие цен, за брак, который можно не принимать, списывая под неправильную эксплуатацию, или брак, который так сразу и не увидишь, не оценишь. И не в цене тут дело, муляж могут толкать даже в товарах премиум-класса, но это высший пилотаж и надо уметь. Вообще, они много за что голосуют. За всё, чтобы обмануть клиента и получить максимум выгоды.

А покупают люди, просто потому что надо. Дешёвое, дорогое. Голосовать они тут не могут по определению. Голосуй, не голосуй — всё равно получишь фигню, а потом задолбаешься искать, простите, голосовать за разные другие фигни.

Мужчины имеют странное представление о равноправии. Для них женщина немного менее равноправна, чем они. Сталкиваюсь с таким регулярно.

Вот, например, обсуждение в интернет-игрушке: «Я во время рейда накосячил, она на меня наорала, типичная бабья натура!» — и дальше получасовое рассуждение на тему равноправия, которое сводится к «я бы лишил баб всех прав».

Дорогой друг, во-первых, косячить в рейде — плохой план. Тот же глава гильдии за это же назвал тебя, кхм, лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Но ему можно, а его заму нельзя, «она же девочка, фу-фу-фу ругаться матом».

Во-вторых, посчитай свой с женой семейный бюджет (я знаю, она у тебя работает, и не поломойкой или посудомойкой) и мысленно исключи из него зарплату жены. То, что она работает, и на хорошей работе — это равноправие. Но равноправная с тобой женщина, устав на работе, должна прийти домой и приготовить тебе поесть. Ты устал, а она баба, это её миссия. Сама виновата, хотела ж равноправия.

В списке есть и в-третьих, и в-четвёртых, и в-пятых, и в-десятых. Поймите одно: равные права — это не «пусть шпалы таскает, а чё, равноправие же, гы-гы-гы, хотели же, а потом вечером пусть домой придёт и жрать мне приготовит, баба же, а я устал».

Равные права — это право самой водить машину, получать образование, работать и зарабатывать (ты просто не представляешь, какую солидную часть бюджета «кормильца семьи» занимает её доход), это возможность уйти в декрет, сохранив место работы.

Равноправие, господа, учитывает особенности людей. А вот вы считаете, что раз хотела равных прав, то пусть получает, но и ещё про свою «исконную» бабскую функцию не забывает. Вы, господа, охренели!

Задолбало бытовое задолбайство. Ой, простите, домоводство. По-моему, хозяйки просто-напросто выдумывают кучу правил, чтобы задолбаться самим и задолбать всю семью.

Пример номер раз. Двенадцатилетний подросток помог маме отутюжить вещи (сам не понимая, зачем трикотаж-то утюжить, он же не мнётся!). И что он слышит? «Спасибо, конечно, но ты неправильно складываешь». Складываю ровно так, как научила ты, мама, когда я только дорос до гладильной доски. Оказывается, детские кофточки складывают поперёк, а взрослые вдоль. Или наоборот, я до сих пор не понял… Там есть ещё какие-то заморочки относительно наличия молнии…

Пример номер два. Уже далеко не подросток, а целый пятикурсник приезжает на каникулы, скидывает вещи в стирку, и тут мама начинает перерывать: джинсы нужно стирать только с джинсами (хотя банальная логика подсказывает, что, если даже на чёрные футболки и носки что-то полиняет, они останутся чёрными). Ворох рубашек постирать вместе тоже нельзя: полиняют же. То, что они весь год стираются вместе, притом в общежитской прачечной без всяких деликатных режимов, не аргумент.

Забавно то, что в 90-е, во времена здоровенной машинки, стирка делилась просто на «белое» и «цветное». Зато теперь, с машиной-автоматом, кучей программ и фантастическим ассортиментом порошков вещи раскладываются по цветам с упорством, достойным лучшего применения. Вплоть до того, что у отца есть одна оранжевая футболка, а у мамы одни рыжие летние брюки. Поэтому отцу можно носить футболку только летом, когда мама носит брюки: не стирать же вещи по одной!

Закономерным итогом такого обращения становится гигантская куча грязного и ещё большая куча чистого неотглаженного белья. Иногда куча просто-напросто поглощает вещи: на дне оказывается ненужное старьё, маловатые вещи, простыни на тряпки… Разгрести это в поисках завалявшейся любимой футболки — эпопея не на один час.

Ещё есть отдельная песня, именуемая «деликатной стиркой». Джемперы и синтетика валяются в корзине для грязного неделями, после чего мама насилует себя и стирает руками. А потом, всплеснув руками и пожалев себя, всё это нужно перестирывать в машинке на специализированном режиме. Потому что мылом можно отстирать пятна, но и чёрное, и белое становится неопрятно-сероватым.

Лично я считаю, что если вещь действительно нуждается в трепетном уходе, то это либо дорогая и в принципе не подлежащая стирке вещь (пальто, вечернее платье, костюм ценой в «Боинг»), которую раз в сезон носят в химчистку, либо китайская дрянь, расползающаяся сама по себе. Костюмов ценой в «Боинг» (и даже в шасси от «Сессны») в моём гардеробе нет и не предвидится. А носить сопливый трикотаж, сшитый гнилыми нитками, просто стыдно.

Ах да, конечно, надо обязательно упрекать в бесхозяйственности. Да, у меня нет кучи грязного белья, вылезающей из корзины, в раковине не возвышается пирамида тарелок, а по комнате не противно ходить босиком. Но ведь я стираю, глажу, складываю, убираюсь неправильно!

PS: И не забыть вечером пожаловаться на усталость! Некогда даже кино посмотреть: всё шуршу по хозяйству!

Хочу ответить автору задолбашки «Муляжи — это наша жизнь».

Вы спрашиваете, почему продают неудобные ломающиеся и бесполезные муляжи? Я вам отвечу — потому что их покупают.

Вот вы жалуетесь на лавочку — но ведь вы сами её купили, красивую, изящную, чуть изогнутую. Как, впрочем, и остальные вещи. Вас никто не заставлял их покупать — сами смотрели и выбирали, но взяли покрасивше да подешевле, итог закономерен.

И пока будет спрос на подобные «муляжи» — ими будут завалены все прилавки. Голосуйте рублём за качественные вещи — глядишь и задалбываться перестанете.

Задолбали вещи-муляжи. Купила, например, себе открывашку с винтиком взамен потерявшейся советской. Выглядит так же, все детали на месте, вот только открывать ей нельзя. У советской винтик был со сглаженными краями, а у этой — с острыми, врезающимися в кожу.

Или чеснокодавилка. Пока не нашли ту самую, пришлось выкинуть три штуки. Первая была красивая пластмассовая. Да, покупать её было глупо, сломалась в первый же раз. Вторая была уже дорогая и металлическая, но металл этот гнулся, не выдерживая давления. Такой вот самобытный эспандер. Обратно в магазин её не приняли, потому что она — сюрприз! — гнутая. Третью на месте проверили — не гнётся. Через неделю она сломалась. Четвёртая, самая дешёвая, служит по сей день.

А вот скамейка. С ней-то что можно сделать не так? Классической скамеечной формы, чуть изогнута, выглядит очень изящно. Но вместо полукруглых досок изготовитель использовал прямоугольные в сечении. И все эти изящные изгибы топорщатся чуть скошенными углами, врезаясь в ноги, попу и спину. Красивая скамейка, но сидеть на ней неприятно.

Зачем тратить ресурсы и труд на изготовление таких бездарных декораций?

Привет автору истории про дежурную вежливость! Я такая же любимая, но, наверное, порой раздражающая жена, которая может сказать спасибо, а потом отчитать мужа «как мальчишку». Давайте я расскажу почему.

Наша семейная «мелочь» — невыполнение мужем элементарной домашней обязанности. Если говорить конкретнее, мы договорились, что за порядок в доме, приготовление еды и подобные дела отвечаю я, за исключением двух вещей: пыли, волос и шерсти на полу и кошачьего лотка. И если пылесосит муж более-менее регулярно без напоминаний, то вот с кошачьим лотком какая-то беда: каждые утро и вечер мне приходится напоминать о том, что наполнитель сам себя не выбросит.

Так вот, уважаемый возмущённый автор истории. Да, это мелочь. Да, я могу оторвать от своего личного времени ещё пять минут каждый день, чтобы самой убрать лоток. Но почему взрослый мужчина не в состоянии делать это самостоятельно и без напоминаний? Я не понимаю этого, и да, именно поэтому я буду его «отчитывать», ибо мне надоело постоянно дышать не самыми приятными ароматами.

При этом отчитывания никоим образом не мешают мне быть глубоко благодарной за то, что муж согласен выделять мне из семейного бюджета деньги на занятия верховой ездой (я тоже работаю, но бюджет общий). Это не мешает мне говорить мужу «спасибо», притом совершенно искренне, когда он вместо меня готовит на ужин что-нибудь вкусненькое или, например, дарит книги без повода, просто потому, что знает, что я очень хочу что-то прочитать.

И у меня не укладывается в голове, откуда берутся люди с таким чёрно-белым взглядом на мир, считающие, что человек, который делает мне множество хорошего, не может накосячить и отхватить за это.