Прекрасный пол

Как же меня задолбали мои друзья и знакомые, которые совсем-совсем не задумываются о себе как о причине своих же несчастий.

Вот подругу на свадьбу плохо накрасили. Она пишет гневный отзыв, выкладывает свою грустную моську, а пипл хавает и жалеет бедную девочку. А девочка не подумала, что можно было чуть-чуть открыть свой ротик и сказать ещё в процессе, что ей не очень нравится оттенок теней, длина стрелок и что ресницы она обычно красит намного гуще? Ну не поверю я, что можно 2 часа просидеть в кресле перед зеркалом и ни разу на себя не посмотреть. А макияж был вполне себе красивый.

Другая подруга ругалась, что швея сшила жуть, а не платье на выпускной. Вообще, понятно, что шитьё — дело нелёгкое, у подруги комплекция ещё та, а надо же, чтоб красиво было. И дёшево. Поэтому ателье у нас где-то в подвале, ткань — дешманский атлас. Подруга каждый день бегает на примерку, а через месяц получает чёрт знает что. И всё: швея, дура криворукая, платье запорола. Но подруга, ты каждый день видела, что за платье тебе шьют. Ты сама выбрала не подходящий тебе силуэт. Ты видела, какую дрянную ткань ты купила, и слушала жалобы швеи, но всё равно надеялась, что к выпускному всё будет обалденно. Тебе сто раз предлагали заменить хотя бы часть деталей на что-то более качественное, поменять фасон на подходящий, но нет, зачем же? По платью было видно, что человек очень старался сделать всё красиво. Но мы ж хотим вот так, дёшево и сердито. Получилось действительно сердито — с выпускного мадам сбежала, просмотрев оперативные фотки с телефонов подруг.

Вот друг жалуется, что джинсы меняет чаще раза в год — протираются. И китайцы, дураки, шьют говно, и ткань ужасная, и швы кривые. Да, конечно. Только он носит джинсы по схеме «надел утром, снял перед сном», разве что в душ без них ходит. И чего это они протираются? Ох, не знаю даже.

А вот друг, который постоянно ругается с женой. Мол, стерва она и зараза, хочет разводиться. Но он-то её любит, козу такую. Именно поэтому он не уважает её интересы, хотя в начале отношений они сыграли большую роль. Но ему надоело, и он пошёл заниматься другими вещами, поэтому жена должна выбросить весь свой инвентарь и увлекаться тем, чем увлекается он. Жена же спокойно относится к его новым увлечениям, но дружку этого мало, они ж семья, всё общее. Так что, жёнушка, выкидывай свои щиты и латы, теперь мы будем стрелять краской. Запилил бедную девчонку до развода и винит только её — развиваться не хочет, дурочка.

И так постоянно. Никакой рефлексии, всегда виноваты все вокруг, кроме этих героев. На автобус опоздал — автобус виноват, или водитель, или трусы утром долго сохли, или кофе никак не остывал. Экзамен не сдал — преподаватель козёл, билет сложный, спросили не по лекции. А начинать-то надо с себя. Потом, правда, оказывается, что и проблем-то особых нет, потому что начинаешь думать, как свои косяки свести к минимуму.

Задолбала неверная трактовка словосочетания «зона комфорта»!

В большинстве случаев это воспринимается как призыв отказаться от чего-то хорошего, сравнивается с призывами вылезти из тёплой постели на мороз или вместо сахара класть себе в чай соль: мне же так комфортно и вкусно, а вы, дураки, пытаетесь меня заставить выйти из зоны моего комфорта!

Так вот, зона комфорта — это состояние, в котором можно ничего не делать, это полный застой и болото, когда кажется, что всё хорошо, но на самом деле вы в полной жопе.

Девочка-кассир без образования, живущая в 28 лет с родителями, находится в зоне комфорта, ведь так можно прожить всю жизнь, то есть физически дожить до 70−80 лет и ничего не делать.

Человек, который знает, что у него рак, но не пытается лечиться, находится в зоне комфорта. Сейчас же ничего не болит, можно жить и ничего не делать.

Человек с дыркой в зубе — в зоне комфорта, ведь зубы болят, когда уже поздно, а до этого времени можно ничего не делать!

Хорошо, что сама жизнь бесцеремонно вырывает таких людей из зоны комфорта, когда становится негде и не на что жить, когда боль заставляет идти в ночную платную клинику, а полное отсутствие внимания со стороны противоположного пола заставляет честно взглянуть в зеркало и пойти-таки с понедельника в спортзал.

Может, уже заменим свою «зону комфорта» на словосочетание «я в полной жопе» и начнём что-то делать, а?

А меня вот задолбал «культ вежливости».

Восемь вечера. Еду в автобусе после работы. Народу немного, но свободных мест нет. Это логично: если есть свободное место, то зачем стоять? На ближайшей остановке заходит несколько человек, из них пара-тройка тёток неопределённого возраста (ближе к пятидесяти) начинают озираться в поисках свободного места. Разумеется, не находят. И начинается…

Не надо вставать возле меня и тяжело вздыхать. Нет, я не уступлю вам своё место. Я устала, отработала 12 часов на ногах и не понимаю, почему должна вам уступать. Я даже не сижу на месте «для инвалидов». Пойдите туда и вздыхайте около парня, который сидит, развалившись, и ковыряется в телефоне. Что, не пойдёте, потому что он вас пошлёт? Так и я могу, не сомневайтесь.

И не надо стоять рядом со мной и возмущаться по поводу того, что молодёжь сейчас невоспитанная пошла, даже места престарелому человеку уступить не хотят. Это вы-то престарелая? Да на вас пахать можно. Я вот такие тяжёлые сумки даже не уставшая из магазина не дотащу. Да и вообще, между нами не такая уж большая разница в возрасте. В дочки я вам не гожусь. Это я просто молодо выгляжу. А что касается воспитанности — наше поколение было воспитано вами. Что воспитали, то и получили.

И говорить с кем-то, стоя рядом со мной, о том, что у вас всё болит в последнее время, от врачей не вылезаете, тоже не стоит. У меня тоже может много чего болеть. Я вот, к примеру, на высоких сиденьях вообще сидеть не могу — нога болит. Причём с детства. Заболевание такое. И что теперь? У меня постоянно что-то болит, но я не жалуюсь всем встречным и поперечным.

Почему-то считается, что молодые всегда должны уступать место в транспорте более взрослым, потому что у них здоровье лучше, выносливости больше и прочее. Вот только при этом не берётся в расчёт, что из-за более высокой выносливости и нагрузки у молодых порой в разы выше. Они могут отработать и полдня на ногах, и сутки. А устают они так же, как и все остальные люди, и даже больше. Не учитывается, что молодые тоже могут быть инвалидами, даже если этого не видно вооружённым глазом. А ещё у них могут быть нарушения вестибулярного аппарата, при котором им противопоказано ездить стоя или даже задом. И куча других заболеваний.

Конечно, я уступлю место человеку, которому это реально нужно. Человеку любого возраста. Но прикрываться своими годами, увеличивая их ради того, чтобы сесть в транспорте, не нужно.

Мне тут могут возразить, мол, если не нравится, вызывай такси. Да нет же, мне как раз всё нравится. А не нравится тем, кто возмущается, что ему место не уступают (чего я, кстати, никогда не делаю, как бы себя ни чувствовала). Вот пусть они и ездят на такси. Дорого, зато всегда сидя.

Задолбали.

Поделюсь своей задолбашкой, о которой весьма любезно напомнил мне автор истории о стабильности. Задолбало меня то, что дети считаются эдакой частью организма матери.

Итак, начнём с вышеупомянутой истории. Какого фига некоторые индивидуумы (чаще мужского пола) искренне уверенны, что в случае развода уже бывшая жена должна забрать чадо и свалить в туман? Идеально — не предъявляя претензий даже на совместно нажитую жилплощадь и не настаивая на выплате алиментов. Ау, если ребёнок рождён в браке, если он запланирован, то решение принимали оба родителя! Так какого лешего ответственность несёт исключительно женщина? У женщины нет стабильного финансового положения? Это плохо, соглашусь. Но если женщина не работала из-за того, что сидела дома с грудным ребёнком, пока муженёк делал карьеру, то она работала. Работала нянькой, а также уборщицей, кухаркой, прачкой и т. д. И да, бывший муж совершенно не обязан содержать бывшую жену, но бывшим отцом он не стал, поэтому несёт те же обязанности по содержанию и воспитанию ребёнка, что и мать.

Вторая сторона вопроса — позиция самих матерей и всего общества. Как упоминалось выше, права и обязанности обоих родителей по отношению к детям равны. Если отец может дать ребёнку больше (как в плане материального обеспечения, так и в вопросе уделённого времени), то вот объясните мне, почему мать тащит чадо в однокомнатную хрущобу, где живут ещё двое-трое родичей, а потом ещё и жалуется на недостаток денег и времени на ребёнка? Не логичнее ли оставить ребёнка с отцом? Но нет! Личное эго, поддерживаемое обществом, требует удовлетворения. Пусть даже в ущерб ребёнку.

Особо печально выглядит ситуация, когда мать равнодушна к детям (и такое бывает) или объективно понимает, что в данной жизненной ситуации лучше бы ей жить без ежедневной обязанности по заботе и воспитанию. Некоторые даже робко спрашивают, можно ли так сделать, чтобы ребёнок остался с отцом. Ох, что тут начитается! Самое мягкое, что скажут такой женщине: «Как так? Ты же мать!» Причём отец может быть совершенно не против стать опекуном ребёнка. Но общество начинает давить на женщину, осуждать и порицать даже за допущенную мысль, что не только отец может быть «воскресным».

Так вот. Ребёнок не принадлежит матери. У ребёнка есть два родителя, и они оба в равной степени могут и обязаны заботится о нём. И меня задолбали как те, кто оправдывает недопапаш, которые считают, что их обязательства перед ребёнком заключаются исключительно в мизерных алиментах, так и те, кто осуждает матерей, которые добровольно согласились отдать опеку над ребёнком отцу.

Задолбали меня бездумно рожающие, коих, к сожалению, среди знакомых и полузнакомых — куча, и которые неистово достают своими стенаниями о том, как им, бедным, тяжело на свете живётся.

Ситуация первая. От знакомой с маленьким ребёнком ушёл муж. Жили в его квартире. Девушка с дитём на руках вернулась к родителям и начала ныть: муж честно платит алименты, но на жизнь их — вот открытие-то! — не хватает. На карманные расходы и мелкие радости у девушки нет денег, едой и бытовой химией снабжают родители, попутно этим же попрекая. В общем, тяжёлое и сложное положение, с этим никто не спорит. Но сочувствовать и помогать всё равно как-то не хочется: девушка родила сразу после выпуска из университета. Она даже не находится в декрете, потому что на момент беременности нигде не работала. Трудового стажа у неё нет вообще, лишней квартиры, хотя бы подаренной или доставшейся в наследство, — тоже. На момент заключения брака семья жила в добрачной квартире мужа, поделить которую по закону не получится. Я не понимаю и никогда не пойму, какие светлые помыслы двигали женщиной, решившейся родить в таком нестабильном финансовом положении. Что это — вера в великую любовь на всю жизнь или банальная тупость? Неизвестно. Но теперь девушка плачется и выпрашивает у всех подряд финансовую помощь.

Ситуация вторая, похожая. Муж не ушёл, но брак на грани разрыва. Женщина и рада бы уйти первая, но не может. Всё то же: квартира мужа, двое детей, карьеры у женщины как таковой — нет, и своего жилья тоже нет. Женщина стремится во всём угодить стремительно охладевающему к ней мужу, чтобы сохранить брак. Не потому, что любит, а потому, что идти в случае развода будет некуда. Регулярно жалуется на жизнь и задалбывает этим.

И историй таких — тысяча и одна едва ли не на каждом шагу. Такие знакомые есть у всех. Эти женщины любят оправдываться тем, что живём мы в нестабильной стране, где карьеру не построить, на нормальную жизнь и жильё одной не заработать… Но ведь у их мужей-карьеристов откуда-то всё это имеется! И на квартиры зарабатывают, и на содержание себя и вас, клуш этаких. Значит, всё реально, значит, можно! Но зачем, если ты женщина? Куда проще сесть мужику на шею и просто-напросто родить.

А некоторые вообще из страны уезжают, раз считают, что тут реализоваться не получится. Но это же напрягаться надо. Языки учить, квалифицированным специалистом становиться. Слишком сложно, забеременеть и родить куда проще.

Задолбали тупые курицы.

Меня достали… борцы за собственные права. Не спешите негодовать — речь идёт лишь о некоторых «законодателях», которые изобретают собственные законы и с пеной у рта отстаивают свои мифические, ими же придуманные права.

— Если мама послала ребёнка в магазин, — со стопроцентной уверенностью в голосе говорит 10-летняя девочка, — то по закону сдача принадлежит ребёнку, и мама не имеет права её требовать!

Соседка тянет в одиночку дочь-студентку. Материальное положение оставляет желать лучшего, т. к. дочь пока не работает, а алименты от отца закончились в 18 лет. Тут «на помощь» приходит пожилая соседка:

— Подай на алименты на бывшего! По закону отец обязан платить алименты до тех пор, пока ребёнок учится!

— Уступите место ребёнку! — требует женщина в автобусе, подталкивая к сидениям своего 12-летнего сына. — По закону дети до 14 лет ездят в общественном транспорте только сидя!

В том же автобусе пассажир на требования кондуктора оплатить проезд начинает цитировать закон, по которому, если едешь всего одну остановку, проезд оплачивать не нужно.

На работе бухгалтер-новичок начисляла зарплату и по неопытности забыла поставить одну галочку, в результате НДФЛ не был вычтен и все получили зарплату больше, чем обычно. На следующий день девочка-бухгалтер обзванивает всех, просит прощения и слёзно молит вернуть лишние деньги в кассу. Вернули все, кроме одного мужика, который «знает закон», по которому с сотрудника нельзя взыскивать средства, переплаченные ему по ошибке. Как же он негодовал и грозился засудить бухгалтера, когда обнаружил, что излишне выплаченные средства удержали из следующей зарплаты.

Девушка хвалится новым айфоном — подарком мужа на день рождения. При этом сообщает, что хотела телефон розового цвета, но в наличии розовых не было, поэтому купили золотой. В разговор вступает её подруга, «знающая законы»:

— Пока пользуйся этим, а когда в наличие появятся розовые, пойди и обменяй! Ты по закону имеешь право, если цвет не нравится!

Сунутый ей под нос пункт закона о защите прав потребителей о том, что технически сложные изделия надлежащего качества обмену и возврату не подлежат, её нисколько не убеждают: закон, который знает она, важнее ЗоПП.

Есть ещё многодетные матери, которые по закону имеют право проходить без очереди в поликлинике. Одна такая была дико удивлена, узнав, что закона такого нет, а есть инициатива Министерства здравоохранения, носящая рекомендательный, но не обязательный характер для исполнения поликлиникой.

Моя родная бабушка искренне убеждена, что муж имеет полное право убить изменившую ему жену, если застукал её «на месте преступления», потому что по закону в таком случае не судят.

Как же задолбали все эти «борцы за правду», а также все остальные, которые «по закону имеют право» учить кулаком жён, плохо ведущих домашнее хозяйство, ремнём воспитывать детей, шуметь в многоквартирном доме после 23:00 в случае дня рождения или свадьбы…

Почитали бы лучше законы на досуге и не позорились лишний раз!

В современном обществе задалбывает тенденция мыслить лозунгами. «Россия для русских», «курица — не птица», «женщина — не сексуальный объект». О последнем хочется поговорить подробнее.

Откуда растут ноги у этого лозунга — понятно, жуткая зараза феминизма (а точнее, самый неприглядный её штамм — феминацизм) дотянулась и до нашей страны. Данный вирус, кроме прочего, поражает способности инфицированных к критическому мышлению. С какого перепугу кто-то решил, что, обретя равные с мужчинами права и возможности работать, учиться, распоряжаться своим телом, имуществом, избирать и избираться в органы власти, женщина вдруг перестала быть сексуальным объектом? Мы, люди, существа двуполые, и существа одного пола являются сексуальными объектами для другого. Я мужчина, и как для меня женщины — сексуальные объекты, так и я для женщин — точно такой же сексуальный объект, полное равенство. И я буду сильно горевать, когда перестану таковым быть.

Другое дело, что в старые, ненавистные феминисткам времена женщины были по сути только сексуальными объектами. Т. е. женщина имела ценность исключительно в качестве любовницы либо жены (к сексу и украшению добавляется функция ходячего инкубатора). Но те мрачные времена прошли (по крайней мере, в цивилизованных странах), теперь женщины могут при желании раскрыть в себе абсолютно все грани своей личности, которые посчитают нужными. И на фоне этого кто-то решает, что грань сексуальности должна перестать существовать, как наследие прошлых времён. По своей глупости это напоминает мне послереволюционный СССР, когда практикующие врачи писали в правительство предложения тотально удалять у граждан желчный пузырь, как орган исключительно буржуазный и советскому человеку не нужный.

Уважаемые граждане и гражданки, давайте в революционном порыве не увлекаться лозунгами. В мужском коллективе женщина — всегда сексуальный объект, не важно, носит ли она мини-юбки или закрытый рабочий комбинезон. Просто в нормальном мужском коллективе сексуальность женщины — это всего лишь одна из многих граней целостной личности, а именно с личностью происходит взаимодействие в коллективе. Если женщина воспринимается только как вагина с ногами — это мудацкий коллектив, в котором тяжело будет работать абсолютно любому нормальному человеку вне зависимости от пола. Так что развивайтесь гармонично, развивайтесь разнообразно, не воюйте с человеческой природой и со своей сексуальностью, избегайте мудаков как в окружении, так и в себе — и будет нам всем счастье.

Задолбал культ «родителей с ребёнком». Ничего не имею против родителей или детей, просто не понимаю, почему я должна пропускать вас вперёд в очереди? Вы больны? Нет. Вам тяжело стоять? Нет. Вы ветеран ВОВ? Нет. Вы инвалид? Нет. А то, что вы не научили своего ребёнка вести себя в очереди или в общественном месте, это ваши трудности.

Я была во многих странах и нигде не видела, чтобы мамаша/папаша с ребёнком, распихивая всех локтями, лезли в начало очереди, а на возмущение людей отвечали: «Я с ребёнком!» Даже в трёхчасовой очереди на Эмпайр-Стейт-Билдинг я не видела, чтобы хоть одна пара с ребёнком заикнулась о том, чтобы их пропустили. Все спокойно стояли и ждали своей очереди. Самое удивительное, что и дети не орали, и не валялись на полу в истерике. Значит, всё-таки можно своих детей воспитать так, чтобы они вели себя прилично?

Мне не сложно пропустить кого-то вперёд, если меня об этом вежливо просят. Но бесит, что родители пользуются своим ребёнком, чтобы поскорее проскочить очередь. И ведут себя так, будто все им ещё и должны. Наличие ребёнка не делает вас какими-то особенными и не даёт вам пропуск в партер.

Моя задолбашка достаточно странная и специфическая. Я девушка-геймер, с детства очень люблю компьютерные игры. Нет, я не провожу в них всё время своей жизни, но играю достаточно много и с удовольствием.

А задолбала меня собственная криворукость. Во-первых, в напряжённые моменты я путаю привычные и знакомые с детства клавиши на клавиатуре. Давлю на кнопку, уверенная, что сейчас мой герой совершит сложный финт, и удивляюсь, почему ничего не происходит. Самое классное — это гонки и стрелялки. Ни разу не было такого, чтобы я обыграла кого-то, даже обычного бота (т. е. персонажа, управляемого самим компьютером), и заняла бы первое место.

Сначала я думала, что дело в моей старой любви к играм в жанрах квест и РПГ, где скорость особо не требуется. Но пару раз мне выпадало играть с новичками и… у меня получалось хуже всех. Приходить из раза в раз к финишу последней, особенно играя в компании ребят, которые держат джойстик или игровую клавиатуру раз в несколько месяцев, — та ещё радость. И ладно бы гонки, однажды в реальной игре на компанию из 30 человек (преимущественно неопытных девушек), предполагавшей стрельбу из лазерных пистолетов, я оказалась по количеству попаданий на предпоследнем месте.

Я слышала по этому поводу много «смешных» комментариев. Первый сводился к тому, что я девочка, значит, априори играть нормально не могу. Однако мои менее опытные боевые подруги не раз обыгрывали шутников, говоривших подобное. Другие шутили о замедленной реакции. Но я вполне успешно занимаюсь видом спорта, требующим скорости и сноровки.

А ещё есть очень добрые люди в онлайн-играх, которые за любой промах начинают унижать и издеваться (и не дай бог им узнать, что ты девушка).

В общем, меня бесконечно задолбала невозможность полноценно реализоваться в одном из любимых хобби, чтобы получать от него максимальное удовольствие.

Очередь на кассе в супермаркете. Какой-то мужчина, предварительно распихав всех остальных в очереди, пытается выложить свои покупки на ленту впереди моих. Вежливо интересуюсь, является ли он инвалидом или ветераном. Получив в ответ лишь презрительный взгляд, отодвигаю его товары и выкладываю оставшиеся свои. Из комментариев охранника узнаю, что только что «нахамила» Васе Пупкину, звезде первой величины, снимавшейся чуть ли не во всех сериалах про ментов.

Торговый центр, поднимаемся с подругой на лифте. Двери ещё даже не до конца открылись, а в кабину уже ломится парень. Выпихиваю его назад на этаж и объясняю, что сначала надо дать людям выйти, а потом уже заходить. Подруга шипит, пищит, визжит и дёргает меня за рукав. Оказывается, мне только что пришлось обучать элементарному этикету известного музыканта и диджея.

Нейл-бар. Девушка устроила скандал, требуя, чтобы я встала и ушла, уступив ей своё место напротив мастера, потому что она снялась в целых трёх эпизодических ролях в каком-то популярном молодёжном сериале.

Я понимаю, звёздная болезнь и всё такое. Но, во-первых, вы не голливудские актёры, чтобы вас все и везде узнавали, а во-вторых, элементарные правила приличия ещё никто не отменял. Поверьте мне, в таких ситуациях я даже Арнольду Шварценеггеру скажу, что он хам и вообще задолбал.