Ох как же не любят люди признавать свои ошибки, особенно если они глобальны и касаются выбора жизненного пути. Они даже готовы логику отринуть, лишь бы показаться себе правыми.

Тут вот барышня из прошлой истории про армию встаёт грудью на защиту этой структуры от призывника, задолбанного идиотизмом. В армии служит её муж-офицер, он претерпел кучу лишений и потому он супермен, а организация, где он работает — суперорганизация, ага.

То есть драконовский учебный процесс, мизерное содержание — всё ради того, чтобы поехать в лес кормить комаров на объекте с ружьём  — это признаки суперорганизации. И эта суперорганизация набирает молодых людей, причём набирает принудительно, ежегодно, помногу, чтобы привести их в лес (наверное, это место суперсилы), и уж точно ради того, чтобы передать им знания и навыки, полученные во время трудного и полного лишений учебного процесса.

И что же происходит с этими призывниками? «Кто-то равняет лопатой траву, кто-то тащит какие-то штуки, кто-то тупит и ковыряет в носу». Т. е. всех этих суперофицеров хватает только на то, чтобы заставить круглое носить, а квадратное катать. А как с огневой подготовкой (основным предназначением армии)? «Я лично двоих научила стрелять сама — так им хотелось, что аж жену офицера нашли, а не то что самого офицера. Потому что захотели, познакомились». Это называется суперорганизация. В ней так хорошо учат стрелять, что те, кто хочет этому реально научиться, вынуждены искать обходные пути, не привлекая к этому суперофицеров. Так это можно организовать и без призыва в армию, сейчас есть стрелковые клубы, тиры, курсы выживания, люди сами ходят, даже деньги платят. Нафига людей куда-то призывать?

Если призывники формуют сугробы и красят траву — в этом вина не призывников, а офицеров. Потому что организация деятельности солдат по прохождению огневой подготовки, физподготовки и прочего — прямая обязанность офицеров (от младших до высших), прописанная в приказах, уставах, распоряжениях и расписаниях. Сама жизнь в армии — очень строго зарегламентирована, и если солдаты страдают ерундой вместо того, чтобы стрелять и управлять техникой, то это означает, что офицерам этой части грош цена как профессионалам и никакие они не суперофицеры, а просто раздолбаи в погонах. И все их ранние побудки, поздние отбои и дежурства в праздники — мартышкин труд.

Но ведь люди очень некомфортно себя чувствуют, когда им приходится признавать, что их жизненный путь — ошибка, и они положили свою жизнь, занимаясь фигнёй. Они начинают винить всех, кроме себя, и в первую очередь тех, кто указывает, какой ерундой они занимаются. Каждый человек себе кажется высшим существом. Отсюда и происходят такие вот истории.

А китайцы нас до сих пор не е@#т только потому, что им это экономически невыгодно, все необходимые ресурсы достаются им дешевле, нежели это было бы в случае войны. Так что поменьше пафоса, господа служивые и их жёны, может, вас и уважать обратно начнут.

А военных профессионалов я видел — они меня обучали. И особенно их уровень заметен в сравнении с гарнизонными вояками из лесов. Стоит ли говорить, что подобных историй они бы писать не стали, орлы мух не ловят.

Когда-то давно я выполнял чисто техническую работу. И бесило меня, что за неё платят катастрофически мало. Как бы хорошо ты её ни выполнял, какую бы пользу ни приносили твои достижения — всё равно тебе заплатят меньше, чем начальнику, который только и знает, что понукает тебя.

Теперь я сам такой начальник. И платят мне гораздо больше — хотя всё равно мне мало, если честно. Но бесит не это, а то, что единственный момент, когда я чувствую настоящую пользу от своего труда — это когда выполняю ту самую техническую работу. Которую вообще-то должны делать мои подчинённые — но им лень, они не обладают нужными знаниями, да мало ли какие причины. А я могу — за полдня сделать то, над чем они бились несколько недель. Или ткнуть техподдержку прямо в то место, которое они должны починить — сэкономив им кучу времени и одновременно порадовав клиента.

Но это никому не нужно. Ну то есть сиюминутная радость есть — но она не выражается ни в чём. Начальству, которое надо мной, нужна только прибыль и ничего, кроме прибыли. Как она добывается — их не волнует. Они нанимают самых низкооплачиваемых работников, которые делают всё в несколько раз дольше, чем специалист высокого класса, и в результате всё равно обходятся дороже.

Я бы очень хотел заниматься тем, что у меня получается хорошо — решать сложные технические проблемы — но получать за это действительно большие деньги. Если решение проблемы дешёвыми работниками занимает неделю, то заплатите мне, а я вам сделаю за полдня. Вам же будет лучше, товарищи клиенты — подумайте, сколько денег вы заработаете дополнительно, получив результат на неделю раньше! Да, час моей работы будет стоить астрономическую сумму, во много раз превышающую стандартные расценки на рынке — но «за стандарт» нет смысла упираться рогом так, как упираюсь я. «За стандарт» к вам придёт целая команда, состоящая из начальника-меня и технических спецов в оффшоре, и мы будем решать проблему, не торопясь. Зачем вам так, я не пойму. Почему не сделать эффективнее, чтобы довольны в результате остались все? Или у вас начальники тоже, кроме прибыли, ничего не видят?

Тоскливо. Вроде я получил то, что хотел — но удовлетворения мне это не приносит, потому что неправильно это. А по-правильному никто не хочет.

Задолбало.

Здравствуйте.

Моя жена — разгильдяйка. Она не работает, не учится и не собирается делать ни того, ни другого в ближайшей перспективе. Сидит у меня на шее (при том, что я вовсе не олигарх, я обычный айтишник) уже 6 лет, большую часть времени проводит дома, занимаясь своими делами, среди которых компьютерные игрушки стоят далеко не на последнем месте.

При этом, она из тех разбалованных жизнью особей прекрасного пола, которые не считают себя обязанными, что называется, «целыми днями варить борщи и поддерживать вылизанное состояние квартиры», из-за чего питание наше не слишком разнообразно, а на полках большую часть времени можно наблюдать пыль. За продуктами она сама никогда не пойдёт, потому как на сборы для выхода куда-либо тратится не менее пары часов, да и не с руки принцессе таскать пакеты, когда есть муж. Гостей не любит от слова вообще, да и в принципе к людям весьма высокомерно относится. Заводить детей не собирается.

Задолбала меня она? Нет, не угадали. Её я люблю и не представляю себе жизни с кем-то другим. Нам хорошо вместе, и всё вышеперечисленное для меня не является недостатком.

Да и в гораздо большей степени я ценю другие вещи: общность интересов и взглядов на досуг и будущее, взаимная забота, интерес друг к другу, приятно проведённые вечера, не угасающее впечатление того, что мы — молодая влюблённая пара.

А вот кто меня задолбал, так это люди, пытающиеся осуждать её или жалеть меня, узнав какие-то из особенностей моей любимой.

Дорогие родители, её родители, от которых она благополучно переехала ко мне. Вы задолбали. Вы задолбали говорить мне, что я должен как-то повлиять на вашу дочь, чтобы она «пошла хоть на какую-то работу». Она взрослый человек и сама решает, как ей жить. Кроме того, денег нам хватает, а вот видеть любимую вечно уставшей и вымотанной мне не хотелось бы.

Дорогая мама. Да, ты была исключительно вежливой и тактичной, когда давала советы моей жене по поводу того, как следует вести хозяйство. Также весьма тактично было с твоей стороны не долбить мозг ей, а только мне, по поводу того, как часто нужно убираться, мыть плиту, вытирать пыль и вообще. Но ты делала это настолько часто, что успела задолбать. Стоит ли удивляться тому, что мы предпочитаем ходить в гости к вам, а не приглашать?

Дорогие знакомые/друзья/коллеги. Вопрос, произнесённый с ноткой осуждения «а чем же она тогда занимается целыми днями?» — самый задолбавший. Есть столько занятий в этом мире, что не хватило бы и 240 часов в день. Туда же вопросы «нашла ли она уже работу?». Туда же ваши предложения «припахать» её для чего-то, раз она всё равно «не занята».

Уважаемый Н. Не ты ли мне регулярно жаловался, как тебя достало, что девушка приходит с работы после 21:00 шесть дней в неделю и без сил падает на кровать, а также что у неё там на работе все мудаки? Не ты ли ныл о её корпоративах и о том, что тебе не хватает внимания и даже секса при живой девушке? Но я не давал тебе рекомендаций в стиле «так пусть она уволится», я тебе посочувствовал и поддержал. И я тебе ни на что не жаловался, а ты меня успел задолбать советами типа «отправь жену на работу, что она себе думает!»

Также задолбали те, кто всерьёз полагает, что люди вступают в брак только ради детей, и искренне недоумевают «зачем тебе жена, если детей не планируется».

---

В отдельную категорию стоит выделить небезразличных с просторов интернета. К слову, 95% оных — девушки.

Д. 1, все вокруг уже прекрасно поняли, что вы хозяйственная умница и вообще традиционный идеал правильной женщины. Все уверены, что вашему мужу очень повезёт, пыли на полочках он никогда не увидит и кормить вы его будете каждый день разными блюдами, причём исключительно полезными. Тот факт, что не все обращают внимание на эту самую пыль и что кто-то терпеть не может вашу «полезную гадость», зато с удовольствием пожрёт жареной картошки, которой вам нельзя из-за диеты — вам, видимо, не понять.

Д. 2, вы феминистка. Ярая и радикальная. Вы боретесь за права женщин и против их угнетения. Я вас понимаю и поддерживаю в этом вопросе: действительно жутко, что какого-то насильника оправдывают из-за короткой юбки жертвы и что какой-то изверг и алкаш бьёт жену, а она не может ничего сделать. Да и вообще я противник гендерных стереотипов. Но кто дал вам право осуждать женщину, которая имеет возможность не работать? Вы боретесь за права или навязываете определённый образ жизни, как единственно правильный? А вот ваша единомышленница считает, что я «заставляю» супругу сидеть дома, чтобы она зависела от меня.

Д. 3, вы считаете, что в семье должны работать оба, иначе получается несправедливо и кто-то «сидит на шее». При этом вы — категоричная противница того, что «женщина должна» (как вы выражаетесь) краситься/ходить на каблуках/красиво одеваться/противоестественными способами ухаживать за собой, ведь «несправедливо, мужики-то этого не делают». Почему вы не можете себе представить, что в некой абстрактной паре одна «несправедливость» компенсирует другую?

Я искренне не понимаю, какое людям дело до того, кто как живет, если он не мешает другим. Это зависть? Нежелание принять, что кто-то может иметь интересную и приятную жизнь, не соответствуя неким «общественным канонам» и «не трудясь, как положено»? Или просто многие люди пытаются во всём видеть негатив и подвох? На каждого человека поставить клеймо, чтобы верить, что у всех всё плохо?

В общем, будьте более терпимыми к другим людям. Даже к тем, кто живет не так, как вам кажется правильным. А пока — задолбали.

Здравствуйте! К вам зашёл инспектор по досмотру в аэропорту, на это раз с вопросом.

С вопросом к нашим дорогим москвичам. Именно к москвичам: не к питерцам, самарцам и им подобным, а к москвичам. Скажите, многоуважаемые, что с вами происходит, когда вы покупаете билет на самолёт? Откуда вылезает ваша сущность «бога»? Почему, стоя на регистрации, вы можете быть вполне себе милыми адекватными людьми, но как только вы переступаете порог пункта досмотра — начинается ШОУ (именно так, большими буквами).

Итак, типичное поведение москвича: зайти на досмотр, жуя жвачку, и громко разговаривать по телефону, проигнорировав приветствие и просьбу закончить разговор и дать документы. С третьей попытки документы всё же прилетают на стол инспектора вместе с фразой «нельзя ли повежливее (к царю) обращаться». Начинаешь говорить, что делать, куда класть сумки и что снимать, а в ответ презрительное «я всё знаю». И при этом вы пытаетесь пройти через рамку с огромным ремнём и телефоном в руках. Не вопрос, наш дорогой пассажир, мне не трудно для вас повторить просьбу снять ремень и положить телефон, пускай очередь стоит, царь же летит, а холопы подождут. По закону жанра, у таких пассажиров полные портфели запрещённых к перевозке в ручной клади предметов, начиная от любимого ржавого ножа, подаренного первой любовью в первом же классе, и заканчивая алкоголем. Начинается любимая песня — «я всю жизнь летал, и меня всегда пропускали». Ну, слава богу, вроде бы и с этим разобрались.

Отдельная история, если у такого пассажира звенит обувь. Всё. Дальше можно не продолжать. Лучше сразу закрыть уши, потому что услышишь в свой адрес самый отборный мат и придётся бежать за книгой жалоб, иначе как по-другому царь восстановит задетое чувство гордости.

А теперь вопрос: скажите, пожалуйста, мои дорогие, почему за всё время моей работы книгу жалоб у нас требуете только вы? Почему ни один иностранец ни разу не попросил её у нас? Мне интересно, неужели за границей, где-нибудь во Франкфурте, Тель-Авиве или так вами любимом Нью-Йорке вы тоже начинаете вопить и требовать книгу жалоб, потому что вам не так улыбнусь или не улыбнулись вообще, потому что, по вашему мнению, к вам слишком громко обратились, разули, забрали любимую пену или шампунь? Почему у нас вы ведёте себя настолько по-свински? Иногда мне кажется, что вас должны досматривать мальчики в масках и как минимум с дубинками, а не девушки, которых не страшно обложить матом и с чувством выполненного долга улететь домой.

А пока приятного вам полёта! И помните, что инспектор тоже человек, а билет на самолёт не делает вас богом.

Здравствуй, любитель заглядывать в чужие тарелки.

Я одна из тех самых вегетарианцев, которые не прочь полакомиться имитацией мяса или рыбы.

Да, ты совершенно прав: мы не едим мясо из этических соображений. Внимание: из этических соображений, а не из-за своих вкусовых пристрастий. И не так уж мало среди нас тех, кто до того, как пополнить ряды «травоядных», любил и рыбу, и мясо.

К таким отношусь и я. Особенно всегда любила жареную рыбу. И сейчас бы от неё не отказалась. Но вот в чём проблема: я не могу её есть. Настоящую. Как раз таки по тем самым упомянутым этическим соображениям. Поэтому было бы неплохо иметь что-то, что не рыба, но похоже по вкусу. А этика наша в свою очередь заключается отнюдь не в том, чтобы просто не есть мясо, а в том, чтобы не есть пищу, которая является результатом убийства животного. Как поедание имитации мяса из сои противоречит ей, я в толк взять не могу. И волки сыты, и овцы целы — все довольны.

Но кто-то решил, что это неправильно, потому что, видимо, бифштекс из сои автоматически превращается в кусок реального убитого животного, а вегетарианец, поедающий его, в неправильного вегетарианца.

Мы не едим мяса, потому что не хотим употреблять в пищу животных, а не потому, что нам запрещено ощущать вкус мяса! К слову, далеко не все вегетарианцы являются таковыми из-за любви к животным.

Разберитесь сначала, что к чему, а потом можете говорить, а то задолбали уже. И это, к сожалению, касается не только вегетарианства.