Ответов хотите? Их есть у меня!

Я помню, как я росла. Я не могла пожаловаться родителям на хамское поведение учителя, поскольку «учителя надо уважать и если тебе так сказали, то ты сама виновата, получи ещё». Не могла пожаловаться, что мне в гаражах мужик письку показал, потому что «А кто тебе разрешил ходить за гаражи, сама виновата, вот Машеньке/Ирочке ничего не показывают, получи ремня» и т. д.

Я до сих пор помню, как гуляла во дворе, там же гуляла женщина с маленьким ребёнком. Ребёнок сделал снежок и думал, куда его бросить, а его мама показала на меня и сказала: вон, в девочку кинь! Я ответила — пусть только попробует, я этой глыбой (ледяной) тебе в башку запущу, дура тупая. Тётка меня именно что взяла за ухо и потащила к родителям. Я была виновата во всём: в хамстве взрослому, в испорченной прогулке мамы и ребёнка, в том, что родителям пришлось извиняться за меня… Я пыталась объяснить, что нахамила вполне заслужено, но меня никто не слушал и не слышал. Сказали, что я путаю или придумываю, а даже если и было, то взрослому нельзя хамить априори.

Прошло много лет, но то чувство беспомощности, бессилия перед взрослыми я помню до сих пор. Так вот, я скорее умру, чем позволю своим детям испытать нечто подобное. И да, они знают, что давать какие-то советы, делать замечания и тому подобное могут ТОЛЬКО родители. На все претензии у них есть фраза: вот телефоны моих родителей, обращайтесь к ним. В случае попытки «схватить за ухо» — орать на всю улицу «Помогите, педофил».

«Совершил ты правонарушение — будь добр, ответь» — говорите вы. Так никто не спорит! Но решать это с ребёнком, не достигшем уголовной ответственности буду я, мать. И делать это буду за закрытыми дверями. Я накажу своих детей и за мат на асфальте, и за посиделки в чужих машинах, и за их же обстрел, но не прилюдно! Не понимаю, почему вы решили, что детей вообще не наказывают, просто уважают их достоинство и не подвергают публичной порке, а так же не позволяют этого делать посторонним.

И наконец, вы забываете самое главное: родители — это такие люди, которые всегда поймут, защитят, которым можно рассказать абсолютно всё, не боясь быть при этом униженным и обвинённым. С которыми можно просто обсудить любую ситуацию и способы выхода из неё. «Мы не бежали к родителям плакаться, мы знали — заслужили, а потому от родителей получим ещё „добавки“», — говорите вы, но зачем тогда нужны вообще такие родители, к которым нельзя обратиться за помощью, которые вместо того, чтобы защищать своего ребёнка от самоуправства постороннего, ещё больше унижают его? Бред какой-то.

«Так мы вырастали ответственными людьми», — говорите вы. Очень за вас рада, а мои дети вырастают уверенными в себе, знающими свои права и обязанности. Им не придёт в голову сделать кому-то хорошо в ущерб себе, как это часто прокатывало с их мамой: доченька, дай я перед тобой в очереди пройду, у меня ножки болят; не кричи на площадке, у бабушки на скамеечке давление; не занимайся музыкой сразу после школы, ребёнок спит, после 17.00 тоже не занимайся, люди с работы приходят, утром тем более не занимайся, соседи спать хотят.

Мои дети знают, что всё, что не запрещено, то разрешено. И это правильно. А те, кто пытается сделать из нынешнего поколения наше, живущее по принципу «всё, что не разрешено, то запрещено», вот они-то как раз и задолбали.

А меня задолбала безвкусица в интерьерах. Нет, я не буду высказывать свое «фи» малообеспеченной семье за то, что у них ковёр на стене, ровно как и оставлю в стороне своё мнение о нелепо сделанном евроремонте с проходами-арками и трехуровневыми навесными потолками с малиновой подсветкой.

Для своей квартиры мне было несложно найти подходящую мебель, обои и другие вещи в любимом минималистичном скандинавском стиле, пока тест на беременность не показал две полоски, и мы не принялись обставлять детскую.

Такого тихого ужаса я не видела нигде: мебель, будь то колыбелька или столик, обязательно вырвиглазных токсичных цветов, ящики для игрушек 95% пластик с наклейками из самых популярных мультиков, а уж если в строительном магазине сказать, что нам нужны обои в детскую, нас стремглав уведут от спокойных бежевых и сероголубых обоев к тем же аляпистым молниям маквин, троллям и сомнительным принцессам.

Да, я знаю, что детям нужно познавать мир, в том числе цвета, но превращать детскую в кладовую китайского ширпотреба я тоже не собираюсь. Мы обязательно будем показывать ребёнку красочные книжки, большие разноцветные фигурки, но вместе с этим ещё и покажем, что дом — это место для отдыха, а не для карнавала пластика и сомнительных копий из мультиков.

Я понимаю, что выстрел в разум школьника — это выстрел в пустоту, но попробую.

Дорогой школьник, освоивший арифметику, послушай старого умного дядю и возьми учебник по биологии, геометрии и физике.

Для начала, нормальное человеческое тело шире в плечах, чем в бёдрах, и грудная клетка с грудным кифозом (изгибом позвоночника в спине) должна быть шире, чем попа и живот. То есть вверху объём человека больше чем внизу. Поэтому человек с рюкзаком на плечах занимает больше места. Если же взять рюкзак в руки, то лишний объём переместится ниже и мешать другим пассажирам будет меньше.

Если слишком сложно — возьми усечённый конус или пирамиду и шарик, поставь на меньшее основание и подумай, где меньше будет выступать шарик, если его прикладывать — выше или ниже.

Второй вопрос уже к физике. Центр тяжести человеческого тела находится в районе берцовых костей. Чтобы было попроще — чуть ниже пупка. Для того, чтобы его удерживать, работает много мышц и вестибулярный аппарат. Когда кто-то вешает на спину рюкзак, то его центр тяжести смещается выше. Поэтому при сильном торможении или повороте носитель рюкзака на своём опыте знакомится с силами инерции.

Их проходят на первом курсе в дисциплине «теоретическая механика» почти всех технических специальностей. И, если школьник единственный пассажир, он получает ещё и знание о том, что такое упругие и неупругие удары. Если не единственный пассажир — то узнают и другие. Что можно сделать для большей устойчивости? Понизить центр тяжести, а именно переместить рюкзак ниже уровня пояса — взять его в руки.

Поэтому, дорогие граждане рюкзаконосцы, снимайте ваши рюкзаки в общественном транспорте. Целее будете, да и мы тоже.

Нормальный такой ответ на задолбашку молодой матери: «Поздравляю с новорожденным, вы враг обществу». Ленивая — значит безответственная? А может, это вы тот самый «мимокрокодил», большой специалист в воспитании детей, питании, здоровье и управлении государством?

Проблема, поднятая в первоначальной задолбашке это не просто: «все такие идеальные (особенно если судить по соцсетям), а я — нет». Некоторые люди умеют увидеть (и подчеркнуть для других) свои сильные стороны, а некоторые не умеют, но очень страдают. А если ещё и близкие добавят масла в огонь: «Дочь маминой подруги всё успевает, не то, что ты!»

А реальность такова, что никто не может быть успешен во всём, две-три сферы это максимум! В остальных можно создать видимость нормы, но идеал недостижим! Особенно, если это не твой идеал, а навязанные тебе стереотипы!

Не обязательно варить обед из трех блюд на всю семью каждый день, как делала моя бабушка. Да, неплохо бы полноценно питаться, но этого можно добиться, не устраивая себе каждый день торжественные обеды. Времена меняются, и ситуации у людей могут быть самыми разными! Если молодой матери больше хочется поспать, чем поесть, что в этом такого ужасного? Всё индивидуально!

Но вот есть ещё вопрос, побудивший меня написать ответ. В исходной задолбашке, что надо исправлять сейчас и сравнительно легко? Не «приучать ребенка к рукам»? А то вырастет больным, и его придется лечить на деньги налогоплательщиков. Современные психологи считают иначе. Откликаясь на зов младенца, вы формируете его доверие к миру. Хотя, конечно, иногда проще сказать: «Пусть вырастет избалованным», — чем объяснить близким, что невозможно избаловать младенца тем, что ему необходимо!

И уж точно, «с серьезными отклонениями в характере» может вырасти абсолютно любой человек. Слишком много факторов, влияющих на сознание взрослеющего человека. Например, когда в обществе постоянно идет прессинг матерей: «Вам вообще никто ничего не должен, вы сами себе рожаете, ни муж, ни общество, ни государство вам ничем не обязано». А если и в семье взаимной поддержки нет. Кто вот тогда вырастет?

Браво, господа, браво! Давайте дружно поаплодируем человеку, который сумел так ловко и элегантно увязать убийства и употребление наркотиков с ношением пляжной одежды.

Тем не менее, есть маленькая нестыковка в этой стройной логике: если взглянуть на эволюцию пляжного костюма со времен первых фотографий по нынешний день, то выяснится, что с каждым десятилетием он почему-то становился всё более открытым. В то время как законодательства наоборот, все более ужесточались.

Начиная от пляжного аналога паранджи и заканчивая упомянутыми в истории «треугольничками и верёвочками», которые некоторые носят сегодня. По крайней мере, женская половина. Возможно, дело в том, что запрет убийств и употребления веществ — это область права, а ношение одежды относится к безобидной моде? Ну, или на крайний случай к светской этике, хотя тут можно много рассуждать.

Может быть, дело в веяниях моды, которая имеет свойство делать круги. И тогда поборникам пляжной морали не о чем беспокоиться — скоро девушки опять наденут закрытые «боди». Возможно, виновата сексуальная революция, но и здесь ничего не поделаешь, вне зависимости от чьего либо желания она уже свершилась.

К тому же на пляж ходят не для того, чтобы оскорбить чьи-то чувства. А в городе народ оголяет торс от жары и для удобства. Да пусть хоть и для демонстрации своего тела, кому какое дело, в конце концов? Те кто захотят, в интернете смогут увидеть и не такое. Остальным проще пожать плечами и не тратить лишние эмоции.

В заключение хотелось бы поддержать идею дальневосточного гектара. Вот только поехать туда лучше тем, кто задалбывается такими очевидными вещами. На Дальнем Востоке пляжный отдых не очень развит — меньше будет поводов для беспокойства чужим внешним видом.

Всем привет! Я простой водитель простого городского автобуса в маленьком провинциальном городке.

Два дня через два по двенадцать часов я гоняю свой ПАЗик по установленному маршруту, и задолбали меня… нет, не пассажиры, пассажиры наши милейшие люди. Даже в прямом смысле подкармливают иногда на конечных остановках, городок то маленький, все друг друга знают. Хотя, конечно, тоже временами бывает, что задалбывают.

А задолбали меня автомобилисты, которые вопреки ПДД, паркуются на остановках и рядом с ними, из-за чего приходится высаживать и сажать людей на проезжей части, что небезопасно для них, создаёт заторы (мы ещё и плату за проезд сами собираем, ага!), и вообще, строжайше запрещено и карается, если заметит начальство или ГИБДД.

Жалобы не помогают, увезут на эвакуаторе одного, так через какое-то время встанет другой, а сотрудника ГИБДД на каждой остановке не поставишь. Причем грешат этим чаще всего гости из нашей любимой столицы, судя по номерам.

Я не знаю, чем руководствуются эти люди, но хочу призвать их: ребят, наша работа тяжела, неблагодарна и очень ответственна, давайте уже соблюдать ПДД и хоть немного уважать нас, простых работяг-автобусников, которые и без вас в конце двенадцатичасовой смены с ног валятся от усталости.

Уважаемая работница суда, а знаете, вы ведь своим ответом только подтвердили тезис первого автора о контингенте, который работает в судах общей юрисдикции. Разрешите вам напомнить простую конституционную истину, которую вы, как юрист, вероятно помните.

Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Вы можете реализовывать свое право на труд, а можете и не реализовывать, и, если вы неудачно выбрали приложение своих трудовых способностей, то это, воистину, не проблема людей, которые обращаются.

Уровень вашей зарплаты — это не мои проблемы. Ваши коллеги из арбитражного суда получают вряд ли больше, но ведут себя почему-то адекватнее.

Гражданин пришел за услугой в суд? Ой вэй, жалкие людишки, бедная вы. Как так-то, почему они все от вас вечно чего-то хотят? Да потому, что, устроившись в эти органы, вы взяли на себя обязательство обеспечивать соблюдение ст. 2 ГПК РФ, в том числе добросовестным выполнением своей трудовой функции.

Особенно впечатлил данный поворот: «С такими условиями, отношением и такой зарплатой, пусть радуются, что я в них ещё не кидаюсь ничем». А как надо? Что вы считаете оплатой? Шоколадки мешками нести? Денежку в конвертике подкладывать? Ковриком выстилаться, лишь бы человек просто сделал свою работу за зарплату, на которую он выразил своё согласие, подписывая трудовой договор?

Я не спорю, описанные в вашей истории посетители, которые требуют от вас «отксерачить», объективно не правы. А в основном не правы вы, в силу своего отношения к вашей прошлой работе. Не правы и девочки, которые сидят на кафедрах в университете за шесть тысяч с 8 до 14 с перерывом на обед, которых достал поток студентов — поэтому им можно сохранять недовольное лицо сутками. Не правы барышни с паспортных столов, которые хамят и огрызаются, но особая категория — врачи, которые считают низкую зарплату веским основанием хреново работать и делать пациенту больно.

Не нравится работать — не работайте. Повторюсь, труд у нас свободен.

Ребята, вы задолбали своими детьми везде. Ей-богу, задолбали, сил нет.

Где бы ни проходил какой бы то ни было сбор средств на что угодно, кроме детей, обязательно влезет вот это: «лучше бы детям».

Что бы ни купил себе более или менее медийный человек, тут же влезает: «лучше бы на детей!».

Актриса пробила соски — как же дети. Спортсмен набил татуировку — лучше бы завёл детей. Вон уже и зверушки в соцсетях плохо, лучше бы детей.

Ладно, пусть вы лучше знаете, что людям делать со своими деньгами, телом и временем. Это вообще распространённая иллюзия, сама грешна порой мыслишками о том, что бы я накупила, будь я Трампом.

Но вы этих детей суёте даже туда, где, казалось бы, технически невозможно возникновение ассоциативного ряда между высказыванием и детьми. Кафе анонсирует серию тематических вечеров — «лучше бы детское меню сделали!»; новостной портал, статья про встречу политиков на высоком уровне — «лучше бы в детский дом с игрушками съездили»; пост про нарушение прав человека — «лучше бы о детях позаботились», рекламная акция лотереи — «лучше отдайте детям». Особенно добил научный паблик, статья про высокотехнологичные протезы, а в комментариях слезливое видео про брошенных детей и подпись «Вот о чем нужно думать в первую очередь!»

Задолбали! Хотите — несите в детдома игрушки и отдавайте деньги, заводите сколько вам угодно детей, подпишитесь на детские сообщества и любуйтесь там детскими фоточками, приспосабливайте своё собственное тело исключительно к деторождению и вскармливанию, только хватит пихать всюду этих детей и требовать ими умиляться, спасать и вообще только о них и думать.

От вашей назойливости тот, кто хочет проколоть соски, набить тату или отнести деньги в приют для животных, от своих намерений не откажется, зато на слово «дети» гарантировано приобретёт аллергию.

А меня задолбали те, кого задолбали мужчины, злонамеренно «спящие» в метро на сидячих местах, в то время как рядом, спереди, сзади, снизу и сверху стоят пожилые беременные пассажиры с детьми.

Им не приходило в голову, что причина, по которой сидящий в метро мужчина закрывает глаза, может быть невероятно далека от нежелания уступать место?

Вот почему я в такой ситуации закрываю глаза?

Да потому, что мне абсолютно неинтересно (!) пялиться на незнакомую рожу напротив, или на рекламу над окном, или на чью-то ширинку!

Поэтому я закрою глаза и открою их не раньше, чем прибуду на свою станцию.

Ясно?

Меня очень давно и очень сильно задолбали люди, дающие непрошеные советы. По любому поводу, в любом разговоре, на каждую ситуацию у таких людей есть совет. Не мнение, не точка зрения, а именно совет. Чем же меня раздражают советы? Причин несколько.

1) Совет предполагает, что я должна ему последовать. Если до этого совета у меня было неограниченное число возможностей, то после совета остается только два варианта: следовать совету или нет. Причём решение о том, следовать или нет совету, принимать приходится, учитывая не только разумность совета, а еще и возможные обиды советчика.

2) Последовала я совету или нет, в любом случае нужно сообщить об этом советчику, пояснив свое решение. И если совету я не последовала, то причина этому должна быть ну очень уважительной. Просто «не хочу» не принимается.

3) Совет сразу ставит советчика выше меня. Мол, я такой весь из себя умный-преумный сейчас тебе скажу, как же тебе поступить.

4) Если ты последовал всё-таки совету, то молодец не ты, а советчик. И все твои достижения сразу приписываются ему, даже если ты и без советов собирался так сделать. То есть советчик минимум один раз, а то и дважды самоутверждается за твой счет. В первый раз — когда советует, второй раз — если ты последовал его совету.

В общем, уважаемые умнейшие советчики, не говорите мне, что мне делать, и я не буду говорить, куда Вам идти.

Задолбали!