За 34 года жизни меня никто и никогда не бил без моего на то согласия. Но я довольно часто хожу в синяках, порой — на видных местах.

Мне интересны некоторые умеренные БДСМ-практики, которые оставляют следы — кожа тонкая, сосуды близко, ну такая уж я уродилась: ущипни — и готов бланш размером со спичечный коробок.

У меня молодая и игривая крупная собака, у которой не всегда получается соразмерять степень своей радости при виде меня с той простотой, с которой я получаю лёгкие телесные.

У меня частный дом и руки, а не лапки — я не брезгую ни ножовкой, ни топором, ни электроинструментом, ни сельхозорудиями. Тоже бывает травматично: пилишь сук над головой, а не выдерживает внезапно тот, на котором стоишь. Или там полешко из-под топора коварно отлетит и стукнет по голени.

Но в глазах широкой общественности причина может быть только одна: ее п$#@%т мужик!

Ах, эти сочувственно-порицающие взоры в транспорте, от «ах, бедняжечка, нешто мы не понимаем, очень хорошо нам эта напасть известна» до «самадуравиновата, довела небось»! О, таксисты и сантехники, предлагающие навалять «моему гаду» и занять его насиженный диван! Как-то вообще еле отвязалась от шибко активной мадам лесбосепаратистской наружности, которая пристала прямо на улице, как банный лист к жопе, и чуть насильно меня не уволокла в какой-то сквот, где меня поймут, спрячут, никому не отдадут и помогут уйти от злого арбузера.

А один раз было совсем смешно.

Упала я дома с лестницы. Поехала пяткой на верхней ступеньке, да и навернулась всей спиной — не особо даже больно, но эстетически плодотворно, аки абстракционист фиолетовой акварелью малевал.

И знаете, мне никто, кроме самого ближнего круга, не поверил! Начиная с дядьки-врача в травмпункте, куда я для подстраховки наведалась, и заканчивая знакомками по спортзалу.

Потому что героические жертвы семейного насилия, старательно скрывающие истинное происхождение своих травм, так затаскали эту несчастную причину, что нормальному человеку уже и реально-натурально по ступенькам костями проехаться нельзя без того, чтобы на него тот же крест не взвалили.

Не знаю даже, что задолбало больше — стереотипы, героические жертвы или непрошеные жалельщики.

Нет, ну, может быть, это и хорошо, что люди стали обращать на такие вещи внимание, сочувствовать, предлагать помощь, а не воспринимать как норму и отворачиваться. Но блин, посочувствуйте и помогите лучше своей зашуганной соседке, про которую наверняка знаете, что муж лупит её чем ни попадя и почем зря каждый раз, как накушается горячительного.

А бодрая и веселая незнакомая молодая женщина, которая чешет по своим делам и своих синяков совершенно не стыдится — не потому ли, что обзавелась ими при нестыдных и нетравмирующих обстоятельствах, э? — как-нибудь сама с ними разберётся.

Хочется ответить на задолбашку про меньшинства, ставшие большинством.

Пример с пенсионерами в ней приведён абсолютно правильный. Неправилен вывод из него. Пенсионеры не пытаются самоутвердиться и доказать всему миру, что они могут повлиять на него. Они просто хотят светофор вотпрямздесь, и удобный лично для них, а на всех остальных им плевать: это ведь не они стоят в пробках. И общественная организация тоже не пытается самоутвердиться, она просто отрабатывает своё существование, точно так же наплевав на всех, кроме заказчиков — тех самых пенсионеров.

Все люди в той или иной степени — эгоисты. Это нормально. Никто в здравом уме не откажется просто так от дополнительного дохода, дополнительных прав, брони перед законом. Представьте, что к вам прилетает волшебник в голубом вертолёте и говорит: а хотите, я сделаю так, чтобы вам каждый месяц на счёт падало двадцать тысяч рублей, вот просто так, без обязательств? Уверен, вы вряд ли откажетесь, даже если у вас на счету уже лежат два миллиона, просто потому что, а почему бы и нет. А если вы и откажетесь, то вряд ли по той причине, что волшебник не предлагает такой же подарок всем прочим жителям страны.

Ровно та же ситуация и с правами людей. Никакой пенсионер не откажется от права вытребовать себе светофор, хамить «молодёжи», переть без очереди. Никакая женщина не откажется от возможности «откосить» от уголовного наказания, прикрывшись собственным ребёнком — статья 82 УК РФ, если не верите. Никакой подросток не скажет: «Я достаточно взрослый, чтобы отвечать за свои поступки, и если я совершу преступление, давайте мне реальный срок, а не условку». Никакой «гордый джигит» не откажется носить запрещённый для всех прочих кинжал, прикрываясь тем, что это «часть национального костюма» — статья 3 пункт 5 Закона об оружии. Никакой американский негр не откажется от возможности безнаказанно ограбить магазин под предлогом «благородных протестов против кошмарного повсеместного расизма» и никакой европейский гей не откажется от преимущества при приёме на работу, даваемого ему квотой для таких, как он.

Никто не откажется от личного преимущества просто так. Это глупо и нелогично. Нельзя воспитать человека так, чтобы он систематически и добровольно отказывался от даваемых ему благ и при этом остался психически здоров, а не превратился в ненавидящего себя невротика, наказывающего себя отказом от благ за собственное несовершенство.

А истинный корень зла здесь — регуляторы. Те, кто плохо продумывают законы, предоставляя отдельным категориям людей необоснованные преимущества. Те, кто формально выполняют запросы от граждан, работая «на отвали». Чиновники всех уровней, от законодателей до исполнителей.

Потому что ничто не мешало поставить светофоры с кнопками, уж не переломились бы пенсионеры, осилили бы кнопки нажимать, это в любом случае лучше, чем идти через поток машин. Потому что иногда можно вообще отказать в просьбе установить светофор, к примеру, в силу скудности пассажиропотока. Потому что хороший чиновник обязан принимать непопулярные, но нужные решения, а также заботиться о том, чтобы законы нельзя было эксплуатировать непредусмотренным способом.

И вот они как раз и задолбали, потому что это именно их халатность приводит к тому, что оборзевшие «меньшинства» всех мастей держат за глотку не смеющее пикнуть большинство. Впрочем, халатность ли? Очень уж массовы эти явления, а нестабильным обществом и управлять проще…

Господи! Да как же вы уже задолбали! То собаки им не угодили, то кошки, то голуби, то теперь уже осы! То деревья недостаточно низкие — обрезать их всех срочно!

Такое ощущение, что у людей проблемы с логикой, причём кошмарные проблемы.

Вы слышали о пищевых цепях что-нибудь? А снегирей давно видели? Я вот — давно. В глубоком детстве. В этом году были новости про массовое вымирание синиц. Но кого это волнует, правда же? Кого волнует тот малюсенький факт, что такие милашки-синички и снегирики питаются, сюрприз, не тем дерьмом, что вы на свалках сваливаете, а насекомыми.

А вот как дела с ежами у вас обстоят? У нас на даче они исчезли почти совсем. Хм, и как же это связано с тем, что все ринулись косить траву где надо и не надо, «облагораживать» лес — ту самую природу, на которую так хотят вырваться из «каменных джунглей»? Травить грызунов и змей химикатами… Ах, да, точно — никак, ведь ми-ми-ми-ёжики молочком да фруктами питаются…

Потом эти же люди громче всех орут про всё заполонивших летающих крыс — голубей. Голуби сейчас процветают, а также чайки, вороны и прочие. Потому что, что? Потому что эти птицы могут питаться тем, что вы на свалку выбрасываете. Им лафа. А вороны и прочие плотоядные успешно питаются мышами, которых вы же и разводите этими мусорными полигонами.

А вытравите вы их под ноль, как многие «одарённые» тут мечтают — так новые приспособятся. Голуби так-то изначально тоже не в мусорках копались. Но человек меняет окружающую среду, и природа не отстаёт. Свято место пусто не бывает, знаете ли. Вы даёте гарантию, что этот новый кто-то будет милее и безопаснее голубей? Я — не даю.

Утки перестали улетать на зиму. В наших местностях они теперь живут круглогодично. Почему? Ну, потому что климат стал теплее, а люди кормят их хлебушком. Что вообще-то для птиц вредно. Но они приспособились. И продолжают приспосабливаться. Однако радуйтесь: им не грозит так сильно расплодиться, как голубям, потому что они нуждаются в водоёмах. Так что уток вы не захотите уничтожать. Ну, наверное. Кто ж вас, болезных, знает.

В целом, думаю, мой посыл понятен. Думать надо перед тем, как кого-то «уничтожать насовсем». Потому что это коренным образом может поменять всю окружающую среду.

Но тут дамочке надо покушать ватку и мороженое. И всё. И весь вид пусть теперь сгинет с этой территории. Сгинуть-то он может и сгинет, а потом придёт другой вид, который будет повыносливей. Например, похожий на тараканчиков. Точно так же не будут бояться химии, будут весело и задорно множиться из одной особи — целый рой.

Хотите такого? Ну, будет! А также погибнут полезные и безобидные шмели, пчёлы, но кого это волнует, правда же? Растения перебьются, сдохнут — и ладненько, зато не надо будет кронировать, а мёд мы и так из подкрашенного сахара гоним успешно. А что с гидробионтами будет, и подумать страшно. На досуге поинтересуйтесь, откуда берутся всякие опарыши, мотыли и прочие вкусные для рыб деликатесы.

Слов нет. И это люди, которые имеют в арсенале реппеленты, фумигаторы, окна, решётки и москитные сетки на них… То есть защититься-то есть чем. Но им надо, чтобы мир был вокруг стерилен, чтобы их высочества могли поесть ватку на улице.

Очень желаю вам переехать под стеклянный колпак, окружить себя искусственными растениями и пластиковыми животными и жить в этом аквариуме всю жизнь.

Здесь иногда можно наткнуться на историю о ложных обвинениях в изнасиловании — не спорю, проблема серьёзная. Но вы действительно считаете, что достаточно лишь взывать к совести женщин? По-моему это глупый подход. Пора серьёзно задуматься о профилактических мерах для мужчин.

Первое и самое важное правило — юноша должен быть скромным: не ходить на тусовки, не пить алкоголь, не танцевать и не веселиться. Часто обвинения в изнасиловании ложатся на полицейский стол после вписок. Невозможно обвинить того, кого на этой вписке даже не было? Парень, ты идешь на тусовку и пьёшь там алкоголь? Дело твое, но потом не жалуйся, что тебя обвинили: ведь ты сам напросился.

Второе важное правило — девственность до свадьбы. Чем больше женщин ты тащишь в постель, тем больше вероятность того, что одна из них окажется непорядочной и после бурной ночи ложно обвинит тебя — это обычная математика. Неужели так сложно хранить себя, чтобы этого избежать? Вы хоть раз слышали, чтобы обвинение в изнасиловании было направлено на парня, цветок которого ещё никто не сорвал? Конечно нет, это абсурд. Вот и делайте выводы.

Третье правило — поведение в соцсетях. Конечно же, парню лучше вообще не иметь соцсетей, ведь он должен быть скромным. Но если юноша всё же зарегистрировался во всемирной паутине, нужно придерживаться правил. А то знаете, бывает, парня ложно обвинили в изнасиловании, но как доказать, что оно ложное? Ведь весь его инстаграм забит фотками с голым торсом. А на стене в ВК он постит шутки про секс, в том числе не добровольный — ведь этот юноша придерживается лукавого утверждения, что юмор не имеет границ и запретных тем. А потом адвокаты за голову хватаются: ну как доказать невиновность подсудимого, если весь его публичный образ буквально кричит: «Да, я люблю секс и насилие»?

Четвёртое правило касается не самих парней, а их отцов и старших братьев: они должны подавать юноше правильный пример и следить за его поведением. Ведь сердце кровью обливается, когда читаешь очередную новость о ложном изнасиловании. Так и хочется плюнуть в лицо безответственному отцу бедного парня и спросить: а ты где был? Почему твой сын ведет себя так нескромно, вообще шляется по каким-то бабам, каждая из которых — потенциальная обвинительница? Почему ты не воспитал его, не научил, как избежать ложных обвинений в изнасиловании.

Именно поэтому, кстати, папам мальчиков не следует разводиться. Вы должны идти на уступки жене, прощать ей всё, в том числе пьянки и измены. Ну устроила ваша супруга групповушку с Арменчиком и Рубенчиком, ну рассказала всему городу, какой вы импотент, разве это повод разводиться? Ведь если вы подадите на развод, жена может настроить сына против вас и препятствовать вашему общению. А значит, некому будет донести до бедного мальчика правильное знание о том, как избежать ложных обвинений. Папы, вы же не хотите этого.

Пятое правило касается тех, кто хочет избежать обвинений в педофилии со стороны детей и их родителей. Здесь всё просто как три копейки: не работайте с детьми. Учитель, воспитатель, тренер — все эти профессии закрыты для вас, как и другие профессии, где может случайно пробегать ребёнок. Например, если мужчина всю жизнь хотел быть пилотом — он должен отказаться от этой мечты, ведь в аэропортах и самолетах полно детей, а дети — это потенциальные обвинители.

Не слушайте феминистский бред: якобы мужчина равен женщине и может работать в любой профессии. Конечно же мужчина не равен женщине. В нашем матриархальном мире для мужчин очень много дорог закрыто. Но я вас обрадую: вы можете работать в месте, где совсем нет детей — например в шахте. В вашем регионе нет шахт? Так собирайте вещи и переезжайте туда, где они есть. Вы же не хотите обвинений в педофилии.

Понимаю, мои советы могут показаться слишком радикальными, слишком ограничивающими свободу для мужчин. Но я всего лишь перечислила основные правила техники безопасности. А техника безопасности, как известно, написана кровью.

К тому же, вы ведь сами утверждаете, что 65% обвинений в изнасиловании ложные. Такой большой процент говорит лишь об одном: у женщин есть инстинкты. Они толкают милых дам на ложные обвинения. Она может и сама понимает умом, что ложно обвинять неправильно, но не может держать себя в руках: древний инстинкт толкает её в полицейский участок, а рука сама выводит текст заявления. Именно поэтому закон и не наказывает ложно обвиняющих. Законотворцы понимают, что это природа, против нее не попрешь.

Ещё Дарвин писал, что именно самки отвечают за отбраковку самцов в процессе эволюции — то есть повторюсь, это обычная биология. И если мужчина не хочет, чтобы его отбраковали, он должен вести себя осторожно и не провоцировать девушку на ложное обвинение.

К тому же, для этого нужно выполнять всего пять правил, которые перечислены выше. Это ведь несложно, милые мужчины! А если не будете их выполнять, то увы: сами виноваты. Ведь как сказала одна великая мыслительница: «А что ты сделал, чтобы тебя не обвинили в изнасиловании?»

Дорогой любитель прогресса!

А расскажи, как же так получилось, что прогресс дал мужчинам образование, имущество и работу, а у женщин этого не было?

Ведь, как ты говоришь, дело вовсе не в женских правах, а в научно-технических достижениях. И по твоей логике, женщины должны были начать поступать в первый российский университет прямо с 1755 года, однако получать высшее образование, подтверждённое дипломом, женщины смогли только с 1875. Так что мешало эти 120 лет — отсутствие физической возможности или отсутствие прав?

Аналогично — с распоряжением имуществом, правом на работу, правом на равную с мужчинами оплату труда. Да что там далеко ходить, автомобиль человечеству дан давно, однако до сих пор есть страны, где женщинам запрещено его водить. А ещё запрещено появляться на улице без сопровождения, носить ту одежду, которую хочется, выходить замуж по собственному желанию, получать образование, право на телесную неприкосновенность — в общем, волшебным образом прогресс не помогает, если прав нет.

Кстати, поинтересуйтесь, на ком прогрессивная медицина тестирует лекарства и чей организм берётся за эталон, и как это приводит к тому, что даже признаки инсульта мужские и женские отличаются, однако даже в памятках упорно перечисляются только мужские признаки, как будто другой половины человечества не существует. А потом признайте уже, что одним прогрессом дискриминация не излечивается.

А пока задолбали.

Задолбашка мелкая.

Я дама уже немолодая, большая часть людей в окружении — тоже. Почти у всех есть дети, племянники или хотя бы дети друзей и соседей школьного возраста. Сумасшедших мамаш и папаш, а также сверхзаботливых бабушек и дедушек мне практически не попадается, но разговоры о детях иногда заходят, обычно в формате общей беседы — то есть, это не отдельные люди рассказывают наедине что-то о непосредственно наблюдаемых ими детях, это общая беседа и все слышат рассказы друг друга.

И едва ли не каждый первый сообщает, что родственный или по какой-то иной причине близкий ему ребёнок отличается от сверстников очень сильно и либо с радостью, а то и по собственной инициативе, занимается в спортивной секции, либо всё время убегает играть во двор. И это вместо того, чтобы сидеть уткнувшись в гаджеты, как все остальные.

То есть, такое поведение демонстрирует едва ли не каждый первый ребёнок, о котором я слышу. Иногда в спортивные секции было трудно попасть. Иногда даже не удалось, но записались в другом месте, где не так удобно или ещё что-то хуже, чем в желаемой. Вряд ли во дворе дети играют с воображаемыми друзьями, вряд ли места в секциях заняты воображаемыми подопечными тренеров, вряд ли коллеги и друзья рассказывают не о настоящих детях, а о плодах своего воображения.

Всё указывает на то, что интерес к спорту и подвижным играм на свежем воздухе для современных детей и подростков не то, чтобы необычен. Судя по моей племяннице и упоминаемым ей одноклассникам, соседям и друзьям по спортивной секции — правильно указывает.

Но в головах у людей существует образ подрастающего поколения, уткнувшегося в смартфоны и ничего кроме гаджетов не воспринимающего, и этот образ так силён, что реальность не выдерживает столкновения с ним.

Так что я задолбалась бороться с желанием указывать на то, что, если едва ли не каждый первый ребёнок интересуется чем-то, то уникальностью и необычностью тут и не пахнет.

Хоть бы они сами глаза наконец открыли и посмотрели без предрассудков на очередное поколение, которому какие-то люди заранее выдали диагноз. Сами-то принадлежат если не к поколению, которое тупило в телевизор, то к тому, которое тупило в компьютер.

Очень им это мешало играть на стройках.

Ну вот и про самооборону высказались, в целом по делу, но не вникая в детали.

Первое, что мне бросилась в глаза это фраза «…у двоих есть балончики, у одного пневмат…» Я полагаю, что имеется ввиду травмат, но на всякий случай скажу, что пневматикой защищаться нельзя. Это оружие для спортивной и развлекательной стрельбы. За выстрел в человека придётся отвечать.

Ну и по сути. Сколько раз в жизни вам приходилось вступать в силовой конфликт? Не слишком часто, что не может не радовать. Поэтому носить с собой подобные вещи можно, но со временем либо забудешь в другой куртке или сумке, либо у средства выйдет срок годности.

А ещё возможен вариант, когда «в руках оказывается молоток и всё становится похоже на гвоздь».

Вот и выходит, что средства самообороны нужны несколько раз в жизни. Носить с собой баллоны или травматику хлопотно, а вариант драться или бежать всегда под рукой.

Неуважаемый автор из истории «Каждому по необходимости», если у вас весьма и весьма посредственные и уж тем более не совпадающие с реальностью познания в части работы государственных органов — лучше помолчите, умнее будете выглядеть.

Автозаки — вы не поверите, но да, они имеют полное право, в том числе, торопиться в суд. Потому что график работы сотрудников, время вывоза арестованных, количество машин — строго ограничено.

И да, вы первый же будете орать в суде: «Почему моё заседание откладывают из-за каких-то опаздунов?» А потому что не пропустили автозак. Более того, открою страшную тайну — автозаки крайне редко просят уступить и включают спецсредства, только если это действительно крайняя необходимость.

А по поводу Следственного комитета вообще насмешили. «Следователь — это кабинетный работник, его задача — бумажки перекладывать с места на место да отписки добрым гражданам писать, чтобы не мешали своими жалобами. Куда он прётся с мигалкой, интересно? Зачем?»

Пойду это шутку друзьям расскажу, которые там работают и которые мотаясь в рамках дежурства на места происшествий — да-да, именно туда, где нож уже вспорол горло и т. д., где рыдают родные, а труп нельзя увезти, пока, внимание, кто не приедет? Правильно, следователь. Так вот, иногда случается так, что он может до кабинета в течение нескольких суток даже не доползти.

Прежде чем что-то так уверенно утверждать, не мешает сначала хоть немного в этом разобраться.

Мелкая задолбашка, но наболело.

Чаще всего я выношу мусор вечером, когда перед сном гуляю с собакой. И обычно, где-то за полчаса до нашей прогулки, мусоровоз забирает мусор из баков.

Первое что бесит. Почему, ну почему нельзя после очистки баков оставить их открытыми? Хотя бы один из трёх. Они грязные, к ним неприятно дотрагиваться после бомжей, которые в них роются, после чужого мусора.

Приходится при выносе мусора брать с собой одноразовые перчатки, чтобы, в случае если баки опять закрыты, открыть один в перчатке и сразу её выбросить.

Второе что бесит — люди, которым так же как и мне неприятно их открывать, но которые не заморачиваются, а просто бросают свой мусор рядом. И уже утром, при утренней прогулке наблюдаешь завалы мусора рядом с пустыми, но закрытыми баками.

Задолбали.

Есть один ВУЗ в нашем городе, известный своими жёсткими порядками и дисциплиной.

Ребята все учатся платно, условия для всех одинаковы, а всяких взяточников и блатных немедленно выгоняют. Я работаю в этом ВУЗе уже много лет. Зарплата у ППС такая, что даже бутылка самого дорого коньяка или прочие плюшки не являются соблазном. К слову, во всех аудиториях и коридорах ведётся видеонаблюдение.

Студент подписывает договор, где берет на себя обязательства соблюдать эти порядки. К слову, почти все студенты — совершеннолетние, то есть выбор сделали осознанно. В преподавательской среде все знают, что из этого ВУЗа сами не уходят, поэтому к уволенному профессору будет очень много вопросов и другую работу ему будет найти очень сложно.

И меня из года в год удивляют персонажи, которые считают, что если они или их родители хоть что-то зарабатывают, то он может «кидать понты». Итог всегда один — докладная и исключение на следующий день. Вывешиваются огромные списки исключённых за первый семестр — почти везде фигурирует «коррупция».

Вот приходит сынок обыкновенного гаишника и начинает со мной общаться, будто я ему должен с рождения. Деканат звонит его родителям, на следующий день приходит папа с бутылкой коньяка. Извините, ваш сын не сдал, всё, что я могу для него сделать — это назначить комиссию, а если не хотите чтобы ваш сын вылетел как пробка, бутылку следует убрать. Не слышит. Три раза сказал. Ответ: «А вы на машине ездите? ПДД соблюдаете? Скорость не превышаете? Я проверю». Да хоть упроверяйся, я живу рядом с ВУЗом, а на машине езжу разве что на дачу по большим выходным. А сынок был исключен за несдачу. Обидно, да?

А вот, например, девочка которая в 20 лет открыла свой бизнес, не без помощи родителей, естественно. Говорит, что вся такая занятая, поэтому вот вам профессор 20 тысяч, а от вас — диплом. Предупреждаю о том что она вылетит за нарушение, если посмеет это сделать. Ответ такой — я в 20 лет зарабатываю больше, чем ты в 50. Так что дай мне мой поганый диплом. Всё делаю по регламенту, деньги переданы в коридоре под видеозапись, несу в деканат, на девочку выходит приказ об отчислении, деньги её высылают ей переводом, так как получить на разборе она их отказалась. Так эта дура попёрлась в деканат, предлагать им уже 50 тысяч за её восстановление и плюс 50 за моё увольнение. А у деканата юристы есть, которые церемониться не стали. На девочку завели дело, закончилось всё благополучно для нас и печально для девочки — получить в 20 лет судимость. И обида именно на меня — потому что посмел ей отказать.

Но самое главное даже не это, а то, что с каждым годом людей, уверенных что вопрос можно решить за деньги, становится всё больше. Простыни приказов отчисленных достигают трёх листов после каждого первого семестра. Ничему жизнь людей не учит. Только дураки вместо того, чтобы учиться на чужих ошибках, совершают такие же свои.

И это задолбало.