Мужчина, не встречающий в реале Яжематерей! Я могу рассеять ваше недоумение.

На самом деле ответ кроется в самой постановке вопроса. Вы — мужчина 45 лет. Рискну предположить, что соответствующего телосложения, и уж точно вас не принимают за семиклассника.

А я — женщина ростом 156 сантиметров, живого веса 48 килограмм. Плюс тонкий тихий голос и доставшаяся от азиатских предков миниатюрная фигура практически без вторичных половых признаков. И вот меня как раз те самые Яжематери задолбали до чёртиков.

Тёти необъятного размера, в среднем выше меня на голову, бесцеремонно едут колясками по ногам, пытаются согнать с места в метро, отодвигают в очереди — просто отталкивают в сторону как тараном. Я устала ругаться и посылать матом неадекватных хабалок.

Но дело даже не в этом, это деталь. Мне вот сейчас грустно и противно, что в 21 веке, в Культурной Столице страны вежливость зависит от габаритов собеседника. От прямой и зримой вероятности получить в морду в ответ на хамство. И вот это задолбало.

Такое ощущение, что огромная часть так называемых гомосапиенс прямо-таки рвётся жить по законам джунглей, где обезьяна покрупнее нагибает всех в стае. Только непонятно, к чему тогда жаловаться на хамство в свой адрес, в том числе на этом сайте?

Или вы уважаете всех по умолчанию и с большой вероятностью получаете цивилизованный ответ, или никого. Только смотрите, у миниатюрной женщины, на которую вы орёте, может оказаться шокер, перцовый баллончик или хороший стаж тренировок за плечами.

Может, всё-таки попробуем жить как разумные люди?

Матриархат — власть любви, жизни и спокойствия, говорите?

Попробуйте на досуге провести некоторое время в чисто лесбийских сообществах. Вот уж где конкуренция за мужиков отсутствует по определению. Но срачи тем не менее случаются такие, что перья летят и кровавая слюна капает. Как случаются они и между мужчинами, а уж между представителями разных полов и вовсе не прекращаются. Ах, ну да, это всё злые мужуки женщин провоцируют и доводят. И только посмей предположить в присутствии подобной вам, что бывает и наоборот — ор выше гор гарантирован.

Вообще, здравое зерно в вашей истории есть. Действительно, оскорблять сексуально раскрепощённых женщин, при этом желая и пытаясь добиться секса именно с ними, весьма и весьма нелогично. Как и требовать ухоженности и интересности при нулевых затратах или всего и сразу в обмен на вялый секс. Тут я с вами абсолютно согласна.

Но вот это вот меня просто убивает:

«Вы насилуете женщин, но хотите, чтобы они не боялись вас. Почему бы вам не забивать камнями насильников, и не поддерживать рублём изнасилованных?»

Очень характерная черта многих феминисток, а вы, если и не причисляете себя к ним, то, вероятнее всего, симпатизируете — привычка воспринимать мужчин как некий монолит и возлагать на них коллективную ответственность. Словно мужчины всего мира, за исключением разве что «мягких мужчин-творцов, которых меньшинство», регулярно насилуют женщин, забивают их камнями и поддерживают друг друга в сих благих с их точки зрения начинаниях.

А что, если я напишу следующее обращение к феминисткам: «Вы бегаете топлес с дурацкими плакатами, размахиваете крашеными патлами в подмышках и после этого возмущаетесь, что вас считают ненормальными и не воспринимают всерьёз. Может быть, вы будете прилюдно стыдить тех, кто организует подобные акции и участвует в них?»

И я ведь озвучивала это. И не раз. Знаете, что в абсолютном большинстве случаев получала в ответ? Либо: «Это не настоящие феминистки, это идиотки какие-то, которые просто прикрываются названием движения». Либо, да-да: «Таких мало, такие далеко не все, лично я таким не занимаюсь». Либо же меня просто слали подальше с ремаркой, что женщина имеет право заниматься чем хочет. Кстати, я тоже считаю, что и она, бесспорно, имеет. Но ни разу ни от кого я не услышала согласия с тем, что подобного рода фрики бросают тень на всё движение, создают ему дурную репутацию, и с ними нужно бороться.

Комментарии, полагаю, излишни.

Меркантильных людей, не женщин или мужчин, а в целом ЛЮДЕЙ вообще мало кто любит. Потому что это людоеды по жизни и ничего кроме наживы их не интересует. Но вот у ваших правильных, красивых и воспитанных дам нет мужей по другим причинам.

Во-первых, если девушка «склонна к назидательности и замечаниям…», то будь готов, что тебя постоянно будут поучать. Слышали хоть раз о том, что поучать человека это то же самое, что назвать его идиотом? Кому такое понравится?

Во-вторых, если девушка к 30 годам слушает маму настолько, что ни шагу не ступит без её совета, то в браке тоже будет рулить мама. Кому это надо?

В-третьих, в наше время секс до брака вполне приемлем и даже полезен. Как минимум для того, чтоб понять своё тело и свои потребности. Сексуальная несовместимость между партнёрами это серьезная проблема, о которой стоит подумать до брака.

В-четвёртых, нет ничего плохого в алкоголе и ночных клубах, если ты культурно себя ведёшь. Клуб придуман для того, чтобы немного выпить, расслабиться, потанцевать под громкую музыку, познакомиться с кем-нибудь. Пьяных, обоссавшиеся и неадекватных никто не любит. Впрочем, есть отличных альтернативы клубам. Например, спортивные мероприятия, квизы или походы. Уж простите, но разговор по душам и не для всех, и надолго ли хватит?

Вот и итог. Ваши дамы скучные, секс однообразный, если вообще будет, а вишенкой на торте её мама. При всех её плюсах, это достаточно большие минусы, которые мало кто захочет терпеть. Если девушек из ваших историй заменить на парней, ситуация не изменится. Люди ищут тех, с кем им комфортно.

«Не нравится, какие подарки учителям выбрал родительский комитет? А посмотрите вообще как-нибудь на досуге в уголовном кодексе, что такое взятка. Учителям, которые нос воротят, и ещё чуть ли не райдер выставляют, на какую сумму и из каких магазинов они соизволят принять презент, я советую посмотреть ещё внимательнее. Однажды пригодится».

Скажите, а вы вообще истории читаете или реагируете на слова-маркеры и вываливаете на нас содержимое вашего мозга? Дама, вообще-то, ясно сообщает, кого именно не устраивают «не такие шторы» и «не такие праздники». Кому именно это всё надо. Правильно — родителям.

Это вы, уважаемые родители, начинаете возмущаться, что «парты поломанные, изрисованные, исписанные, надо новые». Да, кстати — возмущаться стоит не ушлыми директорами, а своими детьми — как вы, наверное, догадываетесь, учителя парты не ломают и шторы не рвут. И вряд ли та часть ваших налогов, которая идёт на школы, достаточна, чтоб оплачивать все, поломанное, изрисованное и обшарпанное вашими детьми.

Возможно, вы скажете, что ваши дети не такие? Охотно верю. Но одного дурака на класс уже хватает на то, чтоб за год обучения наломать мебели и изрисовать туалет. А в среднем классе таких дураков, минимум, два.

Праздники — тоже забава для родителей. Это вы, уважаемые, хотите увидеть ваше чадо на сцене, хотя бы школьной. Мы, учителя, их публичные выступления и так видим, минимум, раз в неделю. Именно родкомовский чат начинает есть мозг директору и заведующей по внеклассным мероприятиям, что «экскурсий нет, праздников нет, культурная работа поставлена плохо». Как правило, заведующей сверху спускают только указание провести пять-шесть праздников в учебном году и удовлетворяются любым результатом.

Да, извините, но программа — даже в нынешнем виде — не перегружена. Просто ваши родные и любимые дети вместо учёбы даже на уроках предпочтут сидеть в телефоне или заниматься иными своими делами. Любые способы воздействия на них у нас, по вашему же, уважаемые родители, настоянию, у нас забрали.

Мы не можем отобрать этот телефон силой, мы не можем вывести его с урока, мы не можем выгнать его из школы, мы не можем даже двойку поставить и единственное, что нам остается — это только вызывать вас на родительское собрание и спрашивать: «Пожалуйста, уважаемая Мария Петровна, можете поговорить с Яшенькой — он на уроке опять ходил по классу и лапал девочек?»

Что характерно — в платных кружках отношение родителей и к учителю, и к поведению ребёнка резко меняется. У меня есть опыт работы как в частных, так и в общеобразовательных школах — одни и те же дети на бесплатном и платном занятии ведут себя кардинально по-разному. И оборудование не портят, и сами становятся тише и дисциплинированней. Возможно, если вы станете реально платить за обучение в школе — вы тут же вспомните, что образование детей, по закону, ваша (!) обязанность, а мы только предоставляем такую возможность.

Очень расстраивает, что людей обобщают по принципу пола. Историй про женщин, которые все меркантильные, все мечтают о детях, все скандальны и так далее, здесь было много, мне бы хотелось поговорить о мужчинах и стереотипах в их адрес. Точнее, одном. Его можно назвать «чуть что — изменяет».

Многие проблемы в отношениях или семье разбираются по набившему оскомину шаблону. Мужчина задерживается на работе? Наверняка врёт, катается к любовнице! Не врёт? Значит, любовница завелась прямо на рабочем месте.

Не хочет секса? Понятно, нагулялся на стороне. Сомневается насчёт того, хочет ли заводить детей? Видать, присмотрел себе запасной аэродром, а то и расплодился там.

Чаще всего в таких обсуждениях принимают участие женщины. Женщины, милые, вам не кажется, что вы совершаете ту же ошибку, за которую сами ругаете общество — судите стереотипами? Почему в огромном количестве проблем вы сразу видите одну и ту же причину? Мужчина может зарабатывать дополнительные деньги на работе, уставать после неё, действительно не хотеть детей. У него могут быть проблемы физического или психологического толка. Причин масса, но всегда в обсуждении мелькнёт вариант с изменой. Между тем, каждый случай индивидуален и разгадка может крыться совсем не в этом.

Конечно, не все женщины сразу же клеймят мужчину гулякой, но их количество достаточно велико, чтобы это вынудило нажать на кнопку «выплакаться». Изменяют далеко не так часто, как кажется. В конце концов, давайте не будем отказывать мужчинам в праве иметь какие-то другие проблемы, помимо теоретической любовницы, о существовании которой он не имеет даже понятия.

Меня умудрились задолбать ровно за один день.

Я никогда не была объектом внимания коллекторов. В разное время на меня были оформлены две ипотеки, пара потребительских кредитов и есть кредитная карта, которой я пользуюсь в экстренных случаях — если честно, почти никогда.

Все платежи всегда вносила вовремя, закрытия по всем кредитам были досрочные, так что про коллекторов я разве что читала адские истории в сети.

Что они клали прибор на законы, что они звонят родным, друзьям и коллегам недобросовестных заёмщиков, что они могут и до уголовки дойти: помните, несколько лет назад пострадал маленький мальчик, когда нелюдь-коллектор поджёг дом должника? Но, повторюсь, всё это было так, со стороны.

Одним не самым прекрасным утром в 7:30 по московскому времени меня разбудил телефонный звонок. Номер незнакомый. И я приняла звонок. И полилось говно. Истеричная баба громко проорала мои фамилию, имя и отчество, заявила, что она из коллекторского агентства, и начала требовать, чтобы я разыскала должника, который в контактных данных близких людей указал меня. Этого человека я вообще не знала, поэтому сквозь её визги попыталась донести, что я его не знаю, ищите сами, и повесила трубку.

Думаете, это всё? Ошибаетесь.

Через две минуты истеричная тварь позвонила снова и начала орать, чтобы я не смела бросать трубку, что я обязана его разыскать, и что она будет мне звонить постоянно с разных номеров, пока я его не найду. Я снова попыталась донести до этой дуры, что я не знаю этого человека, и если они не могут найти его, то пусть обращаются в полицию: розыск пропавших — их работа. Трубку бросила, номер заблокировала. Фитнес-браслет показал пульс 180. Руки тряслись ещё полдня.

Дальше пошли звонки со скрытых номеров. Я поставила на них запрет вызова. Вечером проверила журнал входящих: больше 70 звонков с интервалом от 3 до 15 минут.

А теперь, собственно, пожелание коллекторам. Я вам, господа хорошие, желаю все звонки тем людям, которые не имеют отношения к долгам — это родные, друзья, коллеги, в общем, не заемщики и не созаемщики, от которых вы не получали никаких согласий на обзвон, совершать исключительно с унитаза, мучаясь от кровавого поноса. Вы довели здоровую 35-летнюю женщину до истерики, а что, если вы попадете на больного человека?

Хотя вам же наплевать. Вы можете только орать, требовать, угрожать.

Задолбали.

Здесь много было измышлений про нелепые попытки всех и вся «оптимизировать» все что только можно, сократить на что-то затраты. Но блин, даже учебник экономики первого курса вуза говорит, что оптимизировать можно не более двадцати процентов расходов. А у нас пытаются оптимизировать все сто. Идеально — получать прибыль вообще без затрат, но неужели вы не понимаете, что это невозможно? И что за любым сокращением расходов стоит и сокращение доходов?

В городе А отменили автобусный маршрут, который по мнению чиновников был очень непопулярен у населения. То, что он ходил раз в час без расписания и что людям гораздо быстрее за это время добраться с двумя пересадками — тактично умолчали. Итог — по улице, по которой ходил этот единственный автобус, пробки из такси. В то время как автобусный парк плачется о снижении доходов.

Для примера, в городе Б была подобная ситуация — в результате вместо сокращения автобусный маршрут усилили и там стали ходить автобусы один раз в десять минут. Автобусный парк этого города получил прибыль. Хотя изначально тоже хотели закрыть маршрут, но нашёлся умный человек, который этого не допустил.

Каждый день я хожу в кафе рядом с работой и практически наизусть знаю их меню. Однажды я не обнаружил в списке любимых блюд — опять же, объяснили оптимизацией меню. На «жричёдают» я не согласен, поэтому нашёл другое кафе в двух кварталах, где не только не собираются ничего сокращать, но и к каждому счету даётся маленький листок, куда можно вписать те блюда, которые человек любит, чтобы они в дальнейшем появились в этом кафе. Через некоторое время туда стали ходить все, а первое кафе дооптимизировало свое меню до такой степени, что просто закрылось.

Или например, есть интернет-магазин в котором я покупаю необходимые для хобби сепульки. Однажды они решили оптимизировать свой ассортимент. Сепульки из продажи исчезли, написал им — возвращать не собираются, они, видите ли, убыточны для них. Буквально через десять минут был найден магазин конкурентов, в которых мало того что сепульки при оптовой продаже дешевле, так ещё и есть бесплатная доставка при заказе на определённую сумму. Естественно, стал пользоваться им. Через год случайно зашёл на сайт первого магазина — оказалось, что у владельца не хватило денег даже оплатить хостинг и сайт был заблокирован за неуплату.

Запомните уже наконец, оптимизировать можно только внутренние процессы, но никак не уменьшая ассортимент или ухудшая условия для покупателя. Сделать это — первый шаг к разорению, так как всегда есть конкуренты, которые предложат более выгодные условия. Я не знаю тех людей, которые из принципа верности оставались сотрудничать с фирмой, которая ухудшила для них условия. Что по ассортименту, что по цене.

Хотите оптимизировать — начните с себя, купите себе не Мерседес, а Жигули. Тогда и клиенты останутся довольными и бизнес ваш будет процветать.

Так что, дорогие оптимизаторы, одумайтесь, пока не поздно! Ваши действия по ухудшению условий для собственных клиентов — задолбали.

Автор задолбашки про родителей, считающих детей своей собственностью, дайте я вас обниму. Вы всё правильно понимаете. Но самое печальное — то, что такая позиция подкреплена со стороны закона.

Юридически, ребёнок — это собственность его матери. Это видно по бракоразводным процессам, по результатам которых проживание ребёнка с отцом возможно только в случае, если мать и отец вместе заявят, что они желают, чтобы ребёнок жил с отцом. Практически во всех прочих случаях ребёнок будет жить с матерью, причём его собственное мнение на эту тему де-факто не учитывается.

Если родители не развелись, отец ребёнка, а также прочие старшие члены семьи вроде бабушек-дедушек, имеют от матери, грубо говоря, генеральную доверенность на ребёнка. Примерно как на автомобиль, да-да. И если все эти опекуны — какие-нибудь антипрививочники, веганы, фанаты уринотерапии или просто моральные уроды, у ребёнка нет практически никаких способов повлиять на ситуацию.

Ребёнок не может прийти в поликлинику и попросить сделать ему прививку: без санкции опекунов ему её не сделают. Ребёнок не может сам прийти с ангиной к врачу, сам получить рецепт на антибиотики и сам их купить, если его родители убеждены, что от гнойных пробок в горле поможет лишь полоскание «живительной» мочой.

Ребёнок не влияет на свою диету, и если родительская диета загоняет его в рахит или ожирение, это произойдёт. Ребёнок не может сам решить, что он хочет жить с отцом, или с бабушкой, или с дедом. Ребёнок не выбирает школу и даже ВУЗ: если родители решат, что их чадо должно пойти на юрфак, а само чадо желает быть инженером, всё, что чадо сможет сделать — это демонстративно завалить сессию и вылететь с юрфака. По крайней мере, до достижения восемнадцатилетия.

Органы опеки? Не смешите мои тапочки. Опека не занимается решением проблем детей. Она занимается тем, что кошмарит адекватных родителей, с которых есть, что взять. Опеке плевать на то, что кто-то бьёт детей, не кормит их, не пускает в школу: зачем лезть туда, где придётся работать с девиантами и что-то предпринимать, когда можно поймать на улице подростка с пивом, разослать кучу цедулек в школу, поставить его на учёт в детской комнате полиции и в течение двух лет шастать к его родителям как на работу, задавая вопросы вида «а почему это жилплощадь, выделенная ребёнку, меньше 20 квадратных метров?», «а почему это в холодильнике нет манго?», «а почему это опеке никто не открыл в 13 часов в среду, вы что, скрываетесь?» и всячески намекая на то, что проблему можно уладить «неофициально».

Максимум, что может получить от органов опеки ребёнок, это добровольно сдаться в детдом, что уже является радикальным решением, имеющим массу собственных минусов, оправданным далеко не во всех случаях, да и доступным детям лишь в крупных городах. Выбор между родителями-мудаками и детдомом — это, на самом деле, отсутствие выбора.

Да, современные дети имеют завышенные права при взаимодействии с другими взрослыми и другими детьми, вплоть до прощения им уголовных преступлений. Но это не уменьшает их зависимости от родителей. Они подобны дорогим рабам: раба не накажут за преступление — в прошлом за преступление раба нёс ответственность хозяин, сейчас предпочитают ныть о том, что виновато всё общество в целом и никто конкретно, но он — всё равно раб, хозяин которого волен сделать с ним всё, что угодно. Для основного хозяина этого раба — матери — предусмотрено даже значительное снижение срока за его убийство, статья 106 УК РФ не даст соврать.

А самое страшное то, что за 18 лет эти рабы настолько привыкают быть рабами, что многие из них мечтают не о свободе, а лишь о собственных рабах. И растёт новое поколение, говорящее «меня мать в угол на гречку ставила — и тебе полезно будет!», «меня отец ремнём бил, человеком меня сделал — и я тебя сделаю!» Те же, кто находят в себе силы не брать пример с родителей, нередко скатываются в противоположную крайность, воспитывая детей во вседозволенности, что ничуть не лучше.

Задолбало узаконенное рабство.

По роду своей деятельности, я довольно часто разгребаю внутрисемейные конфликты и проблемные ситуации, связанные с учениками местной школы. И знаете кто задолбал меня? Странные родители, или, как я их называю, родители Шрёдингера.

Например, люди, которые привели в мир маленького человека, научили его определённой линии поведения, и впадающие в сильнейшее удивление, когда дети ей следуют.

Маше нельзя спорить. Никак. Вообще. Не доросла потому что. Она должна скромно улыбаться и молча кивать, когда её задирает старший брат, потому что сама виновата, он не полез бы к ней, если бы не отсвечивала. И вообще, нечего тут ныть, учись договариваться самостоятельно. В какой-то момент выясняется, что Машу обижают подружки старшеклассницы, сестра которой учится в классе Маши и что-то с ней не поделила. Маша послушная девочка, поэтому она улыбается и кивает, как учила мама. Ситуация всплывает тогда, когда одна из обидчиков ставит девочке подножку, и она катится кубарем с лестницы, серьёзно повреждая ногу. Родители Маши недоумевают, как так вышло — неужели она не могла дать отпор, громко сказать девицам отстать от неё, или рассказать родителям? Разве мы её воспитывали терпилой?

Витя должен беспрекословно слушаться старших. И маму, и папу, и друзей семьи, которые появляются в доме раз в год. Если папин двоюродный брат в приказном тоне говорит что-то сделать — значит иди и делай, тебе же взрослый сказал, какие вопросы! Поэтому когда к Вите, играющему во дворе школы, подходит дядя и говорит, что он папин друг и пришёл его забрать домой, Витя безропотно идёт за ним. Благо, друзья мальчика спохватились и стали звать учительницу, после чего папин друг дал дёру. На вопрос: «Зачем ты пошёл за ним?» — ответ был простой. Старших надо всегда слушаться. Мама с папой так научили.

Ещё интереснее родители, которые ведут себя как анекдотичный курильщик со стажем, который читает сыну нотации о недопустимости курения.

Родители игнорируют просьбы Аси практически с пелёнок. От просьбы купить конфетку с определённым вкусом до просьбы отремонтировать шкаф, который уже разваливается, потому что он старше самой Аси. На недоумение объясняют — надо учиться быть самостоятельной, а не ожидать, что всё будут делать за неё. Как это связано с разваливающимся шкафом и что ей предлагается с ним делать — не отвечают. В каком-то смысле это срабатывает — к подростковому возрасту Ася становится очень самостоятельной, учится делать многое сама, в том числе чинит злополучный шкаф по видео на Ютубе, и даже находит подработку. Казалось бы, родители должны ликовать. Но не тут-то было. Девочка точно так же перестаёт обращать внимание на просьбы родителей и выполняет их через раз, а иногда вообще отказывается, если дело не первой важности. Родители ахают и охают — ну мы же говорили ей, что наши просьбы надо выполнять сразу, где же она такому поведению научилась! И правда, непонятно.

Вика слышит фразы в духе «побольше поплачешь — поменьше пописаешь» рефреном в течение всей своей короткой жизни. Упала и разодрала коленку? Чё воешь, болеть меньше станет? Потеряла любимую игрушку? Так надо было лучше следить, сама виновата, чего разнылась. Во втором классе родители ведут её к психологу и требуют направить на комиссию, крича, что вырастили психопатку. Как они это поняли? Викина мама потеряла кошелёк, и, перенервничав, начала плакать прямо перед дочкой, которая пришла попросить помочь ей с домашкой. На просьбу «пожалеть мамочку» ответила заученной фразой — ты, мам, сама виновата, надо было лучше следить. И вообще, от воя кошелёк домой не приползёт. Родители хватаются за голову и не понимают, как вырастили человека, не умеющего сочувствовать.

Дорогие родители! Поймите, пожалуйста, что дети — это маленькие люди. Маленькие, неопытные, не умеющие себя вести, но не глупые и всё прекрасно видящие. И вы для них — пример для подражания. Если вы будете вести себя определённым образом, то они скопируют эти действия, даже если сто раз сказать на словах, что это неправильно. Потому что мама и папа — самые правильные люди в мире, и с них надо брать пример. Так же и с линией поведения — дети не умеют переключаться по щелчку волшебной кнопочки.

Если под страхом наказания заставлять ребёнка слушаться любого, кто старше — он послушается и незнакомца, который представляется папиным другом. Если запрещать ребёнку ныть и жаловаться — он будет скрывать все конфликты и переживания, пока они не дойдут до необратимой точки кипения. Если говорить, что эмоции — это стыдно, он может не постесняться пристыдить за такие же эмоции родителей.

Вроде бы ничего непонятного, но как выяснилось, даже на этом сайте не все это понимают. И это задалбывает.

Я женщина, феминистка. И меня задолбали двуличные женщины. Лицемерные мужчины не менее отвратительны, но у женщин своя специфика.

Вот богатая кинодива заявляет в интервью — ей феминизм не нужен, этим занимаются только некрасивые, какие ещё права, следили бы за собой лучше. То, что человек, который тратит большие ресурсы на уход за своей внешностью, кого-то с меньшими средствами упрекает, уже лицемерие по принципу «зачем хлеб, вкуснее пирожные». Но благодаря завоеваниям тех самых «некрасивых феминисток» у мадам есть возможность регулярно демонстрировать на экране лицо и прочие части тела, получая за это неплохую прибыль. И её никто не отлучает от церкви, не забрасывает камнями, не закрывает перед ней двери.

Вот другая дама, благодаря спортивным достижениям она стала популярной и вышла замуж за богатого. Рассуждает о том, как именно девочкам важно сидеть дома. Только почему-то она сама дома не сидела, а моталась по соревнованиям. Потом — по светским тусовкам. Сидела бы дома — работала бы в лучшем случае продавщицей и никого её слова в принципе не интересовали бы. Двойные стандарты, как мило.

Возьмём другой уровень, блогерша под полтинник призывает не делать прививки. Дорогуша, а почему ты сама привита? Да-да, в советской школе прививали всех. Опять двойные стандарты.

Вот несовершеннолетняя тиктокерша требует запрета абортов, рассуждает что ну совершенно неважно, как жить, деньги можно заработать, главное родить. Девица — дочь весьма небедных людей, одевается в бренды, имеет дорогие гаджеты, свою комнату в коттедже, украшения и косметику. Не хотела попробовать как жить вдвоём на 20 тысяч в месяц? Ну, или хоть рубль заработать для разнообразия? Нет? Тогда закрой рот.

Вот ещё одна вещает в сети что ей не нужны какие-то там права, у неё муж, дом и трое детей, она не хочет петиций, она хочет платьишко. Хочешь пожить без прав? Тогда бросай гаджет, иди полы мыть. Да, ручками, как муж прикажет. А не понравится — получай в морду. Ты не человек, у тебя прав нет. Что, не хочешь? Внезапно, да. Иди читай хотя бы литературу, как жилось до того, как проклятые феминистки потребовали человеческих прав. Классику, далеко ходить не надо. И да, не менее внезапно — это не злые фемки погнали тебя на работу, эти злые фемки сейчас борются за то, чтоб ты получала одинаково с мужчиной на одинаковой должности.

Дорогие женщины, думайте головой, пожалуйста. Хотите быть «девачками-девачками», жить при муже? Будьте. К слову, ни одна ещё феминистка не состригала насильно уложенные в дорогом салоне волосы и не рвала на ком-то платья из бутиков. Но благодаря трудам тех, кого вы сейчас поливаете грязью, вы можете, если муж поднимет на вас руку, убежать в кризисный центр, а не на улицу. И получить хоть койку в общаге, а не проклятье и обвинения.

Не хотите водить поезда, заниматься боевыми искусствами или носить брюки? Не носите, никто не принуждает. Но вашим агрессивным отрицанием не мешайте другим, ладно? А если так уж припрёт, сядьте и почитайте о том, какова была реальная жизнь женщины в тот самом «как раньше».