Полиция

Соседи. Все мы в той или иной степени чьи-то соседи. Но в моей жизни это слово на каком-то этапе стало ругательным.

Помню, было дело в середине 90-х. Заходим с мамой домой, и видим, как в угол забилась наша кошка, прячась от льющейся с потолка горячей воды. Соседка сверху дверь не открыла, сказала, что у неё «не течёт». Позже на суде пояснила, что стирала в раковине трусы, зазвонил телефон, а трусы забились в водосток. Ну, бывает, чего уж там.

Соседушка из квартиры напротив нашей, мир его праху, был этаноловым наркоманом. Среди прочих выкрутасов запомнилось, как он, доходя до нужной кондиции, путал нашу дверь со своей. Пинал ногами, матерился ртом, но дверь наша не поддавалась. Спасибо родной милиции, выручали не раз. Но надо признать, что в пять лет я сильно стрессовал, когда посреди ночи просыпался от грохота и угроз отрезать моей матери голову.

Из той однушки переехали в трёхкомнатную. Девятый этаж, соседей сверху не было. Зато были соседи на этаже — два брата, патсаны реальные. В первую неделю они подошли ко мне у подъезда и пояснили, что вход в этот дом, оказывается, платный, и они с радостью примут от меня наличные. Можно платить за вход и сигаретами, тут демократия. Я, было, ответил, что не курю, — ребятки поржали. Как ни странно, дружеские соседские отношения у нас не сложились. Браты обладали на редкость неискушённым музыкальным вкусом. Если их цеплял какой-нибудь новый хит, они просто ставили его на повтор. Батя их — отдельный кадр. Имел привычку разогревать на газовой плите закуску и под это дело засыпать. Спасибо родным пожарным, обходилось без жертв.

Когда стал жить отдельно, с соседями опять не повезло. За стенкой — караоке. Одинокая тётка без слуха исполняла в микрофон такие выдающиеся шедевры эстрады, как «Позвони мне, позвони» и «А я сяду в кабриолет». Вообще считаю, что такая вещь, как микрофон, должна продаваться по лицензии и с письменного разрешения соседей. Ладно, женщину попросили исполнять песни тише. Она согласилась.

Но вот что делать, когда у вас сверху живут «онижедети», которые ещё и не ходят в садик, и всю энергию расходуют дома? Сделать звукоизоляцию? В двух организациях, которые занимаются этим профессионально, мне честно сказали: договаривайтесь с соседями сверху, никакая шумоизоляция потолка не спасет от топота и грохота. Ходил к соседям сверху с предложением сделать шумоизоляцию пола за мой счёт. Отец семейства ответил на это предложение дословно: не буду пристёгивать детей к батарее, пусть бегают. А его жена посоветовала мне завести своих детей и купить дом. Вот что тут скажешь?

Кстати, насчёт этого гениального совета с покупкой дома, расскажу, что мои хорошие знакомые купили частный дом, полгода жили, забот не знали. А потом их ближайший соседушка за забором сделал у себя общественную баньку. Всё, как положено: с пьянками, караоке, с подругами по вызову, с огромной овчаркой на входе, куда ж без неё, надо же всех ночных гостей как следует облаять.

Уважаемые читатели, поделитесь опытом, как вы решали вопросы с соседским шумом? Нарожать детей и понять, купить дом, у меня пока возможности нет. Нужен какой-то иной метод.

Типичная мужицкая логика: обижаться на статистику и строить теории о том, что статистика о мужских преступлениях собрана теми «кому хочется подогнать данные под желаемый результат».

Ну ладно, давайте зайдём на сайт Росстата. Вот данные за 2018 год. Число преступников-мужчин 785,6 тысяч человек, женщин — 145,5 человек — это общее число преступлений, и оно уже не в пользу мужчин. Если же говорить о наиболее тяжких преступлениях, то тут мужской пол — чемпионы. Глобальное исследование ООН говорит о том, что 96% всех убийств совершают именно представители мужского пола.

Не нравятся такие цифры, так опровергайте, я не против дискуссии. Проблема в том, что большинство мужчин не могут эти данные опровергнуть, начинают злиться и кричать, что статистика поддельная и учёные подкуплены. Милые мои, так можно сказать вообще про что угодно. Что-что вы говорите, Земля крутится вокруг Солнца? Кто такую глупость вам сказал? Коперник? А докажите, что он не подгоняет данные под желаемый результат. Шах и мат, тупые гелиоцентристы!

Причём, когда мужчинам нужно доказать свою ущемлённость по сравнению с женщинами, они ну очень часто приводят статистику, гласящую о том, что большая часть сидящих в тюрьмах — мужчины. Вот вам загадка от Жана Фреско: раз уж вы утверждаете, что мужчины — агнцы безгрешные, как же они наполняемость тюрем обеспечивают? На размышление даётся 30 секунд.

И самое смешное, что мужчины, которые возмущаются статистикой, сами несут лютейшую, бездоказательную дичь. Автор пишет, что его супруга придирается к нему и ревнует, а дальше: «Если бы это проделывал мужчина по отношению к женщине, то его б за это заклевали просто, а в некоторых странах, включая ту, кстати, где мы живём, это могло бы вылиться в уголовное дело против насильника».

Дядь, я не знаю, где ты живёшь. Я живу в России. И мне не известно ни об одном уголовном деле против мужчины за придирки и ревность к своей жене. Так просвети меня, глупую тётку. Приведи примеры. Назови конкретные имена — я нагуглю. Но я понимаю, что примеров не будет. Потому что такие уголовные дела «за психологическое насилие» существуют только в твоем воспалённом воображении.

Вообще, частенько приходится слышать о мужчин, что женщине стоит показать на мужчину пальчиком и сказать: «Он меня ударил», — и всё: бедолагу лишают имущества и отправляют до конца жизни на Колыму. Если это так, откуда происходят случаи вроде убийства Яны Савчук, которая за несколько часов до смерти обратилась в полицию за защитой от бывшего мужа, а ей сказали фразу, которая стала практически мемом: «Не переживайте. Когда вас убьют — мы приедем, опишем труп». Или случай Веры Пехтелевой, которая приехала к бывшему парню за своими вещами, а он начал её избивать. Девушка кричала так, что соседи вызывали полицию семь раз, а в итоге сами выломали дверь, но бедолага была уже мертва. Обоим мерзавцам светит отнюдь не Колыма и даже не пожизненное. Через 15−18 лет выйдут и будут дальше небо коптить — как вышел на свободу Скопинский маньяк, который, покинув тюрьму, превратился в звезду и требует за интервью огромные деньги.

Так что вы, конечно, врите, дорогие мужчины, да не завирайтесь. Тем более, ваша ложь легко опровергается конкретными данными.

Ох, как же задолбали меня товарищи, которые не разбираются в теме домашнего насилия, но лезут со своим особо ценным мнением.

Во-первых, женщины забирают заявление на бьющих их мужей лишь потому, что система позволяет им это делать. Попробуйте просто так прийти в полицию и забрать заявление о краже. Спойлер: вы не сможете. Даже если оказалось, что вас не обокрали, а вы просто потеряли, заявление так и останется, просто придётся писать новое, да ещё и объяснения давать. А побои — это гораздо более серьёзное преступление, но полиция смотрит на него сквозь пальцы. Нужно вводить более жёсткие условия: если заявление подано — забрать его уже нельзя, вне зависимости от желания потерпевшей.

Во-вторых, женщины забирают заявления далеко не всегда потому, что муж такой хороший и кормит их. Иногда на неё давят родственники этого говнюка. Иногда — его друзья. А порой и полицейские отказываются заявление принимать. Эту систему также нужно менять и жёстко наказывать всех, кто попытается надавить на женщину, защищая домашнего боксёра

В-третьих: а что лично вы, вопящие о «профессиональных жертвах», сделали для того, чтобы этих жертв стало меньше? Может, вы волонтёрите в Центре, который оказывает психологическую поддержку жертвам насилия? Нет? Тогда прикусите свой грязный язык. Да, женщины, страдающие от насилия, порой ведут себя неразумно, но тут имеет место и пресловутый Стокгольмский синдром, и депрессия, и общая расшатанность психики. Вам не приходило в голову, что человека можно просто сломать и подчинить его волю себе? Если нет — то посмотрите документалки об этом или книжки почитайте — я вам не Гугл. Но если человек сломан изнутри и его человеческое достоинство втоптано в грязь — это всё равно не повод его бить.

В-четвёртых, на фразе «не нравится, что вас бьют — разводитесь» я начала откровенно ржать. Нет, не над жертвами смеялась — скорее над глупостью того, кто это пишет. Господи, неужели в 21 веке, когда доступна вся информация мира, остались одноклеточные, которые считают, что развод прекращает мытарства женщины? Да откройте вы любое СМИ и почитайте там тематические новости. 80% из них начинаются так: «Бывший муж напал», «Бывший парень убил». Представьте себе: если мразь бьёт женщину, то и после расставания или развода эта мразь считает, что сбежавшая жена — это его вещь, с которой он может делать всё, что захочет. И наши типа правоохранители этому потакают — почитайте хотя бы про случай в Кемерово, когда молоденькую девочку три часа забивали до смерти, а полицаи так и не соизволили приехать. Убийца, кстати, тоже был из числа бывших.

В-пятых, не могу не умилиться мужской логике того, кто написал сей опус. Сначала он пишет «жён, унижающих, третирующих и бьющих своих мужей куда больше, чем кажется». В конце — «Не нравится тебе супруг — иди в ЗАГС, разводись». Миленький вы мой, а где же аналогичное пожелание для мужчин, замордованных профессиональными боксёршами — вы же только что написали, что их миллионы. Почему вы не пишете: «Не нравится супругА — иди и разводись», — если уж по-вашему развод — это оптимальный и безопасный для пострадавшего выход из ситуации? Вы хоть задолбашку свою перечитывали перед отправлением на предмет вопиющих нарушений логики? Боюсь, что нет.

В-шестых, каких таких важных дел полно у полиции, если они не могут разобраться с одним из самых тяжких преступлений против личности? Возвращаясь к уже приведенному выше примеру: может расскажете мне, чем была занята полиция, когда три часа избивали девушку в Кемерово? Расскажите, а я с удовольствием послушаю. Потому что я постоянно слышу о том, что «у полиции есть дела поважнее», но что это за важные дела такие — ума не приложу.

2007

Я забеременела. Муж не хотел детей — и заставлял меня пить таблетки. В презервативе, конечно, ощущения не т. е. И я пила, всё время, пока мы были вместе, пила. Терпела постоянное тревожное состояние, мигрени, головокружения, слабость, которые ужасно его раздражали: «Чего недовольная-то опять? Чуть что — так снова голова болит!» Но я пила — ради него. Искусственно меняла каждый день свой гормональный фон ради его удовольствия. Каждый день, глотая таблетку, осознавала, что снова придётся терпеть букет побочек. Вычёркивала дни в календаре, молясь каждый раз все правильно посчитать и не забыть свой ежедневный ритуал сознательного самосожжения.

Каждый день я рисковала своим здоровьем ради его спокойствия. И в один прекрасный день я решила, что хватит. Больше никаких таблеток…

Сказала о беременности. Сорвалась, раскричалась. Кажется, так и проявляется токсикоз. Не смогла сказать подготовленные, логичные и правильные слова. Разрыдалась. Не думала, что гормоны так сильно влияют на мозг. Но я не хочу искать себе оправдание. Не хочу жалеть себя, если даже муж, у которого всё в порядке и с гормонами, и со здоровьем, не смог понять женщину, которую он любит.

Но любит ли? Он заставлял меня гробить здоровье, запретил работать, мотивируя тем, что я должна заниматься домом, сделал меня финансово зависимой и да, открыто говорил, что не хочет детей, что испытывает к ним отвращение. Но так уж вышло, что зачатие произошло. Неужели принудит делать аборт законную жену? Или бросит? Да нет, не может быть такого. Я его знаю. Отшутится, наверное, скажет, что куда теперь денешься с подводной лодки. И всё наладится.

Нет, не отшутился. Бросил. Трусливо и подло бросил. Обозвал предательницей, обвинил, что я нарушила договорённости, выставил меня из дома…

2008

— Что мне делать? У него нет ни капли сочувствия ко мне и новорождённой дочке… Он угрожает, оскорбляет, говорит, что я предательница, что я ни на что не имею права…

— Откровенно говоря, я думаю, что только вы и имеете право на всю эту квартиру. Вас жестоко бросают в вашем положении, без средств к существованию. В течение брака вы терпели эмоциональное насилие, психика у вас расшатана. И вы при этом каждый день выполняли неоплачиваемую работу по домашнему труду, без обедов и выходных, получая лишь незначительные суммы на предметы первой необходимости. Но у нас такие законы, что эти факторы, к сожалению, не учитываются… Максимум, на что мы можем рассчитывать — это 2:1 В вашу пользу. Но приготовьтесь, что вашему мужу, к счастью, бывшему, это не понравится.

2010

Хоть бы копейку какую прислал. Хоть бы спросил, как там дочь. Спустя два года одумался — видеть хочет, посмотрите-ка. Как ты там говорил? Младенцы мерзкие, противные существа? А, ну теперь-то дочка не мерзкая, она уже умеет ходить, говорить, можно с ней играть. Только вот моя дочь тебе — не живая игрушка. Когда-то твоей живой игрушкой была я.

«И если ты, папаша, хочешь видеть ребёнка — плати сто тысяч. Если действительно ребенок нужен, то такую сумму потянешь, не надорвёшься», — сказала ему по телефону и подумала: «Наверное, сто и правда потянет. Надо было двести говорить, чтобы он исчез из нашей жизни окончательно».

2013

— Здравствуйте, мой бывший муж меня преследует. Я вас очень прошу, сделайте что-нибудь. Он сейчас сидит на лестничной клетке у меня под дверью и не уходит!

Как же страшно. Не бойся, милая, всё будет хорошо, этот дядя скоро уйдёт.

— А чего вы его не пускаете?

— Он говорит, что отберёт у меня ребёнка, что имеет на неё право…

— Девушка, ну говорит. Нам-то какое дело? Вот отберёт, тогда и посмотрим. До свидания.

Что же делать?! Теперь он начал ломиться в дверь. Кричит, что у него постановление суда. Но зачем дочери тебя видеть?! Ты нам чужой человек. Всё это время ты даже не пытался нормально поговорить со мной, ты только звонишь с непонятными обвинениями, а потом угрожаешь!

— Приезжайте! Он ломится в дверь! Нам с дочкой очень страшно, вы понимаете это?

— Ладно, приедет наряд. Ждите.

Уже пять часов прошло, как он здесь. Вот, кажется, приехали. Ничего, родная, сегодня все кружки мы прогуляли. Зато в безопасности остались.

2021

— Дочь, ты уже не ребёнок, тебе 13 лет. Если ты хочешь общаться с папой, я не против. Ты знаешь всю правду: мы с твоим отцом были женаты, но он категорически не хотел детей. Так сложилось, что я всё-таки забеременела. Я сразу же сказала об этом твоему отцу, но он не пожелал меня больше видеть, сказал, что я предательница, что мы договаривались детей не заводить. Так тоже бывает.

— Он бросил тебя, потому что ты забеременела?

— Да. Ему не нужны были дети. Настолько не нужны, что мы развелись. Но, когда ты немного подросла, отец загорелся желанием тебя увидеть. Я не давала — зная его натуру, очень за тебя боялась, ведь ты была совсем малышкой. Ты — самое дорогое, что у меня есть. И теперь ты взрослая, так что думай и решай сама.

Ох, рано, очень рано я затеяла этот разговор. Она же ещё несмышлёный подросток. Но она ведь спрашивала у меня столько раз, что с её отцом. И я сказала правду.

…

— Мамочка, он преследовал меня!

— Кто? Что случилось?

— Мой отец! Преследовал меня около школы! Я ему наговорила всякого-разного, лишь бы отстал! Еле убежала! Что делать, вдруг он опять придёт?..

…

Да, автор истории «Матери и дети», женщины у нас угнетены и придавлены несправедливыми законами.

Наши законы не могут защитить женщину от эмоционального, морального насилия и откровенного сталкинга. Наши законы не подразумевают справедливую оплату женского домашнего труда со стороны мужа-"работодателя" и справедливого раздела имущества с учётом всех факторов. И наши женщины соглашаются на самое унизительное — быть женой «при муже», женой «на мужнином обеспечении» и расплачиваются за это годами своей жизни и жизни своих детей.

Задолбали.

Тут уже набралось приличное количество историй про «яйценосов». Что ж, добавлю и я одну.

Некоторое время назад случилось нарваться вот на такое вот «быдло с яйцами».

Единственное, в чём я была неправа (и не отрицаю), это то, что хотела проскочить в маршрутку без очереди. При этом, кстати, возвращаясь с тяжёлого суточного дежурства и с кучей пакетов и сумок.

Так вот, даже если женщина «сука такая, прёт без очереди», это не дает вам повода отталкивать её и посылать нах… И на резонное замечание, что мужчины себя так не ведут, распускать руки и бить её наотмашь по голове — вам тоже права не давали.

Так что вам, неуважаемый, абсолютно правильно прилетело по морде от нескольких Мужчин (с большой буквы), которые, видя этот беспредел, заступились за ту, на кого вы посмели поднять руку.

И скажите спасибо, что участковый, куда нас обоих доставил проезжавший мимо наряд ППС, отговорил писать заявление. Иначе бы вы у меня сели на пару лет по совокупности статей.

И да, сам же полицейский согласился с моим эпитетом в ваш адрес: вы не мужчина, вы — БЫДЛО!

P. S.

Для тех, кто решит кинуться на защиту этого недомужчины, повторю ещё раз, свою вину в том, что полезла без очереди, я признаю. В этом я была неправа, но (см. выше)…

После прочтения очередного плача на тему «декриминализации семейного насилия» со стороны вечно угнетённого пола очень захотелось написать ответ.

Парадоксально, но закон этот в перспективе чрезвычайно полезен для общества, в котором сформировалось две довольно крупные и равно отвратительные категории населения. Во-первых, это абьюзеры обоего пола — да-да, обоего, поскольку жён, унижающих, третирующих и бьющих своих мужей куда больше, чем кажется, поскольку слишком многие мужчины воспитаны по принципу «девочку нельзя ударить даже в рамках самозащиты». Во-вторых, это профессиональные жертвы, также обоего пола, осознанно живущие с абьюзерами, потому что те, как ни крути, принимают за них решения и обеспечивают их жизнь, пускай неказистую. Всё это образует так называемую созависимость, в которой жертва нуждается в своём абьюзере и на деле вовсе не желает порвать с ним, хотя на словах она это, конечно, декларирует.

Строго говоря, токсичные отношения абьюзера и жертвы — это их личное дело: удерживать жертву силой длительное время в современном городе нереально. Это в деревне её можно было бы цепью к колоде приковать, а в городе она и по батареям постучит, и окно разобьёт — в общем, жертвы живут с абьюзерами добровольно. А раз так, можно было бы на них и плюнуть. И вот тут и кроется проблема.

Большая часть абьюзеров периодически борзеет, к примеру, переходит от оскорблений к рукоприкладству, или от пощёчин к пинкам. У кого-то это сезонное явление, у кого-то оно сцеплено с алкоголизмом, не суть важно. И вот женская часть жертв очень уж любит в таких случаях сдавать муженька в полицию: мол, пьёт, бьёт, защитите меня, несчастную.

Да и всё бы хорошо, вот только профессиональная жертва не такая дура, чтобы добровольно, своими руками, упечь за решётку того, кто принимает за неё решения и приносит в дом деньги. А потому, сплавив буйного муженька в пятницу, в воскресенье она уже плачется в ОВД, и плач её транслирует совсем другую тему: «верните кормильца, любимого и единственного, мне опору, детям отца; отпустите оступившегося, Христом-богом молю».

Нет заявления — нет дела, и поработавшая бесплатным вытрезвителем или просто гостиницей полиция отпускает абьюзера домой. До следующего обострения. И так всю жизнь. Кстати, женская часть абьюзеров таким тоже охотно балуется — дамы вообще весьма быстро преображаются из жертв в тиранов и обратно.

Новый закон делает элементарную вещь. Он не даёт состоящим в добровольных токсичных отношениях тёткам, будь то жертвы или абьюзеры, злоупотреблять полицией как вышибалой, которого можно дёргать чуть ли не каждый день — то «уведите», то «верните». Субъективные «побои», которые не может ни врач зафиксировать, ни полицейский увидеть, вполне могут существовать лишь в воображении профессиональной жертвы или, напротив, абьюзера в юбке, и они и не должны являться поводом для дёргания полиции, которая, вообще-то, не резиновая.

Не нравится тебе супруг — иди в ЗАГС, разводись. Бьют тебя ну хотя бы до синяков — фиксируй телесные повреждения, пиши заявление и не забирай его, пусть агрессор сядет хотя бы на полгодика. Просто так, по желанию левой сиськи, полицию дёргать недопустимо. Да и человека сажать в каталажку — тоже.

Помимо экономии бюджета, в перспективе этот закон должен привести к увеличению количества разводов. И это — его очевидная перспективная польза, потому что разрыв токсичных отношений — это шанс для каждого их экс-участника на новые отношения, которые могут оказаться здоровыми.

А посему, бабоньки, прекращайте жаловаться. Если он и вправду так плох, идите и разводитесь. Если он действительно столь опасен, идите и пишите заявление. Но если он ни то, ни другое, а вам просто хочется реализоваться как жертве и всласть поныть о том, как вас злобно угнетают, то теперь вы, по крайней мере, не будете приседать на уши полиции. У неё и других дел полно.

2007:

— У меня для тебя новость. Ты станешь папой!

— Э-э-э… таблетки не сработали?

— Я прекратила их пить.

— А почему не сказала мне?

— Я не обязана перед тобой отчитываться! Моё тело — это моё дело!

— Но мы, кажется, договаривались, что в ближайшие пять лет нам не нужны дети.

— Мало ли, о чём мы там говорили. Я решила, что нам нужен ребёнок. И даже не заикайся про аборт: я на него не пойду.

— То есть ты вот просто ставишь меня перед фактом, что ты наплевала на все наши договорённости и планы?

— Посмотрите на него, планы ему нарушили! А у меня, может, время уходит! Я не желаю быть старородящей!

— Но ты могла бы хотя бы обсудить это со мной.

— И что, ты бы сказал, что хочешь ребёнка? Конечно, нет. А я — хочу, поэтому он будет. И вообще, если ты не хотел ребёнка, не надо было член из штанов доставать да в меня им тыкать! Тыкал — так теперь неси ответственность!

— Ответственность за тайком принятое тобой решение?! Знаешь, мне не нужна жена, которая в одностороннем порядке меняет договорённости. У тебя есть законный месяц на решение, где ты будешь жить. Хоть к маме езжай, хоть квартиру снимай, я помогу первые месяцы.

— Это мы ещё посмотрим.

---

2008:

— Ваша честь, эта квартира действительно была куплена в совместном браке. Однако, вот доказательства, что первоначальный ипотечный взнос являлся денежной суммой, полученной мной по наследству, вот доказательства, что абсолютно все ипотечные платежи осуществлялись с моей зарплатной карты, вот доказательства, что ремонт в квартире оплачивался также с моей зарплатной карты, и, наконец, вот доказательства, что истица получала от меня переводы на свою дебетную карту на расходы, поскольку сама она никогда не работала. На основании этого, я полагаю раздел в пропорции 2:1 В пользу истицы непропорциональным. Откровенно говоря, я думаю, что истица не должна иметь никакого права на это жильё вообще, поскольку оно целиком было оплачено мной. Однако, я знаю закон и в рамках закона заявляю ходатайство на раздел в пропорции 2:1 В мою пользу.

— Ответчик, вам не стыдно подобное говорить? Истица была при вас домохозяйкой. Это тяжелейший, адский труд, о котором вы, нажимающий кнопки в офисе, не имеете никакого понятия. А сейчас ей предстоит ещё и поднимать ребёнка, ей предстоит судьба одинокой матери! И вы ещё и заявляете, что она должна быть, фактически, лишена жилья?

— Ваша честь, а на каком основании его должен быть лишён я? У нас с истицей была договорённость, что дети нам в ближайшее время не нужны. Когда она принимала одностороннее решение зачать и родить, она не думала о последствиях. Так почему я должен нести ответственность за принятое ей решение? Вдобавок, она могла бы вернуться к своей матери, тогда как мне вернуться некуда.

— Что значит одностороннее решение? Вы же с ней, простите, спали? Это же ваш ребёнок, это не измена, не непорочное зачатие? Вы уже взрослый человек и должны бы знать, что для рождения детей нужно двое.

— Но, ваша честь, она тайком прекратила принимать таблетки…

— Она распоряжалась своим телом, имея на это полное право.

— Ваша честь, а какие, по-вашему, права имел я? Что я мог, по-вашему, сделать, чтобы она меня не предала?

— Истец, ведите себя прилично и соблюдайте порядок! Здесь суд, а не юридическая консультация. В консультацию раньше обращаться нужно было. Ваши договорённости с бывшей женой меня не касаются. В конце концов, вы заработали на одну квартиру — заработаете и на другую.

---

—…суд, руководствуясь интересами ребёнка, постановляет произвести раздел в пропорции 2:1…

---

2010:

— Я тебе русским языком сказала: меньше ста тысяч в месяц — дочь не увидишь. Точка. Если ты не мужик, если ты не можешь заработать, значит, не так уж тебе и нужно с ней общаться, и значит, ей не нужно общаться с неудачником. Я отлично помню, что ты зарабатывал 120. Сейчас, небось, до 150 поднялся. Сотня — не такая и высокая плата за ребёнка, на 50 как-нибудь проживёшь уж.

— Я, вообще-то, в отличие от тебя, жилья не имею! За съём отдам 25 тысяч — жить на что?

— А кто в этом виноват? Ты и только ты. Не надо было разводиться. И вообще, это не мои проблемы. Ты вообще детей не хотел.

— Я хотел детей, но, чёрт возьми, через несколько лет и по обоюдному согласию, а не в результате твоего предательства!

— Да мне плевать, что ты там хотел. Она — моя. Хочешь видеть — плати.

---

2013:

— Послушайте, вот исполнительный лист. В нём чётко написано, что я имею право видеть ребёнка четыре часа в неделю. Я имею это право, а вы, как судебные приставы, обязаны мне обеспечить это, если моя бывшая жена не желает добровольно исполнять постановление.

— И вы послушайте. Мы не можем ломать дверь в квартиру вашей бывшей. Мы не можем караулить её у подъезда, заламывать руки, и вынуждать открыть дверь. Мы не имеем на это права. Она не уголовный преступник, у неё есть право на неприкосновенность жилища и частной жизни. Она имеет право не открывать.

— А у меня? У меня есть право видеть дочь?!

— Конечно есть, вот же у вас лист.

— Так обеспечьте мне его!

— Мы не можем.

— И что мне делать, по-вашему?

— Договаривайтесь с бывшей. Другого пути нет.

— Да она, во-первых, вымогательством занимается, а во-вторых, с ней не договориться.

— Послушайте, может, не так вам и нужен этот ребёнок?

— Был бы не нужен, я бы не судился, наверное?

— Я очень вас понимаю, но вы тоже меня поймите. Мы судебные приставы, мы действуем в рамках закона, и в его рамках помочь мы вам не можем.

---

— Гражданин, я это уже слышал: дочь, якобы отцовские права… вы не должны здесь находиться и я прошу вас уйти.

— Это лестничная клетка, являющаяся общественным пространством. Конституцией мне гарантирована свобода передвижения.

— Ну так не сидите здесь, а передвигайтесь, реализуйте свою свободу.

— Я имею право сидеть здесь.

— Вы пугаете людей, и моя обязанность — предотвратить это.

— Кого конкретно я пугаю? Вас моя жена вызвала, да?

— Это не имеет значения. Пожалуйста, уйдите.

— А то что?

— Ну, например, сопротивление законным требованиям сотрудника полиции при исполнении. А ещё угрозы расправой…

— В адрес кого, вас?

— Вашей бывшей жены, разумеется.

— Но я ей не угрожал!

— Она заявила, что угрожали, и, если вы не уйдёте немедленно, то эти угрозы услышу и я, услышу очень отчётливо, и обязан буду принять меры, вы меня понимаете?

---

2021:

— Здравствуй!

— Не подходи!

— Я просто хотел поговорить хоть раз…

— Ещё шаг — и я закричу, что ты хочешь меня изнасиловать!

— На улице, в минус десять, у школы, родной отец — изнасиловать?! Ты себя слышишь?

— Я знаю, что ты за человек! Я знаю, что ты бил маму! Я знаю, что ты всегда нас ненавидел! Не подходи!

— Это она тебе сказала?

— Я не дура! Я вижу! Ты нас предал! Ты нас бросил! Ты требовал от мамы, чтобы она сделала аборт! Ты её бил! Ногами по животу, чтобы я умерла!

— Я её пальцем не тронул, чёрт побери! Вы живёте до сих пор за мой счёт!

— Да мы тут прямо шикуем! Я, как нищебродка, второй год с одним и тем же айфоном хожу!

— Да как тебе не стыдно.

— Мне?! Это тебе должно быть стыдно! Ты нас предал! Ты нас бросил! Ты бил маму! Ты насильник и педофил! Ты алкоголик, ты тварь, ненавижу тебя, чтоб ты сдох, мразь!

— Я всё понял. Прощай.

— Ненавижу! Ненавижу тебя! Тварь, мразь, чтоб ты сдох!

---

Так, значит, это женщины у нас — несчастное, угнетённое, придавленное несправедливыми законами меньшинство?

Вот это откровение: оказывается, женщины бывает подлыми, наглыми, а также откровенно больными на голову! Открытие, достойное Нобелевской премии (нет).

А если серьёзно, каким образом приведённые вами примеры меняют ситуацию в целом? Ну написали вы пост, ну излили душу. Но под луной ничего особо не изменилось. По-прежнему бо́льшая часть домашних боксёров, сталкеров, злостных неплательщиков алиментов и изменщиков — это мужчины, а не женщины. И это не моё огульное утверждение, полицейская статистика. Или полицию, по-вашему, тоже подкупили коварные бабы?

Пример из личного опыта — это вообще умора. Вы встречались с девушкой, весело проводили время и занимались сексом, а потом оказалось, что она замужем? Да, это плохой поступок с её стороны. Но пострадавшим в данной ситуации я могу назвать только безымянного мужа, который присутствует за кулисами данной истории. Ну, а вы понастроили воздушных замков в отношении девушки, которая вам ничего не обещала, а теперь вопите, что она отказалась ваши розовые мечты обслуживать — то есть ведёте себя как типичный великовозрастный инфантил. Я в принципе не удивлюсь, если там и мужа никакого нет: просто девушка поняла, во что вляпалась, и решила придумать достойный повод, чтобы свинтить.

Обнаруженный «букет инфекций» только подтверждает ваш инфантилизм. Взрослые и ответственные люди проходят обследование у венеролога ДО того, как отказаться от барьерного предохранения, а не после. И вы сами виноваты в том, что хотели потешить свою писеньку естественными ощущениями, не сходив предварительно к врачу. А бессимптомный и вялотекущий характер вашего «букета» наталкивает на мысль, что вы живёте с ним уже давно, и «цветы» для вашей икебаны собрали задолго до упомянутой девушки.

Так что вот вам мораль: учитесь смотреть на ситуацию в целом, а не через призму своего скудного личного опыта. А ещё неплохо бы научиться брать ответственность за свою жизнь, чтобы потом не винить окружающих в последствиях собственного инфантилизма.

Разделяю негодование автора истории «Семеро одного ждут». Общественный транспорт — всегда больная тема в любом городе. И да, наказывать рублем нужно. Но вот только как и кого наказывать — тут вопрос.

В нашем городе борьбу с несоблюдением графика администрация организовала следующим образом: отстал автобус от графика или вовсе не вышел на линию — штраф перевозчику. Перевозчики работают по муниципальным контрактам, так что доплаты из бюджета за льготные категории — это приличные деньги. Да к тому же ввели безналичную оплату, то есть деньги поступают не перевозчику, а на счёт специальной конторы, которая потом… ну, или перечислит, или нет.

Итак, штрафуют перевозчика. Не знаю, как он решает проблему невыхода на линию, но при несоблюдении графика он поступает просто — не оплачивает водителю с кондуктором за рейс, в котором было опоздание. При этом причина опоздания не волнует ни администрацию, ни перевозчика.

Что в итоге получаем: в пути произошла задержка из-за пробок. На конечную остановку маршрута автобус приехал с опозданием. Значит, этот рейс водителю с кондуктором не оплатят. Если в следующий рейс автобус поедет с опозданием, этот рейс опять не оплатят, ну и так далее, всю смену работа за бесплатно. Поэтому принимается простое решение: пропустить рейс, а уже потом выехать вовремя.

Последствия понятны: нужного автобуса нет, пассажиры нервничают на остановках, потом штурмуют следующий по графику автобус, который с большой вероятностью тоже отстанет от графика… Ну и, как говорится: кому от этого лучше стало? Разве что администрации — деньги сэкономили. Но зато забота-то какая о населении…

А если разбираться в причинах отставания от графика и дифференцировать штрафы — так ведь это работать надо: данные из ГИБДД запрашивать, были ли пробки в заданное время в заданном направлении. А зачем?

А сейчас решили ещё и от кондукторов отказываться. Пока, правда, экспериментируют, но водители уже возмущаются. Без кондуктора означает: при безналичной оплате — через терминал, а при наличной или при необходимости пересадки — к водителю. И вот стоит автобус на остановке потому, что водитель принимает оплату и билеты печатает.

Представляете, как это выглядит в час пик? Графики при этом не пересмотрели, так что возмущение водителей понятно. А контролёров как-то на линии не видно. Но зато технологии, да.

Задолбало огульное шельмование мужчин. Даже здесь практически каждый день появляется история очередной несчастной или даже несколько, про знакомых и подружек рассказчицы, которых бросают с детьми, предают, не платят алименты, абьюзят, преследуют и тому подобное. Хотите обратных примеров? Их есть у меня!

Знакомый номер раз, в глубоком и трудном разводе. Приходит с тогда ещё видеокамерой и постановлением суда о днях встреч с ребёнком, просит поприсутствовать. Не вопрос, едем к бывшей жене. На звонки в дверь из квартиры сначала слышен топот, детский визг: «Папа приехал!» — потом женские крики: «Заткнись! Это бандиты!» — звуки ударов, детский плач и отборный мат на попытки переговоров. Через десять минут появляется наряд милиции по вызову на попытку взлома квартиры, им предъявляется запись с камеры и документы, милиционеры извиняются и отбывают восвояси. На очередном суде женщина на голубом глазу заявляет, что запись постановочная, а милиционеры-свидетели подкуплены.

Знакомый номер два. Жена, будучи беременной, заявила, что ребёнку негоже жить в пыльном, вонючем городе, и поэтому нужно срочно купить загородный коттедж и переехать в него. Аргументы про финансы, усложнение доступа к медицине, работе были проигнорированы, женщина самостоятельно взяла из сейфа все имеющиеся накопления и приобрела искомый домик в деревне. Быстро выяснилось, что быт в городской квартире и быт в деревенском, пусть и современном, доме да ещё сначала с животом, а потом с малышом на руках — это очень разные вещи, поэтому в помощь из города была выписана мама. Мама быстро утомилась ездить туда-сюда, уволилась с работы и полностью посвятила себя внуку.

Оплачивать эту деревенскую идиллию от и до предполагалось мужу. Вырвавшись с резко возросшей по объёму работы посмотреть на любимых жену с сыном, тот обнаружил в доме ещё одного проживающего — какого-то мужика, про которого ему было разъяснено, что, дескать, дому требуется мужская рука и женщины наняли помощника, раз муж по полгода не появляется. Вишенкой на торте оказалось то, что жена при покупке оформила домик на маму, с разъяснением открытым текстом «когда мы разводиться будем чтоб ребёнок на улице не остался».

Знакомый номер три. Идеальный брак как со страниц женского романа: сидели за одной партой в школе, три года беззаветных ухаживаний с исключительно прогулками за ручку, хорошие отношения обоих с обеими семьями, квартира и машина в подарок от родителей на свадьбу. Когда ребёнок из грудничка подрос и не требовал присмотра 24/7, женщина заявила, что в двадцать два года ей рано хоронить себя в семейном быту, надо «нагуляться». Собрала вещи и свинтила в туман. Объявилась через десять лет, очень удивилась что её никто не ждет, включая сына-подростка; с тех пор понемногу гадит, например, не давая согласия на выезд сына за границу.

Знакомый номер четыре. «Повезло» сойтись с патологически ревнивой женщиной. После разрыва дама поставила целью своей жизни гадить бывшему возлюбленному. Два-три заявления в месяц в тогда ещё милицию на изнасилование, избиение, кражу, грабеж, торговлю наркотиками, педофилию, измену Родине — было нормой, пока сами сотрудники милиции не пригрозили делом о заведомо ложных заявлениях. Резать колёса, царапать машину, сыпать всякое в бензобак, расписывать подъезд оскорблениями и угрозами, попытки поджога дачи, угрозы близким — тоже норма. Человек сменил регион проживания с разницей в несколько часовых поясов и несколько лет жил спокойно, обзавёлся семьёй и детьми, но сумасшедшая каким-то образом выследила и объявилась снова, теперь уже в дополнение к обычному набору угрожая детям. Закон бессилен, ибо все штрафы и судебные возмещения женщина-сталкер выплачивает крайне пунктуально, откуда только деньги берет — непонятно.

Личный опыт, пусть и не такой суровый. Познакомился с девушкой, закрутилось общение. Полная идиллия в интересах, вкусах и предпочтениях по совместному времяпрепровождению. Уже начинал подумывать, что вот оно — вытянул выигрышный билет в этой экстремальной лотерее, но нет. Без какого-либо предупреждения, как скамейкой по голове из-за угла, девушка объявила, что вообще-то замужем, просто муж её уезжал на эти полтора года по контракту работать, и ей требовалось провести это время с кем-то, достаточно вменяемым, чтобы не устраивать сцен ревности и злости. Всем спасибо, всё было хорошо, до новых встреч, надеемся на ваше понимание. Несколько обалдев от такого поворота сюжета, на всякий случай сходил, сдал анализы, и обнаружил небольшой букет различных инфекций бессимптомных, благо, что легко излечиваемых

И это далеко не полный перечень восхитительных историй, где дамы учиняют нечто, что ни на одну голову не натянешь.

Морали не будет.