Полиция

Агент по недвижимости заставил работающего на него помощника пройти за него обязательный курс онлайн обучения. История вскрылась, на агента завели дело в его профессиональной ассоциации. Результат — копеечный штраф, на самом деле — пара десятков тысяч, но при тех комиссионных, что получает агент, это правда мелочь. Наш агент специализируется на знаменитостях, недавно продал дом, принадлежащий руководителю региона, помогло ли ему это в решении дела, и как… ну вы сами догадайтесь.

Судья, неоднократно попадался полиции за рулём в пьяном виде. Всякий раз его отпускали. Видимо, исключительно потому, что он так хорошо знает соответствующие законы, ага…

Несколько членов парламента, тоже остановленных за вождение в пьяном виде, и не получивших никакого наказания…

И нет, это не Россия, а вполне себе «дальнее зарубежье», страна из пресловутой «семёрки». Кстати, у её соседки на юге таких случаев тоже много, о них открыто пишут в прессе.

А из разговоров с людьми узнаёшь, как кто-то получил страховую выплату, утопив свою старую машину в озере. Или сертификат о прививке, не сделав её… Да и много чего ещё…

Вам не нравится коррупция? Мне, если честно, тоже. Я бы с удовольствием жил исключительно по закону. Но при одном условии: чтобы точно так же жили все остальные люди в моей стране, без исключений. И, в первую очередь — богатые и знаменитые.

А когда самые богатые в открытую хвастаются, что не платят вообще никаких налогов на свои огромные доходы, а ты, представитель верхнего среднего класса, вынужден отстёгивать половину добытых потом и кровью денег, то, извините, в такую игру я играть не желаю.

Задолбали!

Меня не то что задолбали, скорее даже радуют смешные мужчинки, которые кричат: «Если ты за феминизм, значит счёт пополам». Мальчики, неужели вы не понимаете, что в эту игру можно играть вдвоём?

Ты против феминизма? Зашибись, погнали ко мне. Нет-нет, милый, не за тем, что ты подумал: мне шкаф надо переставить и комод. А я, так уж и быть, борщом тебя накормлю. Что значит «ты не грузчик и ты не обязан»? Ты что, про-феминист? Настоящий мужик не станет нюни распускать, а будет рад продемонстрировать прекрасной даме свою силушку богатырскую.

Ты против феминизма? Значит, секс только после… нет, не свадьбы: я ж не в каменном веке. Но после как минимум полугода свиданий. Эмансипация, секс на первом свидании — это все для феминисток, а ты против них. Поэтому всё будет чинно и благородно: доступ к телу только после долгого общения, знакомства с родителями, ну и помолвки.

Ты против феминизма? Значит, после начала сексуальной жизни ты рано или поздно всё же будешь обязан на мне жениться. А если не согласен, то мои батя и брат разукрасят тебя под хохлому и увеличат количество костей в твоём организме за счет дробления некоторых из них. Сексуальную революцию феминистки какой-то там волны придумали. И кстати, если после избиения ты обратишься в полицию — значит, ты мусорнулся и вообще стал ментовской подстилкой. Ну, а что ты хотел? Права человека — они для позорных толерашек, а ровные мужики живут по понятиям.

Отец и брат также будут следить за тем, чтобы ты не поднимал на меня руку. А если это вдруг произойдёт — см. предыдущий абзац. Это феминистки идут в полицию, которая наказывает абьюзера чудовищно огромным штрафом в пять тысяч рублей. А мне оно зачем? Я дочь КМС по боксу и сестра мастера кёкусинкай.

Ты против феминизма? Значит, если, не дай бог, ты станешь инвалидом и перестанешь обеспечивать семью, я вернусь обратно к папе, и общих детей ты больше не увидишь. Обеспечивать и поддерживать больного мужа — удел фемок, которых ты так ненавидишь.

Ну серьёзно, мужики. Сексуальная открытость, женское богатство, равный вклад в семью — это всё плоды феминизма, который вы так люто ненавидите. И если вы мамочкин антифем, значит, не имеете никакого права требовать от женщины всего вышеперечисленного.

А если «счёт пополам, секс — на первом свидании, а лучше вообще секс вместо свидания, деньги в семью приносим тоже поровну, мужскую работу выполнят грузчик и электрик, но всё равно ты должна меня слушать, ведь я главный» — то это уже какое-то новое движение, называется оно мужской охренизм.

И лично меня распространение охренизма среди мужчин беспокоит гораздо сильнее феминизма среди женщин.

Дайте возможность людям своим трудом получить жильё, не влезая в ипотеки, и будет нам счастье.

То есть «дайте нам всего хорошего и бесплатно, а деньги возьмите в тумбочке, они там всегда есть».

Найдёте страну, в которой за квартиру обычный гражданин может выплачивать не несколько ближайших десятилетий, а купить за наличные с зарплаты — пишите. Мировые урбанисты, например, Ричард Флорида, не находят, говорят, что там, где деньги есть — к примеру, в Лос-Анджелесе, Москве, Лондоне или Нью-Йорке — квартиры стоят от 8 до 15 медианных годовых зарплат.

Да, американцы и европейцы тоже платят ипотеку десятилетиями, собственно, там она и появилась. И тоже не могут выплатить — достаточно вспомнить кризис 2008 года. А там, где квартиры легко покупаются задёшево — к примеру, в Воркуте или в Сент-Луисе — там и денег нет. СССР тоже не предлагаем — во-первых, советские квартиры были не в собственности граждан, во-вторых, далеко не каждому советскому гражданину с очередью повезло. Моя бабушка, к примеру, восемь лет снимала избушку с удобствами во дворе в Перми.

Про «дайте нам замечательный общественный транспорт» даже на этом сайте полно срача. Хотя бы потому, что старый дребезжащий «запорожец» по комфорту передвижения с лёгкостью делает любой общественный транспорт — у вас гарантированно есть комфортное место и едет машина от точки А в точку Б. Значит, любой качественный общественный транспорт начинается с того, что мы портим жизнь автомобилистам — платными парковками, платным въездом в центр. Почему вы считаете себя лучше автомобилиста?

Про мужчин особенно интересно. А как вы, дама, это представляете? К каждому неприятному вам мужику полицейского представить, чтоб за ним следил? Или вам личную охрану выделить? И при этом фантастически корректную, которая отследит момент, когда до этого приятный во всех отношениях мужчина решит, скажем, посвятить вас в таинство анального секса без вашего согласия? И да, напомню, что вы тоже кому-то неприятны — давайте и к вам охрану приставим. А то вдруг вы в автобусе хамите.

И, в итоге, вы и демонстрируете, чего хотят борцуны и борцуньи. «Всего хорошего против всего плохого». Я даже не отрицаю, что хотите вы хорошего — проблема в том, что это хорошее примерно настолько же реально, как требование моего сына собрать ему машину времени. Но сыну три года, а вам?

Женщина из истории «Что для одного — сумасшествие, для другого — реальность», а до какого возраста ваш 13-летний кукусик будет требовать неотлучного присмотра?

И с какого возраста ему будет дозволено одному оставаться в квартире?

Умеет ли он сам пожарить себе яичницу, закинуть свои трусы в машинку, насыпать стиральный порошок и нажать кнопочку, знает ли телефон скорой, пожарной и полиции?

Ведь ещё лет пять и кукусику придётся выбирать ВУЗ, и о ужас, самому туда ездить, самому учиться, работать, строить отношения с людьми. И в этих областях мамочке-хлопотунье уже за кукусиком не присмотреть.

Вам самой то не страшно от инфантильности и беспомощности собственного чадушки?

Или вы намерено ро́стите бытового инвалида, который без мамкиного пригляда умрет рядом с холодильником, не найдя в нём кастрюлю борща?

«У автозака вообще нет ничего экстренного».

Ребят, вы, наверное, не знаете, для чего нужны автозаки? Так я объясню.

В них перевозят преступников. Это такие люди, которых общество не хочет видеть на свободе. Из автозака сбежать проще, чем из любого здания, включая СИЗО или суд. У преступника могут быть сообщники. Преступник, обычно, не один в автозаке — это не личный эскорт — а их несколько. Если они вместе, то им снова проще сбежать из автозака, чем из камеры, где они обычно группой поменьше, даже если в автозаке они находятся в отдельных секциях. Хотя как получится.

Из всего этого следует, что чем быстрее автозак доедет до суда, тем меньше шанс, что преступник сбежит. Это как, думаете, важно, нет?

Выехать на автозаке «пораньше» нельзя. Потому что он едет к первым заседаниям — смотри выше про несколько человек, а не к одному конкретному. Это значит — с утра. Из СИЗО, который может быть и один на весь город, в суд, который может быть на совершенно другом конце города. Разбудить подозреваемых пораньше, чтобы выехать пораньше, нельзя. Подъём в конкретное время, потому что ночью ему должны дать поспать. Завтрак. Потому что альтернатива: СИЗО, где задержанных морят голодом и не дают спать. Да, мы видим такое на практике, но вы что, поддерживаете это, что ли? Пусть голодные поспят в автозаке в пробке? Какой же вы тонко сочувствующий человек, выступающий за нарушение прав человека, лишь бы лично вас автозак не обогнал.

О, точно, там же ещё могут везти недавно задержанных. Сроки задержания без суда ограничены законом. Что вы предлагаете, постоять в пробке и выпустить задержанных за нарушение закона без суда под обещание прийти завтра с утра или нарушить закон уже самим полицейским, указав ложное время задержания в протоколе, какой вариант вас больше устраивает, лишь бы автозак мимо пробки не проехал?

Следователь? Ещё лучше.

ДПС, значит, должны спешить на место ДТП, чтобы убрать машины и не было пробки, а следователь не должен, да? Чего там с трупом сделается. А с машинами что сделается? Они же уже стоят, как и труп уже лежит, чай не взорвутся за два часа. Но убрать машины, вы считаете, нужно срочно, а труп нет. Пусть лежит, где умер. В метро, например, или посреди дороги, или в парке. Ну куда спешить, правда? Он же не мешает никому, перешагни и иди, вы так себе это представляете? А то, что место смерти полностью перегорожено, там никому не проехать-не пройти, так это не важно, следователь рано или поздно доедет, не торопимся. А если следователь на место ДТП поехал, то тут как ваша логика работает? Думаете, там трупов не бывает и следователи не нужны?

Добавим, что у следователя не одно такое дело, а десятки, и чем быстрее он доедет, тем больше времени у него будет на самом деле работать, а не стоять в пробке. Да, всем бы хотелось не стоять в пробке, но только от работы следователя, сюрприз, зависит, будет ли найден и задержан преступник, что тоже вроде бы важно для общества, нет?

А ещё следователь может ехать на особую операцию, которая привязана к расписанию преступников, а не следователя. Без него не начнут. Опоздает — преступники свои дела уже сделают и разойдутся. Ищи их снова. Но куда ему торопиться, ну да.