Полиция

Когда появились первые паровозы и ездили по ним император и приближённые, люди выходили к железной дороге и в лучшем случае показывали проезжающим зад, а в худшем — кидали камни или палки, то, что подвернётся под руку. Тогда император издал первый в России указ об ограничении скорости — «ограничить скорость до пешеходной, дабы зависти не вызывать». Таким образом императорские поезда, которые могли разгоняться километров до 20−30 в час, вынуждены были ехать в 4−6 раз медленнее, только потому что у кого-то где-то что-то свербит.

В чём проблема в 21 веке купить автомобиль? Нет, конечно, если учиться вы не хотели и не хотите даже в школе и образования не имеете даже среднего, будет конечно сложно. Получить права — это учёба, ах «вы всё знаете»? Ну, таких баранов часто видно у столбов или в канавах. И хорошо, если одного. Среди нас, четырехколёсных, тоже баранов немало. А так есть хотя бы стабильная работа — откладывайте хотя бы по 10−15 процентов от своей зарплаты, и да, не сразу, а через несколько лет, но вы сможете овладеть своим автомобилем. Если же не любите копить — возьмите кредит, в конце концов. Только такую сумму, которую сможете платить, из расчёта примерно тех же 10−15 процентов от зарплаты.

Да, меня тоже раздражают уткнувшиеся в смартфоны пешеходы. Но у меня нет сложности их пропустить и поехать дальше. А вот, например, часто вижу людей переходящих, где им вздумается. Однажды пришлось применить экстренное торможение — переход был в 20 метрах, пешеход — явно не слепой, не инвалид, не больной. Спрашиваю — зачем здесь переходишь, вон переход рядом. Ответ — «мне здесь удобнее».

Установить шлагбаумы чтобы дорогу не переходили? Да блин, у нас и так весь город в заборах, чтобы пешие не прыгали где ни попадя. И что, останавливает их забор? Да они проявят чудеса акробатики и перемахнут через него. Потому что им удобнее переходить здесь и точка. Про колёсных расскажу лишь историю из разряда мгновенной кармы — ехал БМВ, по встречкам, на красный, через сплошные, выехал за город, и опять несётся со всей дури по встречной. А тут переезд. Закрытый, с барьерами. Барьеры подняты, естественно только со стороны движения — с переезда должна быть возможность выехать в любом случае. И именно в момент заезда на переезд его просто сносит поезд, едущий слева. То есть, удар пришёлся прямо в водительскую дверь. Хочется спросить, чем думают такие водятлы?

Так что со всех сторон хватает баранов. А мера должна быть одна — неотвратимость наказания. Меня, например, не раздражают камеры — я не нарушаю, бояться мне штрафов нечего. И с гаишниками у меня разговор вежливый и короткий — здравствуйте, дал документы, до свидания, поехал дальше. Меня раздражает, что камеры, которые могут фиксировать до 20 видов нарушений, фиксируют только превышение скорости. А гаишники поголовно заняты пьяными. Читал статистику по выявленным нарушениям и удивлялся — одна скорость, парковка в неположенном месте и пьянка за рулем. Где обгоны через сплошную? Проезд на красный? Поворот не из того ряда? Езда по трамвайным путям, где это запрещено? Обочина? Где хоть одно наказание за телефон? Тонировка? Непропуск пешехода? Опасная езда? Непропуск авто со спецсигналами?

Вот именно отсутствие фактического наказания за нарушения и настраивает водителей против пешеходов, а пешеходов против водителей. А поможет этому только взаимоуважение. Никогда не торопиться на дороге, даже если вопрос жизни и смерти — для этого существуют спецслужбы, где обученные водители со спецсигналами сделают всё быстро и безопасно, если это нужно. Лучше опоздать куда-то на час, чем опоздать везде и навсегда. То же относится к пешеходам: хочешь перейти дорогу — обозначь себя, шагни на проезжую часть и остановись, посмотри в глаза водителю приближающейся машины, убедись, что он тебя видит и правильно воспринял твой сигнал. Может, ты просто стоишь, маршрутку ждёшь?

Не задалбывайтесь.

После того, как прочитал историю про плохой феминизм, я пошёл и внимательно посмотрел в зеркало. И увидел там обычного здорового бородатого мужика без миллиграмма толерантности, стремления «в Европу», не принимающего никакого участия ни в каких общественных движениях. В том числе, не разделяющего идей «феминизма» и всех этих «модных» движений, названий которых я даже, по правде говоря, и не знаю.

Однако, не так давно я женился и, думаю, рано или поздно, родится у меня ребёнок… С вероятностью в 50% это может быть и девочка. Которая вырастет и через 18 лет превратится в молодую половозрелую девушку. И вот, честно говоря, на некоторые вопросы я не знаю ответов.

Как объяснить ребёнку, девочке, что она не сможет занять моё рабочее место, даже если будет дважды квалифицированней меня, просто потому что она — женщина? Это реально позиция моего начальника, он считает, что моя профессия — «не бабское дело». И открыто отказал моей знакомой по этой причине.

Я тогда с трудом удержался, чтобы не обложить его трёхэтажной критикой, но всё же решил, что работа — важнее вселенской справедливости. К слову — компания почти монополист в моём небольшом городке, альтернативы намного хуже.

Как объяснить девочке, что писать заявление в полицию после изнасилования, если у неё нет побоев или других медицинских доказательств её «против» — бесполезно? А даже если таковые и есть, то придётся пройти через порцию издевок, подколок и презрения при разговоре с дознавателем? И если это станет достоянием общественности, то немалая часть её знакомых изменит отношение к ней, поэтому этот эпизод жизни необходимо тщательно скрывать?

И при этом нужно как-то совместить это с мыслью, что насильником может оказаться и любимый парень, с которым она, будучи ещё девственницей, через год отношений, например, может поехать на дачу с друзьями отпраздновать какое-нибудь важное событие … Такой случай имел место быть в реальной жизни, это не фантазии.

Я постараюсь донести до дочери довольно простую мысль, что в жизни нужно быть в первую очередь самостоятельным человеком. Нужно обязательно иметь хорошую профессию и крепко стоять на ногах, чтобы в случае чего, обеспечить и себя и своего ребёнка. Ибо даже если ей встретится идеальный муж, который закроет все финансовые потребности и будет её любить до гроба, то где гарантии, что его не разлюбит она сама? Ну, или что не станет вдовой?

В конце концов, в жизни случаются и несчастные случаи. Но вот на фоне своих знакомых подруг и друзей, на фоне массового фона в наших СМИ, которые ей будут с детских лет петь в уши «муж — это великая ценность», услышит ли она меня? А, даже услышав — разделит ли эту мысль?

Я постараюсь донести до дочери, что пресловутый «настоящий мужик» — это, в первую очередь, поступки, а не громкие слова и лозунги. Что вполне может оказаться, что «маскулист и угнетатель» не захочет получить десять лет тюрьмы за убийство Мустафы, ибо самообороной тут и не пахнет, и будет рассуждать в духе «моя сестра голосовала за Меркель — вот пусть сама и разбирается, сама виновата». А какой-нибудь неприметный парень в хипстерских штанишках, хорошо, если ещё и не гей, сам от себя того не ожидая, может за неё и вступиться. Пока ситуация не случится — никогда не угадаешь наперёд. Но сможет ли она мне поверить, когда «диванные вояки» столь убедительны и многочисленны?

И меня задолбали эти вопросы. Так может уж лучше плохой феминизм, чем вообще никакого?

Привет, жигулист.

Не слушай никого, у тебя лучшая в мире машина, а все остальные водители просто тебе завидуют©.

И ты меня, адекватного водителя, задолбал. В моём окружении есть несколько твоих единомышленников. Это люди, купившие старую рухлядь за копейки и гоняющие на ней под лозунгом «тормоза придумали трусы…». И вроде бы всё равно, ну купил ты старую машину, деньги-то твои, но есть пара нюансов. В лучшем случае, твоя машина куплена с рук, у твоего поумневшего собрата. В худшем случае ты выкупил её с разборки по цене металлолома. То есть чуть выше официального МРОТ по стране.

Вот честно, ты свою машину на учёт в ГИБДД поставил? Твои товарищи славятся тем, что не удосуживаются это сделать, ибо знают, что их рухлядь не пройдёт техосмотр, а если и пройдёт, то жалко денег на госпошлину. Проще переделывать договор купли-продажи, меняя даты, если вдруг остановит ДПС. А в случае аварии можно просто бросить машину и уйти, знаю и такие случаи. Машина-то с разборки, с учёта снята, хозяина нет. А найти виновника крайне сложно.

Я даже не буду спрашивать о страховке, у тебя её просто нет. А значит, ДТП с тобой грозит мне тем, что свою машину буду делать за свой счёт, ибо взять с тебя нечего, а оно мне надо?

У твоей рухляди и в лучшие годы было всё плохо с надёжностью и безопасностью, а сейчас их нет совсем. Кузов, силовые элементы и крепёж ржавые настолько, что их можно руками отрывать. Всё ломается, к чему ни прикоснись. В любой момент может что-нибудь лопнуть, сломаться, отказать, и твоя машина неуправляемо полетит туда, куда укажет случай, и разлетится как фейерверк. Самому-то не страшно? Впрочем, одно ты точно сделал правильно, а именно, занизил свою машину, чтобы нормальные люди видели тебя издалека и держались подальше.

Излюбленное развлечение у твоих друзей это «наваливать боком» ночью у какого-нибудь торгового центра с большой парковкой. Ты не представляешь, как рады местные жители шуму от десятка машин. Ещё больше радуются те, кто приехал в магазин и объезжает вас стороной.

Автомобиль это источник повышенной опасности. А твой автомобиль это часовая бомба, и я хочу быть подальше, КОГДА она рванет. Именно КОГДА, а не ЕСЛИ. Подумай, как ты будешь расхлёбывать эту кашу? Возможно, никак. Ибо покойнику не до проблем живых.

Если так уж хочется ездить, лучше пользуйся каршерингом. Это хотя бы безопаснее сейчас и дешевле в перспективе возможных последствий. Верни свою рухлядь на свалку и не задалбывай окружающих.

Работаю на приёме документов от физических и юридических лиц для оказания им одной очень важной и требуемой всем услуги. Мы не МФЦ, не Госуслуги, а компания-посредник. Можно, конечно, сделать всё самому, но придётся объездить несколько организаций, а итоговый результат всё равно должен быть заверен подписью и печатью авторизованного центра.

Из пакета документов, предоставленного клиентом, формируются заявки в государственные органы и некоторые организации, после чего приходят от них ответы. На основании этих ответов формируется и результат услуги, который за нашей подписью выдаётся клиенту.

Так вот, уважаемые клиенты. На сайте, в офисе и даже перед окном приёма документов есть чёткий перечень требуемого. И жирным по белому написано, что комплект должен быть полным. Для ускорения просим иметь копии и оригиналы для сверки, но если нет — не беда, сделаем копии сами.

1) Принести десяток копий без оригиналов. «А что такова-то?» Один раз наткнулись на то, что клиент предоставил копию старого паспорта, который у него украли, и теперь этот паспорт числится в розыске. Долго разбирались, когда его нам предоставили. Клиент сказал, что просто забыл дома паспорт, ему поверили. А в итоге всё вылилось в разборки с МВД. В итоге в оказании услуги клиенту было отказано госорганами. А виноваты оказались мы. Написано жирным: «Без оригиналов копии не принимаем», — нет, каждый второй пытается так сделать.

2) Принести неполный пакет документов. Объясняем, что если не будет хотя бы одного документа — в услуге будет отказано, и не нами, а Госорганами. Мы говорим — мы же экономим ваше время и деньги. «Нет, возьмите то, что есть, я плачу, я клиент, я всегда прав». Хорошо, но когда приходит отказ, почему вы говорите, что виноваты мы?

3) В последнее время принимаем предзагруженные документы на сайте. Чётко написано — формат только PDF, разрешение не менее 600×600, никакого редактирования. Всё передаётся по защищённым каналам связи и удаляется с наших серверов. Но нет… Обязательно надо прислать еле видную копию того же паспорта в каком-нибудь BMP и по диагонали написать: «ПЕРЕДАНО НА САЙТ … ДЛЯ ОКАЗАНИЯ УСЛУГИ…», да ещё и обязательно номер замазать. Или, например, копия страницы с пропиской и надпись на весь лист ручкой: «КВАРТИРА ПОД ОХРАНОЙ, НИЧЕГО ЦЕННОГО НЕТ, ГОСТЕЙ НЕ ЖДУ». А виноваты, конечно же, мы, которые вот спят и видят, как по чёрно-белой невнятной копии взять на кого-нибудь кредит, подделав подписи. Ах да, замазывание или исправление подписи на копии паспорта, даже подписи паспортистки — любимое развлечение всех и вся.

4) Написано, что для ускорения бумажные копии можно сшить и сделать опись по форме. Никто этого не делает, зато обижаются, что в этом случае им приходится ждать. На моей памяти не встретился ни один клиент, который принёс бы всё без проблем. Главное — я плачу, значит, делайте вы, а я буду сидеть и ждать. При этом матерясь — почему так медленно, почему так долго ждать.

5) Получение результата. Чёрным по белому написано, что выдаётся лично по предъявлении паспорта или нотариальной доверенности. Оговорюсь что режим работы у нас специально для людей — до 21 часа, включая выходные. То есть при всём желании любой человек сможет посетить нас в свободное от своей работы время. Но нет же, постоянно приходят забрать «для того-то», без доверенности, и очень обижаются на отказ. А звонки «приедет мой друг, знакомый, коллега, отдайте ему, я клиент, я всегда прав». Один раз уже выдали не тому, после чего были разборки и введено данное правило. «Ну это же я прошу, проблем не будет», — тот так же говорил, тем не менее устроил проблем на целый год.

Что сложного просто выполнить регламент, раз услуга такая популярная и вы хотите получить её как можно скорее? Что мешает заранее подготовить пакет документов, сшить его, сделать опись, приехать с оригиналами, сдать, это займёт минуту. А затем в любое удобное время приехать самому с паспортом и за минуту получить результат?

Зачем всё усложнять? Задолбали.

Девушка с верблюдом, Вы не в ту сторону мыслите.

Не надо экзотических планов отмщения. Тем более не надо несбыточных мечт о том, как нарушителя-самокатчика покарает Великий Меч Справедливости. Это несколько задалбывает, поскольку вселяет надежду во многих. У этого меча нет функции самонаведения, вот в чём проблема. Не мечтайте, самокатчик не поедет кататься под зданием городской админки. В общем, реализм — наше всё.

А в реальном мире, если вас сбивают на самокате, надо вызывать полицию и Скорую, и привнести в жизнь самокатчика максимально большое количество проблем, предусмотренных законами. Все эти суды, оплата причинённого вреда, морального и физического.

Про верблюда в законе ни слова нет, а обязанность возмещать вред — есть. Ведь если человек набрасывается на другого человека, пусть даже по неосторожности, и ломает ему ногу — неважно, с самокатом он или без, неважно, повредил ли он себе при этом что-нибудь — закон имеет решение такой проблемы.

Да, в реальном же мире этот маховик запускается с трудом и вертится поначалу нелегко. Та же полиция — первый этап, может отнестись к такому вызову без восторга. Если так — нужно настаивать, заставлять, требовать. Но как иначе?

Да, у нас не прецедентное право. Но это не мешает судам оглядываться на похожие случаи и ориентироваться на ранее вынесенные решения. В общем, надо не верблюда покупать, надо в суд.

Миллионов не выиграть, но десятки тысяч — вполне. А уж общественный резонанс создать — вообще милое дело. «Самокатчик продал самокат, чтобы расплатиться по приговору суда». Ну, лучше же, чем «Жительница купила верблюда, чтобы тот оплевал самокатчиков»?

И глядишь, многие самокатчики поумнеют…

Прочитал оду тряпкам. Задумался…

Ну, насчёт третьего пункта — с работодателем — согласен. Ключевое понятие — «явные нарушения договорённостей». То есть, присутствует некий баланс сил, некий универсальный рычаг, позволяющий одолеть противника. Просто позволять-то он позволяет, но тоже не лёгким дуновением. Свои права ещё нужно уметь отстоять. Ты потратишь средства, нервы и время, но твой противник потеряет больше. Если он знает, что ты во всех смыслах готов к обороне, то и нападения не будет. Так называемый «Парадокс Силы». Всё логично.

Но вот остальные пункты — с гопником и с хамлом… Видите ли, с одной стороны, я мысль автора понимаю. Рассуждать о том, голубь ли ты Мира или ястреб Войны, имеет смысл только тогда, когда у тебя есть выбор. Заяц из сказки тоже очень мирным был… пока ружьём не обзавёлся. И, в общем, гордиться тут особо нечем. Разве что адекватной работой инстинкта самосохранения.

Но с другой стороны, автор явно не признаёт нейтральных вариантов. Ибо «тряпка» — это не только не гордо, но ещё и унизительно. Наш любимый виктимблейминг в полный рост. Ну что ж, давайте посмотрим.

Я не знаю точно, чего там велел насчёт насилия Бог. Мы с Ним на эту тему как-то не разговаривали. Но вот этот сайт полнится историями о том, как правоохранительные органы в подобных ситуациях придерживались иного мнения.

И сознательный гражданин-не-тряпка признавался инициатором нападения на пятерых мирных подростков, нарезавших ножичком колбаску, а травматом — огурчики. И это я ещё не рассматриваю вариант, когда пресловутый гопник может оказаться банально сильнее. Да, представьте себе! Ты вот думаешь, что применишь силу к нему… а он возьмёт и применит её к тебе. Будешь потом утешаться, что поступил по велению Бога.

Тезис же насчёт хамов и вовсе вверг в ступор под лозунгом: «А что, так можно было?!» Знаете, уважаемый автор, у меня появилось острое желание вас допросить как Мальчиша-Кибальчиша. То есть, настоящий мирный человек, как вам известно, владеет Военной Тайной, некоей универсальной формулой, позволяющей словесно окоротить любого хама?

Я надеюсь, вы-то сам — не тряпка и тайной этой тоже владеете? В общем, я желаю, чтобы этот рецепт был опубликован, зафиксирован и использовался на упреждение посредством регулярных телетрансляций. А зачем ждать, пока хамы начнут хамить, если можно предотвратить? В девяностые вся страна собиралась перед экранами с Кашпировским, теперь мы свою установку дадим, антихамскую! Ух, заживём в нашем Буржуинстве!

Или я неправ? Вот один мой друг утверждает, что нормальный здоровый человек способен гарантированно оказаться заведомо сильнее гопника. Просто занимаясь подходящим видом спорта. Потому что гопник-то спортом заниматься не станет, тут морально-волевые качества соответствующие иметь нужно. А вообще спортсмены все добрые и порядочные. Почти все… Рассудите, люди!

Нет, ну вы посмотрите, что они себе позволяют, не, ну это уже ни в какие рамки не влезает, куда страна катится, куда народ смотрит! Немедленно надо заклевать, проклясть, унизить их!

Вон, смотрите, молодая и прилично одетая мать, метро, с ней два ребятёнка, наверное 5−7 лет. Не успевает войти бабушка в вагон метро — оба вскакивают и говорят, мол, садитесь. Это возмутительно, надо было ехать дальше, пинать всех ногами, а они, ишь, послушные и культурные!

А эта, на велосипеде, неспеша едет по выделенной полосе для велосипедистов. Она в шлеме, у неё зеркала и камера-регистратор на голове. Да как так можно? А вдруг кто-то захочет её сбить, нарушить правила или резко выскочить на дорогу! Нельзя, точно нельзя ей ездить тут, пускай по детской площадке катается!

Вон, смотрите, это же курам на смех, он отходит от компании, чтобы не дымить на тех, кто не курит. Да это просто неслыханная наглость! Как он может думать о других, какое он право имеет вообще не пыхтеть дымом на некурящих людей, а? Штраф, полиция, где полиция?

О, идёт, понимаешь ли, онажемать, с коляской, в парке гуляет, никого даже не трогает. Мужикам же негде бухать! Как она могла вообще себе это позволить, какое неслыханное хамство! Она должна ходить с коляской по велодорожке и всем кричать «яжемать мне нужно»!

А во-от, вот они, грязные, мерзкие, отвратительные гады и сволочи — семейная пара. Они никому не рассказывают истории, как они встретились. Они не делят друзей и не умничают, ходят в кино и музеи, и никому об этом не рассказывают без нужды, представляете? Как страшно жить с такими людьми, ведь их нельзя отследить по соцсетям. О, это ужас, они ещё и детей не хотят, вот мерзость, а?

П.С. А эти люди меня окружают. И я счастлива, что у них многому можно поучиться и приятно провести время. В свои тридцать с хвостиком, я рада, что у меня такие друзья!

Знаете, как человек, работающий с больными алкоголизмом, то есть лицами состоящими на учёте в наркодиспансерах, могу сказать что нельзя говорить о том, что человек который пьёт или употребляет наркотики, вот так вот взял, за одну минуту, спился, скурился или скололся. И стигматизировать таких людей никак нельзя.

Вы знаете хоть один случай, когда человек, к примеру, выпивающий по праздникам, вдруг резко ушел в запой, да ещё и без видимой причины? Я тоже не знаю. Как правило, ко второй стадии алкоголизма у человека уже серьёзные психические проблемы.

Вот, например, молодой парень, красивый, работящий, но совершенно одинокий. У него нет ни друзей, ни девушки. Есть хорошая работа, деньги. Стал пить с того момента как погибли родители. Он так и говорит, что никому не нужен в этом мире. Пытался покончить с собой. Сейчас благодаря врачам, волонтёрам и другим неравнодушным людям восстанавливается. Во всяком случае, ему объяснили, в чём смысл жизни, и у него появился стимул жить дальше. Без специалистов — психологов, психиатров, наркологов и социальных работников он бы не справился. А достаточно было всего одной мелочи — чтобы в определённое время с ним просто рядом кто-то был.

Или вот наркоманка, женщина в возрасте, всегда зависимая и ведомая. Работала на крупной высокооплачиваемой должности, пока её не подставили и не повесили на неё огромные долги. Стали шантажировать, угрожать. Чтобы найти деньги, она стала продавать наркотики, через некоторое время стала употреблять сама. Опять же, попытка суицида от безысходности. Врачи, специалисты и волонтёры ей помогли — те, кто требовал с неё долг, осуждены за вымогательство, ей помогли восстановиться и найти работу.

Сейчас она полностью восстановилась и работает на хорошей работе, но уже не на частника — выходца из 90-х, а в солидной компании. Чего нам стоило туда её устроить — отдельная история. А достаточно было всего одной мелочи — чтобы в нужный момент рядом с ней оказался человек, который отговорил бы её заниматься торговлей наркотиками и отвёл в милицию с заявлением на шантажистов. И люди, которые объяснят, что бояться их нечего — сейчас законы и органы работают совсем по-другому, нежели в 90-е.

Есть очень много людей, и у всех разные истории. Есть просто те, кто пытается бросить «вызов» своему организму, получить адреналин, проверить его возможности. Даже те, кто открыто заявляет «я хочу за раз выпить своё ведро и больше не пить никогда». Это тоже проблемы с психикой, и они тоже решаются специалистами.

Поэтому не стоит стигматизировать людей, употребляющих алкоголь или наркотики. А лучше узнайте у них, какова их история, почему они начали пить. И может быть, именно вы, оказавшись рядом в нужный момент, поможете им, как помогают волонтёры. А вы предлагаете их выкинуть за борт жизни, чтобы вы могли купить омывайку на сто рублей дешевле? Не слишком дёшева для вас человеческая судьба и жизнь?

Так что государство всё делает правильно и помогает, в том числе и этим людям, так как специалисты знают — ничего просто так ниоткуда не появляется, у всего есть причина. И у вашей агрессии к таким людям — тоже. Найдите её, проработайте, и, может быть, жизнь станет легче и интереснее.

И не надо будет писать на задолбали.

И вновь на наших глазах победитель дракона становится драконом!

Благодетель вы наш! Защитник убогих и обездоленных! Давайте по порядку: раз уж договор есть, и автор изначальной задолбашки им активно пользуется, не боясь полиции, — наверное, нельзя исключать вариант, что там и с регистрацией всё нормально, и с налогами.

Считаете, только вы один законопослушный арендодатель, а все остальные только и думают, как бы словчить и украсть? Или у вас есть доказательства обратного? Тогда вперёд и с песней, а то, знаете ли, кроме неуплаты налогов, ещё есть такое преступление, как клевета…

Но в целом, дело-то не в этом. Каждому, знаете ли, своё. Кто-то любит попадью, кто-то — свиной хрящик. А вы сейчас под лозунгом борьбы с «неадекватными» правилами начали заниматься тем же самым. Запрещать запрещено, всем делать, как я, у меня такая же нога, но не болит. Претензии собственника на установление правил в собственном доме вы назвали дурью. Как мне назвать претензии незнакомца на установление правил в целой сфере аренды жилья? Хуцпой?

А все эти разговоры про то, что вы — добрый человек, мастерски владеющий бумерангом кармы, а вокруг — качающие права тупые неадекваты, которым вы изволите расставлять оценки и предъявлять требования, только делают очевидным диагноз.

Вы — фарисей. Классический. Стопроцентный. Хрестоматийный. И я не хочу быть одним из таких.

Бедные, бедные мужчины, задолбанные женским миром, где женщинам позволено всё, и агрессия в том числе, а мужчинам не позволено ничего. Как же вам тяжело живётся, защищаясь от агрессивных дамочек: в школе, в университете, в очередях, на парковке. Читаю, и слёзы льются по моему лицу из-за того, как тяжело живётся бедненьким хрупким носителям яичек.

Ведь всё в этом мире против вас, несчастные мои мужчины! Даже российский баборабский МВД выкатывает ложную статистику, согласно которой 93% всех убийств мужчин и женщин совершают именно мужчины. Ведь все знают, что на самом деле всё наоборот и большую часть преступлений совершают агрессивные дамочки, которых вы описали в своей задолбашке. Но увы: в полиции сидят тупые куколды, которые подменяют статистику и сажают только мужчин.

А ещё баборабские правозащитники тут недавно выкатили статистику о том, что из тех 7% убийств, которые совершают женщины, примерно 80% совершено в целях самообороны. Грязные лгуны! Ведь все знают, что всё наоборот и это нежные мужчиночки обороняются, когда убивают своих жён и любовниц.

Убийство в целях самообороны совершил профессор Соколов, порешивший любовницу. Ну да, он выстрелил в неё, пока она спала. Но вы бы видели, как агрессивно она спала! Это была самооборона!

Или вот Севастьян Путинцев из Москвы убил свою бывшую девушку, её маму и четырехлетнего племянника. Всех в целях самообороны. Девушку убил потому, что она ему отказала — мужчина же должен обороняться от отказа! Ну и пожилая женщина с ребёнком явно были очень опасны, пришлось убить и их, чисто ради защиты своей жизни.

Или вот недавняя смерть блогерши Кристины Журавлевой, которую убил её муж Дмитрий. Поговаривают, что перед смертью деньги в дом несла только она, а он не работал. То есть она явно унижала мужчину тем, что приносит еду в дом и оплачивает счета, тогда как он очень страдал, протирая попой диван. Если бы она носила юбки в пол и дышала маткой, ему бы тут же позвонили и пригласили на должность топ-менеджера Фейсбук, так что она виновата в том, что муж — неудачник. Ну, а как бедному мужчине защититься, если не при помощи убийства?

Или челябинский депутат Зарипов, который застрелил жену прямо на глазах родных детей из-за того, что она пыталась от него уйти. Он тоже защищался. Защищал свою семью от развода. Ведь развод — это ужасно! Гораздо лучше, когда мать в могиле, батя в тюрьме и дети в детдоме. Молодец, мужик!

Короче, полностью поддерживаю вас, мои любимые угнетёныши мужского пола. Продолжайте визжать на всю Ивановскую, что основная агрессия исходит от женщин. Правда какая-то там тупая статистика говорит, что для мужчин основная опасность исходит со стороны других мужчин — но не верьте, это все баборабы придумали. Все же знают, что если ночью пройти мимо толпы гопников мужского пола, то они тебя обнимут как родного, напоят чаем и ещё денег с собой дадут.

А вообще совет: милые мужчиночки, изолируйтесь от женщин. Они же такие агрессивные. Проводите всё время исключительно с неагрессивными мужчинами. Конечно же, этот добрый совет я даю исключительно из любви к мужскому полу, ведь не знаю, как иначе защитить вас, слабеньких, от тотального бабского угнетения.