Полиция

Неуважаемый автор из истории «Нужные люди», если вам нужно объяснять очевидные вещи, — лучше помолчите, умнее будете выглядеть.

Если человеку плохо, а Скорая приедет на два часа позже, человек может умереть.

Если человеку угрожают оружием, а полиция приедет на два часа позже, человек может умереть.

Если горит здание, а пожарники приедут на два часа позже, здание сгорит. Возможно, будут и человеческие жертвы.

Если случилась утечка газа, а Горгаз приедет на два часа позже, люди могут отравиться или взорваться.

Если случилась авария, а ДПС приедет на два часа позже, возникнет огромная пробка.

Но если совершено убийство, а следователь приедет на два часа позже, то что? А ничего, труп уже никуда не спешит.

У автозака вообще нет ничего экстренного. Дата и время заседания суда объявляется заранее. Автозак может просто вовремя выехать. Другие люди, которые без мигалок, как-то ведь успевают вовремя на это заседание.

Вот и получается, что Скорой, полиции, пожарникам мигалки действительно нужны. А следственному комитету и автозаку — нет.

Quod erat demonstrandum.

Неуважаемый автор из истории «Каждому по необходимости», если у вас весьма и весьма посредственные и уж тем более не совпадающие с реальностью познания в части работы государственных органов — лучше помолчите, умнее будете выглядеть.

Автозаки — вы не поверите, но да, они имеют полное право, в том числе, торопиться в суд. Потому что график работы сотрудников, время вывоза арестованных, количество машин — строго ограничено.

И да, вы первый же будете орать в суде: «Почему моё заседание откладывают из-за каких-то опаздунов?» А потому что не пропустили автозак. Более того, открою страшную тайну — автозаки крайне редко просят уступить и включают спецсредства, только если это действительно крайняя необходимость.

А по поводу Следственного комитета вообще насмешили. «Следователь — это кабинетный работник, его задача — бумажки перекладывать с места на место да отписки добрым гражданам писать, чтобы не мешали своими жалобами. Куда он прётся с мигалкой, интересно? Зачем?»

Пойду это шутку друзьям расскажу, которые там работают и которые мотаясь в рамках дежурства на места происшествий — да-да, именно туда, где нож уже вспорол горло и т. д., где рыдают родные, а труп нельзя увезти, пока, внимание, кто не приедет? Правильно, следователь. Так вот, иногда случается так, что он может до кабинета в течение нескольких суток даже не доползти.

Прежде чем что-то так уверенно утверждать, не мешает сначала хоть немного в этом разобраться.

Задолбали «мигалки» на дорогах. Но не все.

Разумеется, я законопослушный водитель, и любую машину с сиреной и проблесковым маячком обязан пропускать, и я это делаю. Только вот одних я пропускаю всеми возможными способами, а других — нехотя, матерясь и изрыгая проклятия.

Пожарные. Всегда — да! Пожар — это всегда страшно и чревато большими жертвами. Пододвинусь, выеду за стоп-линию, даже на красный, даже рискуя штрафом, но пропущу.

Полиция. Отношение к ним в обществе неоднозначное, но пропущу без вопросов. Быть может, именно в этот момент кому-то направляют пистолет в лоб или нож в живот.

Подвид полиции — ДПС. Могут, конечно, спешить «на обед», но, скорее всего, действительно что-то случилось. И чем скорее они приедут на происшествие, тем быстрее освободится дорога и тем меньше будет пробка.

Скорая помощь. Злые языки говорят, что таким способом за деньги передвигаются разные богатеи, которые опаздывают в аэропорт, но я понимаю, что это единичные случаи. Практически 100% случаев, когда едет «Скорая» с мигалками и сиреной, означают, что счёт чьей-то жизни может идти на секунды.

Даже машины Горгаза пропущу быстро и спокойно. Утечка газа — это очень опасно.

Но есть категории «мигалок», которых я, конечно, пропущу, но не буду из-за них, что называется, «лезть в бутылку». Пропущу нехотя, неторопясь, да ещё обругаю по матери.

Автозаки. Вот не понимаю, куда им торопиться. Они всего лишь везут отбросы общества на заседание в суд или обратно в СИЗО. Торопиться им некуда. Могли бы, если знают, что дороги забиты, и выехать пораньше, как делают все обычные водители, если хотят куда-то успеть. От них не зависят ни человеческие жизни, ни сохранность имущества. Мигалки им вообще нафиг не упали.

Всякие с номерами А. МР. То же самое — хочешь успеть, выезжай пораньше. От того, что ты опоздаешь к бабам в сауну, никто не умрёт. Да даже если ты на работу опоздаешь, тоже никому хуже не станет.

Или вот Следственный комитет. Чёрные машины с красной полосой. Им-то мигалки нахрена? Куда им торопиться? Следователь — это кабинетный работник, его задача — бумажки перекладывать с места на место да отписки добрым гражданам писать, чтобы не мешали своими жалобами. Куда он прётся с мигалкой, интересно? Зачем?

Уступлю, конечно. Но вслед выскажу много совсем не добрых слов.

А за передергивание скажите спасибо недожурналистам, которые не видят разницу между «запрещённым местом» и «общественным местом».

Изначально всё началось с запрета на распитие алкогольных напитков в таком же перечне мест. Люди так возрадовались тому, что они больше не будут видеть пропитые морды из 90-х, об этом писали все газеты и вещали по всем телеканалам. Но для экономии эфирного времени и газетной полосы вместо перечисления мест стали указывать в «общественных местах». Потом, на удивление, эту норму переняли сами сотрудники полиции. При этом у грамотного адвоката такие административки оспаривались как орешки.

Например, запрещено употреблять спиртное «в общественном транспорте городского и пригородного сообщения». Точка. То есть, как бы ни хотелось доброхотам, в междугородных автобусах, поездах и на самолётах пить спиртное не запрещено. Нигде нет фразы «только в вагоне-ресторане» или «только предлагаемое стюардессой». Был даже случай, когда за день в одном суде была отмена сразу ста двадцати дел. Грамотное обоснование — нет состава правонарушения.

Теперь с курением то же самое. В статье не сказано про общественные места, а только про запрещённые. Те же самые остановки. Можно на них курить, нет их в перечне. Пятнадцать метров от здания. Смешно, когда стражи порядка с рулеткой фиксируют место нахождения курильщика. Который, естественно, отходит от непонятных лиц в форме, крутящихся рядом с ним с рулеткой. А например, системы кондиционирования современных поездов были разработаны под то, что в тамбурах люди будут курить. Но не успели. А ГОСТ всё-таки остался. А курилки, возвращаемые в аэропорты — тоже вроде общественное место, не так ли?

А вот теперь братская республика. Закон именно про «общественные места, за исключением специально оборудованных мест для курения». Там на каждом шагу курилки. И в поездах курить можно. Смешно, когда проводник после пересечения границы переворачивает табличку «не курить» на «место для курения». Бред? Чистейший.

И вообще, с чем борются оба закона не очень понятно. Создайте условия для курения в отведённых местах — и только тогда запрещайте во всех остальных. Тогда закон будут соблюдать. А если в той же братской республике я случайно покурил, где нельзя, ко мне подошли сотрудники, я объяснил что не знаю их законов, мне показали сразу три курилки в зоне видимости и штрафовать не стали. Есть условия — пожалуйста.

Так что задолбало передергивание фактов, но не меньше этого — попытки наших чинуш решить проблемы исключительно надписью на бумаге «запрещено».

Много было тут хейта курильщиков, и также много было ответов.

А меня, как курильщика, задолбали запрещатели «потому что я так хочу».

Есть у нас такой «Закон об ограничении мест курения табачных изделий, полностью запрещающий курение в общественных местах.» В нём очень-очень чётко прописано, где именно курить запрещено:

— в помещениях предприятий ресторанного хозяйства;

— в лифтах и таксофонах;

— в помещениях и на территории учреждений здравоохранения;

— в помещениях и на территории учебных заведений;

— на детских площадках;

— в подъездах жилых домов;

— в подземных переходах;

— в транспорте общего пользования, используемого для перевозки пассажиров;

— в помещениях объектов культурного назначения;

— в помещениях органов государственной власти и органов местного самоуправления, других государственных учреждений;

— на стационарно оборудованных остановках маршрутных транспортных средств;

— а также в помещениях и на территории спортивных и физкультурно-оздоровительных сооружений и учреждений физической культуры и спорта — эта норма действует ещё с 16.06.2012.

Казалось бы, всё ясно. Не нарушай предписания — и всё будет в порядке.

Но нет! Находятся одарённые, которым обязательно нужно доколупаться до курильщика, не нарушающего правила. Просто потому, что у запрещателя такое настроение.

История первая.

Вечер, двор жилого дома. У парадного расположена удобная лавочка. Возвращаясь из магазина, решаю перекурить.

Не успеваю докурить и половины сигареты, как из парадного выходит запрещатель с тремя детьми. И начинается представление.

— Вы почему тут курите? Отойдите немедленно!

— Почему я должна отходить?

— Потому что возле парадных курить запрещено! Отойдите!

— Не возле парадных, а В парадных. Я нахожусь не в парадном, и ничего не нарушаю.

— Вы обкуриваете моих детей! Вы не имеете права тут курить! Я вызову полицию!

— Вы с детьми шли на площадку, но решили остановиться, чтоб дети подышали дымом? Значит это вы, а не я заставляете детей дышать дымом. Повторяю — я не нарушаю закон.

— Нарушаете! Всё возле парадного — считается парадным!

Звонит в полицию.

— В законе прописано: «Запрещено курить в парадном». Про «всё вокруг» в законе не написано.

— Вы выкручиваетесь! Вы травите моих детей!

Фотографирует меня на телефон, и наконец-то уходит с детьми на площадку.

Полиция, видимо, не приехала, но наутро на парадном появился знак «Курение запрещено».

Как дополнение, этот тип живёт в нашем парадном не более пары лет, но уже посчитал, что имеет право указывать и клеить запрещающие знаки. На каком таком основании, совершенно непонятно.

История вторая.

Паб в центре, с огромной летней площадкой. Диваны, пиво, кальяны и рок-н-ролл. Занято около 30% столов, остальные пустуют.

Время приближается к двум часам ночи, и на диваны позади нашей компании приземляется парочка семей с тремя детьми, возрастом от 2 до 5 лет.

Родители, а точнее две мамаши и один папаша — изрядно пьяны. И снова начинается веселье.

— Вы чо курите? Тут дети!

— Это паб, сейчас ночь, детей тут вообще не должно быть.

— Это наше дело, где и во сколько будут находиться наши дети! А вы идите курить за территорию площадки!

— Никуда мы не пойдём. Вас не устраивает — пересаживайтесь.

— Мы никуда не уйдём! Вы не будете тут курить! Администратор!

Администратор уговорила синелобых запрещателей переместиться в другой конец летней площадки. Где минут через 30 появилась компашка громких студентов, которые — да, тоже закурили. Снова крики и визги, но уже переросшие в драку.

В которой мы, к счастью, не участвовали.

Как водится, вопрос, господа запрещатели, у вас нарушения когнитивных функций? Вы не в состоянии уловить смысл закона? Вы считаете, что любой курильщик, невзирая на правила, при вашем появлении должен немедленно убраться с ваших глаз? Вы считаете, что у вас есть какие-то эксклюзивные права?

Я правда не понимаю.

Задолбали.

И отдельно задолбали прикрывать свой дурной характер детьми.

Скажите, испуганный бабьей болтовнёй мужчина, вам знакомо имя Александры Мэчешану? Если нет, погуглить можете. Девочку пятнадцати лет похитили и угрожали убить. Она звонила три раза, умоляла приехать, и ей тоже не поверили. Сочли болтовнёй и не торопились. В Румынии, где это произошло, поднялся страшный скандал, люди возмущались.

Когда полиция явилась, девочка была мертва.

Или вам напомнить Веру Пехтелеву? Вопиющий случай, сколько раз соседи звонили в полицию? Девушка умерла мучительной смертью, потому что те самые, по вашим словам, жаждущие посадить по ложному обвинению полицейские не приехали хотя бы просто проверить источник криков.

А теперь немного статистики. Она, увы, не на вашей стороне. В США латентных преступлений — 64%. То есть 64% пострадавших не обращаются в полицию. В западной Европе — казалось бы, развитой и благополучной — молчат о преступлениях 48% жертв.

Но это касается преступлений вообще. Обратимся к непосредственно сексуальному насилию. Данные, правда, доковидные, но думаю, это вас не смутит. Официальные источники из разных стран. Украина — в полицию обратились 20% жертв. Польша — 9%. Нижняя Саксония — меньше 8%. Россия, не слишком неожиданно — те же самые 8%. При этом в 2015 году на одно возбуждение уголовного дела об изнасиловании приходилось 2,8 отказных постановления. То есть наши правоохранительные органы в принципе берутся за расследование меньше 3% изнасилований.

А процент оговоров в США — от 2 до 7 по всем делам. Да, речь всё ещё о сексуальном насилии.

Испуганный мужчина, вы сами подсчитаете ваши шансы стать жертвой оговора или это сделать мне? Может, вам попросту наплевать на сломанные судьбы женщин, на боль, унижения, травлю, которой часто подвергаются жертвы? Или всё так же будете продолжать кричать о том, как проклятым бабам верят на слово и сажают всех оптом без разбора?

Давайте тогда с вами поменяемся — вы отправитесь в Россию 2021 года, а я — в ваш параллельный мир. Только скажите, куда бежать. Очень хочется пожить в безопасности.

Есть у меня коллега, скажем, Антон, нормальный мужик — в меру полноватый, в меру лысоватый, возраст чуть за сорок. Жена, двое детей: сын спортсмен-отличник и дочка красавица-отличница и — предмет особой гордости — огромная трёшка в центре города.

И тут случилось страшное, как выразился наш шеф, Антону кто-то дал. Короче, классика жанра, седина в бороду — бес в ребро. Всю неделю он бредил идеей избавиться от жены, постаревшей и разжирневшей. Сам он, надо полагать, помолодел и похудел. В пятницу он радостно сообщил, что «мужик сказал — мужик сделал», то есть уйдёт, наконец.

В понедельник Антон явился на час позже обычного, с огромным синяком под глазом. Речь его на 90% состояла из матов, среди матов упоминались: гадина-жена, её ублюдки, в смысле спортсмен-отличник и красавица-отличница, её гад-дед, а также менты-суки и юристы-кровопийцы. Что-то явно пошло не так…

Из плача жертвы произвола удалось реконструировать следующую историю: в пятницу Антон явился домой, собрал жену и детей — а что? 15 и 12 лет, уже не маленькие — и сообщил им, что уходит на вольные хлеба, а квартиру, так и быть, согласен разменять. На что услышал, что квартира не его, никто ничего менять не будет, а дверь прямо по курсу. Он высказал жене всё что о ней думает, возможно даже попробовал показать, кто в доме хозяин, и в результате его спустил по лестнице собственный сын. Антон вызвал полицию, и тут-то и выяснилось, что квартиру жена десять лет назад получила в наследство от деда, а Антон в ней даже не прописан. Занавес.

На выходных он перекантовался у какого-то приятеля, а в понедельник утром услышал от адвоката-кровопийцы, что квартира даже под «совместно нажитое» не попадает. Короче, трагедия.

Вы не поверите, но задолбал меня не наш половой гигант с его непрекращающимся нытьём. Меня задолбали бабы, женщинами я их назвать не могу, которые нудят на тему какая нехорошая бывшая Антона, из-за какой-то квартиры — вообще-то, не какой-то, а своей, разрушившая семью.

Оказывается, раз уж наш герой, узнав о невозможности раздела дедушкиной трёшки, раздумал уходить, то жена должна была со слезами радости принять его назад. Причём мужчины, даже поддерживавшие Антона в его мечте о свободе, признают, что жена теперь в своём праве. А эти…

Нет слов.

Ребят, я, конечно, всё понимаю, но объясните мне, почему мужчины так боятся ложного обвинения в насилии?

За последние годы я столько раз слышала от самых разных мужчин, что проблема ложного обвинения в домогательствах и насилии стоит очень остро. Что лично говорящий может вспомнить как минимум десять громких дел о ложном обвинении. Десять случаев ложных обвинений на десятки тысяч реальных дел о насилии — это конечно мощщная пропорция. Правда, когда я просила их перечислить, человек вспоминал два−три и потом говорил: «Ой, всё, мне некогда». И эта парочка примеров содержала одни и те же фамилии. Но я так ни разу не услышала ответа на вопрос «А почему конкретно ты этого боишься?»

Говорите, каждый может с таким столкнуться? Ну-ну.

А ещё каждый может столкнуться с ложным обвинением в воровстве или растрате. Серьёзно: неужели вы не знаете случаев, когда в компании крупную сумму вешали на самого доверчивого сотрудника? Я вот знаю. И я понимаю, что в теории это может произойти со мной. Но я не пишу об этом задолбашки и не рассказываю каждому встречному-поперечному о том, как я этого боюсь.

А ещё у нас такая страна, где каждый может столкнуться с ложным обвинением в изготовлении и распространении наркотиков. Все мы помним громкое дело журналиста Голунова, у которого аж целую нарколабораторию нашли и только после вмешательства коллег по цеху его освободили, а дело возбудили против обвинителей. Но даже если говорить не про громкие дела: практически у каждого из нас за наркоту сидит как минимум знакомый знакомого.

У меня это сын маминой подруги — звучит как мем, но на самом деле всё невесело. Парень утверждает, что подкинули. Следствие пока идёт, 19-летний пацан в СИЗО. Адвокаты о перспективах отвечают туманно.

И у меня, 30-летней тётеньки, была в жизни ситуация, когда меня приняли за закладчицу. Год назад мне в руки попали саженцы молодых ёлочек. Я, наивная душа, решила высадить их в ближайшем лесопарке. В октябре, потому что мне сказали, что они отлично приживаются до самой поздней осени. Высаживала, когда уже полностью стемнело — потому что раньше времени не было из-за работы. Саженцев было много, поэтому растянулось всё на несколько дней. А поскольку я не была уверена, что деревья здесь можно сажать, то выбирала разные места для работы.

В последний день моих трудов по сохранению планеты ко мне подошли полицейские, начали светить фонариков в лицо и спрашивать, что я собственно, здесь делаю. Как назло, у меня был всего один саженец и я была довольно далеко от тех мест, где сажала остальные. Именно в тот момент я вспомнила, что вообще-то в данном парке ошиваются кладмены. Что вообще-то на улице уже морозец и слова: «Я тут деревья сажаю», звучат фантастически дебильно. Что я красная и у меня в руках маленькая лопата. Поэтому морально я была совершенно готова к тому, что меня повезут в участок. Я даже допустила, что меня действительно могут ложно обвинить, из-за этого мои объяснения полицейским стали еще более дурацкими и путанными.

История закончилась хорошо: после опроса и небольшого обыска — пришлось продемонстрировать карманы и содержимое рюкзака, меня отпустили. Но знаете, даже после столь опасной ситуации я не приобрела каких-то новых фобий, не отпорола все карманы с одежды, не вздрагиваю при виде полиции и не боюсь каждую секунду ложных обвинений. Почему. Самое простое объяснение — потому что я не барыга.

А вы, мужики, почему так сильно боитесь обвинений в домогательствах? Вы ведь не знакомитесь назойливо с молоденькими девушками на улицах? Вы не возите к себе домой незнакомок из клуба, которые уже лыка не вяжут? Вы не сталкерите девушек в интернете? Вы понимаете концепцию «активного согласия» и концепцию «нет, значит нет»? Если ответ на все вопросы утвердительные — вам нечего бояться, потому что вероятность ложного обвинения конкретно для вас находится на уровне статистической погрешности.

Если же ответ хотя бы на один вопрос отрицательный, то вам тоже не стоит бояться ложного обвинения. Ведь если вас и обвинят, но данное обвинение будет истинным. Вот и думайте над своим поведением — уж точно полезнее, чем строчить 100500-ю задолбашку про коварных баб, которые ночей не спят, и строят планы по ложному обвинению всех мужчин на свете.

Здравствуйте, девушка 155 сантиметров ростом. Пишет вам мужчина пусть и не 190 сантиметров, но зато обладающий рядом специфических умений. Я из тех, кто будет смотреть на тех пьяных, скрипеть зубами, но не вмешается, хотя мог бы, и я объясню вам, почему.

В нашем законодательстве и правоприменительной практике используется две максимы: при одинаковом вооружении виновен тот, кто получил меньше повреждений, а при неравенстве в вооружении виновен тот, у кого вооружение лучше. Неважно, кто напал, а кто защищался. Неважно, кто нарушал, а кто защищал закон и порядок. Неважно, сколько человек было с какой стороны.

Если на меня нападут трое гопников с палками и я побью их голыми руками, я буду виновен по закону, потому что они были избиты. Если на меня нападут трое без оружия, я буду обороняться подобранным кирпичом, буду избит, но поставлю кирпичом хотя бы один синяк кому-то из нападавших, я тоже буду виновен по закону, потому что я был «вооружённым против безоружных», и неважно, что нападавших было больше и я проиграл. Чтобы не оказаться виновным, нужно быть пострадавшим больше, чем противная сторона, и быть при этом вооружённым не лучше, чем она. Чтобы не стать виновным, мне нужно быть избитым, да ещё доказать, что в момент избиения я не был вооружён.

Помимо законодательства есть ещё одна проблема: чем больше вы бережёте противника, тем тяжелее вам с ним справиться. Успешно дать по морде, чтобы противник лёг и не встал в ближайшие полчаса, можно даже тому, кто крупнее и сильнее, а вот обезвредить, не повредив, взрослого человека один на один очень тяжело, почти невозможно. Видели репортажи, как полицейские задержание проводят? Вдвоём-втроём, задавливая массой, удерживая и сковывая. А чтобы справиться с двумя-тремя неадекватами, не нанеся им травм, нужны усилия пяти-десяти человек. Нет никаких «приёмов», позволяющих в одиночку обезвредить нескольких противников без нанесения им травм, это — сказки из кино, не имеющие отношения к реальности.

И вот, скажем, я еду в троллейбусе, а в нём стоят трое гопников, пьют пиво и орут матом. Что я могу сделать? Ну, я могу сделать им замечание. Далее они меня или пошлют матом, или полезут в драку. Если они меня пошлют, мне останется или утереться и обтекать, или, опять же, лезть в драку. А в драке я буду проигравшей стороной с гарантией, потому что-либо меня изобьют, либо я автоматически стану преступником по закону.

По той же причине я не полезу разнимать бранящихся «милых» в общественном месте, не полезу разнимать дерущихся, не буду помогать задержать вора, не вмешаюсь вообще никуда. Такое вмешательство — это большие проблемы для меня в любом случае: либо я проиграю драку и меня забьют ногами или зарежут, либо я окажусь на скамье подсудимых. Вероятность выигрыша судебного процесса даже в случае самообороны в России очень мала, а в случае, если на камерах из троллейбуса будет видно, что я ещё и подошёл к пьяной компании первым… Провоцировал! Первым напал! А хорошие ребята просто ехали домой после просмотра мюзикла с лёгким флёром шампанского из театрального буфета! В этом случае я уеду на зону с гарантией. А гопники через неделю будут снова кататься в троллейбусе пьяными и обсуждать, как «посадили лоха».

Я не буду вмешиваться даже при криках: «Помогите, насилуют». Как показывает практика, вмешавшиеся очень часто уезжают на зону потому, что «благодарная» жертва либо пропадает бесследно, и с точки зрения полиции остаётся лишь виновник-спаситель, напавший на мирного прохожего, избивший его и теперь лгущий про какое-то там изнасилование, либо вообще переобувается в прыжке и даёт показания против спасителя, заявляя на суде, что они с бойфрендом «шли по парку и мило шутили, а тут на них прыгнул этот убивец и избил обоих».

Меня страшно бесит эта беспомощность, и я опускаю глаза в пол, чтобы не видеть всё то, что я мог бы пресечь, но мне запрещено. Поверьте, я не виноват: это всё — против моего желания.

А задолбали меня законы, по которым права люмпенов, гопников и быдла важнее прав законопослушных налогоплательщиков.

Сколько раз уже на сайте поднималась и будет подниматься тематика «культуры» вождения и поведения на дороге — все люди разные, но ПДД одно для всех.

И вот читая очередную задолбашку про торопыг и тех, кто не спешит, мне хочется спросить в лицо:

— Люди вы права купили? Или с получением прав у вас появилось бессмертие и индульгенция на все виды грехов?

Просто хочется напомнить один глупый, для некоторых людей, факт, а именно — ПДД написаны кровью пешеходов и водителей. И вы, как водитель авто, обязаны их соблюдать и знать.

Считаете, что можете ими пренебрегать? Чуть отступить? Добро пожаловать на скамью подсудимых, устраивайтесь поудобнее, если, конечно, вас не встретил Харон у переправы.

Да, само ПДД не совершенно, некоторые ситуации и случаи даже в правовом аспекте в разных судах могут быть трактованы по разному, но есть «костяк», который годами обрастал мясом, и его базовое знание и исполнение ждут от вас на дороге.

Что вам мешает этому следовать? Ваша собственная лень? Безалаберность? Иль вы «Chosen One» (избранный)? А может быть, у вас «лапки»?

В этом случае как вы получили права? Кто вам дал разрешение выехать на дорогу? И как правило, эти вопросы остаются без ответа, точнее никому нет до них дела уже. Главное чтоб виновника наказали, хотя бы, а ведь, между тем, 80% автомобилистов обучались в «автошколе», у них даже был «диплом выпускника», сдавали полноценный экзамен в ГИББД и сознательно подошли к процессу обучения, но при этом никакого вопроса к «аттестующим» органам почему-то не возникает, а мед. справка о годности была предоставлена.

Так что изменилось с того момента как вы получили права и сейчас? Ваш аквариум (автомобиль) стал шире? Ваши габариты стали больше? Ваша уверенность достигла пика? Ваше время стало ценнее жизни других людей?

Вряд ли это так.

Но всё равно вы поступаете так как хотите — разворот через двойную сплошную, вклиниваться в ряд «насильно» подрезая, или буквально подставляя машину под удар, поворот из ряда не предназначенного для этого, обгон по обочине, парковка в неположенном месте, проезд на красный, проезд под кирпич и т. п. каждый день вижу я на дороге, вплоть до того, что за запись с регистратора за день можно использовать как наглядное пособие ошибок за рулем.

Можно поступить как сознательный человек, сделать выборку и послать через форму на сайт ГИББД. Нарушители в лучшем случае понесут наказание в виде рубля, но сумма столь «мала», что оплатят и снова за старое иль «забьют болт» и будут ездить дальше, сотни тысяч рублей штрафов тому показатель.

Вот и остаётся следовать ПДД «внутри себя» и ехать не спеша, соблюдая дистанцию, надеясь на адекватность других людей, хотя как показывает, опыт — пустая надежда, особенно с русским менталитетом: «авось пронесёт».

Ведь в итоге всё заканчивается одинаково — скрежет металла и последствия, какие они бы ни были, и наказание по ПДД.