Юристы

Работаю в юридической фирме. Жаловаться на непонятливость клиентов не буду. Они вовсе не обязаны все знать и понимать, знать законы и растолковать им — моя работа. Благодарные слушатели есть. Но почему у них никогда нет на нас денег?

Вот например молодой человек, купивший печально известный фильтр воды стоимостью на вес золота. Все поглядел, понял, наконец, во что вляпался. Но. Отдать семьдесят тысяч рублей за откровенно некачественную продукцию консультанту он смог. А на предоплату представителю не нашлось ни копейки.

Или бабушка-божий одуванчик. Она отдала очередному КПКГ полтора миллиона рублей. Пала перед обаянием консультантов и заманчивыми цифрами в договорах. Бешеные деньги отдать была возможность, а дать несколько тысяч фирме в предоплату за начало работы по взысканию (иск, обеспечительные) по горячим следам — внезапно, нет.

Молодой человек решает провести инициированную бывшей женой процедуру раздела имущества сам, потому что нет денег на представителя. Ок, то есть сейчас их нет, а потом денежные средства, чтобы отдавать «волшебно нарисовавшийся» общий долг супругов перед мамой бывшей жены — конечно же найдутся.

А вот другой молодой человек решил, что ему сопровождение не нужно и согласился на ремонт сервисным центром его нового пятого яблока в третий раз (внимание: с одной и той же поломкой, юристы поймут). Потому что «нет денег на расходы». Комментарии излишни.

Что напрягает? Я верю в кризис и проблемы с денежными средствами. Но в глазах всех этих клиентов читается вовсе не «нет денег», а «деньги есть, но не для вас».

Что же с людьми такое случилось, что клиенты с радостью отдадут деньги на сомнительное мероприятие, мошенникам или смирятся с неоднократным издевательством над ними, но умрут, но не заплатят юристам? Мы же можем вас спасти от созданных вами же проблем и, чаще всего, за несравнимые деньги.

Работаю в небольшом юридическом проекте. Юристы оказывают бесплатные консультации и сопровождение в судах по очень узкой, специфической и даже деликатной теме. Оказывают бесплатно. В подробности вдаваться не буду. И вроде бы всё хорошо и здорово — но больше всего задолбали буквально в первые же дни работы именно клиенты и потенциальные клиенты, которые делятся на несколько типов:

1. «Ну скажите честно, сколько у вас это стоит? Ну по-честному? Ну, а правда? Ну сколько? Ну я же всё понимаю, правда. Сколько?»

2. «Ну и кому вы уже помогли? А? Где результаты? А? Где эти дела, которые вы выиграли? А? Где я могу найти человека, дело которого вы выиграли, и лично допросить? Ни фига вы не работаете!»

   Политика конфиденциальности их не смущает, сайт проекта не читают даже мельком.

3. «У меня как раз проблема по этой части, но я к вам не пойду, потому что вы мне всё равно не поможете, и вообще, никто мне не поможет», — и депрессивный вздох.

4. «Что? Вы выиграли дело в Крыму? Да как вы вообще смеете заниматься делами в Крыму?! Какое, на фиг, вы имеете отношение к Крыму?!»

   Политику в сторону, но в Крыму сейчас приходится дело иметь с российскими законами.

5. «Так вы, значит, помощь оказываете? Тогда дайте мне денег. Не дадите? Почему это не дадите?! Ни фига вы никому не помогаете! Все вы врёте!»

6. «А вот я слышал на каком-то сайте, что там человек то ли к вам, то ли не совсем к вам обратился, и то ли вы, то ли не совсем вы ему не помогли. Я теперь боюсь вам на почту писать».

7. «Почему у вас на сайте висит новость про Польшу? На фиг мне нужна ваша Европа — дайте новость про Россию уже! Я не хочу читать ничего про Европу, уберите это с глаз моих!»

Задолбало именно такое отношение от людей, ради которых проект существует и которым бесплатно помогает.

Несколько лет назад на окраинной улице областного центра в тёмное время суток я наехал на гражданку А., пересекавшую улицу в неположенном месте. Далее были многомесячные судебные разбирательства, результатом которых стало наложение на меня административного штрафа и обязанность выплатить гражданке А. практически семизначную сумму.

За эти месяцы я узнал многое. Я узнал, что нарушил скоростной режим (по заключению экспертов, я ехал не быстрее 52 км/ч), поскольку не сумел избежать наезда. Я узнал, что школьный учитель получает за репетиторство около 5 тысяч рублей в час, репетируя при этом ежедневно по нескольку часов. Я узнал, что 8 часов работы няни стоят 6 тысяч рублей. Со всеми этими рассказами суд согласился.

Ещё суд пытались убедить (но он не поверил) в том, что врачи всей нашей области не могут оказать помощь при закрытом переломе берцовой кости (только клиника в Подмосковье и только за приличную сумму денег), в том, что гражданка А. не переходила дорогу, а двигалась вдоль края проезжей части (ага, при этом в момент столкновения оказавшись посередине), в том, что я пытался скрыться с места ДТП (проскочив десять метров от места столкновения), и в том, что учительница с полученными травмами никогда не сможет вернуться к любимой работе (упомянутый уже закрытый перелом без смещения и осложнений, ушибы мягких тканей предплечья, гематомы в районе нижних рёбер справа).

В общем, гражданке А. в возбуждении уголовного дела отказали, указав на её грубую неосторожность, злоупотребление правом на медицинскую помощь и получение экспертного заключения с нарушением процессуальных норм, невзирая на то, что все месяцы разбирательств она являлась на заседания суда с неизменной палочкой. Однако же, снизив размеры компенсации морального вреда и судебных издержек, суд посчитал необходимым взыскать с меня упущенную выгоду и материальный ущерб в полном объёме, поскольку у гражданки А. на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок. Таким образом, возник почти миллионный долг за полтора месяца нетрудоспособности гражданки А.

Фарс. Думаю, все понимают, что в провинции учителя не получают сотни тысяч в месяц, что расценки за репетиторство нереальны. Да и няня за указанные в иске суммы — это элитная гувернантка из Европы. Однако же есть справки от трёх ИП (далёкие от формы 2-НДФЛ), заботливо принесённые адвокатами конторы, специализирующейся на таких делах. Всё по закону. Так говорят мне представители гражданки А.

А у меня вопрос к вам, товарищи представители. Почему вас, любителей закона, так возмущает тот факт, что я работаю водителем в МУПе за 10 тысяч в месяц, не имею собственности и живу в квартире с женой по факту предоставления мне безвозмездного права проживания? Документы же — вот они!

Всё по закону, товарищи. И судебные приставы посылаются тоже по закону. И та девочка из ФССП, которая решила показать свою крутизну, вылетела с работы с треском — и тоже по закону. 4732 рубля в месяц. В новом году будет на 300 рублей больше. Лет за пятнадцать рассчитаюсь, потом можете подать в суд на взыскание процентов.

Вы задолбали. Я не знаю, как бы я себя повёл, если бы цена иска была более адекватна, врать не буду. Но в нынешней ситуации считаю свой ответ симметричным. В той реальности, где школьный учитель получает 5 тысяч в час, водитель МУПа живёт полной жизнью за чужой счёт. Враньё? Вы начали первые.

Привет, ребята. Я учусь на юридическом.

Вы сейчас махнёте рукой и прищуритесь: «Ага! Ещё одна!» Но нет. Изменения законодательства в ночь перед экзаменом, бабушки со слабой памятью в гражданских судах, непомерно строгие самодуры-преподаватели — это совсем меня не задолбало: я знала, куда шла.

Мне надоела фраза: «А-а-а, юрист? Да кому он на хрен нужен, этот юрист сейчас?»

Ребят, я правда счастлива, что вам не приходилось обращаться к нашему брату, потому что «добрых» юристов (как нотариусы) вы таковыми почему-то не считаете, а из-за этого — не запоминаете. Но юристов очень много — как звёзд на небе и отраслей права. Да, нас очень много — но не каждый юрист может и на уголовном процессе отмазать, и налоги уменьшить, и заодно развод вашего шефа оформить, чтобы «эта сука ничего не получила». Много задач — много специалистов. А чтобы вам не пришлось страдать от несправедливости и деспотизма чинуш и хамок-тёток из госучреждений, юристы сами нехило конкурируют между собой, и в этой — без прикрас — бойне выживают только умнейшие. Потому что адекватный человек не будет нанимать юриста только потому, что он чей-то сыночка или доця.

Нас много, да. Но много ли среди нас действительно хороших специалистов? Да и вообще специалистов, а не «девочек с юрфака»? Ну вот.

Всегда ли вы внимательно читаете договоры и соглашения перед тем, как подписать? Думаю, что не всегда. И это даже в какой-то степени нормально, потому что договоры обычно однотипные, и если это не кредит на машину или ипотека, то многие не особо парятся — ну на чём там можно нагреться? Я далеко не юрист, но читаю всегда и всегда прошу разъяснить мне, что подразумевается под каждой трёхэтажной фразой, составленной таким образом, чтобы читатель к середине устал и забил.

Если кто давно не был в магазинах, то сейчас разве что продукты и одежду без договора продают. На всё остальное — будь добр, подпиши. Мебель, бытовая техника — это самое основное, что покупается для домашнего быта. И везде теперь ушлые продавцы подсовывают договор либо акт приёма-передачи, где покупатель «не имеет претензий, качество и работоспособность проверил». Как я могу проверить работоспособность стиральной машины в магазине, когда я даже упаковку с неё не снимал? Говорю, что не буду такой акт подписывать, пока реально не проверю, на что получаю ответ: «У нас так положено». Вот это самое «положено» до зубного скрежета задолбало. А означает оно на самом деле: «У нас так на покупателей большой *** положен», не иначе. Отказываюсь от покупки, ухожу в другую сеть.

Зашли в отдел в крупном торговом центре, выбрали кухню, оформляем заказ. Попутно продавец нам расхваливает фабрику, говорит, что у них в области производство, самые низкие цены по городу и т. д. Начинаю читать: продавец продаёт, а покупатель покупает кухонную мебель, продавец обязан передать товар, а покупатель обязан оплатить. Вроде всё логично, и можно было бы пропустить раздел «Форс-мажор, прочие условия» и сразу подписать, но давайте почитаем внимательно. В договоре ни слова не сказано о том, что продавец эту мебель ещё должен произвести, нам привезти и собрать. Задаём вопросы продавцу, в ответ — кристально чистые глаза и невинные фразы:

— А у нас так заведено, что мы у фабрики покупаем и продаём дальше. Сама наша компания, по сути, только продавец.

— А если будут претензии по качеству производства или нам что-то не подойдёт, то к кому мы будем обращаться?

— Ой, вы не переживайте, мы всех своих клиентов в обиду не даём, все вопросы решаем, если какой-то брак, то мы всё переделаем.

Бла-бла-бла. В суде ваши обещания к делу не пришьёшь, а значит, и рассчитывать мы можем ровно на то, что прописано в договоре. Понадеявшись, что всё будет хорошо, подписываем договор, поскольку кухня уж очень понравилась. Скрестив пальцы, ждали готовности, сборки и установки. Всё обошлось. Но на форумах потом вычитали всё-таки отзывы, как продавцы этой сети отказываются менять царапанные комплектующие, ссылаясь на производство — дескать, они только посредники между покупателями и фабрикой, — и покупателей с претензиями отсылают на фабрику (хотя никакого права на это не имеют).

Через какое-то время выбираем в другом магазине стулья. Нашли ровно четыре, как нам и нужно, хотим купить прямо сейчас из зала. Продавец отвечает, что с выставочного зала у них продавать — бинго! — «не положено», предлагает сделать заказ точно таких же со склада, как раз они там уже лежат, доставку можно хоть завтра. Соглашаемся, оформляем заказ, читаем договор. В первом же пункте написано, что «товар», который мы покупаем, является заказным и индивидуальным, тон и цвет древесины и обивки может отличаться от выставочного образца. А в пунктах ниже говорится о том, что индивидуальный товар обмену и возврату не подлежит. Уточняем у продавщицы, почему это товар индивидуальный, если эти стулья произведены серийно на фабрике (в Малайзии, между прочим) и уже лежат на складе — ровно такие, каких фабрика сделала ещё сотню. На резонное замечание о том, что если нам не подойдёт тот цвет стульев, которые приедут со склада, то мы вернуть и обменять их не сможем, нам ответили, что «у них только такой шаблон договора». Также мы не можем стулья заранее осмотреть в выставочном зале, ибо продавец специально для нас со склада их не повезёт: это в магазине «не положено». Просим хотя бы убрать этот пункт из договора, получаем отказ и комментарий, что продавщица не уполномочена на такие действия. Получается, нам просто предлагают купить кота в мешке без возможности его возврата и даже без возможности предъявить иск в суд, ибо мы сами подписали договор на условиях, выгодных одному лишь продавцу. Итог мероприятия был такой: мы отказались подписывать, встали и ушли.

Это вообще как называется? Разве договор двух сторон не предусматривает взаимную выгоду и взаимные обязательства? Почему продавцы считают себя пупами земли и не хотят покупателю ничем быть обязанными? Пока вы вот так работаете, будете всех задалбывать. А потом ещё некотрые и на «Задолба!ли» свои претензии пишут к тем, кто по магазинам ходит, смотрит, а ничего не покупает. Продавайте нормально, тогда и покупать будут.

Разрешите представиться: я тыжюрист, и меня задолбали.

Я всегда готов ответить на вопросы людей относительно нюансов той или иной ситуации или закона — или подсказать, к кому обратиться и что прочесть, если я недостаточно компетентен. Но почему-то подавляющее большинство людей, услышав, что мнение закона не совпадает с их собственным, начинают жутко злиться. Как правило, на меня, потому что я олицетворяю в их глазах закон.

— Но это же несправедливо! — провозглашают они с пеной у рта и чуть ли не тряся меня за грудки. Иногда я даже соглашаюсь: да, этот пункт мне тоже кажется несправедливым. Но я примерно понимаю, откуда он взялся и чем обоснован, и понимаю, что если его поменять — придётся менять многое, многое другое, и не факт, что станет лучше.

— А вот в [стране] гораздо лучше!

Возможно, они даже ничего не путают, и в волшебном «там» такой закон действительно существует. Только существует ещё и тысяча смежных, которые вам понравятся меньше. А если всё нравится, то почему вы до сих пор не там?

— Как ты можешь работать в этой системе?!

Молча. Десять лет работаю и впредь намерен. Идеальных законов не бывает, а существующие надо претворять в жизнь. Чем я и занимаюсь.

У вас есть конструктивные предложения? Вперёд, продвигайте их в жизнь, митингуйте, требуйте, пишите петиции! Только сначала изучите всё-таки вопрос.

И пожалуйста, хватит меня задалбывать. Законы писал не я. То, что ваше понятие справедливости с ними расходится — не моя проблема. Я их для вас не изменю. Вы спросили разъяснения? Я вам ответил. Всё. Точка.

Жила-была на свете девушка 19 лет. У неё был молодой человек, ему было 22. Однажды они вдвоём пошли на день рождения к приятелю. Было много спиртного, и девушка, не привыкшая много пить, довольно быстро опьянела, ушла в соседнюю комнату и заснула там на диванчике.

Проснулась она от того, что именинник расстёгивал на ней блузку. Она закричала, прибежал её парень, дал имениннику в глаз и увёл свою подругу из этой квартиры. И больше с этими людьми, своими приятелями, не общался. Он решил внимательнее выбирать знакомства, а она — не пить в малознакомой компании. Через полгода они с девушкой поженились.

Этой девушкой была я. Сейчас у нас уже растут сыновья — старшему 12 лет, младшему 4. Я верю, что когда они вырастут и у них появятся подруги, мои сыновья будут вести себя так, как их отец, и будут оберегать своих девушек, а не подкладывать их под пьяных приятелей, как на голубом глазу советует им сотрудник правоохранительных органов, обещающий защищать таких преступников и их пособников.

Не могу сказать, что такие, как он, меня задолбали, потому что я только недавно узнала о существовании подобной точки зрения. Но я чувствую, задолбать успеют.

Люди, объясните, пожалуйста, зачем вы лезете в бизнес, если не настроены на взаимовыгодное сотрудничество и взаимные обязанности? Регулярно мне попадаются клиенты и контрагенты, которые с упорством баранов заявляют: «Мы работаем только так и больше никак». Ну и работайте тогда одни, сами с собой, не надо лезть к нам за сотрудничеством.

Наша компания — это рекламное агентство, причём узкоспециализированное. Владеем несколькими сайтами схожей тематики, а также делаем выгрузки на десяток сайтов-партнёров. По большей части клиенты обращаются к нам сами, находя информацию в сети. Мы же редко сами ищем новые компании себе в клиентскую базу, предлагая им свои услуги. Если бы последние нам хамили, то не было бы ничего страшного, по сути — много кто не любит входящих предложений, особенно если сами не задумывались о рекламе у нас. Задолбали же как раз те, кто к нам обращается, хочет рекламироваться на наших сайтах, но диктует свои условия.

Если скорректировать пару пунктов договора для нас не составляет труда, то претензии «ваш договор нам не подходит, давайте другой» вводят нас в ступор. В магазин за хлебом так же приходите, наверно: «Мне не нравится ваша витрина, меняйте её полностью, тогда куплю у вас хлеб». Это наш договор, составленный юристами. Ах, у вас свои юристы, которых такой договор не устраивает? Странно, а мы думали, что юристов учат по одним и тем же кодексам. Где же ваши юристы вычитали, что расторгать договор необходимо только с предупреждением за два месяца и никак не позже? Не знаете? Вот мы тоже не знаем. Мы предлагаем уведомлять за две недели, нам достаточно.

Вас не устраивает, что при вашем одностороннем отказе от размещения рекламы менее чем за 12 часов мы не возвращаем вам деньги? То есть вас смущает, что мы не хотим за вас заплатить всем сайтам-партнёрам, а с вас не получить потом ни копейки? И это у нас странное представление о бизнесе?

Вас не устраивает, что приём заявок к публикации на следующий день заканчивается в 17 часов? Ну, раз так, только ради ваших 300 рублей за десять объявлений мы, пожалуй, задержим всю выгрузку в 10 тысяч файлов до 23 часов — и пару сотрудников для контроля выгрузки задержим вместе с системным администратором. Удивлены отказу? Да, конечно, это мы неправы, и клиентов так у нас никогда не будет без индивидуального подхода. За дополнительные 15 тысяч рублей эти три сотрудника готовы ежедневно по ночам выгружать для вас файлы. Эй, клиент, куда же ты? Мы же уже согласились сделать, как ты хочешь, что не так-то?

Вы просите убрать из счёта слово «предоплата», потому что не работаете по предоплате. Договор вы вообще читали? Нет? Странно, а ваши юристы согласовывали его две недели и этот пункт оставили без изменений. Всё равно не можете по предоплате? А вас не смущает, что если вы вносите деньги до получения услуги, то это и есть предоплата? Ну чего же вы замолчали, сказать больше нечего?

Конечно, это мы виноваты, что вы уже месяц размещаете своё объявление, а вам никто не звонит. Вы хотите, чтобы наши сотрудники вам позвонили? Ах, хотите реального покупателя… Ну, поставьте для начала цену на свой продукт в полтора раза ниже, чем сейчас, и тогда хоть приблизитесь к среднерыночной цене — авось кто и клюнет. Не будете опускать, потому что затраты на рекламу надо теперь отбивать? Ваше право, мы свою функцию выполнили, а предоставление мозгов заказчику в наши обязанности не входит.

И напоследок — самый смак, после которого я уже не могу воспринимать заказчиков как Homo sapiens. Клиент запросил рекламу сам, выйдя на контакт с одного из сайтов. Всё ему нравится, договор составили, счёт выставили. Проходит месяц, два, три — оплаты нет. Звоним узнать, хочет ли он всё ещё публикаций. Отвечает, что очень хочет, очень надо, просит публиковать в кредит. На вопрос, с какого, простите, буя мы должны ему сделать размещение без оплаты, бодро заявляет, что ему пока не удалось согласовать договор с юристом, а без его согласования оплату не производят. Медленно офигеваем, что такого в нашем договоре юрист не может согласовать уже три месяца, пытаемся аккуратно это выяснить. Получаем в ответ такой нежданчик, что у всего отдела потерян дар речи: «А у нас юрист в декрете, поэтому согласовать не может». Мысленно суммируем месяцы беременности и отпуск по уходу за ребёнком хотя бы до полутора лет, переносим файлы клиента в папку «Отказники» и идём пить ромашковый чай.

Если вы думаете, что такое поведение — это очень умно и показывает вас как крутую фирму, которая не соглашается на первое попавшееся, то мне вас жаль. Выглядите вы очень глупо, пытаясь самоутвердиться, прогибая нас по бредовым предлогам. Не нравится договор — идите в другое агентство. Не нравятся некоторые пункты — предложите аргументированную альтернативу. Но не надо задалбывать нас своими истериками по надуманным поводам.

По долгу службы часто приходится иметь дело с договорами (выступаю на стороне исполнителя). Такое впечатление, что те, кто за эти договоры отвечают с противоположной стороны, уже постигли дзен и живут в каком-то своём мире.

Самая большая категория задолбавших меня договорников пользуется одним шаблоном на все случаи жизни. Таким образом, приходится вчитываться в каждое слово и вычёркивать фразы типа «чертежи обязательно должны быть согласованы с Заказчиком» (Опаньки! А ведь заказчик сам прислал чертежи. Неужели теперь не согласует?) Или «работы обязательно должны быть сертифицированы». (Ну да, особенно изготовление неответственных изделий типа проволочных корзин. Как же, как же! Обязательная сертификация в Ростесте!)

О различиях типов договоров на поставку и подряд эти люди тоже не слышали. Ну да ладно, сил никаких нет им объяснять, переделываю молча.

Вторая группа, тоже немаленькая, изначально прописывает в своём договоре бешеные условия: постоплата через год после сдачи продукции, неустойка за каждый день просрочки — 500% от стоимости продукции, разрыв договора по первому чиху без возмещения затрат, обязанность исполнителя хранить коммерческую тайну по гроб жизни под угрозой 100500-тысячного штрафа.

Как-то позвонил таким людям. Пообщался. Спрашиваю: «Что, многие подписывают такое?» Отвечают: «Мы это на всякий случай. Ну, если не хотят подписывать, мы готовы изменить условия на значительно более мягкие. Но, бывает, подписывают и этот вариант».

Эти тоже задолбали, но, скорее, просто неприятно с ними общаться

Отдельной категорией проходят государственные компании. Это то же самое, что предыдущая группа, но ещё более дурные условия и более сложный процесс согласования. Здесь без комментариев, просто процитирую:

В случае неисполнения Заказчиком денежного обязательства, если таковое неисполнение вызвано отсутствием или задержкой бюджетного финансирования на эти цели с учётом казначейской системы исполнения бюджета, Заказчик не несёт ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Впрочем, всё это терпимо, ибо пока в договорных отделах заказчиков работают неквалифицированные люди, моя собственная работа будет востребованной.

Я простой помощник прокурора.

Меня не задолбала тяжёлая работа по 10–12 часов в сутки, бесконечное мотание по проверкам и судам — мне это искренне нравится.

Меня не задолбало, что у нас нет нормального разделения обязанностей. С равной вероятностью мне может попасться как трудовая жалоба, так и проверка авиапредприятия. За то небольшое время, которое я успел проработать, эта практика сделала из меня очень разностороннего юриста.

А на задолбавший некоторых моих коллег принцип «в суды ходят вне зависимости от надзора» я просто готов молиться — он дал мне возможность поработать в самых разных судах и получить богатый опыт судебной практики.

Меня даже не задолбали жалобщики, которые пишут в прокуратуру, как в Спортлото.

Короче говоря, сама работа меня, слава всем богам, не задолбала. А задолбало меня в первую очередь отношение других к моей работе и таким, как я.

Девять вечера, заезжаю на мойку. Увидев меня через лобовое стекло, сотрудники разбегаются как тараканы. Остаётся одна девушка-администратор, смотрящая на меня круглыми глазами.

Нет, милая моя, я не с проверкой. Я вообще права не имею вас проверять, я только железнодорожников с лётчиками и речников с таможенниками проверять могу. Мне б машину помыть…

Да, я приехал в мундире. Но этот мундир обязан быть на меня надет! Это приказ руководителя, я права не имею без мундира на работе пребывать. А поскольку работаю я до восьми-девяти вечера, то попытка заехать домой переодеться приведёт к тому, что на мойке я появлюсь в лучшем случае в десять, то есть раньше полдвенадцатого домой не вернусь. А вставать мне в шесть, чтобы успеть проскочить до места работы по пробкам.

Да, дорогой мой сосед, я, конечно же, набрал взяток и купил «бандитский джип». Ну да, когда-то, пятнадцать лет назад, «Мицубиси-Паджеро II» действительно был крайне популярной у бандитов машиной. А сейчас он стоит дешевле, чем твой, соседушка-озверелушка, кредитный «Солярис». И нужен он мне сугубо потому, что круг поднадзорных объектов огромен, а подъехать к некоторым из них на чём-то, кроме джипа, зачастую затруднительно.

Да, дорогой мой теперь уже бывший друг, конечно же, я продался власти и теперь только и знаю, как сажать в тюрьмы невиновных и несогласных. А ещё ем детей на завтрак, обед и ужин. Вот только из той череды подсудимых, которых я обвинял, что-то ни одной невинной овечки я не видел. А в основном — люди, имеющие по три-четыре судимости за плечами. Потому что дела, возбуждённые без действительно серьёзных доказательств, наш зампрокурора заворачивает ещё на этапе возбуждения.

Да, мои дорогие старшие родственники, меня, конечно же, убьют и зарежут злые зеки, которых я вижу чаще всего отделёнными от меня решёткой клетки и конвоем.

Да, моя дорогая однокурсница, я, конечно же, блатной и на халяве, потому что зарабатываю под 60 тысяч, когда ты получаешь едва ли 20. Только я работаю по двенадцать часов в сутки, иногда без выходных, и я действительно работаю, а не как ты, сидящая 80% рабочего времени в соцсети, а в остальное время перекладывающая бумажки.

Да, мой друг, у меня действительно есть красная ксива. Но это не значит, что я буду махать ей, вытаскивая тебя из неприятностей. Она не для того. Да, я иногда ей пользуюсь, но для того, чтобы исполнить свою присягу — например, когда сдавал ночного дебошира не желающим работать ППСникам.

Одним словом, меня задолбала не работа, а те якобы привилегии, которые достались вместе с ней.

Спро́сите: когда же я, такой занятой, успел настрочить пост? А я сейчас сижу в суде и жду начала процесса по очередному жулику, потому что его адвокат опаздывает. И да, непунктуальность коллег-юристов иногда всё же задалбывает.