Сильный пол

Мужчины такие странные.

Вы хотите, чтобы женщины так же охотно шли на секс, как и вы, но при этом называете женщин шлюхами, если они спят со всеми, кто им по душе. Почему бы вам не восхвалять таких женщин, чтобы это стало популярным, и женщины к этому стремились?

Вы хотите, чтобы женщина доставалась вам бесплатно, без трат денег и времени, но при этом выбираете женщин, которые на свой внешний вид и внутреннее содержание потратили, в отличие от вас, массу денег и годы жизни. Почему бы вам не выбирать таких же как вы, с пузиком, лысеющих, за 40?

Вы хотите, чтобы женщины вели себя сдержанно и добропорядочно, но трахать предпочитаете тех, кто вульгарен и распущен. Почему бы вам не запретить порно, бордели и прочие вещи, чтобы вас снова начали возбуждать мелькнувшие голые лодыжки?

Вы хотите, чтобы женщина была и хорошей домашней обслугой, и хорошей матерью, и приносила деньги, и хорошо выглядела, и понимающе относилась к вашим любовницам, но взамен предлагаете только немного денег и периодический скучный секс. Почему бы вам не нанять горничную, оплатить суррогатную мать, завести гарем любовниц и найти женщину-друга, с которой не надо делиться?

Вы насилуете женщин, но хотите, чтобы они не боялись вас. Почему бы вам не забивать камнями насильников, и не поддерживать рублём изнасилованных?

Знаете… если бы в мире остались одни мужчины, мир был бы залит кровью. Если бы женщины? Ну, максимум пара перепалок. Мужиков-то нет, спорить не за кого. А вот мужчинам жизненно необходимо трясти напоказ яйцами и меряться, у кого жопа волосатей.

Так и нафига этот патриархат или равенство, если такие понятия как «любовь, забота, красота» у мужчин в принципе не в приоритете.

Конечно, я обобщаю. Есть агрессивные тупые бабы, есть мягкие мужчины-творцы. Но их меньшинство. А в целом… нет, равенство это тоже пережиток. Давно пора установить в мире матриархат. Власть любви, жизни и спокойствия.

Глубоконеуважаемый «независимый мужчина»!

Скажите, а ЧИТАТЬ вы умеете независимо от няньки, которая вам попутно растолкует смысл написанного? Причём читать глазами, а не пятой точкой, и понимать именно тот смысл, который в текст вложил автор, а не видеть в нём ваши собственные фантазюльки?

О чём писала топикстартер?

О мужчинах, которые не купят лекарства своей заболевшей женщине. Объясняю вам, как ребёнку: Женщина. Больна. Лежит. До аптеки сама дойти не может. Просит мужчину, а он не хочет сходить за лекарством ДЛЯ НЕЁ.

Что пишете вы?

«Мужчина — половозрелый, работающий и обеспечивающий себя сам, мы ведь говорим о взрослых людях — может сам себе купить лекарства». Себе?!

При чем тут «мужчина сам себе»? Речь шла о том, что ленивый мужчина не покупает лекарства больной женщине, а не себе. Вы каким местом читали?!

Далее, женщина жалуется, что мужчина не приготовит ужин для двоих, даже если видит, что женщина устала. Понимэ́? Она жаловалась, что такой мужчина не приготовит еду ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ.

Что пишете вы?

«Мужчины вполне в состоянии приготовить или купить себе поесть». Себе?!

Чёрт возьми, ещё раз, при чём тут «сам себе»? Речь шла о том, что мужчина женщине ужин не приготовит. Ещё раз: вы каким местом читали?

Или на слове «себе» у современного мужчины все мысли зациклены настолько, что он уже кроме слова «себе» других слов понимать не умеет?

Далее, вы пишете:

«И если мужчины едят, пьют и гуляют на свои заработанные деньги, но не с вами — значит, с другими им интереснее. И у них на это есть полное право».

Я перечитала текст топикстартера несколько раз, пытаясь понять, где там она жаловалась, что «подъебитель» проводит время с кем-то, кроме неё. Не нашла. Вы, простите, кому отвечаете: топикстартеру или голосам в вашей голове?

Далее, топикстартер пишет:

«Подъебителю плевать на твоё состояние. Истерика? Успокойся, из-за чего так накручиваешь себя. Проблемы? Ничего, решатся сами как-нибудь».

То есть, она жалуется, что в тяжёлую минуту такого сорта мужчина бросает женщину без всякой помощи, вообще, без всякой, сколько раз надо повторить вам, чтобы дошло?

Вы же пишете:

«Там, где вы плачете и кричите, мы идём, стиснув зубы, и пытаемся решить проблему. Зачастую, именно вашу проблему».

«Мы идём», — кто эти «мы»? Кто они, эти условные «мы»? Я согласна, что на свете есть ещё отдельные мужчины, готовые вступиться за свою женщину и поддержать её в беде. Но речь в исходной задолбашке шла не о них, а именно о тех мужчинах, которые поворачиваются к своей женщине жопой, когда она плачет от отчаяния и бессилия…

Если лично вы не таковы, я рада, но зачем тогда вы вступаетесь за тех предателей, кто предаёт женщину в тяжёлую минуту, и нагло врёте, что они-де так не делают? Зачем вы вообще говорите «мы», сваливая в одну кучу и достойных мужчин, и «подъебителей»?

Далее, женщина жаловалась, что такой вот «подъебитель» не дарит ей подарков вообще, то есть понимаете? Не. Дарит. Вообще. Никаких. Подарков.

То есть даже маленьких. Даже скромных. Даже недорогих. Совсем. Дошло? Уфффффффф!

Вы же пишете:

«Мужчина делает подарки тому, кого хочет порадовать. Мужчина получает удовольствие от того, что сделал приятно этому человеку. А когда вместо улыбки и благодарности он получает козью морду и упрёк: „Паааачимууу не Айфоооон/машина/квартира?“ — он теряет всякое желание что-то дарить».

Ещё раз: вы разговариваете с голосами в своей голове?!

У топикстартера ведь речь шла не о том, что подарок слишком скромный. А о том, что его вообще никакого не было! Она бы порадовалась и серебряным серёжкам, и флакону недорогих духов — но ей не подарили ничего от слова совсем! Как мне донести до вас эту суперсложную мысль?!

Далее, женщина пишет, что «подъебитель не помогает по дому никогда и ни при каких обстоятельствах. Вы же отвечаете, как в игре «испорченный телефон».

«Мужчина — не свинья, он может подмести и помыть пол, даже постирать руками и погладить вещи для него не является проблемой. Вопрос лишь в том, нужно ли ему это прямо сейчас, или текущий уровень чистоты и порядка его устраивает».

Понятно. «Прямо сейчас» — это такое время, которое никогда не кончается. То есть и сегодня будет «прямо сейчас», и завтра «прямо сейчас», и послезавтра тоже. А потом женщина, видя, что дом зарастает грязью, сама возьмёт и вымоет и пол и пылесосом помашет. И вы, лёжа на диване, с удовлетворением отметите, что «текущий уровень чистоты и порядка вас устраивает». А так-то да, вы конечно можете и пол помыть, и подмести — теоретически…

Ну и последнее. Вы пишете:

«Мужчины могут прекрасно обходиться без женщин. К вам нас подталкивает инстинкт размножения и добрые детские сказки о любви, в которые нам хочется верить».

Так вот, сказки о любви — закончились вместе с детскими слюнявчиками.

Наступило время реального, а не сказочного, подхода к вопросу о любви. А реальный подход предполагает сочувствие, понимание, уважения и взаимную поддержку.

Если же вы относитесь к женщине настолько по-скотски, что не способны ни лекарства ей поднести, ни обеда на двоих приготовить, ни сувенира к празднику купить, ни в квартире прибраться — то сидите в одиночестве и сами себе эти «сказки» и рассказывайте.

Нам сказки надоели. И нам нужны не айфоны и большие деньги, а просто человеческое отношение к себе, на которое вы, как я понимаю, неспособны настолько, что вам даже влом просто выслушать женщину, просто понять о чём она говорит и ответить ей по теме, а не болтать несуразицу, которая вообще никакого отношения к начатому ей разговору не имеет.

Задолбали!

А меня вот удивление берёт: почему мужчины так глупо, нелепо врут?! Я даже не спрашиваю, почему врут, но почему так постыдно-неумело?

Ну неужели им самим не стыдно с этим враньем выглядеть жалкими идиотами в глазах женщин, которым они пытаются впарить своё детсадовское вранье?

Это меня задолбало — привычка мужчин рассказывать детсадовские страшилки бредового содержания. Сказки, настолько глупые, нелепые, неправдоподобные, и главное — легко, на раз, опровергаемые…

То у них все женщины необразованные, читать-писать не умеют, не работают, сидят у мужчин на шее, жрут их хлеб, и, твари неблагодарные, не хотят подчиняться. И вы можете натыкать их носом в статистику Росстата, что из 100% людей с высшим образованием у нас 56% - женщины, и только 44% - мужчины. И что у нас все женщины работают — не работают только пенсионерки и женщины в декрете… Они это выслушают, и будут тупо повторять: «Бабы читать-писать не умеют, на шее у бедных мужиков сидят, ко-ко-ко…»

То у них «борзые бабы» на незнакомых мужчин в приступе феминизма кидаются с оружием (?!) и остаются безнаказанными.

И опять же, можно сколько угодно ссылаться на официальную статистику, что все мужчины, убитые женщинами в нашей стране, были убиты в порядке самообороны — бесполезно. Сколько ни объясняй, что женщины защищались от побоев, и убили просто потому, что не хотели быть убитыми сами — мужчины будут повторять: феминистки, борзые, нападают на безвинных незнакомых мужчин…

Классический набор стереотипного мужского вранья настолько уже надоел, что сил нет.

То у них все женщины, поголовно, меркантильные, и жаждут олигархов или на худой конец «Арсена с тачкой», причём прямо со школьной скамьи, отвергая «скромного мальчика». Каким образом тогда у нас может быть женат слесарь, столяр или электрик, если все хотят только олигарха — поди пойми.

То у них все «бабы выходят замуж с целью отжать квартиру». По закону, если квартира принадлежала до брака мужчине, отжать её никак нельзя, но говорить фантазёрам о законе — бессмысленно. Выслушают и снова начнут повторять прежний надоевший бред.

То у них бабы отжимают алименты, а сами на эти алименты ездят на Мальдивы с любовником. Алименты эти в среднем составляют 5 тысяч рублей в месяц. Вы серьёзно считаете, что на эти деньги можно отдохнуть на Мальдивах? Туда одни только билеты стоят сорок тысяч, я в интернете посмотрела.

Что ещё? Ах, да, ребёночка отняли и видеться не дают. Посмотрите статистику, сколько мужчин пытаются отстоять своё право на ребёнка в суде? Пять процентов? А остальные предпочитают уйти в закат и забыть, как этого ребёнка звали? Да, но, уходя в закат, орут громко: а, подлые бапппы, не дают видеться!

Понимаете, каждый раз такое ощущение, что взрослый мужик несёт какой-то вздор на уровне девятилетнего не шибко умного пацанёнка. Сами-то они в это верят? Ведь достаточно открыть Яндекс, посмотреть статистику Росстата и МВД, и все их страшилки-вопилки рассыпаются, как карточный домик.

Но им всё божья роса. После того, как их сто раз вывели на чистую воду, сто раз доказали, что каждое их слово — неумелая и постыдная ложь, они, как ни в чём ни бывало, продолжают тупо бубнить своё…

И вот это тупое упрямство, с которым разоблачённый лгун снова и снова повторяет сто раз разоблачённую ложь — задолбало…

Не то, что прям задолбало, но очень не приятно видеть в магазинах отделы для полных. Я не фетфоб, я постоянный посетитель, но меня крайне раздражает, что отдел для plus size всегда подразумевает, что это женский отдел.

У нас что, полных мужчин нет? По статистике, что тех, что других почти одинаково, так в чём же дело? Я прекрасно знаю, что вообще в целом женской одежды больше, но складывается ощущение, что только среди женщин есть такие, что надо делать для них особые отделы с особыми размерами.

А во-вторых, мне жалко полных мужчин. Да, средний размерный ряд мужской одежды более ориентирован на высоких и широких, но есть ведь и те, кому точно так же нужны особые отделы.

Я понимаю, что это маркетинг, что это попытки завлечь больше посетительниц в магазины, но знаете, многим ведь просто стыдно даже заглядывать в отдел для «своих», хотя и сделано всё с задумкой, что полные дамы будут радоваться тому, что теперь и они могут что-то себе прикупить в обычных магазинах.

А получается, что приходишь такая, со своими формами, стыдливо идёшь в «свой» отдел, вот для таких вот как ты, кому просто L уже не пойдёт, смотришь на то, что ассортимент порой крепко отличается от тех, кто вписался в стандарты, и грустишь.

А рядом грустит твой муж, такой же толстяк — ему вообще идти некуда. А потом вы вместе идёте в какой-нибудь специальный магазин, где вроде как, все такие же, но только ассортимент печальный — из разряда «моей маме бы понравилось», а если помолодёжнее, то плати в десять раз больше, чем такая же тряпка бы стоила в каком-нибудь сетевике.

Грустно, в общем.

Несчастный, огорчённый гендерным неравенством в части оплаты проезда и общественной безопасности, я вас утешу. Меня тоже тормозят с рюкзаком, требуют подтверждения оплаты проезда и вывернуть все сумки и карманы, если вдруг на мне пискнет рамка на выходе из магазина.

Я злобная тётка средних лет, но от людей при исполнении это нисколько не спасает. Дочь мою, с пирсингом и ярко-синим хаером, тоже не спасает. Наоборот, проверяющих к ней тянет как магнитом. Наверное, она не тот тип девушки, который безоговорочно нравится кондукторам и разнообразной охране.

А ещё очень обидно наблюдать, как мужчины разной степени грозности и комплекции проходят в торговые центры без маски, и охрана только руками машет им вслед.

Кстати, юношей, выскакивающих из автобусов не заплатив — в нашем городе автобусы без кондуктора оплату принимают на выходе, наблюдать доводится гораздо чаще, нежели девушек. И умеренно пьяное тело, если оно подкатит к водителю с просьбой: «Братан, довези две остановки, денег нет», — провезут даром с гораздо большей степенью вероятности, нежели трезвую девушку, вежливо попросившую простить ей отсутствие забытого кошелька. На девушку ещё и часть пассажиров обоего пола вызверится: как это такая простипома посмела без денег ездить! А мужику ничего… пусть едет, пьяный же.

Я, собственно, не жалуюсь. Я скорее задолбана борцами за гендерное равенство на ровном месте. И не то чтобы я была полностью солидарна с вашей нерепрезентативной выборкой, но проверку билета или досмотр рюкзака людьми, имеющими полномочия и обязанность производить такие действия, я переживу вполне.

Но вот оскорбление, даже завуалированное под проверку документов, действительно, неприятно переживать. Может, стоит уже бороться не с противоположным полом, а с вахтёрами и хамами, безотносительно предпочитаемого ими гендера и должностной инструкции, но сообразно ситуации?

Авторше — или авторке, как там у феминисток правильно? — сего опуса, отвечу словами одной моей подруги: а для чего вы ещё нужны? В оригинале было сказано про мужчин, конечно же. Но мы повернём стрелочку.

Мужчина — половозрелый, работающий и обеспечивающий себя сам, мы ведь говорим о взрослых людях — может сам себе купить лекарства. Если уж так занедужил, что не дойти до аптеки, а у мужчин это уже состояние, опасное для жизни — при меньшем мы, как правило, ещё и на работу ходим, то тут поможет врач на дом или неотложка. Если не поможет даже неотложка, значит, пациент уже остыл и начал разлагаться. Женщина в этой цепочке, как видите, никакой отдельной роли не играет — пол продавца аптеки, врача или работника неотложной медицинской помощи тут глубоко вторичен.

Мужчины вполне в состоянии приготовить или купить себе поесть. Нет — так на то придуман общепит. Пол повара не добавляет блюду ни вкуса, ни аромата, ни пищевой ценности.

Мужчины много едят, да, любят выпить и повеселиться с друзьями. Мужчины и работают много, работают там, где женщин нет в принципе или они присутствуют как статистическая погрешность. Зарабатывают мужчины при этом больше женщин, не верите — спросите любую феминистку. И если мужчины едят, пьют и гуляют на свои заработанные деньги, но не с вами — значит, с другими им интереснее. И у них на это есть полное право.

Мужчин с детства приучают сдерживать эмоции. Там, где вы плачете и кричите, мы идём, стиснув зубы, и пытаемся решить проблему. Зачастую, именно вашу проблему. Потом, когда проблема решена, не плачем и не кричим от радости, а скромно улыбаемся. Итог такого сдерживания эмоций — продолжительность жизни мужчин короче на десять лет, чем таковая у женщин.

Мужчина делает подарки тому, кого хочет порадовать. Мужчина получает удовольствие от того, что сделал приятно этому человеку. А когда вместо улыбки и благодарности он получает козью морду и упрёк: «Паааачимууу не Айфоооон/машина/квартира?» — он теряет всякое желание что-то дарить. Ведь цель — порадовать дорогого человека — не будет достигнута.

Мужчина — не свинья, он может подмести и помыть пол, даже постирать руками и погладить вещи для него не является проблемой. Вопрос лишь в том, нужно ли ему это прямо сейчас, или текущий уровень чистоты и порядка его устраивает. Но, внезапно, это не устраивает женщину. Притом не устраивает, похоже, не сам уровень чистоты, а тот факт, что мужчина не бежит делать уборку по первому взмаху её ресниц. Так если пылесосом помахать много ума не надо, почему бы не сделать это самой?

Мужчины могут прекрасно обходиться без женщин. К вам нас подталкивает инстинкт размножения и добрые детские сказки о любви, в которые нам хочется верить. Ни для чего больше женщины мужчинам не нужны.

Женщина, полностью согласен с вами в вопросах планирования семьи. Кроме одного. Цитирую:

«Можно обойтись в день куском хлеба, куском брынзы и парой-тройкой яблок или бананов. Со всей чистой совестью говорю — я обходилась и меньшим, и неделями, и месяцами».

Нет. Для мужчин — это не вариант. На такой диете он не продержится и дня. В отдельных случаях — и нескольких часов. А если и будет вынужден голодать, то ни о какой ласке, любви и заботе речь точно не идёт. Звереешь мгновенно, уровень раздражительности растёт до запредельных значений.

Вы можете иронизировать, ёрничать и обзывать нас «кадаврами» сколько угодно. Но это не изменит ситуацию. Такой метаболизм, такая физиология. Вам этого не понять так же, как нам никогда не понять ваших страданий от месячных.

Конечно, это не значит, что мужик должен нагружать свою женщину во время беременности и требовать ресторанного меню каждый день. Как верно уже отмечали на этом сайте, заготовка в холодильнике на несколько дней — тоже вариант. Да и готовить себе сам любой мужик тоже должен уметь. Но это должны быть мясо, птица и рыба в нормальном объёме. Частично этот объем можно компенсировать гарниром, но без основного блюда — дохлый номер.

И не надо мне рассказывать про вегетарианцев. Эти худосочные мальчики вряд ли занимаются тяжёлой работой и готовы радовать вас в постели по несколько раз за ночь. Говорите, есть такие? ОК, я даже поверю. Но таких единицы на пару миллиардов.

Мужику нужно мясо в рационе каждый день. Точка. Спорьте и возмущайтесь хоть до хрипоты. Без чудо-таблеток, о которых тут уже мечтали, это не изменить. Ни воспитанием, ни разговорами, ни самой чистой любовью. Ещё раз: это ни разу не оправдание всем дурным поступкам. Но и факт, бороться с которым бесполезно.

А феечки, которые предлагают мне перейти на авокадо, задолбали!

Прочитала я задолбашку «Не путай личную шерсть с государственной» и решила задать один вопрос.

Нет, он даже не будет касаться того, что автор поста даже не понял смысл задолбашки на которую отвечает: ведь просьба вынести ёлку в апреле, о которой писала топикстартерка, не равна действительно глупой просьбе переклеить совершенно новые обои. Я о другом хочу спросить.

Вот вы, наши дорогие мужчины, все такие умные, по 200 тысяч щелчком пальца зарабатывающие, а жёны у вас поголовно тупые курицы, вся забота которых — это придраться к совершенно нормальным обоям. Так вот мой вопрос: если вы такие умные, почему жену себе нормальную выбрать не смогли?

Вот вы, дорогой генератор идей, ответьте: как в вашу голову пришла «гениальная» идея взять в жёны женщину, которую вы очевидно презираете и не считаете ровней себе? Почему бы не жениться на женщине поумнее? Но нет: вы намеренно выбрали идиотку с поджатыми губками, которая жалуется дурам-подружкам на плохого мужа — по крайней мере вы сами всё именно так и представляете.

Так может, не такой вы и умный? Умный человек женился бы на интеллектуалке: как минимум для того, чтобы иметь одинаковые взгляды на воспитание детей и для того, чтобы наследникам случайно не передались гены не очень умной мамы.

Скажете, жена запихнула вас в ЗАГС пузом? Тогда вы тем более дурак. Связались с женщиной, которая облапошила вас и выудила у вас семенную жидкость. А если вас облапошила дура — повторюсь: это не мои слова, именно вы представляете свою супругу глупой женщиной, значит вы ещё глупее неё. И если предположить, что свадьба была связана с рождением первого ребёнка, откуда появился второй? Мазохизм?

Да-да, я знаю, что вы сейчас скажете: «Почему это женщинам можно жаловаться на плохих мужей, а мужчинам — нельзя?» Но есть такая штука: если женщина на этом сайте жалуется на плохого мужа-абьюзера, она в девяти случаях из десяти сама говорит: «Ну да, я дура, что вышла за такого», — чистосердечное, вопросов нет. А если мужчина начинает жаловаться на свою жену, то себя он обязательно описывает гением, который лишь по чистой случайности не встал в один ряд с Эйнштейном и Хокингом.

Вот и получается ситуация из серии: хотел высмеять жену — высмеял себя любименького.

На месте вашего начальника я бы крепко задумалась, может ли «генератором идей» работать человек, который жидко просрал одно из главных решений в жизни: собственный брак. Но возможно, хоть тут вы поступаете умнее и хотя бы при начальстве не унижаете супругу, читай — не унижаете свой собственный выбор, а значит самого себя.

Захожу в метро с городским рюкзаком. Ко мне подходят дядьки из службы безопасности, предлагают пройти через рамку и вывернуть карманы. Я этих вахтёров не люблю, но с ними спорить — нервы тратить и проблемы себе наживать. Отращиваю дзен. Вот только прямо рядом со мной в метро вошла симпатичная девушка с рюкзаком чуть ли не больше моего. А остановили меня.

Ну, допустим, согласен — с моей небритой рожей я куда больше подхожу на роль террориста. Но почему-то я вообще не видел, чтобы в метро девушек останавливали.

Еду в автобусе — из дальнего конца салона до меня добирается кондуктор, и достаточно грубо просит показать проездной документ. Он, конечно, мог бы видеть, что я при входе приложил карточку к валидатору, ну да переживём. Но он почему-то проверил оплату у меня, и не проверил у девушек, тоже молодых и красивых, вошедших вместе со мной. Ладно, скорее всего, небритые мужики не в его вкусе, а он решил перед девушками покрасоваться, хотя, работая кондуктором, хвастаться, по большому счёту нечем.

Читаю статью писательницы-феминистки. Она негодует — жила в гостинице, шла по коридору, привязался сотрудник отеля с вопросами. Чья она гостья? В какой номер приходила? Может ли предъявить ключ-карту в доказательство того что, она остановилась здесь? При этом мужчины ходили по отелю свободно. Это, кстати, дальнее зарубежье.

И здесь согласен, неприятно.

Я рассказал эти истории, двоим своим знакомым девушкам — вот такая нерепрезентативная выборка, и они мне независимо друг от друга начали объяснять что я мужчина и переживу, а даму незаслуженно обидели.

Конечно, обидно. Более обидно, когда в тебе подозревают проститутку, чем террориста или безбилетника. Но мы же за равенство полов.

А вот скажите девушки, действительно ли вы хотите полного равенства, или оно вам нужно только в выгодных вам случаях?

На Задолбали иногда разгораются войны по поводу сайтов знакомств. Одни не могут познакомиться и обвиняют в этом мужчин, другие не могут познакомиться и обвиняют в этом женщин. Спешу разочаровать обе стороны: вы обе неправы.

Сайт знакомств — это коммерческая организация, работающая в среде с высокой конкуренцией. Цель коммерческой организации — получение прибыли. Согласитесь, если человек найдёт себе подходящую пару и уйдёт с сайта навсегда, значительную прибыль он не принесёт. Поэтому идеальным пользователем разработчики сайта считают того пользователя, который не уходит с сайта знакомств вообще. А в худшем случае того, который регулярно возвращается на сайт, быстро расставшись с очередным партнёром.

Как они это делают? Во-первых, администраторы создают кучу аккаунтов, которые очень похожи на аккаунты нормальных девушек, и даже односложно отвечают. Но если ввести фото этой девушки в известный сервис «Яндекс.Картинки», то окажется, что обладательница фото живет в одной из стран Восточной Европы и в условном Ярославле оказаться никак не могла!

Во-вторых, не удаляют неактивные учетные записи. Хозяйка давно свалила с сайта, поняв его абсолютную бесполезность или найдя пару, а её страничка спустя годы манит мужчин надписью «была на сайте пять минут назад».

В-третьих, слабо борются с проституцией, из-за которой использование сайтов знакомств постепенно превращается в социальную стигму. Весь секрет в том, что сутенёры проплачивают сразу все возможности сайта, а обычные девушки нет.

В-четвёртых, нормальный поиск по интересам заменяется на модный «свайп влево, свайп вправо» по фото. Это тот самый механизм, который обеспечивает возврат пользователей — ретеншн. Одной внешности, как известно, недостаточно для серьёзных отношений. Поэтому люди, которым всё же удалось найти пару, быстро понимают, что им «не о чем трахаться» и расстаются, несмотря на то, что их обоих устраивает лицо и телосложение партнёра. А значит, заходят на сайт или в приложение вновь и продолжают приносить владельцам доход.

А задолбали законодатели, которые заставляют вешать QR-коды на молоко, а ввести хотя бы базовое регулирование такой важной сферы не догадались!