Родственники

Шумим, детки, шумим. Именно. И на желания таких как вы воспитателей абсолютно фиолетово!

Да, у меня тоже ребёнок, и я тоже его воспитываю в ключе того, что нужно вести себя культурно и по возможности не мешать другим. Но то, о чем говорите вы…

«Упал и расшиб коленку — не угроза, орать нельзя», — с чего бы? Ребенку нельзя плакать от боли и испуга, потому что вот тот вот дядя может огорчиться? В данном случае это его проблемы.

«В присутствии взрослых ребёнок не отсвечивает, Да, он маленький. И именно поэтому он не должен мешать. Воспитание называется». Это не воспитание. Это двойные стандарты. А взрослый мешать может? Ну он же взрослый, а?

Я, например, учу ребенка тому, что если видишь спящего в коляске малыша, то не шуми, говори тихо. И это логично, никто не захочет заново укачивать малютку из-за того, что рядом чей-то ребёнок шумел. Но сидеть тихо, при общем дневном уровне уличного шума, потому что в радиусе пяти метров от тебя есть взрослые — это идиотизм полный!

Один раз вообще видел ситуацию в ресторане, когда от пары некий дядя требовал заставить ребёнка помолчать и не говорить с его же мамой — не кричать, а именно говорить, потому что за соседним столиком мегаважный «Иван Петрович» хочет торжественный тост произнести. Сказали бы мне такое — этот Иван Петрович тост бы на улице толкал, чтоб ему ничего не мешало.

А самое главное, исходя из чего вы выдумали список мест, где шуметь можно, а вот в остальных нельзя? «Детские площадки, удалённые от жилых домов — иначе играем в спокойные игры», — хоккейная коробка во дворе, она, видимо, для того что бы там тихо сидеть, по вашей логике.

Там, где шуметь нельзя никогда, таблички висят «Не шуметь», в остальных общественных местах шуметь можно до 23.00, не превышая установленный законом уровень шума. Ребёнок не перфоратор, ему это сделать непросто. И я сейчас не про блютуз колонки, а про обычный детский смех, возгласы, возможно даже крики в пылу игры.

А если ребенок вам почему-то мешает, голова, например, болит, то скажите об этом, ВЕЖЛИВО. И спокойно попросите не шуметь.

А так… Никто под ваши хотелки подстраиваться не будет.

И да, дома ночью ребёнок будет ходить тихо, потому что ночь, а ночью шуметь нельзя, а вот днём — хоть на голове ходить. Если вам не нравится, опять же попросите вежливо так не делать. А на хамство и требования в приказном порядке получите ответ. Вполне культурный и спокойный, но такой, что желание диктовать свои условия, когда и кому шуметь, сразу отпадёт.

Так что своих детей можете учить хоть строем ходить и при виде взрослых глаза опускать, а говорить только с разрешения и шёпотом, только к другим детям лезть не надо, задалбываете!

Всё чаще тут встречаются мужские жалобы на женскую меркантильность, измены, пьянство, готовность к предательству, и гневные ответы женщин. Я поняла, что и мне есть что сказать по теме.

Я училась в педагогическом. Со студенческих лет у меня осталось довольно много знакомых девушек, у которых никогда не было отношений, а если были, то короткие и невнятные. Девушкам сейчас лет по 30, и у большинства из них весь опыт — пара-тройка безответных любовей, объекты которых их френдзонили или избегали.

За каждую из этих девушек я готова ручаться, что она будет верной и порядочной женой, не загуляет с аниматором, не бросит в болезни, не станет даже нюхать алкоголь, а ночные клубы будет обходить за километр. Ни одной из них даже в голову не придёт требовать у мужчины деньги и дорогие подарки. Однако мужчины от них шарахаются.

Вопреки стереотипу, среди них нет ни одной реально некрасивой и неухоженной. Да, они уступают по лоску и умению следить за модой дерзким чикам. Но давайте честно, это решаемая проблема — любой мужчина способен сам подарить девушке сертификат в салон красоты. А что же дорогих мужчин тогда в этих девушках не устраивает?

Первое. Помним, что эти девушки — педагоги? Большинство из них работает по специальности. А это не только низкая зарплата, но и склонность к назидательности и замечаниям. Профдеформация, знаете ли.

Второе. Почти все эти девушки живут с родителями. Больше того, слушаются их. Нет, свидания поздно вечером не будет, она обещала маме быть дома в 22:00.

Третье. Быстрого и яркого секса ждать не придётся. Для такой девушки секс — это очень ответственный шаг, к которому надо идти месяцами. А некоторые готовы заниматься им только после свадьбы.

Четвёртое. О досуге придётся думать самому. Эти девушки застенчивы, плохо чувствуют себя в компаниях, не любят приключений. Многие из них признают только один вид совместного досуга — долгие разговоры по душам.

И пятое, самое сложное. У каждой из них есть идеал мужчины и мечта о конкретном сценарии отношений. И чтобы что-то с ней построить, нужно всегда немного изображать Северуса Снейпа, или Джека Воробья, или кто ей там нравится. Если вы с самого начала не вписываетесь в фетишный типаж, вряд ли у вас что-то получится.

Вот и получается, что верность, надёжность и бескорыстие не так сильно нужны мужчинам, как они о том плачутся. И на самом деле многим из них проще заработать денег на содержание неверной и меркантильной, чем уживаться с установками той, с которой спокойно, но не расслабишься.

Задолбали ныть.

А меня задолбали люди, из года в год прилагающие значительные усилия к тому, чтобы превращать школу из образовательного учреждения в балаган, приносящий головную боль всем, кто хоть каким-то образом с ним взаимодействует. Причём занимаются этим представители всех категорий, от администрации и учителей до активистов родительского комитета и «рядовых» родителей.

Вам никто не хочет помогать с ремонтом? А с какой стати вообще ремонт школы, которая финансируется из бюджета, должен быть заботой родителей, которые уже всё оплатили своими налогами? И не надо отговорок в духе «этих копеек всё равно не хватает» и «вы что, хотите чтоб ваши дети сидели за ломаными партами». Это должно быть проблемой тех, кто бюджет распределяет, а не тех, кто в него отчисляет налоги. Ушлым директорам только в радость содрать с родителей дополнительные деньги и бесплатную рабочую силу, так зачем им способствовать, да ещё упрекать тех, кто не хочет?

Не нравится, какие подарки учителям выбрал родительский комитет? А посмотрите вообще как-нибудь на досуге в уголовном кодексе, что такое взятка. Учителям, которые нос воротят, и ещё чуть ли не райдер выставляют, на какую сумму и из каких магазинов они соизволят принять презент, я советую посмотреть ещё внимательнее. Однажды пригодится.

Родители плохо организовали праздник? А почему они вообще должны этим заниматься, кто в школе учится, они или их дети? В любой школе, на минуточку, есть такая штатная единица, как педагог-организатор. Во многих — творческие кружки и соответствующие педагоги.

Почему школьники не могут под их руководством сами подготовить для себя и других праздничный концерт с торжественными поздравлениями причастных и этим ограничиться? Какое вообще отношение к этому всему должны иметь родители? Чтоб заодно скинуться на подарки по любому поводу? Ну так загляните в предыдущий пункт.

Образовательный процесс — по остаточному принципу. Учителям некогда думать, как эффективнее подавать материал и сделать его интереснее. Ведь надо заполнять триста бумажек из-за поменявшихся в очередной раз программ, потому что кому-то «наверху» приспичило изображать бурную деятельность.

Между делом нужно долбать детей за неправильно подписанную тетрадь и три клеточки между домашней и классной работой вместо четырёх. Да и этим особо некогда заниматься, ведь часы профильных предметов отдали под основы православия и уроки патриотического воспитания…

В итоге спустя десять лет получаем выпускников, которым по всем предметам нужно нанимать репетиторов, потому что полученных в такой школе знаний не хватает даже для поступления на платное отделение Заборостроительного института. Ну ничего страшного, зато родители все эти годы были при делах, решая в бесчисленных чатах проблемы, которые сами же себе и создали, а в кабинете восемь раз поменяли занавески и три раза перекрасили полы.

Что со всем этим делать и как вернуть школе статус заведения, в первую очередь дающего образование — не знаю. Но задолбало это всё безмерно.

Глубоконеуважаемый «независимый мужчина»!

Скажите, а ЧИТАТЬ вы умеете независимо от няньки, которая вам попутно растолкует смысл написанного? Причём читать глазами, а не пятой точкой, и понимать именно тот смысл, который в текст вложил автор, а не видеть в нём ваши собственные фантазюльки?

О чём писала топикстартер?

О мужчинах, которые не купят лекарства своей заболевшей женщине. Объясняю вам, как ребёнку: Женщина. Больна. Лежит. До аптеки сама дойти не может. Просит мужчину, а он не хочет сходить за лекарством ДЛЯ НЕЁ.

Что пишете вы?

«Мужчина — половозрелый, работающий и обеспечивающий себя сам, мы ведь говорим о взрослых людях — может сам себе купить лекарства». Себе?!

При чем тут «мужчина сам себе»? Речь шла о том, что ленивый мужчина не покупает лекарства больной женщине, а не себе. Вы каким местом читали?!

Далее, женщина жалуется, что мужчина не приготовит ужин для двоих, даже если видит, что женщина устала. Понимэ́? Она жаловалась, что такой мужчина не приготовит еду ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ.

Что пишете вы?

«Мужчины вполне в состоянии приготовить или купить себе поесть». Себе?!

Чёрт возьми, ещё раз, при чём тут «сам себе»? Речь шла о том, что мужчина женщине ужин не приготовит. Ещё раз: вы каким местом читали?

Или на слове «себе» у современного мужчины все мысли зациклены настолько, что он уже кроме слова «себе» других слов понимать не умеет?

Далее, вы пишете:

«И если мужчины едят, пьют и гуляют на свои заработанные деньги, но не с вами — значит, с другими им интереснее. И у них на это есть полное право».

Я перечитала текст топикстартера несколько раз, пытаясь понять, где там она жаловалась, что «подъебитель» проводит время с кем-то, кроме неё. Не нашла. Вы, простите, кому отвечаете: топикстартеру или голосам в вашей голове?

Далее, топикстартер пишет:

«Подъебителю плевать на твоё состояние. Истерика? Успокойся, из-за чего так накручиваешь себя. Проблемы? Ничего, решатся сами как-нибудь».

То есть, она жалуется, что в тяжёлую минуту такого сорта мужчина бросает женщину без всякой помощи, вообще, без всякой, сколько раз надо повторить вам, чтобы дошло?

Вы же пишете:

«Там, где вы плачете и кричите, мы идём, стиснув зубы, и пытаемся решить проблему. Зачастую, именно вашу проблему».

«Мы идём», — кто эти «мы»? Кто они, эти условные «мы»? Я согласна, что на свете есть ещё отдельные мужчины, готовые вступиться за свою женщину и поддержать её в беде. Но речь в исходной задолбашке шла не о них, а именно о тех мужчинах, которые поворачиваются к своей женщине жопой, когда она плачет от отчаяния и бессилия…

Если лично вы не таковы, я рада, но зачем тогда вы вступаетесь за тех предателей, кто предаёт женщину в тяжёлую минуту, и нагло врёте, что они-де так не делают? Зачем вы вообще говорите «мы», сваливая в одну кучу и достойных мужчин, и «подъебителей»?

Далее, женщина жаловалась, что такой вот «подъебитель» не дарит ей подарков вообще, то есть понимаете? Не. Дарит. Вообще. Никаких. Подарков.

То есть даже маленьких. Даже скромных. Даже недорогих. Совсем. Дошло? Уфффффффф!

Вы же пишете:

«Мужчина делает подарки тому, кого хочет порадовать. Мужчина получает удовольствие от того, что сделал приятно этому человеку. А когда вместо улыбки и благодарности он получает козью морду и упрёк: „Паааачимууу не Айфоооон/машина/квартира?“ — он теряет всякое желание что-то дарить».

Ещё раз: вы разговариваете с голосами в своей голове?!

У топикстартера ведь речь шла не о том, что подарок слишком скромный. А о том, что его вообще никакого не было! Она бы порадовалась и серебряным серёжкам, и флакону недорогих духов — но ей не подарили ничего от слова совсем! Как мне донести до вас эту суперсложную мысль?!

Далее, женщина пишет, что «подъебитель не помогает по дому никогда и ни при каких обстоятельствах. Вы же отвечаете, как в игре «испорченный телефон».

«Мужчина — не свинья, он может подмести и помыть пол, даже постирать руками и погладить вещи для него не является проблемой. Вопрос лишь в том, нужно ли ему это прямо сейчас, или текущий уровень чистоты и порядка его устраивает».

Понятно. «Прямо сейчас» — это такое время, которое никогда не кончается. То есть и сегодня будет «прямо сейчас», и завтра «прямо сейчас», и послезавтра тоже. А потом женщина, видя, что дом зарастает грязью, сама возьмёт и вымоет и пол и пылесосом помашет. И вы, лёжа на диване, с удовлетворением отметите, что «текущий уровень чистоты и порядка вас устраивает». А так-то да, вы конечно можете и пол помыть, и подмести — теоретически…

Ну и последнее. Вы пишете:

«Мужчины могут прекрасно обходиться без женщин. К вам нас подталкивает инстинкт размножения и добрые детские сказки о любви, в которые нам хочется верить».

Так вот, сказки о любви — закончились вместе с детскими слюнявчиками.

Наступило время реального, а не сказочного, подхода к вопросу о любви. А реальный подход предполагает сочувствие, понимание, уважения и взаимную поддержку.

Если же вы относитесь к женщине настолько по-скотски, что не способны ни лекарства ей поднести, ни обеда на двоих приготовить, ни сувенира к празднику купить, ни в квартире прибраться — то сидите в одиночестве и сами себе эти «сказки» и рассказывайте.

Нам сказки надоели. И нам нужны не айфоны и большие деньги, а просто человеческое отношение к себе, на которое вы, как я понимаю, неспособны настолько, что вам даже влом просто выслушать женщину, просто понять о чём она говорит и ответить ей по теме, а не болтать несуразицу, которая вообще никакого отношения к начатому ей разговору не имеет.

Задолбали!

В очередной раз читаю кипы задолбашек про воспитание, и понимаю, что меня, возможно за моё мнение закидают тапками.

Меня задолбали родители, считающие детей своей собственностью.

Прежде чем изложить свои взгляды, уточню. Да, детей надо воспитывать, и этого не отрицает никто. Нет, дети не должны воротить всё, что им хочется. Суть в другом. У меня, как и у многих моих знакомых, были совершенно бессмысленные, странные и дурацкие домашние правила в детском возрасте. Опять-таки, речь не про «кушать кашу утром и ложиться спать в девять».

Мама моей лучшей подруги была адептом понятия «твоё тут то, что в унитазе плавает». Своей комнаты у неё не было, потому что негоже соплячке своё место иметь. Стола своего тоже не было — уроки делались на кухне. Книги, игрушки и одежду, которые лежали у неё в шкафу, в любой момент могли забрать, чтобы отдать дочери сестры маминой подруги, которая внезапно захотела «вот такую кофточку» или «вон того плюшевого зайку».

Когда подруга училась в первом классе, её любимое платье таким методом выхватили из шкафа и отдали племяннице. В ответ на типичную детскую реакцию на такую выходку — слёзы — заявили, что она тварь неблагодарная, и должна быть рада, что не голая ходит. При этом семья была не нищая, как вы могли бы подумать — у них была трёшка в хорошем районе города и стабильный заработок выше среднего. А дочь моталась туда-сюда по квартире, не имея своей комнаты, потому что маме с папой просто так захотелось.

Другую подругу растили «тыжедевочкой». Собирая её на площадку, дочь рядили в пышное розовое платье с туфельками, а на волосы цепили несметное количество бантов. Естественно, играть она не могла, потому что любое неосторожное действие сопровождалось окриком, а запачканное платье грозило наказанием.

В школе ей не разрешалось выбирать «недевочковые» кружки — математика девочке ни к чему, спорт — это для мальчиков, плаванье — тоже нельзя, фигура как у пацана будет, а девочка должна быть хрупкой! В итоге её затолкали в музыкальную школу на фортепиано, которое она возненавидела в первый же год, а как только закончила, больше ни разу не села за пианино.

Ах да, с первого класса она должна была сама готовить себе завтрак и ужин, потому что будущая мама. Да, уже в первом классе центром её жизни были гипотетические «муж и семья». А к её тринадцати годам мама с папой наплодили ещё пятерых и быстренько перевесили их на неё — она ж девочка, должна помогать.

В восемнадцать лет она сбежала из этого дурдома, а до этого каждый день после школы бежала кормить, обмывать и обстирывать весь выводок. На просьбу банально отпустить погулять в воскресенье или дать сделать домашнее задание в тишине оказывалась неблагодарной мразью, которая ничего не ценит.

Мужа в детстве задалбывали религией, заставляли соблюдать пост, молиться и ходить в церковь каждую неделю, сунули в воскресную школу. Знакомой запрещали закрывать дверь — даже когда она шла в душ или в туалет, потому что ну что они там не видели. Другу мужа не разрешали общаться с одноклассниками, потому что там «одни оболтусы» — если узнавали, что перекинулся парой слов с одноклассницей на неучебную тематику, доставали ремень.

Одногруппницу наказывали за то, что она болела, и отправляли в школу даже с температурой под сорок, а когда она кашляла — били и запирали в комнате, чтобы «подумала над своим поведением». У коллеги за пару лет до её совершеннолетия родители увлеклись сомнительной народной медициной и всеми силами старались убедить её перестать ходить к «врачам-убийцам» и лечиться по законам «матери-природы».

А знаете что объединяет эти истории?

Каждому, каждому из этих людей на попытки пожаловаться на объективно ненормальные процессы в семье отвечали тирадой о том, что вседозволенность недопустима, и их родители просто устанавливают правила поведения и воспитывают, а они обязаны их слушаться, потому что они ещё маленькие и ничего не понимают.

Ну, или что родители одни на всю жизнь, и их надо любить и ценить такими, какие они есть. Удивительно, но каждый из упомянутых людей вырос, но так и не понял, что за хрень творилась в их детстве.

Да, бывают дети, которые не приемлют никаких правил и хотят делать всё, что им вздумается. Но точно так же бывают и родители, которые, опьянённые обретённым авторитетом, приобретают самодурские наклонности и начинают штамповать совершенно нелепые и необоснованные правила.

А задолбали меня именно те, кто допускают подобные ситуации и считают детей, которые хотят просто жить по-человечески, избалованными противниками любых правил. Для меня нет ничего хуже людей, которые видят детей эдакими живыми заводными игрушками, которыми можно помыкать и над которыми можно измываться как угодно, прикрывая это «правилами» и «заботой», и ожидают, что дети будут встречать даже самые странные родительские закидоны с восторгом и благодарностью.

А меня вот удивление берёт: почему мужчины так глупо, нелепо врут?! Я даже не спрашиваю, почему врут, но почему так постыдно-неумело?

Ну неужели им самим не стыдно с этим враньем выглядеть жалкими идиотами в глазах женщин, которым они пытаются впарить своё детсадовское вранье?

Это меня задолбало — привычка мужчин рассказывать детсадовские страшилки бредового содержания. Сказки, настолько глупые, нелепые, неправдоподобные, и главное — легко, на раз, опровергаемые…

То у них все женщины необразованные, читать-писать не умеют, не работают, сидят у мужчин на шее, жрут их хлеб, и, твари неблагодарные, не хотят подчиняться. И вы можете натыкать их носом в статистику Росстата, что из 100% людей с высшим образованием у нас 56% - женщины, и только 44% - мужчины. И что у нас все женщины работают — не работают только пенсионерки и женщины в декрете… Они это выслушают, и будут тупо повторять: «Бабы читать-писать не умеют, на шее у бедных мужиков сидят, ко-ко-ко…»

То у них «борзые бабы» на незнакомых мужчин в приступе феминизма кидаются с оружием (?!) и остаются безнаказанными.

И опять же, можно сколько угодно ссылаться на официальную статистику, что все мужчины, убитые женщинами в нашей стране, были убиты в порядке самообороны — бесполезно. Сколько ни объясняй, что женщины защищались от побоев, и убили просто потому, что не хотели быть убитыми сами — мужчины будут повторять: феминистки, борзые, нападают на безвинных незнакомых мужчин…

Классический набор стереотипного мужского вранья настолько уже надоел, что сил нет.

То у них все женщины, поголовно, меркантильные, и жаждут олигархов или на худой конец «Арсена с тачкой», причём прямо со школьной скамьи, отвергая «скромного мальчика». Каким образом тогда у нас может быть женат слесарь, столяр или электрик, если все хотят только олигарха — поди пойми.

То у них все «бабы выходят замуж с целью отжать квартиру». По закону, если квартира принадлежала до брака мужчине, отжать её никак нельзя, но говорить фантазёрам о законе — бессмысленно. Выслушают и снова начнут повторять прежний надоевший бред.

То у них бабы отжимают алименты, а сами на эти алименты ездят на Мальдивы с любовником. Алименты эти в среднем составляют 5 тысяч рублей в месяц. Вы серьёзно считаете, что на эти деньги можно отдохнуть на Мальдивах? Туда одни только билеты стоят сорок тысяч, я в интернете посмотрела.

Что ещё? Ах, да, ребёночка отняли и видеться не дают. Посмотрите статистику, сколько мужчин пытаются отстоять своё право на ребёнка в суде? Пять процентов? А остальные предпочитают уйти в закат и забыть, как этого ребёнка звали? Да, но, уходя в закат, орут громко: а, подлые бапппы, не дают видеться!

Понимаете, каждый раз такое ощущение, что взрослый мужик несёт какой-то вздор на уровне девятилетнего не шибко умного пацанёнка. Сами-то они в это верят? Ведь достаточно открыть Яндекс, посмотреть статистику Росстата и МВД, и все их страшилки-вопилки рассыпаются, как карточный домик.

Но им всё божья роса. После того, как их сто раз вывели на чистую воду, сто раз доказали, что каждое их слово — неумелая и постыдная ложь, они, как ни в чём ни бывало, продолжают тупо бубнить своё…

И вот это тупое упрямство, с которым разоблачённый лгун снова и снова повторяет сто раз разоблачённую ложь — задолбало…

Небольшое напоминание для мам и пап о детях в общественных местах.

Места, где дети могут кричать, бегать и шуметь:

— детские учреждения;

— детские клубы;

— детские площадки, удалённые от жилых домов — иначе играем в спокойные игры;

— лес или парк, при отсутствии рядом других отдыхающих;

— чисто поле, где нет никого кроме вас.

В случае, если ребёнку что-то угрожает: застрял где-то, уводит чужой дядя — угроза, орать можно; упал и расшиб коленку — не угроза, орать нельзя.

Всё очень просто. В присутствии взрослых, которым можно помешать, ребёнок не отсвечивает, играет во что-то спокойное, говорит ровным голосом, не причиняет неудобств. Да, он маленький. И именно поэтому он не должен мешать. Воспитание называется.

Предвосхищая вопросы, у меня есть дети. И самые строгие наказания были за шум в неустановленных местах и особенно — за истерики.

Задолбали. Воспитывайте или не рожайте вовсе.

Какой замечательный эксперимент нам советуют! Взять и опозорить честного человека, чтобы доказать… а что, собственно, доказать? Что автору истории катастрофически не везёт с окружением?

Ну так вы свою жену и попросите. Пусть она шутки ради расскажет, что вы её бьёте. Ачо? Всё во имя науки! А то, что к вам навсегда приклеится ярлык домашнего тирана — это так, мелочи. Вы же с лёгкой руки предлагаете выставить чужую жену шлюхой.

Знаете, в нормальном человеческом обществе друг другу помогают. Когда я от жары потеряла сознание на улице, по-вашему, зеваки должны быть встать кружочком вокруг моей тушки и рассуждать, у какого свояка деверя троюродной сестры было так же или хуже. Но нет, мне почему-то вызвали Скорую.

Если мне нужна помощь друзей и семьи — мне её окажут. Иногда нужно помочь материально, иногда — просто побыть жилеткой. Иногда — подсказать другого человека, который может помочь. И я в свою очередь сделаю так же.

Я не говорю, что наше общество идеально. Но только вот в моём случае, если мне откажут в помощи в тот момент, когда я отчаянно в ней нуждаюсь, этого человека больше никогда не будет в моём кругу. А если в вашем окружении всем на вас плевать, то зачем оно вам вообще нужно?

Отгремело первое сентября, и не за горами день учителя.

Волей случая, я главный враг родителей — родительский комитет. Так получилось, что все дела на мне, и даже если прошу помощи у остальных родителей, то ни у кого нет времени и желания помочь с ремонтом в классе, с другими бытовыми вещами.

Зато когда наступает череда праздников, что 1 сентября, что День учителя, что Новый Год, 8 Марта, то тут активируются некоторые родители формата: я буду предлагать, а исполнять мои хотелки должен кто-то другой. И начинается весёлая жизнь в мессенджерах: а давайте букет из финтиплюшек, нет, нафиг им ещё чего-то дарить, надо, а вдруг скажут чего про нас, а вот из этих фиговинок букет лучше. Стопятьсот сообщений и туча картинок вперемешку с возмущениями. Только как доходит до вопроса таким родителям: а вы сами это сможете организовать, сразу начинаются отговорки, у нас дети, корова, дом на крыше… Апофеозом этого действа являются послепраздничные возмущения: а почему не позвали, а зачем такое говно подарили, мы б лучше сделали, а почему нет фоточек, как вручали учителям подарочек, как так не смогли? Нам же интересно.

Так вот, задолбали, если вы хотите сделать лучше — делайте сами, почувствуйте все прелести, как говорится, «приближения к императору». А то ваша помощь так называемая похожа на имитацию бурной деятельности. Причём когда родителям всем предлагаешь сократить траты на детские подарки, когорту учителей, то снова начнутся бои возмущающихся, что так нельзя и что же про нас скажут.

Реально задолбали.

Прочитала я задолбашку «Не путай личную шерсть с государственной» и решила задать один вопрос.

Нет, он даже не будет касаться того, что автор поста даже не понял смысл задолбашки на которую отвечает: ведь просьба вынести ёлку в апреле, о которой писала топикстартерка, не равна действительно глупой просьбе переклеить совершенно новые обои. Я о другом хочу спросить.

Вот вы, наши дорогие мужчины, все такие умные, по 200 тысяч щелчком пальца зарабатывающие, а жёны у вас поголовно тупые курицы, вся забота которых — это придраться к совершенно нормальным обоям. Так вот мой вопрос: если вы такие умные, почему жену себе нормальную выбрать не смогли?

Вот вы, дорогой генератор идей, ответьте: как в вашу голову пришла «гениальная» идея взять в жёны женщину, которую вы очевидно презираете и не считаете ровней себе? Почему бы не жениться на женщине поумнее? Но нет: вы намеренно выбрали идиотку с поджатыми губками, которая жалуется дурам-подружкам на плохого мужа — по крайней мере вы сами всё именно так и представляете.

Так может, не такой вы и умный? Умный человек женился бы на интеллектуалке: как минимум для того, чтобы иметь одинаковые взгляды на воспитание детей и для того, чтобы наследникам случайно не передались гены не очень умной мамы.

Скажете, жена запихнула вас в ЗАГС пузом? Тогда вы тем более дурак. Связались с женщиной, которая облапошила вас и выудила у вас семенную жидкость. А если вас облапошила дура — повторюсь: это не мои слова, именно вы представляете свою супругу глупой женщиной, значит вы ещё глупее неё. И если предположить, что свадьба была связана с рождением первого ребёнка, откуда появился второй? Мазохизм?

Да-да, я знаю, что вы сейчас скажете: «Почему это женщинам можно жаловаться на плохих мужей, а мужчинам — нельзя?» Но есть такая штука: если женщина на этом сайте жалуется на плохого мужа-абьюзера, она в девяти случаях из десяти сама говорит: «Ну да, я дура, что вышла за такого», — чистосердечное, вопросов нет. А если мужчина начинает жаловаться на свою жену, то себя он обязательно описывает гением, который лишь по чистой случайности не встал в один ряд с Эйнштейном и Хокингом.

Вот и получается ситуация из серии: хотел высмеять жену — высмеял себя любименького.

На месте вашего начальника я бы крепко задумалась, может ли «генератором идей» работать человек, который жидко просрал одно из главных решений в жизни: собственный брак. Но возможно, хоть тут вы поступаете умнее и хотя бы при начальстве не унижаете супругу, читай — не унижаете свой собственный выбор, а значит самого себя.