Прекрасный пол

Хотелось бы ответить упрямым личностям, которые без штампа жить не могут. Говорите, очень нужная штука? Последствия привели… А меня задолбала неграмотность людей, и я буду развенчивать мифы.

В реанимацию, любезные, вообще никого не пускают. Меня к матери если и пускали, то лишь когда я чуть ли не на колени вставала. Стерильность, понимаешь.

Зубодробительная история, как родственники покойного делили технику и прочее имущество в квартире сожительницы, вообще за гранью добра и зла. А как они туда попали? Как умудрились узнать, что делить? Просто я к своему жилью даже близко никого не подпущу, двери не открою. А если им захочется что-то взять, то брать они это будут с приставами по постановлению суда, а я ещё в суд схожу и поинтересуюсь, с чего они взяли, что это принадлежит им? Где чеки? Где квитанции об оплате? Где? Или сожитель этой барышни сразу всю документацию отдавал этому кагалу?

В общем, примеры ваши неубедительные. А теперь вот вам другие примеры, что закон — штука хорошая, но однобокая, плюс мои аргументы:

1. Для закона абсолютно всё равно, кто зарабатывает больше, а кто меньше. Закон делит пополам. Можно, конечно, заморочиться и заключить контракт, но не проще ли просто не заключать брак?

2. Если я впаду в кому, я больше всего на свете боюсь, что за меня кто-то, кроме врача, будет решать, рисковать мне жизнью или нет. Тут, знаете ли, тоже иногда бывают заинтересованные в неблагополучном исходе люди.

3. Наследство. Я знаю, что потом мне будет всё равно, но при жизни я хочу тешить себя надеждой, что моя квартира достанется моему будущему ребёнку или детям моих кровных родственников и что там не окажутся, например, дети и другие родственники от предыдущего брака второго супруга. Не для них я всё делаю в жизни.

И далее, далее, далее. Просто зарубите себе на носу, руке, ноге, напишите на стене: если люди что-то делают, то для них есть смысл это делать, если они чего-то не делают, то в этом тоже есть смысл, вот и всё.

С уважением, сожительница хорошего мужика, имеющая в анамнезе брак и раздел лично заработанного, но «совместно нажитого» имущества.

Я журналист, и как-то по работе получил задание прошерстить сайты знакомств на предмет оригинальных объявлений. Прошерстил. Честно говоря, возникло впечатление, что кто-то эти сайты нехило троллит: сложно поверить, что такие вещи писались на полном серьёзе.

Короче, вот вполне реальные объявления:

«Познакомлюсь с целью создания семьи с состоятельным бизнесменом из США или Западной Европы, не моложе 75-ти лет, без родственников и наследников». Не знаю даже, как прокомментировать.

«У вас есть шанс, если вы проживаете в Москве, Питере, Хельсинки или Стокгольме». Уважаемая, шансы здесь, вообще-то, могут быть только у вас, а не у потенциальных женихов! Не они объявление разместили!

«Мечтаю о свадебном подарке — 60-м „Мерседесе“ и норковой шубе». Вспоминается анекдот: «Так хочется тортика! Или хотя бы замуж — на свадьбе ведь тортик будет!»

«Создам семью с парнем 23-х лет, хочу, чтобы он был блондином, звали его Борис, он умел играть на гитаре и жил в (указан микрорайон)». Девушка, если вы хотите окрутить конкретного Бориса, то не сайты загружайте, на которые он, вполне возможно, и не заглядывает, а постарайтесь оказаться с ним в одной компании, заняться тем же хобби, что и он. Ну, не мне учить, как молодой девушке обратить на себя внимание парня.

Очень понравилось: «Интелегентная симпотичная фото модель познакомица с иносранцем и уедет загроницу». «Фото модели» можно лишь посочувствовать: «иносранцы» просто не поймут её объявление.

«Коротко о себе: белая и пушистая». И больше ничего. Не знаю, у кого как, но у меня при словах «белая и пушистая» возникает образ ангорской кошки — животного, безусловно, очаровательного, но всё же до такой степени животного, что сравнение с ним даже для фотомодели может быть лестным лишь по недоразумению.

«Меня трудно покорить и ещё труднее удержать». И на что автор этого объявления надеется? Он считает себя вражеской крепостью, в которой даже победитель ни на секунду не может почувствовать себя спокойно?

«Мне нужен молодой, обеспеченный, красивый, остроумный, надёжный, заботливый, без вредных привычек мужчина, который любил бы меня такую, какая я есть». Да-а-а… «Такая, какая есть» — это, видимо, то достоинство, которое эквивалентно всем требованиям, высказанным соискательницей к своему будущему избраннику.

Дамы, ну вот сами подумайте, кто позарится на подобные объявления? Не засоряйте сайты, пожалуйста!

Ну офигеть теперь. Барышня реально недовольна тем, что её парень довольно чистоплотен, следит за собой и любит как следует помыться, да ещё и побриться, а не просто ополоснуться по-быстрому водой иногда даже без мыла. Девушки, вы не охренели? Вам самим-то что надо?

То вы все недовольны, что ваши мужчины — свиньи, которые моются раз в неделю, трусы с носками меняют и того реже, а о бритье чего-то кроме лица там вообще и речи не идёт. Теперь вы жалуетесь, что ваш парень любит помыться? Вы ведь наверняка знали об этом ещё на первых стадиях знакомства. Если вас так уж сильно смущает его желание следить за собой, зачем вы продолжаете отношения с ним? Хотя, конечно, это была бы ну просто гениальная причина для расставания: «ты моешься дольше меня».

А вот фраза «вообще-то это я девушка, а эта излишне чистоплотная „прынцесса“ — мой парень…» меня вообще убила. Что это за средневековое сексистское мышление? Почему вам кажется, что тщательное мытьё и уход за собой — прерогатива исключительно лиц женского пола? Как наличие у вашего парня другого полового органа должно влиять на то, может он, по вашему мнению, быть «излишне чистоплотным» или нет?

И ведь зачастую с самого детства не особо умные родители пытаются вдолбить своим сыновьям (видимо, и дочерям тоже) мысль, что мальчики якобы вообще не думают о чистоте и об одежде — это всё для тёлок, а тыжмужик, тебя должны волновать только еда, пиво, футбол, рыбалка и как бы оттрахать вон ту красотку (которая, безусловно, должна быть идеально ухоженной, везде выбритой, с прекрасной фигурой и пахнуть розами). Что, решил помыться? Ну давай там как-то без фанатизма и не чаще двух раз в неделю. И не нужны тебе никакие нормальные средства для мытья, только гель для душа, шампунь, средство для бритья, чесночный соус и клей для обуви в одном флаконе, а бритва — она только для лица, не смей тут никакие подмышки брить, баба, что ли?

Единственное, чем ваш парень мог задолбать, — так это тем, что он не делает всё это до прелюдии, вспоминая о мытье немного не вовремя. Всё! Если вас так сильно задолбало, что парень, в отличие от вас, любит мыться, — может, проблема не в нём? И ещё — если бы он вонял и брился только по большим праздникам, был бы он привлекателен для вас в сексуальном плане?

Лежим вдвоём в постели. Ласки, намёки, вот-вот дело дойдёт до интима. И тут…

— Я сейчас быстренько сбегаю в душ и вернусь.

Окей, жду. Проходит десять минут, двадцать. Желание постепенно улетучивается. Полчаса. Открываю на ноутбуке игру и начинаю гонять виртуальных монстров. Заодно можно вот этот квест пройти. А потом вот этот…

— Я всё.

Сворачиваю игру, смотрю на часы. Час сорок, сегодня даже быстро. Бывает и три часа, один раз даже четыре с половиной прошло.

Всё это время моя дражайшая половина честно принимает душ. Ведь нельзя просто быстренько сполоснуться, нужно:

• с чувством, с толком, с расстановкой намыть все части тела;

• вымыть волосы, а волосы длиной до талии;

• побрить подмышки, ноги, интимные места и всё остальное — максимально тщательно;

• высушить мокрые волосы;

• ???

• PROFIT!

Разумеется, ни от какого сексуального желания у меня не остаётся и следа. Обычно под конец эпического мытья я либо хочу спать, либо уже сплю, не дождавшись.

И даже не знаю, что задолбало больше — каждый раз так ждать или то, что вообще-то это я девушка, а эта излишне чистоплотная «прынцесса» — мой парень…

Она сама виновата. Она надела слишком короткую юбку, слишком высокие каблуки, слишком обтягивающую блузку. Она посмела появиться в общественном месте позже 20 часов без сопровождения мужчины. Она безответственно выпила пару бокалов вина. Она имела наглость обратиться в полицию после того, как несчастный спровоцированный мужчина оказался не в силах сдержать свои естественные инстинкты. Она сама виновата.

Давайте представим ситуацию: я иду по улице и вижу впереди меня мужчину, который разговаривает по айфону. Неистовое желание заиметь айфон овладевает мной, и я имею полное право вырвать его из рук мужчины и забрать себе. Он сам напросился — нечего было своим телефоном в общественном месте размахивать!

Ситуация номера два: я ничего не ела несколько дней и увидела в парке на лавочке девушку, поглощающую хот-дог. Я немедленно забираю у неё еду, ведь меня мучает голод. Голод затуманивает моё сознание и выключает все моральные ограничения, естественно, я не могу его контролировать, а девочке должно быть стыдно, что она так по-хамски и бесстыдно ест перед голодным человеком.

Вот так вы выглядите со стороны, неуважаемые выгораживальщики насильников. Каждый раз, обвиняя жертву, помните, что именно вы помогаете преступникам оставаться безнаказанными и вынуждаете несчастную девушку рыдать горькими слезами и стыдиться своего тела.

Я не задолбалась — я боюсь. Мне страшно жить в обществе, которое оправдывает одно из самых жестоких и бесчеловечных преступлений.

Тема моей задолбашки проста и не нова: нужен ли в паспорте штамп о браке? Сейчас часто приходится слышать мнение, что не нужен. Аргументы самые разнообразные, начиная с того, что нам хорошо и без бюрократических формальностей, и заканчивая тем, что брак — это пережиток прошлого, дающий повод ограничивать свободу друг друга.

Не буду подробно останавливаться на том, что любое общение между людьми так или иначе предполагает некое ограничение их свободы, а попытки неоправданного ограничения свободы случаются и без официального оформления отношений, даже тогда, когда, казалось бы, у людей нет никаких оснований вмешиваться в чужую жизнь (ну, например, когда соседи в коммунальных квартирах пытаются составить график пользования туалетом). Дело в том, что юридическое оформление брака — это не чья-то злая воля или прихоть, это сложившаяся на протяжении тысячелетий система. Вам же не приходит в голову не регистрировать своего родившегося ребёнка на том основании, что вы и без свидетельства о рождении его любите и заботитесь о нём? Вы знаете, без свидетельства он — никто. Точно так же и вы без штампа в паспорте друг другу — никто.

Моя родственница получила выгодное предложение по работе и переселилась в Москву. Приобрела там квартиру в ипотеку и вскоре познакомилась с таким же, как и она, одиноким мужчиной. Стали жить вместе. Прикинув различные варианты, решили, что им выгоднее будет жить в квартире родственницы, а квартиру её избранника сдавать в аренду. Сразу договорились, что ипотеку родственница выплачивает из своих доходов, а все остальные расходы — еда, одежда, обстановка в квартире — на нём. Так и стали жить. И жили не тужили, пока мужчина не погиб в результате несчастного случая.

И вот тут родственница поняла, какую оплошность она допустила, не зарегистрировав брак. У её мужчины оказалось пятеро братьев и сестёр, и они предъявили права на наследство. То есть задались целью оставить родственницу в пустых стенах, поскольку всё, что находилось в квартире, вплоть до сантехники, было приобретено не на её средства. Позарились даже на синтезатор (родственница по профессии — преподаватель музыки): сами не знали, куда там нажимать, но намеревались продать его и выручить на этом по 4 «баснословные» по московским меркам тысячи на человека.

Это не единственный случай, когда люди, проживающие в так называемом гражданском браке (а правильнее, сожительствующие), оказываются юридически совершенно незащищёнными. Государственные меры по поддержке тех же молодых семей их не затрагивают — с точки зрения закона они всего лишь в гостях друг у друга. «Гражданский» муж не может приобрести для ребёнка своей спутницы льготную путёвку в летний лагерь, «гражданская» жена не может навестить своего избранника в реанимации или дать согласие или несогласие на рискованную операцию. И таких негативных примеров больше, чем хотелось бы.

Кстати, знаю случай, когда во время судебного процесса судья присудил одной из участниц штраф за попытку ввести суд в заблуждение — она упорно пыталась назвать своего сожителя мужем…

Здравствуйте, я очень поверхностный человек. У меня не хватило усидчивости для высшего образования, даже для трёх, в совершенно разных областях. Я люблю новую информацию и новые навыки, но до совершенства никогда ничего не довожу. Немножко знаю два иностранных языка, довольно посредственно шью, вышиваю и плету из бисера, очень медленно программирую, могу выполнять простенькую «мужскую» работу: заменить кран, вбить гвоздь, собрать икеевский шкаф, приварить кусок забора к другому куску забора. Когда подрабатывала в конторе, занимающейся помощью студентам и школьникам, было без разницы, за что браться: перевод, чертёж, сочинение, курсовая металлургической или филологической специальности. Но не дальше второго курса. Такой вот универсальный человек на минималках.

Но как же меня задолбали надменные специалисты! Добившись успехов в одной области, они презирают всё остальное либо вообще считают себя специалистами сразу во всём.

«Я кандидат наук, я сам знаю, как лечиться!» — так говорил мой первый начальник. Как связано электроискровое легирование, в котором он безусловный специалист, и ОРВИ — неизвестно, но лечился он всегда антибиотиками, врачей не слушал, а при случае обязательно спорил с ними. Действительно, кто умнее: фельдшер или кандидат наук?

А вот его начальник был ещё круче. Даже в официальных бумагах подписывался не иначе как «профессор такой-то». Большая золотистая табличка, уверяющая, что он профессор, стояла у него на столе, а такая же, но ещё больше, висела на дверях. Взъелся на меня, когда я наивно ответила на его риторический вопрос «Кто вообще знает, что такое бергамот?» Этим бергамотом он попрекал меня вплоть до увольнения. Хуже приходилось его секретарю, которому по должности нельзя быть умнее профессора, но нужно исправлять его ошибки.

Шедевром абсурда было учиться у человека, который не считал педагогику наукой. К риторике он тоже относился пренебрежительно, как и к истории, и к социологии. Очень узкий специалист со своими научными достижениями, он по своей инициативе взялся преподавать ещё и «Историю науки». Там было плохо всё, от нелогичной периодизации до обывательских мифов. Для подготовки лекции он не удосужился воспользоваться ни школьным учебником, ни Википедией, не говоря уж о серьёзных источниках. Казалось бы, просто не подготовился, но текст лекций не менялся годами. Возможно, он до сих пор рассказывает, как в античности не было школ, а постиндустриальному обществу предшествует капитализм. Если он, в отличие от историков, настоящий учёный, то ссылками на кого можно доказать ошибочность его суждений? Наверное, такая же логика была и у Фоменко, создателя Новой хронологии.

И не только с научными деятелями случается такая мания величия. Оказалось, что нельзя быть умнее старшего продавца, главного фотографа или начальника отдела. Поддержать разговор о достопримечательностях и зайти дальше, чем «красивый старый дом»? Ненависть, новичок пытается умничать. В споре о своём же здоровье употребить слово «фармакокинетика»? Новичок точно умничает. Почистить систему от мусора и прикрутить петлю в шкафчике? Неправильная девочка, наверное, лесбиянка. Оптимизировать работу? Выслуживается. В среде технарей спалиться знанием орфографии? Гуманитарии не могут в цифры! Указать фотографу на ошибки монтажа рамы с фоном, из-за которых она может развалиться, со ссылкой на сопромат? Непростительная ошибка, да что я вообще забыла в творческой профессии.

С тех пор я выросла. На новой работе отыгрываю роль старательной дурочки. Сломается шкаф — зову слесаря, зависает компьютер — зову местного эникейщика, печатать документы отдаю коллеге-мужчине, перевожу со словарём, не делаю ничего, что не касается моих прямых обязанностей. Веду фейковую страницу в соцсети, там рецепты, ребёнок и котики. Поддерживаю начальницу в её увлечениях натуропатией. Не раскрываю коллегам и половины своих интересов. Меня любят, не грузят лишней работой, да ещё и повышают. Это можно назвать правильной стратегией, «Молчалины блаженствуют на свете». Но как же задолбала такая ненависть к чужим знаниям!

Неиллюзорно задолбали защитнички семей «онижесребёнком». Вот один такой возопил: «Им тяжело держать подносы и призывать к порядку малыша!» А теперь скажите мне: это их проблема или того человека, который пришёл спокойно выпить кофе (может быть, горячий), сидя за столом, а не толкаясь у стойки со своими вещами и тем более не «тупо стоя у окна»?

Если уж на то пошло, тупо поступает семья с ребёнком: какая религия помешала им разделиться, чтобы один родитель с ребёнком сел за стол, а другой — пошёл и сделал заказ? Даже сходить потом два раза за двумя подносами — меньшее неудобство, чем держать эти подносы и «малыша». Но нет, они предпочтут стоять над душой у человека, который всё ещё ест — и имеет право делать это в том темпе, который показан ему и его ЖКТ, а не подрываться к стойке, обжигая рот и пищевод, чтобы сели «онижесребёнком». А защитнички в это время предпочтут поторапливать такого человека, называя его хамом.

С введением электронных очередей, слава богу, таких защитничков стало меньше: если раньше орали «уступите с ребёнком» и проталкивали товарищей с детьми вперёд, то теперь защитничку предлагают «тупо» поменяться с такой семьёй номерками.

Вы ратуете за их удобство — вы и жертвуйте своими ресурсами, а не чужими. Чужими ресурсами вообще вы распоряжаться не можете. А претендовать на это — и есть хамство.

А меня задолбали те, кто «ходит к психологам». Нет, само желание разобраться в своих тараканах я вполне приветствую. Но есть одна загвоздка: почему-то люди, которым нужно лечить болезнь, то есть обратиться за терапией к психотерапевту, обращаются к «говорящей голове», не имеющей медицинского образования, то есть психологу.

Вот девушка, которая страдает фобиями: боится летать, ездить в лифте и т. п. Фобия — это болезнь психики. Но что делает задёрганная страхами героиня? Обращается в бесплатную консультацию к психологу, а потом строчит на «Задолба!ли» пост о том, что ей предложили задать себе очевидные вопросы.

Вот мужчина, который жалуется на свою «вспыльчивость» и непонятную агрессию и при этом роняет вскользь, что психолог не помог ему найти причины, такой уж он уродился, видать.

Дорогие задолбанцы, психолог — это человек, не имеющий медицинского образования. Его навыки ограничиваются повышенными способностями к социальным взаимодействиям, а его цель — научить вас задавать себе вопросы. Да-да, те самые очевидные вопросы типа «Почему я так боюсь?». Вы удивитесь, но даже настолько разбираться в себе начинают далеко не все — кое-кто, боясь, злясь и раздражаясь, просто сливает зло на близких или самого себя, в спорт, в выпивку и не задаётся никакими вопросами.

Психотерапевт — это врач, это человек с медицинским образованием. Он сможет выявить, где именно у вас неполадки, вместе с вами попытается найти причину, предложит варианты решения проблемы. Если вы будете находиться в том эмоциональном состоянии, в котором не сможете работать над своей проблемой, он распознает это состояние и выпишет вам рецепт на курс лекарств, которые помогут вам начать двигаться вперёд, к решению проблем.

При этом люди почему-то думают, что они придут к психотерапевту/психологу, а там им скажут: «Это потому, что вас мама в детстве била по попе», — и тут же случится волшебное преображение, проблемы исчезнут, а жизнь заиграет новыми красками. Нет, нет и ещё раз нет. Чтобы почувствовать разницу, чтобы научиться не бояться, не страдать, мало знать причины, нужно работать над своими страхами и проблемами, нужно выполнять указания психотерапевта, нужно время и, конечно, как на любого хорошего врача, нужны деньги. Нет волшебных таблеток, нет ничего, на что не нужно будет тратить собственные силы, время и деньги. Но если вам так уж плохо живётся, если у вас каждый день панические атаки, то оно того стоит.

Идите все к психотерапевту и никого не задалбывайте.

Так получилось, что последний месяц я провела в постоянной дороге. То одна командировка, то другая. Естественно, в плацкарте. Естественно, с самими разными соседями. И некоторые из них были с детьми.

— Мама, я хочу на верхнюю полочку! Посади меня! Ой, тут высоко и страшно! Сними меня! Не-е-ет, я опять хочу на полочку, на полочку, на полочку-у-у хочу-у-у, на верхнюю-у-у!

— Мама, дай чупик, дай-дай-дай-дай!

— Мам, почитай мне!

— Мама, я писать хочу, ну пошли скорей!

— Олежек, скоро наша станция, давай переодеваться.

— Зачем?

— Ну ты же не в шортиках пойдёшь, там снег лежит. Надо штанишки надеть.

— На! Надевай! (ребёнок протягивает маме голые ноги)

И что тут особенного, спросите вы? Дети как дети. Да всё бы ничего, только всем перечисленным выше (а это был не один ребёнок, а несколько, причём попадались и мальчики, и девочки) от семи до одиннадцати лет. Классно, правда? А теперь прошу, ещё разок внимательно перечитайте эти фразы и сложите их в голове с тем фактом, что всё это произносится школьниками! Ну да, не старшеклассниками, но школьниками.

Оговорюсь сразу, я делала вывод о возрасте детей из их разговоров с родителями (иногда и напрямую спрашивала у утомлённых мамаш, сколько лет их чадушкам, а потом молча офигевала дальше). Я не буду долго рассуждать на тему, что раньше трава была зеленее, вода — мокрее, а дети — самостоятельнее. Я просто спрошу, можно?

Мамы, милые, вы уверены, что ваши мальчики и девочки вырастут самостоятельными и приспособленными к жизни, если в одиннадцать лет они не способны сами ни спустить штанишки, ни натянуть их обратно?