Уважаемый автор истории «Спорт — дело добровольное»!

Вы, наверное, удивитесь, но для подавляющего большинства занимающихся спортом основная цель — не унижение хилого ботаника, случившегося у него на пути, а получение удовольствия от процесса и результата.

Жаль, конечно, что в высшем учебном заведении вас мучили кругами вокруг стадиона и лыжами по асфальту. С другой стороны — поездка на любую другую первую пару в том же набитом автобусе тоже как бы не оздоровительна ни разу, разве нет? А насчёт травматичности — сходить на кафедру/в учебную часть активом и обезопасить себя, видимо, сверхзадача, да. Лучше сидеть в сугробе и отмораживать мочеполовую систему.

Что касается ограничений — то они есть практически у любого человека. Но, с другой стороны, есть здравый смысл и чувство меры. Никто не будет заставлять новичка хвататься за стокилограммовую штангу или умирать на велотренажёре. Не знаете, с чего начать? Проконсультируйтесь с грамотным тренером и лечащим врачом — узнаете много нового о себе, своём теле и путях его укрепления.

Спорт не нужен музыкантам? Да ладно, для профилактики травм как раз весьма полезно укреплять сухожилия и мышцы (особенно если во время концертов музыкант стоит — попробуйте как-нибудь на досуге постоять в плюс-минус одной позе хотя бы минут 40, удивитесь эффекту). Да и сердечно-сосудистая системе вместе с лёгкими скажут спасибо — поскакать, как, к примеру, Мэтт Беллами на концерте, без приличной физпоготовки, при этом попадая в ноты (ну или хотя бы не задыхаясь) — задача нетривиальная.

Никто не заставляет астматиков умирать на беговых дорожках, но йога или стретчинг чем не угодили в таком случае?

Насчёт воли и характера — если студенту (раз мы говорим про домашние задания) не упал какой-то предмет, он не будет его учить вне зависимости от того, спортсмен он или нет. И да, про волю и характер — почитайте историю Майкла Фелпса, что ли?

Студента-невротика, конечно, жалко, но с другой стороны, что толку от его страданий, если в таких условиях его знания выветрятся из головы в лучшем случае на следующий день после экзамена? А при адекватной физнагрузке мозг получит свою порцию кислорода и будет работать в разы лучше, плюс нервная система разгрузится за счёт работы гормонов и здоровой усталости. И сессию пережить будет легче.

От болезней и увечий тоже никто не застрахован, конечно. С другой стороны, я регулярно вижу в зале людей с ограниченными физическими возможностями. И поверьте, работают они над собой с неменьшей отдачей, чем условно здоровые люди, чем вызывают безмерное уважение и восхищение.

Будет ли у истории мораль? Наверное, нет.

Не столько задолбали, сколько вызывают удивление люди, для которых необходимость размножиться превыше всех остальных ценностей. Причём, как правило, сами эти люди уже давно наплодили и детей и внуков, и теперь требуют того же самого от младшего поколения. За примерами далеко ходить не надо.

Не успели мы с мужем обменяться кольцами и сказать друг другу заветное «да», как на нас посыпались вопросы о том, когда же будут детки. Более того, за полгода до свадьбы на одном из семейных празднеств с одним из представителей родственников мужа у нас состоялся следующий диалог:

— А когда же у вас свадьба?

— В тогдатобре, — с улыбкой ответила я, предвкушая скорое начало подготовки.

— Что?! В тогдатобре?! Да в тогдатобре уже родить надо!

Учитывая, что уже тогда я была всем этим задолбана, я довольно резко ответила, что если им надо, то пусть они и рожают, а у нас свадьба. Благо родственники были уже выпивши, и этот разговор пропустили мимо ушей. Но осадок остался.

Говорить о том, что весь свадебный вечер мой праздник омрачали возгласы «Дитачек побольше!», «Родить поскорее!» и «Главное, чтобы дети были!», думаю, не надо, это и так понятно. Самое обидное, что всего пара человек пожелала нам найти своё место в жизни, быть счастливыми, несмотря ни на что, и самим решить для себя, что для нас в жизни главное. Остальные пожелали плодиться. Я понимаю это только так.

Но самое страшное — это даже не то, как все агитируют нас скорее рожать детей, а то, как они относятся к обратным вещам. Поясняю. Сразу после свадьбы мы завели котёнка. Маленького такого, пушистенького. Мы давно собирались и решили, что после свадьбы самое время. Рассказав об этом некоторому количеству родственников, мы ужаснулись их реакции. Фраза «лучше б ребёнка завели» — была вполне ожидаемой и вызвала лишь лёгкую нервную улыбку на лице, но вот всё остальное… «Как же так?! Это же такая большая ответственность! — вопрошали родичи. — Вы хорошо подумали? Вы точно уверены? Это ведь всё не на один день, это надолго! За ним ведь надо ухаживать! А если он заболеет?! Его ведь надо воспитывать, вы точно хорошо подумали?»

И вот мне интересно, а ребёнка что, воспитывать не надо? За ним не надо ухаживать? Или, быть может, дети — это волшебные феи, которые никогда не болеют до 18 лет? Или дети вдруг стали «удовольствием на 1 день», а если вдруг наскучат, то их можно выкинуть на помойку или сдать в соответствующее заведение? Дети — это уже не ответственность? Почему вы так яро предлагаете нам завести ребёнка, но отговариваете от кота? Почему вы не задаёте такие вопросы людям, которые собираются заводить детей, а наоборот, радостно восклицаете: «Ну наконец-то!» Мне страшно спросить, но вы сами-то как приняли решение о ребёнке? Хотя нет, не хочу знать ответ на этот вопрос!

Родственники и все им подобные, которые со всех сторон трубят о том, что нам очень нужны дети, что без них мы не семья, что это главная и единственная цель в жизни… Ну если у вас это так, то мы за вас рады! А к нам не лезьте распоряжаться нашими жизнями и возможностями. Ну не хотим мы пока детей! Оба не хотим! Правда не хотим, говорили об этом с мужем сотню раз. А кота хотим. Поэтому привет вам от молодой семьи с котом, которая собирается заводить второго (и не ребёнка, а кота, мать вашу!).

Всего недоброго!

Меня задолбала невозможность сделать что-то с первого раза. Даже если ты всё прочитал, изучил, переспросил, объяснил, показал, переспросил, перепроверил — всё равно ты не можешь быть уверен, что результат будет сразу нормальный.

Выбрали в магазине напольное покрытие, уточнили сроки доставки — через неделю подвезут в указанный день, т. к. график доставок уже расписан, а склад находится не очень удобно, чтобы забрать самим. Уточняем, точно ли доставка будет в указанный день, точно ли она бесплатная при нашей сумме заказа, точно ли подъем в квартиру включён. Менеджер вежливо всё подтверждает. В итоге в указанный день звоним сами уточнить время, а нам сообщают, что доставки не будет и она переносится ещё на неделю. Ладно, мы не торопимся, ждём, но в день доставки водитель требует оплаты за подъём на этаж. Справедливо показываем договор, где сказано обратное, водитель и мы долго общаемся с магазином, через 15 минут водитель кое-как соглашается поднять без оплаты.

Заказали в интернет-магазине домашнюю утварь в количестве пяти предметов одного красного цвета. По телефону оператор, опять же, всё подтверждает, назначает дату доставки, уверяет, что в случае брака или некомплекта можно будет отказаться от заказа на месте или оплатить только часть. Курьер в итоге привёз не тот цвет, хотя упаковка была прозрачная и цвет явно не сходился с тем, какой был написан в бланке заказа. Отказ оформлять отказался, мы, опять же, долго общались с оператором магазина, уже другим, естественно. Сошлись на том, что новый заказ будет через пару дней и за новую доставку платить не придётся. Со второго раза получили желаемое.

На работе прошу секретаря выделить мне зелёный маркер и степлер не менее чем на 15 листов. Пишу всё подробно в заявке, потому что хочу получить именно указанные вещи. Через неделю получаю жёлтый маркер и степлер, скрепляющий максимум 10 листов. Указываю на свою заявку, получаю вялое «а, ну я не заметила» и только через неделю уже подходящую канцелярию.

Собираемся открыть расчётный счёт в банке. Звоню уточнить, какие нужны документы, в какое время и в какое отделение нужно приходить. Мне подробно перечисляют список документов из 10 пунктов и указывают, что можно подойти в любое удобное время в любое отделение из числа тех, какие обслуживают юридических лиц. Приходим — а там почему-то к списку документов добавляются ещё 3 ранее неназванных, и вообще без записи нас принимать никто не будет — надо подать заявку через сайт, получить звонок от оператора, выбрать время и офис обслуживания и только потом приходить. Почему нам никто об этом сразу не сказал — загадка.

Хочу напечатать фотографии, выбираю матовый тип бумаги — получаю фото на глянце. Заказываю в магазине платье 44 размера, приходит 42. Прошу в магазине сегодняшний торт — выдают вчерашний. Заказываю в кафе зелёный чай — приносят чёрный. Прошу прислать мне по работе список чего-то за прошлый месяц — получаю список за неделю или за указанный месяц прошлого года… И постоянное «ой, я не заметил», «ой, я перепутал», «ой, извините, не туда нажал». Ну не на каждом шагу же!

Как задолбали такие ситуации! Вечно всё приходится заранее уточнять, в процессе контролировать, по факту выполнения проверять и просить переделать. Справедливости ради стоит отметить, что большинство идёт на контакт и решает вопросы мирно, устраняя косяки. Но как же задолбало по несколько раз всё перепроверять и вынуждать людей делать то, что и так от них ожидалось в самом начале.

Будьте уже внимательнее, а то надоело за вас постоянно думать.

Я смотрю, тут кого-то задолбало, что люди не пользуются безналичным расчётом всегда и везде? А меня задолбало ровно обратное — попытки перевести всё в безнал, при этом оставив все те косяки, которые в таком способе оплаты существуют. А они есть, именно из-за них я принципиально не пользуюсь безналичной оплатой. Сейчас расскажу.

Первая проблема — это многим уже известные скиммеры — устройства, которые могут считать и магнитную полосу, и пин-код с вашей карты. Их порой вешают даже на наиболее массовые банкоматы зелёного цвета, только эту проблему быстренько решает служба безопасности банка (пишу не по наслышке, сам находил и сообщал). А теперь представьте себе, насколько проще подвесить этот скиммер на терминал в каком-нибудь ресторане, где его приносит с кухни официант. Что с терминалом происходит на кухне, посетителю узнать нереально. Равно так же это касается каких-нибудь мелких ООО «Ромашка», расположенных в ТЦ «Сарай на Отшибе». Скажете, не покупать там вообще ничего? Да нет, вполне безопасно, если налом, но только им.

Вторая проблема — это проблема «четырестопятьдесят». А именно — когда платишь налом, то продавец озвучивает ту сумму, какую хочет получить с покупателя, и покупатель платит. Продавец никак не может обманом «снять» сумму, не одобренную самим покупателем, ведь тот передаёт деньги своей рукой из своего кошелька. В случае безнала это куда проще. С вас «четырестопятьдесят», вставьте карточку, наберите пин-код. Все, с неё сняли 4150. Ах, вы думали, что 450? Ну что ж, надо было внимательней слушать, и да, табло на кассе сломалось, ну бывает такое. Вы, конечно, после этого можете сходить в банк, оспорить транзакцию, но в случае оплаты наличными вы просто закроете кошелёк, покажете продавцу интернациональный жест из одного пальца и покинете магазин, занеся его в личный чёрный список до гробовой доски. И ваши деньги останутся при вас. А в случае безнала вас ждут увлекательные две недели оспаривания транзакции, притом за счёт вашего личного времени. То есть современному безналичному платежу по карте нужна такая схема, чтобы перед транзакцией, а не после неё, приходил запрос на подтверждение с указанием суммы. И уже после — введение пин-кода.

Ну и третья проблема. Это уже названый автором PayPass. Удобная штучка? А я это вижу не только как способ банка заставить клиента поскорей да побездумней деньги тратить, но и как серьёзную брешь в безопасности. Достаточно увязать вместе две вещи:

1. Не надо вводить пин-код вообще (если сумма до 2000 рублей).
2. Считывание происходит дистанционно, по радиосигналу. И вот это задолбало, тем более, что выключить это нельзя.

И да, можете считать меня параноиком, но лучше быть параноиком с деньгами, чем рубахой-парнем с долгами.

Задолбали люди, которые по жизни «в образе». Про женские маски в сети сказано достаточно много, а вот информации о мужских образах почему-то значительно меньше, считаю нужным восполнить пробел.

Как бы брутальный вояка. Старательно создаёт имидж человека, готового в любой момент спасти себя и весь мир от любой беды, включая пресловутый зомби-апокалипсис и нейтронную бомбу. Одеваться предпочитает в камуфляж, если нет дресс-кода, который этому препятствует, из машин любит внедорожники, даже если ни разу за десять лет не выезжал дальше ближайшего пригорода. Любит рассуждать про изнеженных горожан, которые погибнут первыми, сыплет байками из своего славного боевого прошлого. Любую поездку на оборудованную всем необходимым дачу обставляет как экспедицию в дикие джунгли, старается при случае всячески намекать, что он тут самый мужикастый мужик, а все остальные — так, пыль у его ног. Любой конфликт стремится свести к остапо-бендеровскому «набил бы рыло, да Зарастустра не позволяет» или «повезло тебе, что я женщин не бью», если оппонент женского пола. В реальном мордобое при этом не участвовал с третьего класса, и то в тот раз били его, а не он. От армии либо откосил, либо служил год после института штабным писарем (за боевое прошлое обычно выдаётся двухнедельный курс в учебке, во время которого его несколько раз заставили пробежать кросс). Если проводить параллели с животным миром, то больше всего похож на безобидного полоза, который с помощью яркой окраски пытается запугать врагов, выдавая себя за страшную и ужасную ядовитую змею.

Как бы враг государства номер один. Большой любитель рассказывать, как его жизнь не сложилась, потому что он боролся с системой. «Борьба с системой» при ближайшем рассмотрении нередко оказывается либо с криминальным оттенком (избил того, кого считал «представителем системы» до тяжких телесных, проколол шины у машины, которую считал купленной на неправедно полученные доходы и т. д.), либо прямым результатом природного разгильдяйства (так увлёкся хождением на митинги, что напрочь забил на работу и был уволен за прогулы), только не пытайтесь говорить об этом ему — всё равно не поверит и решит, что вы просто заодно с ними.

Типаж, примыкающий к предыдущему и нередко сочетающийся с ним — как бы мужчина трудной судьбы. В сущности, точно такой же, только вместо системы в данном случае женщины. Ему систематически и с особым цинизмом плевали в душу все три официальные жены, две гражданские и ещё Наташа с первой парты в пятом классе. Вдохновенно жаловаться может как бескорыстно, просто потому что сам себе нравится в образе бедного зайчика, либо с целью поиметь — вас или что-то от вас. Если последнее ему по каким-то причинам не удастся — будете добавлены в его скорбный список наплевавших в душу и вынесших мозг.

Как бы борец с лицемерием и фальшью. Из всех видов лжи, с которой можно бороться, выбирает политкорректность. С завидным упорством отстаивает своё право считать «баб, жидов и пидарасов» вторым сортом (потому что выделиться, кроме принадлежности к мужскому полу, титульной национальности, традиционной ориентации и прочих качеств, данных от рождения и к числу его личных заслуг не относящихся, трагически нечем) и парковать своё авто именно на стоянке для инвалидов, потому что у нас для всех равные права, а значит, у инвалида можно точно так же отжать место, как у здорового! Себе при этом видится рыцарем на белом коне, обличающим враньё, и практически Дон Кихотом, окружающим, в зависимости от степени выраженности, либо чудаком, застрявшим во временах, когда обычаи были совсем другими, либо злобным мудаком с претензиями.

Полностью вас поддерживаю, молодой человек. Правду говорить легко и приятно, и никто на неё не должен обижаться.

Мотоциклисты не должны обижаться, когда их называют «гробами на колёсиках». Это вполне обоснованная метафора, ведь все видели статистику по дорожным происшествиям с мотоциклистами (тут надо привести три страницы данных). Такая вот правда.

Мужчины не должны обижаться, что их называют насильниками. Вы же смотрели статистику — больше всего насилия совершается именно мужчинами. Не все мужчины такие? Кому это интересно, ведь в среднем-то это правда. На правду не обижаются.

Ухоженные мужчины не должны обижаться на то, что их называют геями (а то и похуже). Ведь все же знают, что в среднем мужчины нетрадиционной ориентации больше ухаживают за собой, чем гетеросексуалы. Это ведь культурально принято, нечего тут обижаться на правду.

А, да! Мужчины-водители не должны обижаться, если их вдруг поименуют «обезьянами с гранатами». По статистике, неумолимой и суровой, большинство аварий на дороге случается именно с водителями-мужчинами. Так что не надо нам тут. Всё записано.

Вам не нравится? В чём же проблема? Это ведь правда!

Меня задолбал, не поверите, российский менталитет. «Всё вокруг — колхозное, всё вокруг — ничьё».

Я живу в формально европейском миллионнике, в частном секторе. Земляные дороги вусмерть убиты автомобилями, председатель физически не может засыпать все ямы гравием. Одна из ям выкопана буксующими «пузотёрками» аккурат напротив ворот моего участка. Сколько ни предлагал автолюбителям скинуться на пару КамАЗов гравия — «а нам надо?». Хорошо, я поставил в яму пару бетонных блоков. Теперь «пузотёрки» медленно и с риском переваливаются через них.

На выходе из садов постоянные лужи в колеях от машинок. Положил доски — горбыль, пригодный только для того, чтобы по нему ходить. Горбыль пролежал ровно две недели, после чего его спёрли. Вероятно, те же самые люди, которые в слякоть будут прыгать между луж.

Sapienti sat.

Наверное, все люди знают, что оружие — опасная штука. Оружие убивает, и иногда это может произойти случайно.

Казалось бы, автомат или пистолет — это, по сути, механическое устройство, собственной волей не обладает, пока на курок не нажмёшь — не выстрелит, но, как обычно, есть нюансы. Нажать можно нечаянно, выстрел может произойти из-за механического повреждения, из-за бракованных патронов, из-за сотрясения, из-за вашей забывчивости и так далее и тому подобное.

Поэтому в армии постоянно вдалбливают в головы простые правила: не играй с оружием, не направляй на людей, не заглядывай в дуло, и вообще, будь с ним осторожнее! Даже если ты отстегнул магазин, извлёк патрон из патронника, сделал контрольный спуск, разобрал половину автомата — ещё десять раз подумай, надо ли тебе направлять его стволом себе в голову? Случись что — автомат от этого не особо пострадает, а вот тебя убить может.

И, тем не менее, находятся те, до кого эта наука не дошла. Регулярно происходят самострелы, «выстрелы по ошибке», иногда дело оканчивается испугом, а иногда — «грузом 200». Обычно таких тугоумных жалеют разве что родственники, а остальные, скорее, пошутят про «премию Дарвина», за спасение генофонда от идиотов, не понимающих элементарных вещей.

Но всё меняется, если «оружие» заменить на «автомобиль». Это про ствол автомата большинство вроде бы понимает — а про то, что большая железная штуковина на колёсах, едущая с приличной скоростью, легко размажет тебя по асфальту, — понимания почему-то нет. Поэтому у людей в порядке вещей выскочить на пешеходный переход под носом у автомобиля: а что такого, по ПДД он обязан остановиться и пропустить пешехода! Да, обязан. А что, если он не остановится?

Сломались тормоза, вот только что, или водителя ослепил свет фар, или у него именно сейчас случился инсульт, да вот хотя бы даже классика: «Аннушка разлила подсолнечное масло». Результат немного предсказуем: большая железяка давит человеческое тело. Не должна — но давит. Так получилось.

И тут все начнут жалеть пострадавшего и ругать плохих, гадких водителей. А может быть, просто попробовать избегать пересечения себя любимых с возможной траекторией проезда автомобиля? Просто притормозить на секунду, чтобы он проехал мимо, а не пытаться изображать из себя бессмертного Дункана Маклауда?

Вы удивительные, люди…

Знаете, я уже давно никому никогда не говорю, что я москвичка. А всё потому, что сразу же после этого я получаю в свою сторону волны поноса, ненависти и презрительное фырканье: «Ха, ну конечно, ты же москвичка! Да тебе просто повезло».

Да, мне просто повезло родиться в Москве. Уж простите меня, дуру такую, за это. Так уж случилось, что я место рождения себе не выбирала. И моим родителям повезло родиться в Москве. И их родителям повезло. Повезло родиться в 30-е годы, потерять родных в Великую Отечественную, пройти через детский дом, нищету и голод.

Потом работать на стройке, чтобы получить квартиру. Потом отправить двух сыновей в Афганистан и Чечню. А тем, в свою очередь, повезло выжить и вернуться — вернуться с какой-то заразой, которую врачи скорой помощи отказывались лечить и бежали из квартиры. Одному повезло стать алкоголиком, а другому наркоманом, потому что они никак не могли забыть всё то, что там видели. Потом моей маме повезло потерять родителей одного за другим и брата-наркомана, который покончил с собой в том же году.

Повезло и моим родителям тоже работать на стройке, чтобы получить квартиру. И да, мне повезло родиться в 90-е годы, когда кормить меня и семью моим родителям было нечем и не на что. А потом мне повезло, что мой отец попал в аварию в 92-м, и было неизвестно, выживет ли он или нет. Моей матери повезло работать на трёх работах, чтобы как-то нас с братом прокормить. Отцу повезло выжить и остаться инвалидом на всю жизнь. Потом моим родителям повезло брать кредит, чтобы купить машину. Занимать у родственников, чтобы купить дачу.

Конечно, нам всем повезло, что мы родились и теперь живём в Москве. История нашей семьи — это просто одно сплошное везение. Я не хочу сказать, что наша история — это самая печальная история во всей России. Есть и более трагичные судьбы. Просто бесит, что кто-то берётся судить обо мне и моей семье только потому, что «ну вы же москвичи». Поверьте, нам просто так по праву рождения ничего не даётся.

А недавно на работе зашёл разговор про детский сад. Мои коллеги (все переехали в Москву уже в сознательном возрасте) спросили, была ли у нас в саду спальня отдельно от игрового зала. И я, на свою беду, сказала, что да. В ответ последовало: «Ну конечно! Вы же ма-а-асквичка! Совсем в этой Москве детей избаловали! Вот у нас…»

Друзья, я не виновата, что я москвичка, что у меня был такой детский сад. Поверьте, то, что я москвичка, не делает меня какой-то особенной. Москвичи не рождаются с серебряной ложкой во рту. В Москве тоже есть бедные, неблагополучные семьи, есть бомжи, алкоголики и наркоманы. То, что я родилась в Москве, никак не облегчает мою жизнь в городе — мне ничего не подносят на блюдечке с голубой каёмочкой. Мы всего добились сами. И поверьте, везение никакого отношения к этому не имеет.

Как же мне надоело устаревшее представление людей о законах. Примеров много, но я сосредоточусь на значении регистрации по месту жительства — в народе её называют пропиской, по старой памяти, опять же. Вот девушка давеча жаловалась на алкоголика-родителя, выгнавшего его из квартиры, говоря, что имеет право жить по месту прописки.

Не поймите меня неправильно, автор, я вам искренне сочувствую. Поведение вашего отца по-человечески и по-родительски, мягко говоря, не очень красивое. Но вы же сами пишите, что квартира в его собственности. Не предоставлена государством, не у вас с ним в долевой, а в его. Поэтому с юридической точки зрения он имел полное право вас выгнать и больше не пускать, потому что вы совершеннолетняя. Несовершеннолетнего ребёнка родители обязаны содержать, в том числе заботиться о крыше над его головой. Но если вы трудоспособны, по достижении 18 лет родители имеют право попросить вас с вещами на выход и даже денег не дать. Да, нехорошо и неправильно по-человечески и по-родительски, но юридически абсолютно нормально.

Регистрация по месту жительства нужна для того, чтобы человека в первую очередь можно было найти. Чтобы присылать уведомления от разного рода государственных органов — налоговых, судебных и пр. Кроме того, место жительства гражданина идентифицирует, потому что ФИО недостаточно, они могут целиком совпадать. А что касается прав на жилище, в котором вы зарегистрированы…

Сама по себе регистрация прав на жилище не даёт вообще. Никаких. Особая история с предоставленным государством жильём, но я, как и автор той истории, говорю о частной собственности. Прав проживания проистекает из других источников, регистрация только подтверждает, что, во всяком случае, на момент регистрации это право у вас было. В описанной истории, скорее всего, регистрация была произведена, когда автор была несовершеннолетней. Полиция пользуется этим документом, потому что это самое простое и оперативное средство. Ну не полезут же они в Единый реестр прав на недвижимое имущество, не будут анализировать ваш договор найма жилого помещения и пр.

Я понимаю, откуда это взялось — прописка, которая была в советское время, имела другое значение. Жильё всё было государственное, прописка не могла означать ничего другого, кроме наличия у вас права проживать в этой квартире. Но мы уже больше 20 лет в другом государстве живём.