Вот уже сколько лет назад во всём наземном общественном транспорте Москвы ввели проход только через переднюю дверь, а люди так и не перестают меня удивлять. Объясните мне, пожалуйста, товарищи дорогие, какая религия запрещает вам пройти в конец салона?

Если это маршрутка, то обязательно найдётся тот, кто встанет посередине прохода, когда задняя площадка абсолютно свободна. На все возмущения эти уникумы посылают, мол, стою где хочу, идите все в жопу!

Если же это автобус, то и тут найдётся умник, который не проходит дальше площадки перед средней дверью. На просьбы пройти вперёд тебе называют всё тот же адрес, а также веский аргумент: «Мне скоро выходить!» Ну конечно, выход-то у нас в автобусе осуществляется только через одну дверь!

Ну и раз уж зашёл разговор про подобных людей-пробок, то и про метро скажу. Люди, запомните вы уже, что у дверей стоят только те, кто выходит на следующей станции (я не говорю про час пик)!

А меня задолбало употребление варваризмов не к месту. Нет, я понимаю, когда в нашу жизнь приходит предмет или явление, для которого в русском языке названия нет или иностранное название более ёмкое. Я ничего не имею против «телевидения», «офис-менеджера» или «принтера». Но если есть и до сих пор вполне успешно использовались русские слова?

Вот, например, попалось мне на глаза слово «рандомный». Что значит — не знаю, лезу в Гугл, узнаю, что это всего лишь «случайный». Чем веками употреблявшееся слово вдруг стало хуже импортного? Или «дедлайн». Всего-то «срок». Или «прайм-тайм». Неприлично стало говорить «удобное время»?

Вспоминается время, когда русский язык был засорён всякими «моционами», «манкированиями» и прочими «моветонами». Сейчас они если и применяются, то, как правило, в ироничном смысле. Но ведь нынешние «холивары» и «лузеры» употребляются на полном серьёзе! Задолбало лезть в Гугл, чтобы перевести их!

Ну и проблемы у людей, читаешь и диву даёшься. Вот ещё одна трагедия — нет плохих шампуней, всё-то приходится мучиться с проклятыми волосами, которые здоровые, сильные, не секутся, ещё и небось блестят, мерзавцы эдакие! Ну и правда, чему же тут завидовать? То ли дело, когда вместо красивых волос с головы свисают секущиеся полупрозрачные крысиные хвостики! Эх!

Я вам подскажу, как почти без усилий превратить свои волосы в убогую безжизненную паклю. Всё очень просто — вместо дорогих и качественных шампуней для определённого типа волос покупаем какое-нибудь дерьмецо из масс-маркета рублей за сто, обязательно с SLS в составе, желательно то, что усиленно рекламируется (например, тот самый шампунь в белой бутыли с синей крышкой), а также на упаковке которого написано:

• для всех типов волос;
• 100500 в 1: шампунь, бальзам, кондиционер, гель для душа, жидкое мыло, пена для бритья, лак для чёрной замшевой обуви, разрыхлитель теста, монтажная пена…

Моем голову исключительно этим чудом как минимум две недели, но лучше бы месяц, и результат не заставит себя ждать! Ваши волосы наконец превратятся в убогую, ломкую, безжизненную мочалку, а слово «объём» вы и вовсе сможете забыть.

Люди, ну перестаньте вы уже всё хорошее в своей внешности (и не только внешности) пытаться выставить в плохом свете, не смешно, правда.

Читала случайные истории и в очередной раз неприятно поразилась смеси человеческого эгоизма и оправдывающего его узколобия. Вот человек в истории «С миру по копейке» абсолютно уверенно говорит о подъёмности или неподъёмности какой-то суммы для чужих людей. Он ведь наверняка лучше знает, что может, а что не может незнакомый человек по ту сторону экрана.

Я живу в провинции, работаю в сфере, которая «по призванию, а не ради денег». Зарплата 13 тысяч плюс-минус 300 рублей в зависимости от премий — и это нормальная зарплата. Более того, я знаю добрый десяток людей, работающих, нормальных людей, у кого она ниже 10 тысяч. Но, допустим, не суть. Мне до сих пор не было нужды просить финансовой помощи у посторонних людей, но если произойдёт несчастный случай или болезнь, грозящая инвалидностью, я уже знаю, что сумма «всего-то» 150 тысяч для меня сейчас принципиально неподъёмная: 4 тысячи я отдаю за съём комнаты, 2−3 уходят на коммуналку, на оставшиеся 6 я выплачиваю кредит (захотелось хоть раз в жизни на море посмотреть), лечусь, покупаю еду и одежду. Транспортом не пользуюсь, животных нет.

Родственники у меня есть, но общение с ними я пытаюсь прекратить с момента совершеннолетия. Не выходит, хотя бы пару раз в год заявиться и потребовать денег для любимых родителей — это святое. Заставлю ли я их продать квартиру в случае чего? Трижды «ха»: буду более чем удивлена, если они хотя бы мой прах заберут. Мой ноутбук можно, наверное, продать тысяч за 6, хотя не факт, что он кому-то нужен. Телефон, возможно, будет стоить 2−3 тысячи. Ничего другого хоть сколько-то ценного так сходу на ум и не приходит. Даст ли мне банк с моими доходами и уже имеющимся кредитом ещё один? Честно говоря, сомневаюсь, но, даже если да, кредит, сами понимаете, ещё выплатить надо. Сразу после больницы, всё ещё имея проблемы с работоспособностью и дополнительные траты на лекарства, рассчитывая примерно на обозначенную выше сумму. Вы считаете это реальным?

А заворачиваться в саван и ползти к кладбищу ой как не хочется…

Сколько задолбашек находило отклик в моей душе — не перечесть. Пришла и моя пора выплакаться, вместе с зимой пришла.

Досталась мне милая квартира на первом этаже обычной панельной многоэтажки. С дверью в тамбур на четыре квартиры непосредственно от лифтов и от лестницы на улицу. Старой фанерной дверью, которая не спасала ни от ветра, ни от шума. Поговорила с соседями, поставила металлическую дверь. Казалось бы — сейчас наступят покой и тепло. Но нет. Теперь соседи оставляют эту дверь приоткрытой или распахнутой настежь.

Две квартиры на площадке отделены ещё одной дверью, им шум не мешает, потому что свою дверь они всегда тщательно запирают. Ещё одни соседи слушают музыку с утра и до вечера на такой громкости, что лифтов наверняка и не слышно. А я проклеиваю утеплителем входную дверь в квартиру во избежание сквозняка, наклеиваю объявления с просьбой закрывать дверь взамен подпалённых и выхожу по десятку раз за вечер закрыть-таки дверь в тамбур.

Что мешает этим людям захлопнуть за собой дверь? Не знаю. Но задолбалась уже. Поеду за доводчиком, и посильнее.

Что за новая мода у маркетологов — использовать слово «безлимит» где ни попадя? А по факту выясняется, что это лимит, да ещё какой.

Оскомину в этом деле набили операторы связи. Вот, например, тариф «полный безлимит на звонки» при тщательном изучении вполне себе лимитирован: не более 60 минут в день. А «полный безлимит на SMS» подразумевает не более 500 SMS в месяц. А как вы думаете, что имеют в виду операторы, говоря «полный безлимит на интернет»? В нашем случае — не более 50 Гб трафика в месяц.

Или вот запустили «безлимитный проездной билет»: оказывается, по нему можно проехать не более 70 раз в месяц. Спортивный комплекс открывает абонемент «безлимитный бассейн», по которому можно совершить не более 15 походов в месяц. А вот есть, например, «безлимитный бар», в котором за определённую плату поставят на стол пиво, но не более пяти кружек за сутки, и то строго определённого сорта, самого худшего качества. А недавно в нашем городе открыли парк развлечений с «безлимитным билетом». Оказывается, билет этот работает только на строго определённых аттракционах, и то не более двух раз на каждом.

Зачем вы называете безлимитом то, что по факту очень жёстко лимитируете? Что мешает честно и откровенно указывать условия, ведь всё равно они станут известны. Напишите «билет на 70 поездок в месяц», или «абонемент на 15 походов в бассейн», или «5 кружек пива». Что мешает? Используя слово «безлимит», вы нагло обманываете людей.

Из принципа не буду пользоваться вашими услугами, если вы не можете быть честны со своими клиентами. Задолбали!

Дорогой автор истории «Думал, в сказку попал?», вот ты жалуешься на то, что люди к тебе обращаются, пытаясь устроиться на работу. А вот я расскажу свою задолбашку — и ты поймёшь, почему всё именно так, а не иначе.

Я переехал в Петербург из провинции несколько лет назад. С двумя высшими образованиями и опытом работы. Пытался устроиться на работу, но как только люди узнавали, что я из другого города, мне сразу же предлагали «нижнюю планку» зарплаты. В Петербурге средняя зарплата составляет 50 тысяч, оптимальная — 80 тысяч. Мне предлагали работать за 20−30 только потому, что я из другого города. Все считали, что для меня это большие деньги и я буду за них вкалывать: ну да, они понимали, что я именно оттуда, где 10 тысяч — хорошая средняя зарплата.

А я понимал, что мне нужно жить, снимать жильё, питаться, заниматься спортом и ещё отдыхать. Поэтому я обращался ко всевозможным знакомым, которые работали в Питере с зарплатой в 60−80 тысяч. И один из них нашёл мне подходящую работу, именно по знакомству, именно за 80 тысяч, в одной из тех организаций, где некоторое время назад мне предлагали 20−30. А всё почему? Так я простой иногородний — соответственно, зависимый работник, по сути раб, ведь я вынужден буду держаться за эту работу, чтобы просто жить. А здесь я уже — не раб, а друг компании, специалист с солидным опытом, а всё потому, что у меня есть одна-единственная рекомендация от знакомого им человека.

А предлагать работу высококвалифицированному специалисту за 20−30 тысяч только потому, что он не имеет рекомендаций и приехал из другого города, — это, я считаю, позор для руководителя. Ведь экономика не зависит от того, из какого города приехал человек, а зависит от того, как он хочет работать. Поэтому мы и вынуждены просить замолвить о нас словечко, иначе к нам так и будут относиться, как к нелегальным мигрантам.

Добрый день! Моя задолбашка не нова, но всё же.

Моя дочь учится в 5 классе. Недавно им задали по литературе прочитать сказку и написать вывод на полстраницы, чему эта самая сказка учит. Уроки я проверяю не все, но такие творческие всегда. Мне очень интересно, как ребёнок воспринимает мир вокруг себя, какие выводы делает из увиденного или узнанного, и мне нравится, что есть возможность обсудить и, может, даже подтолкнуть его в нужном направлении.

И вот открываю я тетрадь по литературе и читаю: «Эта сказка учит нас тому, что своих целей в жизни добиваться не надо, потому что если даже ты и сможешь, то ни к чему хорошему это не приведёт».

Моему изумлению не было предела. Ребёнок у меня нормально развитый, мыслит для своего возраста логично. Полезла я в интернет читать сказку, прочитала и удивилась. Действительно, в 11 лет можно сделать именно такой вывод. Пришлось искать дальше отзывы учителей, открытые уроки по этой сказке и объяснения, чтоб нормально рассказать ребёнку основную мысль. Пока читала, рыдала в полный голос — это жесть. Но худо-бедно разобрались, написали, сдали.

В итоге дочка получила 4–. Я махнула на оценку рукой и задала закономерный вопрос: о чём же на самом деле эта сказка, что надо было понять и написать на пятёрку? «Не знаю, нам не объяснили, просто выдали тетради с оценками, и мы начали проходить новую тему», — ответила дочь. То есть учитель задал произведение, глубокомысленное и сложное, и даже не потрудился объяснить, в чём суть!

Задолбали меня такие учителя! Они хотят узнать твоё мнение, ставят плохую оценку, так как твоё мнение не совпадает с учительским, и даже не хотят объяснить, в чём конкретно ты не прав, где ошибся. Да и система образования опять «не подкачала»: давать такое произведение в 11 лет — верх идиотизма.

PS: Если кому-то интересно ознакомиться, это сказка Всеволода Гаршина «Attalea princeps».

А меня, помимо героев истории «Кругом одни верблюды», задолбали сморкуны. Какая религия мешает им носить с собой пачку бумажных или влажных носовых платков? Высморкался — и сразу выкинул в урну.

Вот идёт вроде бы нормальный человек, не бомж и не городской сумасшедший. Идёт-идёт и — рраз! — смачно сморкается на землю, зажав ноздрю пальцем. И идёт дальше, как ни в чём не бывало.

Меня занимают два вопроса: неужели все эти сморкуны три минуты назад приехали из глухой тайги или пустыни, где не ведают об этикете; и как они не испытывают ни малейшей неловкости, ведя себя как животные в общественных местах?

Читающие сайт, без сомнения, сейчас подумают «вот их и спроси». О, я спросила дважды. Первый раз меня обложили на ходу площадной руганью, а второй раз посмотрели сквозь меня и молча прошли мимо.

Может, всё-таки один из подобных индивидов случайно прочитает этот пост и приоткроет читателям завесу тайны?

А меня задолбали вагоны-рестораны. Вот садишься ты в поезд, от моветонов вроде курочки в фольге и яичек в скорлупе отказываешься, но уютно посидеть, поесть и выпить чая в тех самых высоких стаканах с видом на леса и города — очень даже хочется. С чаем проблем, как правило, нет, но с едой и ценами…

Вот скажите, уважаемые составители меню, зачем вы делаете позиции за 1500 рублей вроде стейка, запечённого с картофелем и пряностями? Вы серьёзно думаете, что кто-то поверит в присутствие Джейми Оливера на кухоньке полтора на два метра, готовящего в микроволновке шедевр? И что люди, зачастую желающие сэкономить за счёт более длительной дороги эти самые полторы тысячи, будут охотно отдавать их за сомнительно звучащее в условиях поезда блюдо? Причём оно не одно такое, туда же идут супчики-пюре из тыквы с индейкой за 600 рублей, жюльены из белых грибов и прочие яства высокой кухни.

Ладно, пытаемся перекусить максимально дёшево и заказать ржаные булочки с маслом, но… их нет. Ну вот, засохли, теперь самое дешёвое — это чипсы за 150 рублей или же запечённые с сыром сухарики, правда, уже за 400. Видать, хлеб для этих сухариков пекли из особой муки, а сыр только что доставили альпийские гномы…

А теперь вопрос: почему в европейских поездах (например, немецких) в любом вагоне-кафе можно найти ароматный кофе по его почти обычной стоимости и свежий салат, только не в три раза дороже его городского собрата? Почему в финском поезде вам предложат вкусные фрикадельки с пюре, и это тоже будет стоить адекватно, тем более для местного населения?

Зачем вы вводите в меню абсолютно неуместные в условиях передвижной кухни блюда, да ещё по ценам хорошего ресторана? Лучше сделать два-три варианта простого горячего, пару салатов, и всё. Зато люди смогут нормально поесть в дороге. Пока же — задолбали.