Живность

Девушка, кошатница со стажем, как я вас понимаю!

И дело тут в самих этих «людях». Знаете, почему многие так «любят» собак? Потому что хотят побыть хозяином. Им самим не нужен «друг» как они собак любят называть, им нужен раб, который будет делать всё, что они скажут.

Таким людям это нужно, чтобы потешить своё эго. И рабом для них становится собака… ну или домашние… или ещё кто-то.

Такие люди не понимают просто дружеских и партнёрских отношений. Они им не ведомы. Они и сами могут либо гнобить, либо пресмыкаться — третьего не дано.

А поскольку кошка, зачастую, не выполняет команд и вообще часто ведёт себя как равное существо, то по их извращённой логике кошка всех людей считает рабами и хочет убить. Им не понять, что кошка может быть просто другом, членом семьи, в конце концов. И да, она может человека воспринимать как другую кошку, особенно если с себе подобными не общалась.

Да, эмоциональная сфера у животных развита гораздо слабее, чем у человека, это факт. Только вот у таких «людей» как те, о которых вы пишете, она, походу, не развита вообще.

Я — кошатница со стажем. Для меня всегда 40 кошек были не страшным проклятием, а несбыточной мечтой. Увы, в моей квартире комфортно можно разместить только пять животных.

Разумеется, меня задолбали пожелания прекратить маяться дурью и срочно искать себе мужика и рожать. Спасибо, у меня уже был один — не понравилось, а рожать я не могу по медицинским причинам.

Но задолбашка не про это.

Больше всего меня задолбали высказывания от людей, которые никогда не держали кошек, что эти животные не способны на любовь, а человека воспринимают едва ли не как своего раба. Да, поначалу шутки с развалившимся на диване котиком и подписью «А теперь гладь меня, холоп!» веселили, но теперь просто злят.

Скажите, дорогие знатоки, вы много в своей жизни видели хозяев, которые с радостными криками бегут встречать своего раба, даже если он вышел на полчаса в магазин? Причем, не просто бегут встречать, а от радости валяются на спине? Или прыгают в кровать, чтобы потереться о лицо? Что-то как-то не вяжется с поведением господина и повелителя, не находите?

Да, есть ленивые коты. А есть те, кто пулей прибегают, услышав своё имя. У меня кошки живут столько, что я точно могу сказать, что у каждой свой характер, и он не всегда обусловлен породой.

Но самый фееричный опус прислал мне один неравнодушный камрад. Мы с ним как-то не сошлись во мнениях относительно вопроса, никак не связанного с животными, и он начал присылать мне посты и статьи, где рассказывалось, какие кошки отвратительные существа.

Так вот, конкретно тот пост был о том, что кошки испытывают к человеку только презрение. Когда они ложатся ему на грудь — это они ищут наиболее удобное место, чтобы его убить, а мурчание — это учащенное от гнева биение сердца. Признаюсь, ничего тупее я в своей жизни не читала. А своих новорожденных котят кошка тоже презирает? В общем, добро пожаловать в бан.

Другие говорят, что кошки требуют много ухода — и накорми их, и вычеши, и какахи вынеси… Пардон, а какое животное не требует ухода? Собак не кормят, не вычесывают и не убирают за ними продукты жизнедеятельности? Хотя да, многие свиньи-хозяева не убирают, но нормальные люди на прогулку всегда берут пакеты.

В общем, достали. Не нравятся кошки? Я их вам не навязываю и не выедаю мозг на тему «Дал бог котейку — даст и лужайку». Но свои псевдонаучные теории держите, пожалуйста, при себе, а то выглядите дураками.

«Если скатываемся в типичное биологизаторство, то все ваши советы можно выбрасывать на помойку, ибо с точки зрения биологии человеческий самец, который спаривается с большим количеством самок, так-таки эволюционно предпочтительней целомудренного затворника».

Я смотрю, в биологии вы не рубите от слова совсем.

Начнём с того, что у биологии нет точки зрения на то, какой самец эволюционно предпочтительнее. А у самки есть, потому что именно самка выбирает, что в процитированной истории и объясняли.

Это самцу, может, выгодно спариваться с большим количеством самок эволюционно, а будут ли самки такого выбирать? Кого же выберет самка и соответствует ли это вашему описанию?

Итак, что нужно самке? Ей нужны ресурсы, чтобы растить ребёнка, причём стабильные, на долгий срок — человеческие дети очень долго требуют воспитания и ресурсов. В идеале так, чтобы эти ресурсы ей не надо было добывать и, конечно же, чтобы их не надо было делить с другими самками. Соответственно, надо найти богатого самца и, внезапно, верного самца. Потому что если он гуляет налево, он транжирит ресурсы на кого-то другого, и совершенно любой самке это невыгодно.

Теперь про генетику. Выгодно ли самке самой гулять налево? Да. Удивительно?

Генетически самке выгодно, во-первых, иметь как можно больше детей — так больше шанс на удачные комбинации генов и что кто-то выживет и размножится, во-вторых, с умными самцами — это биологическое преимущество, причём не только среди людей, в-третьих, от разных самцов — так тоже больше шанс на удачные генетические комбинации. Насчёт третьего пункта есть нюанс: гарантировать получение ресурсов на ребёнка можно только в том случае, если самец с ресурсами — биологический отец ребёнка. Дело не только в алиментах, дело в том, что самец защищает только собственные гены, это тоже стандарт в царстве животных. Однако в то же время наиболее умные самцы это обычно не наиболее сильные — это те, у кого хватает ума трахать чужих самок максимально незаметно для наиболее сильных. Это довольно сложно.

Соответственно, эволюционно выгодно иметь одного ребёнка от самца с возможностями, а потом как можно больше — от других каких-нибудь, но умных.

Но с другой стороны, если гулять налево, нужно ни в коем случае не попадаться, потому что можно лишиться всех ресурсов, надо соблюдать умеренный баланс.

С учётом того, что в современном мире многие рожают не больше одного-двух детей, получается, что гулять налево на самом деле невыгодно: высокий риск потерять все ресурсы, если же дети генетически от богатого самца, то намного больше шанс, что он продолжит их кормить и так далее, даже в случае развода. Раз так, то необходимо найти не просто богатого, а одновременно ещё и умного, потому что найти своим детям «умных» генов на стороне возможности нет. Ну и красивого, чтобы у детей было больше шансов привлечь внимание самок в будущем.

В итоге идеальный муж это богатый верный умный красавец. Причём критически важны первые два пункта, особенно верность — богатых мало, ресурсы нужны 18−20 лет, а гены умного и красивого — минут на пятнадцать в самом начале, для сохранения собственных генов самке важно именно вырастить ребёнка, гораздо важнее, чем успешно зачать — это как раз дело нехитрое.

Не думаю, что кого-то удивляет этот вывод. Разве что вас, автор, который почему-то решил, что правила человеческого социума как-то отличаются от тех, к которым предрасположена человеческая биология.

Знаете, давно назревало это написать, и я, наконец, решился. Задолбали собачники, вот просто самим своим присутствием на улице. А теперь по пунктам.

Моих кошек вы не видите, я их вам не навязываю, и подавляющее большинство, включая соседей, даже не знают об их существовании, так что если какой кошконенавистник пройдёт мимо, у него не будет причин расстраиваться. Да и в транспорте я не езжу, так что «волосы кошачьи» ни на кого не попадут, если они на мне где и прилипли.

Собаки же всюду, они носятся вокруг, лают даже сквозь закрытые пластиковые окна, их отходы всюду оскверняют дороги и газоны, а зимой тошно глядеть вокруг, когда чистый белый снег становится похожим на выгребную яму, которая взорвалась и всё забрызгала.

Мои кошки вас не коснутся, в отличие от собак, которые обтираются о мои ноги при попустительстве хозяев. Мне чхать, что ваша зверюга добрая — для меня она априори грязная, потому что ходит по улице и мордой, которой трогает меня, возможно, жрала отходы другой собаки. Да, я видел, они так делают, в отличие от кошек. Это как подойти, и вытереть обувь о незнакомца — так для меня и прикосновение вашей псины.

Для вас она «чистая»? Вот и уткнитесь с ней у себя дома, там, где исключительно ваша территория и ваши права, а на улице общая территория, хотя вы возомнили, что лишь ваша.

Да, вы мешаетесь со своим зверьём. Выгуливать некуда? Почему-то мои кошки спокойно ходят на лоток, а ваши подпевалы говорят, что собака лучше всего дрессируется — выдрессируйте гадить дома на унитаз, если ваши «друзяшки человека» такие умные…

Или они тупее кошек? Как по мне — да, но вы не согласитесь.

Несостыковочка.

Меня, скорее всего, закидают тапками, но рискну таки высказаться.

В играх про эффект массы есть раса квариан, которые вообще-то почти как люди, но имеют настолько низкие естественные сопротивляемости, что вне своих стерильных кораблей способны существовать только в глухом скафандре и с тонированным в ноль шлемом, потому что ультрафиолет выдерживать не могут тоже. Естественно, с другими расами контакт тоже только так — через скафанры.

И вот я смотрю на разгорающийся срачик по поводу ос и думаю — насколько наше сегодняшнее человечество далеко от квариан?

Судите сами — уже сейчас некоторые болезни, с которыми наши деды и бабки спокойно работали, и я имею в виду — реально спокойно и без проблем в перспективе, сегодняшних здоровых мужиков укладывают на больничную койку. Почему? А потому что иммунитет ни к чёрту. Пример такого совсем недавно наблюдал, когда прабабушка передала с дачи домашнюю сырню. Кто не знает — такой крупяно-фруктовый кисель.

Итого — всё семейство на унитазе, а баба в искреннем удивлении — она кушает и ей ничего! Семейство несётся к врачу, прабабушку тащат за компанию, месяц спустя имеем на руках заключение врачей — у всего молодого поколения не вырабатывается фермент, позволяющий такое переваривать. Потому что, а зачем, если в городе такого не едят?

Природа — великий оптимизатор. Если орган не используется, новые поколения не тратят ресурсы на его формирование, если в каком-то ферменте долго не возникает необходимости, железы перестают его секретировать. И вот если взять сейчас обычного человека городского, не важно, из «белых воротничков» ли или из рабочих районов, и кинуть куда-нибудь в тайгу или на необитаемый остров — долго ли он протянет? Недолго. И дело даже не в навыках или панике, а в том, что даже если этот Робинзон возьмёт себя в руки и вспомнит когда-то виденные на Ютубе руководства по выживанию, изнеженный городскими условиями организм всё равно сам загонит его в могилу. Например, ответив диареей на горсть лесных ягод вместо обеда. Не потому, что ягоды ядовитые или немытые, а просто потому, что это не хорошо прожаренная полуфабрикатная котлета, к которой он привык.

Люди создали себе новый биом — город. Биом почти лишённый нормальных природных опасностей, настолько далекий от естественности, что когда какой-то элемент природы являет себя на бетонных просторах — это повод как минимум для удивления: «Чтой-то осы так нынче расплодились?» Биом, из которого природа изгоняется всеми силами — в моём детстве в каждом дворе жили стайки воробьёв, несколько «местных» собак и кошек, сейчас — не осталось никого, кроме эпизодических голубей, потому что бесхозных зверей истребляют, а хозяев домашних год от года зажимают всё туже в тиски разных законов и уложений, из-за чего многие, взвесив все за и против, решают обойтись без питомца вообще. Согласен с тем, что лучше регулировать некоторые моменты, но серьёзно, диспут о том, чтобы убирать кучки за собаками? Как мы вообще до этого дожили?

В общем, не удивлюсь, если сатира про мандалорцев с их «несъёмными» шлемами окажется пророческой и через два-три поколения человечество обнаружит себя в перманентных противогазах и живущим в городах под стеклянными колпаками.

Для особо одарённых — к ковиду моя задолбашка не относится. Надевайте чёртову маску и соблюдайте таки дистанцию, жить при постоянном карантине уже задолбало.

«Ещё Дарвин писал, что именно самки отвечают за отбраковку самцов в процессе эволюции — то есть повторюсь, это обычная биология».

Ну в целом да, так оно и есть. Правда, тут момент. Если скатываемся в типичное биологизаторство, то все ваши советы можно выбрасывать на помойку, ибо с точки зрения биологии человеческий самец, который спаривается с большим количеством самок, так-таки эволюционно предпочтительней целомудренного затворника. То есть, женщина будет выбирать его, отбраковывая остальных.

Кроме того, эволюционно успешнее наиболее сильная и агрессивная особь, которая может отстоять свою самку, свою территорию, сможет защитить и приумножить свои ресурсы. Преимущественно, отбирая у других. Как понимаете, сильная особь и свою самку будет держать под контролем, ибо самец заинтересован в том, чтобы закрепить именно свой генофонд.

Какая же особь самки будет эволюционно успешной? В первую очередь, меркантильная. Та, которая сможет охомутать наиболее сильного, наиболее агрессивного и наиболее здорового самца. Способная успешно тянуть из него ресурсы, чтобы растить потомство. Ну, естественно, она должна обладать хорошим здоровьем и высокой витальностью, чтобы рожать крепкое и здоровое потомство.

А, да. Ещё забыл один момент. Эта самка не может гулять от одного самца к другому, разве что, найдётся более сильный, который отобьёт ее у предыдущего. Потому, что как ни крути, даже если она за день совокупится с десятком самцов, в итоге, залетит ровно от одного. То есть, распутных, некрасивых и больных девок отбракуют уже самцы. Или они достанутся тем, кто проиграл битву за самых лучших. Говоря проще — аутсайдерам.

Аккуратнее со своими желаниями, женщина. Человечество не зря придумало социум и социальные установки, которые вы сейчас попытались натянуть на биологию. И скатываться в чистое биологизаторство… Нет, можно, конечно, почему нет. Но вот понравится ли вам та самая чистая биология, к которой вы апеллируете?

Уважаемый защитник или защитница живой природы!

Вы правы — Гром таки грянул. Только ещё давно, и это неизбежно — прогресс называется.

Во многом вы правы, но лишь отчасти. Так или иначе, будем говорить о конкретно России — населёнными пунктами у нас застроено 1% территорий, а городами — и того меньше.

И да, человеку не нужно лезть в леса и пытаться их «облагородить», не нужно ломать там экосистему, а для прогулок «на природе» имеются парки и выделенные для этого специально пригородные территории, тоже небольшой площади.

Это я к чему: в дикой природе не место человеку, я сейчас не про территории, которые осваиваются производствами, а про как раз таки те самые нетронутые леса, поля и равнины.

И пусть там живут и утки, и голуби и ежи и много кто ещё. Там своя экосистема. Но вот в границах города пусть не живёт никого, кроме людей и домашних животных. Да — это царство асфальта и бетона.

И именно поэтому люди там и живут — им именно это нравится. И это своя экосистема.

Только и всего.

За 34 года жизни меня никто и никогда не бил без моего на то согласия. Но я довольно часто хожу в синяках, порой — на видных местах.

Мне интересны некоторые умеренные БДСМ-практики, которые оставляют следы — кожа тонкая, сосуды близко, ну такая уж я уродилась: ущипни — и готов бланш размером со спичечный коробок.

У меня молодая и игривая крупная собака, у которой не всегда получается соразмерять степень своей радости при виде меня с той простотой, с которой я получаю лёгкие телесные.

У меня частный дом и руки, а не лапки — я не брезгую ни ножовкой, ни топором, ни электроинструментом, ни сельхозорудиями. Тоже бывает травматично: пилишь сук над головой, а не выдерживает внезапно тот, на котором стоишь. Или там полешко из-под топора коварно отлетит и стукнет по голени.

Но в глазах широкой общественности причина может быть только одна: ее п$#@%т мужик!

Ах, эти сочувственно-порицающие взоры в транспорте, от «ах, бедняжечка, нешто мы не понимаем, очень хорошо нам эта напасть известна» до «самадуравиновата, довела небось»! О, таксисты и сантехники, предлагающие навалять «моему гаду» и занять его насиженный диван! Как-то вообще еле отвязалась от шибко активной мадам лесбосепаратистской наружности, которая пристала прямо на улице, как банный лист к жопе, и чуть насильно меня не уволокла в какой-то сквот, где меня поймут, спрячут, никому не отдадут и помогут уйти от злого арбузера.

А один раз было совсем смешно.

Упала я дома с лестницы. Поехала пяткой на верхней ступеньке, да и навернулась всей спиной — не особо даже больно, но эстетически плодотворно, аки абстракционист фиолетовой акварелью малевал.

И знаете, мне никто, кроме самого ближнего круга, не поверил! Начиная с дядьки-врача в травмпункте, куда я для подстраховки наведалась, и заканчивая знакомками по спортзалу.

Потому что героические жертвы семейного насилия, старательно скрывающие истинное происхождение своих травм, так затаскали эту несчастную причину, что нормальному человеку уже и реально-натурально по ступенькам костями проехаться нельзя без того, чтобы на него тот же крест не взвалили.

Не знаю даже, что задолбало больше — стереотипы, героические жертвы или непрошеные жалельщики.

Нет, ну, может быть, это и хорошо, что люди стали обращать на такие вещи внимание, сочувствовать, предлагать помощь, а не воспринимать как норму и отворачиваться. Но блин, посочувствуйте и помогите лучше своей зашуганной соседке, про которую наверняка знаете, что муж лупит её чем ни попадя и почем зря каждый раз, как накушается горячительного.

А бодрая и веселая незнакомая молодая женщина, которая чешет по своим делам и своих синяков совершенно не стыдится — не потому ли, что обзавелась ими при нестыдных и нетравмирующих обстоятельствах, э? — как-нибудь сама с ними разберётся.

Господи! Да как же вы уже задолбали! То собаки им не угодили, то кошки, то голуби, то теперь уже осы! То деревья недостаточно низкие — обрезать их всех срочно!

Такое ощущение, что у людей проблемы с логикой, причём кошмарные проблемы.

Вы слышали о пищевых цепях что-нибудь? А снегирей давно видели? Я вот — давно. В глубоком детстве. В этом году были новости про массовое вымирание синиц. Но кого это волнует, правда же? Кого волнует тот малюсенький факт, что такие милашки-синички и снегирики питаются, сюрприз, не тем дерьмом, что вы на свалках сваливаете, а насекомыми.

А вот как дела с ежами у вас обстоят? У нас на даче они исчезли почти совсем. Хм, и как же это связано с тем, что все ринулись косить траву где надо и не надо, «облагораживать» лес — ту самую природу, на которую так хотят вырваться из «каменных джунглей»? Травить грызунов и змей химикатами… Ах, да, точно — никак, ведь ми-ми-ми-ёжики молочком да фруктами питаются…

Потом эти же люди громче всех орут про всё заполонивших летающих крыс — голубей. Голуби сейчас процветают, а также чайки, вороны и прочие. Потому что, что? Потому что эти птицы могут питаться тем, что вы на свалку выбрасываете. Им лафа. А вороны и прочие плотоядные успешно питаются мышами, которых вы же и разводите этими мусорными полигонами.

А вытравите вы их под ноль, как многие «одарённые» тут мечтают — так новые приспособятся. Голуби так-то изначально тоже не в мусорках копались. Но человек меняет окружающую среду, и природа не отстаёт. Свято место пусто не бывает, знаете ли. Вы даёте гарантию, что этот новый кто-то будет милее и безопаснее голубей? Я — не даю.

Утки перестали улетать на зиму. В наших местностях они теперь живут круглогодично. Почему? Ну, потому что климат стал теплее, а люди кормят их хлебушком. Что вообще-то для птиц вредно. Но они приспособились. И продолжают приспосабливаться. Однако радуйтесь: им не грозит так сильно расплодиться, как голубям, потому что они нуждаются в водоёмах. Так что уток вы не захотите уничтожать. Ну, наверное. Кто ж вас, болезных, знает.

В целом, думаю, мой посыл понятен. Думать надо перед тем, как кого-то «уничтожать насовсем». Потому что это коренным образом может поменять всю окружающую среду.

Но тут дамочке надо покушать ватку и мороженое. И всё. И весь вид пусть теперь сгинет с этой территории. Сгинуть-то он может и сгинет, а потом придёт другой вид, который будет повыносливей. Например, похожий на тараканчиков. Точно так же не будут бояться химии, будут весело и задорно множиться из одной особи — целый рой.

Хотите такого? Ну, будет! А также погибнут полезные и безобидные шмели, пчёлы, но кого это волнует, правда же? Растения перебьются, сдохнут — и ладненько, зато не надо будет кронировать, а мёд мы и так из подкрашенного сахара гоним успешно. А что с гидробионтами будет, и подумать страшно. На досуге поинтересуйтесь, откуда берутся всякие опарыши, мотыли и прочие вкусные для рыб деликатесы.

Слов нет. И это люди, которые имеют в арсенале реппеленты, фумигаторы, окна, решётки и москитные сетки на них… То есть защититься-то есть чем. Но им надо, чтобы мир был вокруг стерилен, чтобы их высочества могли поесть ватку на улице.

Очень желаю вам переехать под стеклянный колпак, окружить себя искусственными растениями и пластиковыми животными и жить в этом аквариуме всю жизнь.

Тут недавно уже была задолбашка про насекомых, но моя более конкретна.

Я живу в нашей любимой нерезиновой столице, казалось бы, какие насекомые? За мои 35 у меня были проблемы только с тараканами, но на них нашлась управа в виде специально обученных дезинсекторов. Но в этом году видимо случилась какая-то природная аномалия, потому что в городе деваться некуда от ос.

Обычно у меня окна были без сеток и залетали в основном мухи. Ос могло быть штук пять за всё лето. В этом году я выгоняла их по десятку за день и повесила сетки ещё в начале лета.

Стоит на улице открыть бутылку сладкого лимонада, или попытаться съесть мороженое, через две минуты рядом начинает виться оса. Во всех парках, сквера, на детских площадках они. Самая жесть мне встретилась в парке с несостоявшимся Екатерининским дворцом. Там на каждом углу продают лимонады и закуски, и на всём этом десятками копошатся осы.

Ну казалось бы, год такой, стихийное явление, что ты сделаешь с расплодившимися без меры насекомыми? Переждать это лето, авось в следующем году так не будет. Так я думала, пока не пошла с ребёнком в зоопарк.

Ни одной. За четыре часа я не увидела там НИ ОДНОЙ осы. Хотя рядом дети радостно поглощали сладкую вату и мороженое. Выходит, можно с ними бороться и бороться успешно. Так какого ж хрена администрация других мест массового досуга этого не делает? Вот они-то и задолбали. А осы кончатся через месяц.