Живность

Никак не угасает спор о собаках и кафе. Внесу и я свои пять копеек.

С одной стороны не скажу, что мне прямо импонирует эта идея: летучая шерсть в еде не вдохновляет, собаки пахнут — я, скажем, очень хорошо чувствую этот запах даже от свежевыкупанной родительской таксы, а если собаки имеют доступ на кухню, то есть вероятность, что в еде окажутся ещё и собачьи слюни. Сомнительная перспектива. К тому же, помимо аллергиков, есть еще люди с кинофобией, которым будет весьма обидно лишиться любимого места для посиделок.

А с другой… У меня есть хороший друг, бывший одноклассник, лишился зрения в 12 лет в результате несчастного случая. И, как и у многих незрячих, у него есть собака-поводырь. И с ним мы не могли никуда пойти компанией, поскольку собак никуда не пускали. Сколько было радости, когда на одной кофейне я увидела надпись «Сюда можно с собаками-поводырями».

Заведение обрело популярность, туда приезжали чуть ли не со всего города, я даже не подозревала, что, оказывается, столько людей с проблемами зрения живёт вокруг. А через пару месяцев в ту кофейню стало можно и просто собачникам. Но это несколько снизило поток посетителей, насколько я поняла, потому, что обычные домашние собаки и собаки-поводыри кардинально различаются дрессурой и на этой почве неизбежно возникали конфликты. Тем не менее, кофейня по-прежнему пользуется успехом, поскольку альтернативы очень мало.

Вывод? Истина, как всегда, где-то посередине. Всем сразу угодить просто невозможно, всегда найдутся те, кому неудобно. Так что ради друга мы миримся с неудобствами в виде запахов и потенциальной шерсти в еде. Поскольку ему гораздо спокойнее с собакой добраться до той кофейни, чем кому-то ехать за ним, быть в качестве сопровождающего весь вечер, а потом ещё и везти его через полгорода обратно — после некоторых неприятных инцидентов с таксистами одного его не отпускаем. А без него уже собираемся в любом другом месте.

Всем добра и хороших друзей.

Да, я живу с вами на одной планете.

На этой планете с инертным пластиком происходит в океане примерно то же самое, что и с любой инертной субстанцией — волны постепенно дробят его в пыль, которую среди прочего поглощает планктон и в составе фекалий пластиковая пыль опускается на дно. Всё, конец истории, уж извините, что без апокалипсиса и прочих гуманитарных страшилок.

Ваш протест «за экологию» давно уже превратился в идею, которой факты только мешают. Вот уже много лет в пищевой промышленности используется PLA пластик. Дешёвый, биоразлагаемый, нетоксичный, лёгкий, производящийся из возобновляемых ресурсов. Он-то чем вам мешает?! Нееет, давайте заменим пластик на картон, потому что «это же пластик, спасём планету!»

Если вам близка идея реального снижения антропогенного влияния, то стоит обратить внимание на такую вещь как научно-технический прогресс — на методы автоматической сортировки мусора и новейшие разработки в сфере энергетики.

А вот если вам нужно демонстративно показать, как вы «заботитесь о планете» в рамках тренда, то тогда конечно нужна сверхнеэффективная ручная сортировка мусора, гневные нападки на любые пластики и эти ваши советы в стиле «ходите в магазин с авоськой, по очереди в одном ватнике на семью, живите в бараке, дышите через раз — спасайте планету».

Пока что вы дискредитируете саму идею создания более безопасного пространства для людей. Задолбали.

Сижу утром в автобусе, смотрю — рядом девушка стоит. Да красивая такая, а попка у неё — ну просто заглядение: круглая, упругая! Ну я и протянул руку и начал гладить. Пощёчина, крики, скандал! Как так, почему так вышло? Не понимаю…

Гуляю днём по парку, вижу — дети играются. Да красивые такие, сразу видно, что умные и воспитанные! Ну я и подошёл и начал какого-то мальчика гладить. Набежали бабки, стали орать, полицией угрожать! Как так, почему так вышло? Не понимаю…

Возвращаюсь домой вечером, гляну — гопник с семками сидит. Да по лицу видно так, умный же был парень, а просто с дурной компанией связался, и сейчас вот грустит. Ну я и начал его гладить, да приговаривать что всё хорошо будет. Мат, драка, выбитый у меня зуб! Как так, почему так вышло? Не понимаю…

Ближе к ночи выхожу гулять с псом. Навстречу — все подряд. Девушки, бабки, родители, дети… При виде моего питомца у большинства реакция одна — погладить! Ни поздороваться, ни спросить разрешения, ни уточнить, как это можно сделать, просто — раз и тянут ручки.

А пёс у меня действительно красивый, да, и дружелюбный, тоже. Вот только правильно показывать это дружелюбие он пока ещё не научился. Ходит всегда в наморднике и на привязи, но даже так — если я не успею среагировать, он легко может опрокинуть ребёнка или полезть обниматься к взрослому и поцарапать когтями одежду.

И опять — истерики, крики, скандалы. Почему-то опять виноват я. Как так, почему так вышло? Не понимаю…

А меня задолбали кошки. Вернее, не сами кошки, а их хозяева, считающие, что «ну они же миленькие» даёт право их питомцам творить всё, что вздумается.

За последние пятнадцать лет я сменила три места жительства. И на каждом у меня были проблемы с чужими, а то и бездомными животными.

Началось всё с квартиры, где я выросла. Первый этаж в тенистом дворе классической хрущёвки — обычно непопулярный вариант, но лично меня он устраивал, пока кто-то из соседей не выломал продухи прямо под моими окнами. В продухи сразу же заселились кошки, а соседи стали их подкармливать. Прямо под моим окном.

Вонь, невозможность жарким летом на юге открыть окно, внезапно появившиеся крысы (кормили котов хорошо — так, что и их меньшим собратьям доставалось изрядно), паразиты, так же внезапно появившиеся в моей квартире… война продолжалась долго. Продухи заваривали после моих жалоб, сердобольные бабки их тут же выламывали, отказываясь при этом забрать «бедных котиков» по домам.

Это предлагалось сделать именно мне — гадкой твари, что котов не то, что не любит, просто равнодушна к ним и не хочет терпеть неудобство от соседства. Конец моему терпению пришёл, когда блохастые начали залезать ко мне в квартиру через дальнюю форточку — одного я обнаружила мордой в моей тарелке. Я предупредила соседей об акции рандомной потравки угощений и начала искать другое жильё.

Следующей моей квартирой стала двухкомнатная, в районе похуже, зато в новостройке и на восьмом этаже. Что могло пойти не так?

Кошка соседа по балконам, решившая, что если балконы смежные — то оба её, а второй и вовсе можно использовать как лоток. Я раз за разом просила соседа установить сетку, чтобы кошка не могла вылезать на узкий парапет, по которому и ходила «в гости», предлагала её даже оплатить, но тот только посмеивался. Потом, правда, горько рыдал и проклинал меня — ведь это я посмела пригласить к себе подругу с собакой. Собака сидела у балконной двери, увидела пришельца, гавкнула, кошка полетела с восьмого этажа — насмерть, а то с меня бы ещё и на лечение стали требовать. Ну, упс. Только я-то тут при чём? Следующая кошка продолжила традиции предшественницы, я установила сетку себе — во время попытки разворота организовался второй труп. Опять я плохая.

Шли годы, я наконец-то осуществила мечту — загородный дом как постоянное место жительства и собственный птичник. Всё шло отлично, пока я не обнаружила соседскую кошку душащей моих индюшат. Сходила к соседу, тот посмеялся: «Докажите, что кошка моя», — и сообщил, что это мои проблемы.

Окей, проблему я решила — опять под вопли, сопли и требования компенсировать ущерб. И продолжу решать её аналогичным образом, потому что моя живность на моей территории для меня ценнее, чем чья-либо ещё. И почему-то именно я оказалась гадкой стервой, ненавидящей животных — хотя во всех случаях, это были не мои животные, и заботиться об их безопасности и безвредности для окружающих я была не должна. Мои — сыты, довольны, здоровы, ухожены и не создают никаких проблем окружающим, а если и создадут, я их всегда компенсирую и сделаю всё для предотвращения в дальнейшем.

Интересно, почему «любители» кошек не могут так же?

В том, что пишет наш неуважаемый живодёр, есть некое рациональное зерно. Человек всерьёз озабочен мыслями о тех собаках, которые есть СЕЙЧАС, и что с ними делать.

А у меня вопросик. Маленький такой, на засыпочку.

А насчёт людей, которые есть уже сейчас — никто не задумывался?

Вот другая женщина свою бабку Глашу посылает. Дескать, и дура-то она, и детьми не озаботилась, и вообще не предусмотрела всего на свете.

Да, можно промывать мозги нынешним молодым и заставлять рожать насильно, с тем, чтобы в старости требовать «долги». Всё это и так прекрасно делается, хотя ни одна адекватная мать не считает, что её ребёнок ей что-то должен. Но это мелочи из разряда морали, о таком можно даже не заикаться в нашем высокодуховном обществе.

При этом опустим бесплодных, опустим тех, у кого дети умерли во взрослом, мать его, возрасте, как у моих родных. С кого теперь брать должочки?

Опустим тех, у кого дети неполноценные или, может быть, просто сволочами выросли. Или дети серьёзно болеют, залезли в долги, просто не большого ума, чтобы зарабатывать на себя, семью и ещё родителей… Действительно. В топку таких! Самивиноваты! Несмотря на то, что таковых у нас 80% населения. Надо было рожать гениев, а не родили — пшли вы из жизни! Подыхайте в грязи, одиночестве, потому что, помним: самивиноваты.

И никого не волнует, что именно сейчас делать дуре растакой-рассякой бабке Глаше или деду Васе, потому что вот так уж у них сложилось. Задним-то умом все крепки. Но что есть, то есть.

Злорадство, девушка, никогда ещё никого до добра не доводило.

Молитесь — создайте иллюзию контроля, ага, чтобы с вами не произошло ничего такого, что вы предварительно не рассчитали, не учли и не записали в записную книжку. Ведь с хорошими девочками и мальчиками беды и несчастья не случаются! Так что всего-то надо быть правильной и хорошей — и умрёшь в своей кровати в кругу рыдающей семьи.

Подрастите уже. И поймите, что НИЧТО абсолютно не гарантирует, что вы не помрёте в грязи и одиночестве. Равно как НИЧТО не гарантирует, что вы вообще умрёте в старости, а не на этой неделе.

Искренне сочувствую бабке Глаше.

А такие как вы — задолбали. Неистово задолбали. Впрочем, нет. Вы просто противны.

Ну что ж, милостивый государь, государь, давайте обсудим релевантность и белочек.

Вы пишете: «Ваш пример с белочкой не релевантен, по-простому не соответствует вашей проблеме. Белочка изначально не собиралась подходить к человеку, это он её подманил. А вот женщины сами (!) ищут себе мужчин. И сами их приманивают».

Ага, щасссс.

Знаете, я живу рядом с большим парком, где водятся белочки.

И вот, как-то раз, иду я тихонько, и выбегает мне навстречу белочка. Орехов у меня нет. Но белочка не знает этого! Она делает мне несколько прыжков навстречу. Потом ещё несколько прыжков. И всё время смотрит на меня с надеждой. И трясет лапками, как бы намекает!

Наконец, она подбегает вплотную, прыгает мне на брюки и начинает карабкаться по мне вверх, и по-прежнему её черные глаза полны надежды: ОРЕХИ! ОРЕХИ! ДАЙ ОРЕХОВ!

Вы же не хотите сказать, что я была нужна этой белке сама по себе? Конечно, нет.

Я была ей нужна как источник орехов. КАК ИСТОЧНИК ЧЕГО-ТО ПРИЯТНОГО И ПОЛЕЗНОГО. Мой духовный мир был ей пофиг…

При этом я её не приманивала — она сама решила, что я могу быть этим источником приятного… И она сама прыгала передо мной, трясла лапами и всячески меня приманивала — но не ради меня, как таковой, а исключительно ради орехов!

Так вот, меня поражают мужчины, которые наивно полагают, что «мужчины нужны женщинам» не ради чего-то, а просто так…

Что значит вообще, «мужчины нужны женщинам», я не понимаю?

Мужчины нужны женщинам как источник чего-то приятного, перечисляю: комплиментов, восторгов, приятностей всех сортов и повышения самооценки. Если к этому добавится ещё и что-то материальное, то совсем прекрасно…

И если женщина приманивает мужчину, то не ради его самого, а ради тех приятностей, на которые она рассчитывает, как белочка на орехи. Конечно, на этом пути её может ждать разочарование, но вдруг повезёт?!

А сам по себе мужчина женщине нафиг не нужен. Да, вот так.

Жёстко? Все истины выглядят жёстко.

Или вы думаете, что женщина готова терпеть от мужчины всяческие неприятности ради пресловутого «секса»? Если мужчина женщине неприятен, то и секс, представьте, неприятен, вот такие чудеса. Спросите любую женщину, она подтвердит. Так что смысла приманивать мужчину, от которого приятностей не жди, просто нет.

Далее, вы пишете: «Каждый хочет получить максимум при минимуме усилий. Вот потому и занижают самооценку партнёру — не только мужчины, но и женщины. И это работает до тех пор, пока спрос не превышает предложение».

Вот тут-то собака и порылась. Вы хотите получить максимум при минимуме усилий. То есть, доведём ситуацию до логического конца: вы, как мужчина, считаете, что вам можно ходить грязным и неухоженным, как бомж, говорить гадости и пошлости, занижать самооценку, а в ответ получить максимум — красивую, вежливую, образованную, прекрасно одетую ухоженную женщину?

Я что-то не видела ухоженных красавиц с высшим образованием и хорошими манерами, которые вешаются на бомжей в благодарность за хамскую реплику в её адрес…

Так что ваше утверждение, что это «работает» — ваша личная фантазия…

И да, я как-то не видела девушек, которые занижали бы самооценку парням, которые им нравятся. Напротив, они стараются говорить им комплименты и восхищаться. И да, они прилагают именно максимум усилий: красивые платья, косметика, причёска… А если девушка говорит парню что-то нелестное — то это не кокетство, не извращённый способ привлечь, а искреннее нежелание с этим парнем общаться.

Хотя — может, где-то такие ненормальные девушки водятся. Которые, желая привлечь парня, ходят немытые, с засаленными волосами, в неопрятной одежде и говорят гадости. Лично не встречала, но вдруг?

И да, ваша отсылка на Китай — тоже не релевантна.

Вы пишете: «Например, в Китае… женщин не хватает. Так китайские мужчины, по отзывам женщин, самые внимательные и заботливые. Ибо пока ты будешь женщине „планочку понижать“, уведут из-под носа».

В России, может быть, и не уведут. Только она сама «уведётся» из-под глупого носа мужчины. Уведётся в страну под названием «чувство собственного достоинства». Лучше жить одной, чем терпеть рядом занудливого хама, который с утра до вечера только и делает, что говорит гадости, понижает самооценку и портит настроение…

И задолбало то, что никакими разумными словами не донести до некоторых мужчин очевидные истины…

Это вот всё «замечательно» вроде как.

Разбираться с причинами проблемы, а не следствием. Логично: чтобы не было бездомных собак, ну и других брошенных питомцев, нужно их не «выбрасывать» на улицу.

Очевидно, есть много способов это сделать, а не только описанные автором. Только, дорогой Капитан Очевидность Светлого Будущего, это, к сожалению, может решить не ту проблему, о которой изначально говорилось. Даже если предположить, что необходимое будет сделано, и все источники новых диких пусть, для примера, только собак на улицах будут перекрыты. То что делать следующие лет десять, а то и больше от «сейчас» и до того светлого будущего?

Вы как студент из анекдота: собаки это млекопитающие, покрыты шерстью. В шерсти водятся блохи… дальше всё про блох…

Что делать со стаями одичавших уже не друзей человека сейчас? Именно сейчас, именно с опасными собаками, неоднократно нападавшими на людей, со смертельными исходами и страшными травмами, возможно, бешенством. Именно с теми собаками, которые на протяжении своей не слишком короткой активной жизни будут представлять опасность, потрошить мусорки, гадить, вонять, лаять, прыгать под колёса транспорта?

Давайте быть умными не с помощью «блох», а всё-таки «по билету». Задолбали

Два года назад я развелась с мужем.

Причина — полный букет болячек брака российского среднего класса: поиск смысла жизни, пока жена горбатится на двух работах — по дому и с ребёнком, равнодушие, замечания на тему «ты совсем себя запустила». Плюс к этому дражайшая свекровушка тоже приложила все усилия, чтобы спасти своего сЫночку от ведьмы и мегеры, на которой он женился вопреки её родительской воле.

Послав этих граждан лесом, я сейчас живу с дочерью, кошкой и собакой. Дочь пошла в шестой класс, вечером и по выходным мы проводим время вместе, я работаю, в общем, у нас налажен наш нехитрый быт.

Кто мог задолбать?

Во-первых, наш воскресный папа. Который, как мёд в мультике про Винни-Пуха — вроде бы есть, а вроде бы нет. Все эти два года обещает приехать и пообщаться с дочерью, но ограничился лишь двумя звонками в день её рождения. При этом, разумеется, позиционирует себя как Отец года и жалуется друзьям, как я подло ограничиваю его общение с ребёнком.

Во-вторых, семья и знакомые. С чего-то они взяли, что мне срочно снова надо выйти замуж. На вопрос: «Зачем?» — «Ну как же, Катеньке нужен отец!» Спасибо, у неё уже был один. И что толку? Как он не принимал участия в её воспитании, так и не принимает до сих пор. В чём смысл в его наличии?

Далее идут аргументы, что стыдно быть разведёнкой с прицепом. Вам стыдно? Поздравляю. А мне нет. Я свободная женщина, которая делает, что хочет и что нужно ей и её дочери. Никто не выносит мне мозги, не воспитывает, не попрекает тем, что мы с дочкой пошли в торговый центр, накупили всякой фигни на 3000 и съели по мороженке. Никто не орал: «Зачем нам эта блоховозка?» — когда мы решили завести шпица, а потом кошечку-экзота.

Дочь стала менее взвинченной и нервной, потому что никто не кричит на неё за то, что кружка от допитого полминуты назад чая ещё не помыта, а кровать не заправлена спустя секунду после подъёма. Да что говорить — даже успеваемость в школе повысилась. Раньше дщерь регулярно таскала тройки — что было также поводом для скандала, а сейчас чуть ли не в отличницы метит, хотя я ни разу не настаиваю.

Мы просто живём и наслаждаемся жизнью, и я в ближайшее время менять ничего не собираюсь — зачем чинить то, что и так работает? Мне хорошо, дочери хорошо, животным, хорошо, у нас здоровый микроклимат в семье. И мужчина в моей жизни появится только тогда, когда я пойму, что с этим человеком мне будет ещё лучше, а не придётся ломать себя и наш образ жизни ради наличия штанов в доме. Штаны у нас и так есть, а в эти выходные купим ещё.

Давайте я отвечу, зачем тащить собаку в кафе — ну, помимо экономии времени, которого вечно не хватает. Я тоже собачник. Бывший. Моя собака прожила со мной почти 20 лет, и после её смерти я пока не решаюсь завести новую. Я нередко захожу в одно и то же пет-френдли кафе, когда один, когда с женой.

Иногда туда приходит пообедать девушка с аристократически выглядящим ретривером. Ретривер любит поглад: он неторопливо обходит столики и смотрит, не подзовут ли его. Меня он уже знает, и в ответ на мой зов он неторопливо подходит и кладёт мне голову на колени, непостижимым образом сохраняя достоинство потомственного графа. Я пью свой кофе или глинтвейн и глажу его. Насытившись лаской, пёс уходит, а я стараюсь поймать взгляд его хозяйки и благодарно кивнуть ей.

Иногда туда приходит пропустить пивка битый жизнью, но всё ещё бодрый мужчина с битым жизнью, но всё ещё бодрым стаффордом. Стаффорд позитивен, как почти все представители его породы. Он всем виляет хвостом, заглядывает в лица и ждёт, когда кто-то проявит к нему внимание. Когда его зовёт кто-то из посетителей, он радостно подбегает и лезет обниматься. Стаффорд уделяет внимание всем желающим, и я рад пообниматься с ним. С его хозяином мы иногда перебрасываемся парой слов и пьём по кружечке.

Иногда мимо кафе проходит пожилая дама с пожилой московской сторожевой размером с небольшого носорога. Собака не помещается между столиками, и дама лишь просит кофе навынос. Дама переживает, что огромного пса с «кровавыми» из-за отвисших век глазами многие сторонятся, поэтому это кафе — её и её собаки отдушина. Когда мы с женой, увидев эту собаку впервые, тотчас же попросили её погладить, дама сияла от радости. Московская сторожевая любит, когда её треплют за «воротник» и благодарно лижет руки тем, кто не делает при виде неё страшные глаза и проявляет к ней приязнь. Я говорю ей комплименты, а её хозяйка улыбается шире, чем если бы комплименты говорили ей. Затем мы прощаемся, и две степенные дамы продолжают свой вечерний променад.

Иногда в кафе видны две девушки с пафосными чёсаными шпицами. Шпицы замкнуты на хозяек, им никто не нужен. Девушки улыбаются, слыша комплименты красоте их собак, но на этом их и их собак взаимодействие с посетителями заканчивается. Девушки едят салатики, шпицы пьют воду из плошек и никому не мешают.

Зачем тащить собаку в кафе?

Затем, что в мегаполисе очень мало мест, где собачники, собаки и любители собак могут комфортно пообщаться. Собачьи площадки — это спортивные места, они предназначены не для общения, а для тренировок. Вы ведь не ведёте пространные беседы в спортзале? Всё остальное пространство мегаполиса, по большому счёту, к животным недружелюбно в принципе. Мест, где собачники или кошатники могут вместе общаться с участием питомцев, куда меньше, чем аналогичных мест для тех же детей, которым в нашем детоцентричном обществе скоро позволят даже на путях метро играть — и пусть все пассажиры подождут.

Это — убежище. Резервация. Ну и, в конце концов, pet-friendly кафе количественно — едва ли два процента от общего количества кафе. Быть может, вам, будь вы аллергиками, зоофобами, или просто желающими максимально спокойной обстановки, стоит предпочесть оставшиеся 98%, а не устраивать пятиминутки ненависти, лицемерно замаскированные под заботу о собаках и кошках? У этих животных есть заботливые хозяева и, поверьте, они не будут мучать питомцев больше, чем их замучили бы своей «заботой» вы, будь у вас возможность.

Оставайтесь в своих 98% и не лезьте в наши 2%, пожалуйста. Задолбали.

Ах, как это мило — говорить о гуманизме, не зная о нём ничего.

Так вот, уважаемая автор из «Мораль — она, может, и занудная штука, но пока что это лучший способ отличить добро от зла» — вы редкостная лгунья. От того, что вы предлагаете убивать безболезненно, гуманнее предыдущего автора вы не стали. Вы точно также хотите устранять последствия, только переложив ответственность со своей совести на государственную.

А вот вопросом: «Откуда берутся бездомные животные?» — так никто из вас и не озадачился. И в погоне за псевдогуманизмом, уважаемая автор, вы почему-то забыли, что жизнь на улице для животного гуманной назвать ну никак нельзя. Холод, голод, паразиты, травмы…

Сейчас действует система коллективной безответственности в отношении животных. Настолько не эффективная, что некоторые просто вынуждены разбрасывать отравленную еду, чтобы не стать едой самому или обезопасить своих детей. Я не одобряю эти методы, но я понимаю, почему люди так поступают.

Нужно менять всю систему целиком, обеспечивая ответственность на всех уровнях общества:

1) Обязательное чипирование при покупке любого животного, с указанием паспортных данных хозяина.

2) Приравнять нахождение животного без надзора к жестокому обращению с животными.

3) При обнаружении у гражданина нечипированного животного — конские штрафы.

4) По достижении животным половой зрелости — обязательная стерилизация.

5) Размножение животных только у заводчика с лицензией. Фертильные животные не подлежат продаже гражданам.

Система должна работать так, чтобы выкинуть животное на улицу было дорого и опасно для хозяина. Если же животное по какой-то причине не может жить с хозяином — вот тут уже нужны питомники или усыпление. Чтобы люди несли ответственность за своих животных, вплоть до уголовной. Чтобы бездомному животному просто неоткуда было взяться. Тогда и не придётся спорить о его убийстве.

Заодно и решится вопрос потерявшихся животных, ведь чип с данными позволит вернуть потеряшку домой и наказать нерадивого хозяина.

Текущую же систему, когда животное отлавливается, стерилизуется и возвращается на прежнее место — я не могу назвать ни гуманной, ни эффективной, ни безопасной.

И это задолбало.