Искусство

Привет! Моя задолбашка незначительная, но задолбала зверски.

Я увлекаюсь рисованием около пяти лет. И всё это время я постоянно слышу один вопрос:

— Себя рисуешь?

Вы серьёзно? Нет, правда? Я обычная девушка с круглыми серыми глазами, русым волосом и пухлыми щеками. Обычная. Вы действительно думаете, что я настолько без ума от своей внешности? Или я так похожа на эту лысую анорексичную русалку? А, может, я похожа на эту каджитку? Или я точная копия этого пейзажа?!

Следующий, кто это спросит, получит мольбертом по голове.

Здравствуйте. Я — студентка на летней практике. И одно из заданий этой практики — нарисовать десять городских пейзажей с натуры. Большинство одногруппников вооружилась открытками и фотками, но я решила быть паинькой и утром, пока прохладно, вышла с красками и планшетом 50×70 сантиметров на улицу.

В нашем городе две художественные школы и два вуза, один из которых готовит архитекторов, другой — художников. Так что рисующий подросток — это обычное украшение любой улицы или зелёного уголка. Вернее, так я думала ровно до тех пор, пока не оказалась в их шкуре.

Люди от мала до стара, откуда в вас такое неуёмное желание поговорить с абсолютно незнакомым и явно не праздно развлекающимся человеком? Стараюсь быть вежливой. Быстро вырабатываю стандартный короткий ответ, который всех устраивает и диалог пресекает: «Извините, не могу с вами поговорить, надо успеть всё нарисовать, пока свет не изменился». Так что пешеходы задолбали совсем несильно, хотя их и много. А вот водители!..

За пару часов мимо меня проехало не так уж много машин, десятка два-три, все же на работе, не час пик, но каждый — я специально обратила внимание — каждый водитель на крайней полосе притормозил попыриться, закрывая машиной весь вид, который я рисовала. Посмотреть они желали явно на меня, рисунка-то им не видно. Некоторые даже остановились прямо на дороге, чтобы покричать через окно что-нибудь дебильное типа «ты наш музей покрасивше нарисуй, не ленись» или «да что ты тут сидишь у музея, к костёлу сходи».

Но большинство автолюбителей, притормозив, на комментарии не разменивались — они просто дружески жали на клаксон со всей мочи. В первый раз я чуть со стульчика не упала, потом отошла от дороги подальше, но не помогло. Сигналят и сигналят! Лучше б уж комментировали, от этого потом хоть в ушах не звенит. Чтоб вам всем ночью под окнами такую серенаду устроили, дорогие небезучастные хозяева железных коней!

Задолбали почти до слёз. К обеду от любого звука дёргаться стала. Извините, преподаватели, но я — пас. Пошла, накупила открыток. Буду сидеть дома, как все, и не выпендриваться.

Я занимаюсь народными танцами уже лет 13−14. И всё это время в моём окружении всплывали люди, считающие этот стиль хореографии глупым/скучным/простым/устаревшим — нужное подчеркнуть. И о своей «единственно верной и правильной» точке зрения им обязательно нужно было кричать на всю Ивановскую. Я же просто задолбался отвечать на их нападки.

Пройдёмся по пунктам:

• Нет, народный танец — это далеко не два притопа, три прихлопа. Это не то же самое, что танец твоей тёти Зинаиды на свадьбе у родственников или танец вприсядку из американского фильма о плохих русских. Часто это сложная лексика, требующая координации и надлежащей физической подготовки.
• Нет, народный танец и фольклор — это две большие разницы. Фольклорный танец значительно проще и ближе к народу, народный же ориентирован на сцену, он ближе к балету. По той же самой причине я не знаю наизусть народного календаря примет, не сплету тебе лапти и не разложу по аккордам «Во поле берёза стояла».
• Нет, мил человек, лексика народного танца включает не только присядку и ковырялочку. Да, они встречаются там, но намного реже, чем тебе кажется.
• Говоришь, всё это просто? А ты приходи к нам на репетицию. Я гарантирую, что долго ты там не продержишься.
• Нет, Марья Ивановна, в школе я ничего танцевать не буду. Почему? Да хотя бы потому, что у нас маленькая сцена, мне не дадут костюм, да и вообще на хрен надо.

Милые, любимые мои друзья, родственники, учителя, знакомые, постарайтесь не делать скоропалительных выводов о моих занятиях, не вникнув до конца в их суть. Сломайте уже наконец свой стереотипный взгляд на мир. А пока задолбали!

Не люблю людей, которые пытаются сунуть нос в мои личные вещи.

И да, мне неважно, кто вы — знакомый знакомых знакомых или мой родственник. Или родственница.

Приезжала как-то к нам в гости тетя — папина сестра — с сыном. Пока мой братец играл с кузеном, за столом отец возьми да и скажи про меня:

— Ой, она так хорошо рисует, а показывать не хочет. Обещала показать и не показала. Ну покажи сейчас, пожалуйста.

Тетя вторит:

— Как же так? Правильно, покажи нам.

На мой лепет «ну зачем, мне не хочется, да и вам вряд ли понравится» ответили:

— Нельзя так. Это нехорошо. Я вот в детстве всё, что рисовала, маме показывала, а ты не хочешь, зачем ты вообще рисуешь?

Зачем? Тетя, я рисую для себя, мне это нравится, и я, автор этих рисунков, сама вправе решать, кому их показывать, а кто обойдётся. Нет, я не рисую порнушку, я просто не хочу вам показывать. Вы, наверное, не поймёте. Вам это может показаться неприличным, мало ли. Да какая разница?

Впрочем, всё это я сказать так и не решилась, и они настояли на своём. Пришлось показывать, предварительно тщательно рассортировав рисунки и оставив только те, которые было не очень жалко отдавать на расправу.

К моему удивлению, родственники меня только похвалили:

— Ах, как ты здорово рисуешь, а ты боялась! И чего не хотела?

Знаете, человек не обязан вам показывать всё, что вы захотите увидеть. «Тебе же не трудно!» Мне, в принципе, не трудно, хоть и неприятно, а вот вам неплохо было бы усмирить своё любопытство и признать, что у кого-то могут быть тайны от вас, пусть и глупые на ваш взгляд.

А вот вы были бы рады, если б я полезла в ваш фотик со словами: «Ну-ка покажи, что ты такая бука, зачем ты вообще что-то снимаешь?»

Прогулялась я сегодня по книжным магазинам, посмотрела книги, их оформление и цену. Огорчилась. Очень сильно огорчилась, но запомнила несколько авторов, которых мне бы хотелось почитать на досуге, и решила поискать их в электронном виде. Захотелось плакать ещё больше.

На официальном сайте автора тебя ждет тонна пафоса об авторских правах, о их тотальном несоблюдении на нашей «нехорошей» родине, о «несознательных» гражданах, благодаря которым автор голодает и прочая, и прочая. Т. е. ты только что зашёл, пытаешься разобраться, где чего и почём — а тебя сразу обвиняют в воровстве. Спасибо, очень приятное начало знакомства.

Ладно, разобрались, ищем волшебную кнопочку «Скачать» и видим:

• цена — 500 рублей за 250 страниц (в бумажном варианте на серой бумаге и с мягкой обложкой книга стоит 557 рублей);
• формат — только один, зачастую не совсем удобный PDF;
• пробная станица представляет собой плохо отсканированный лист из бумажного варианта;
• форма оплаты только одним хитрым способом.

Вот сидишь и думаешь, а поищу-ка я эту книгу в интернете. И находишь. В трёх разных форматах, вычитанную и бесплатную.

Но есть одно но: я не оправдываю пиратство.

Вот есть автор А., широко известный в нашей стране и не столь широко не в нашей. На его странице можно за 30 рублей (за 50, если с иллюстрациями) купить любое его произведение в 4−5 форматах, вычитанное, а местами и адаптированное, чтобы легко читалось на носителях, есть куча вариантов оплаты и благодарственное «спасибо».

А есть ещё более известный зарубежный автор В., на его сайте все его работы бесплатны для скачивания (со всеми плюшками), но есть один нюанс — автору, при желании, можно пожертвовать любую сумму. В одном интервью В. честно сказал, что получает так намного больше, чем с издателей, и больше, чем когда продавал электронные копии по «нормальной» цене.

Вот тоже наш писатель Т., он широко известен в узких кругах, его работы совсем бесплатны — он зарабатывает на рекламе на своем сайте (которая, кстати, совсем ненавязчива), о чём сообщает на первой странице и просит, именно просит, отключить блоки на неё.

Каждому из них я спокойно отдам свои кровно заработанные, ещё и разрекламирую среди друзей и знакомых. Именно их я готова поддерживать рублём и ради уважения к ним не буду скачивать их произведения на сторонних ресурсах, в отличие от первого примера.

А мораль сей басни такова: многим Авторам хотелось бы пожелать, чтобы они учитывали не только свои права, но и права Читателей. Только при взаимном уважении прав обеих сторон Автор и Читатель будут довольны.

Вот тут товарищ жаловался, что «Шерлок», мол, атмосферу не передаёт.

Хочется спросить автора… Нет, даже не знает ли он, сколько «атмосферных» экранизаций данного произведения было снято, сколько из них кануло в лету, и что далеко не только наша стала классикой, у англичан на этот счёт вообще своя версия. Хочется спросить, считает ли он классикой «Фантомаса»? Великолепный цикл детективных историй, мужественный и остроумный комиссар Жюв, помогающий ему юноша, скрывающийся под псевдонимом Фандор, яркая атмосфера Парижа начала двадцатого века… Ой, стойте, это же в книгах. А в фильме 1964 года и действие происходит в шестидесятых годах. Изобретений, достойных Бондианы, понатыкали, Жюва сделали комическим персонажем. А ведь экранизация не первая, предыдущая гораздо ближе к оригиналу. Но все мы при слове «Фантомас» вспоминаем Жана Марэ в резиновой маске марсианина и не считаем фильм святотатством.

Великие произведения переосмысливают снова и снова. Да, иногда хочется увидеть пьесы Шекспира такими, какими их видел автор. Но стоит ли предавать анафеме потрясающий балет «Radio and Juliet»? Современный, кстати. И то, и другое имеет право на существование. «Монти Пайтон и Священный Грааль», «Четыре мушкетёра Шарло» — не классика? Экранизации романов Агаты Кристи не передают тех характерных особенностей Англии разных годов, тонко подмеченных писательницей, зато добавили тему гомосексуализма чуть ли не в каждую серию. Но у кого не потеплеет на душе при звуках знакомой уютной заставки, а Дэвид Суше и Джоан Хикс стали почти родными.

«Шерлок» сделал произведения, которые все и так знают наизусть, снова интересными, интригующими, подарил им новую жизнь.

А задолбало меня до зубовного скрежета сочетание слов «мои права» и «твои проблемы». Я влезу в очередь перед тобой, потому что имею право — мне надо, только спросить, я уже в третий раз и вообще я старше, и я зависну в кабинете на полчаса, потому что имею право, а то, что ты торопишься — это твои проблемы. Я буду курить, идя перед тобой или даже стоя на остановке, потому что имею право (а закон дурацкий), а твоя астма — твоя проблема. Я буду сидеть в метро, потому что имею право, а твоя беременность — это твои проблемы. И я буду орать на тебя за опоздание, потому что имею право получить услуги вовремя, а то, что тебя задержали какие-то хамы, влезшие в очередь — это твои проблемы. Нет, дорогие, это «права» предыдущих качателей прав, а мои должны были быть где-то там посерёдке, буфером.

Задолбала меня моя родственница. В жизни сложилось так, что я зарабатываю творчеством, творчество моё — цифровое — как нельзя актуальное на сегодняшний день. Зарабатываю я не только отрисовками и дизайном, но и всевозможными мастер-классами со своей, не стыренной с интернета программой.

Родственница моя тоже считает себя творческим человеком, но может лишь мазюкать красками да лепить яркие коллажики из семейных фото. После того как мадам осела дома в декрете, ей явно стало скучно, да почему нет? Дети достаточно спокойные, послушные, мамок-тёток на подхвате у неё полно. Муж зарабатывает более чем прилично, квартиру купили, в общем, живи да радуйся. И на этой волне решила она себя посвятить искусству, никто и не против, если бы не одно «но».

Дорогая моя, ты посещала множество мажорных курсов, которые я себе, ввиду того, что живу одна и снимаю квартиру, пока позволить не могу. Так какого чёрта ты меня отвлекаешь, кидая ссылки на платные вебинары и дорогущие уроки с просьбой пересказать тебе их бесплатно? Ты вполне можешь себе их позволить! А у меня просто нет времени тебе всё разжёвывать, да и не хочу я.

Ты внаглую просишь прислать тебе все уроки с моих мастер-классов «чисто почитать», нет уж, кулёма, я знаю, что вряд ли ты их кому-то продашь, но это мой огромный труд, который писался годами, чаще всего по ночам. Предлагаю тебе посетить мой мастер-класс — дуешь губки, мол, дорого, некогда, да и вообще, не по-свойски как-то. Не по-свойски, однако у тебя тоже фиг чего попросишь, если оно не выгодно будет.

У тебя чуть более, чем дохрена свободного времени, несмотря на детей, ты всегда можешь позволить себе нанять няньку, пригласить мам/бабушек/тёть и заниматься своими делами, что, собственно, ты и делаешь. Но какого Айвазовского ты просишь меня поискать тебе уроки, программы, шрифты и клипарты? Да, у меня есть несколько дежурных ссылок, которыми я пользуюсь не один год и я тебе их, естественно, скидывала. Но что такое? Ты опять морщишь носик и говоришь, что там нет ничего интересного и нового. А в Гугле нас забанили, да?

Ты постоянно просишь нарисовать тебе какой-нибудь портретик, слепить «коллажик» на день рождения, мы же родственники, да? Будучи когда-то неопытной, один раз я всё-таки согласилась сделать интерактивную открытку на один из семейных праздников. И что из этого вышло? Фотографии родственников я искала сама, обрабатывала тоже (куда подевались знания с наших мажорных курсов?), если фотографий не было — встречалась, снимала. Текст, который ты мне обещала, пришлось придумывать в перерывах между работами. В общем, всё моё время уходило только на эту дурацкую презентацию. И что? На празднике ты в новом платье, после салонов, тыкаешь в меня наманикюренным пальчиком и говоришь, что сама выступишь, ведь негоже такую красоту сиплым заспанным голосом объявлять, да свои синяки под глазами всем показывать. Окей, ты хоть что-то сделаешь. «Занавес» начался с твоих слов «для нашей любимой Н. я подготовила…» Сказать, что я была в астрале — ничего не сказать, в итоге все лавры достались тебе, а мне надавали по шапке за то, что заявилась на праздник в ужасном виде и без подарка.

Нет уж, голубушка, после таких концертов я даже полупопием не собираюсь пошевелить ради тебя. И да, я не посижу с детьми, нам с молодым человеком хочется приятно провести время, и нет, «потренируйся, скоро мамкой станешь» для меня тоже не актуально, задолбала.

Не надо так нервничать, уважаемый! Я объясню, почему противопоставляю классику и современность.

Прежде всего, классика когда-то для кого-то была современностью. Но! Существовала она в потоке произведений, сейчас прочно забытых. И процесс этот не случайный. Выживает лучшее. Так вот, классика — это то, что выжило. Случайности, конечно, бывают, но всё же, когда я беру классическое произведение — я вижу на нём знак качества — «проверено временем и читателями».

Не случайно же, к примеру, выжили такие произведения, как «Властелин мира», «Гиперболоид инженера Гарина», «Записки Пиквикского клуба», «Лунный камень», тот же «Шерлок Холмс». И несмотря на то, что мы иногда посмеиваемся над Александром Дюма, мир продолжает зачитываться его романами. А где весь тот мутный поток, что сопровождал этих мастеров? А нету. Сгинул.

Современность же испытания временем не прошла. В известной библиотеке, недавно «закрытой», общее количество книг — более трёхсот тысяч. Все не прочитаешь, и ясно, что, выбирая наугад, скорее всего наткнёшься на мусор. Так что же делать, если хочешь почитать, послушать, посмотреть качественное произведение? Выбирать классику.

Впрочем, я придерживаюсь компромиссного мнения. Новое произведение в библиотеку привалило? Автор знакомый? В чёрном списке? В топку! В белом? Минута на ознакомление. Не нравится? В чёрный список. Нравится? Полчаса на ознакомление. Автор незнакомый? Две минуты на ознакомление. Произведение закончено, но сюжет оборван на самом интересном месте? В чёрный список. Вот примерно так я сортирую современные книги. Все триста тысяч всё равно не прочитаю, так что некоторый процент пропущенных хороших книг особо не расстраивает.

А теперь один момент. Автор недоволен тем, что, допустим, я противопоставляю классику и современность. Но какой пример современности он приводит? Шерлока Холмса. Интересно, если бы главным героем сериала был не Холмс, а какой-нибудь Рональд Карпентер, живущий на пересечении 17-й стрит и 11-й авеню, кто-нибудь его вообще заметил? Выделил? Сомнительно. За что любят нашу экранизацию с Ливановым и Соломиным даже англичане? За соответствие духу оригинала. Духу классики.

Ну вот опять кто-то возмущается, что безграмотные лентяи не читают книг. А я возьму и возмущусь в ответ, поскольку действительно достали подобными заявками. Достали очень многие и непосредственно меня.

Я не страдаю никакими модными заболеваниями, я просто безграмотный человек. И в какой-то мере, несомненно, человек ленивый, поскольку уровень моей грамотности не сильно изменился с тех пор, как во втором классе по русскому языку мне влепили за год двойку. Этим нисколько не горжусь и не отстаиваю свои права на ошибки.

Я по сто раз перечитываю и проверяю написанное, и всё равно могу не заметить и отправить пост, комментарий или письмо с так задолбавшими вас «ться» и лишними запятыми. Ну и всем остальным, что так непостижимо для меня и так бесит грамотных людей. За это — за все мои ошибки — я бесконечно извиняюсь.

Что же побудило меня написать задолбашку? То самое «не читают». Так вот, я читаю. Много и всё время. С того самого момента, как научили читать, я читаю. Я читаю, когда мне хочется почитать, когда мне нечем заняться, когда я в дороге, когда мне грустно, когда не спится, в очереди и немножко перед сном. Вот уже на протяжении почти 30 лет я читаю в любое свободное время. Мною прочитано огромное количество книг. И художественной, и научно-популярной, и научной литературы.

Я с удовольствием перечитываю любимые с детства книжки, смакуя и находя что-то новое в, казалось бы, выученном наизусть тексте. Я с удовольствием читаю новые книги, порой залпом, а потом сижу в эйфории. Я расстраиваюсь, когда заканчивается интересная книга, и радуюсь, когда ещё одну перевели на знакомый мне язык или любимый автор написал новую. Когда я читаю — я не задумываюсь над расстановкой запятых и нахождением мягких знаков, я переживаю за героев, наслаждаюсь слогом и описаниями, перипетиями сюжета, интересными идеями, необычной подачей, обстоятельной критикой. Мне нравится находить комплименты и отсылки к другим авторам. Книги подарили мне незабываемые впечатления и знания во многих сферах, только вот орфография с пунктуацией в них не входят.

Меня вовсе не задевает, когда мне указывают на ошибку. Я скажу спасибо и исправлю. Меня не огорчают шутки друзей по поводу моей писанины. Я посмеюсь вместе с ними. Но когда я слышу — «о, это всё оттого, что ты не читаешь» — я впадаю в ярость.

Это всё оттого, что я не уделяю достаточно сил на запоминание правил и применение их на практике! Потому что предпочитаю помнить и применять что-то другое! Потому что я ленивая задница! И характер у меня поганый!

Забудьте уже это «не читают» как единственную причину и единственное лекарство!

Ребята, противопоставляющие классическое и современное, вы реально достали!

Вам действительно это необходимо? Почему вы не можете читать, смотреть, слушать и то и другое, а также понимать, что люди бывают разные и вкусы у них тоже?

Почему Шерлок Холмс Ливанова должен противопоставляться Шерлоку BBC. Я нежно люблю обоих, оригинальную книгу и ещё несколько экранизаций. При этом есть люди, которым «Шерлок Холмс» не нравится ни в каком виде, и что, их тоже надо как-то заклеймить?

Волкодав, говорите, Мэри Сью, так Наташа Ростова из «Войны и мира» — тоже. На протяжении тысячелетий в искусстве эксплуатируются одни и те же идеи, все классики немножко плагиаторы. А ещё почти все они когда-то были той самой попсой для своего времени.

Так, может, давайте жить дружно, принимать, что разным людям нравится разное, искать друзей по интересам и не клеймить друг друга за вкусы?