Искусство

Не то чтобы «задолбало», но заставляет задуматься…

Смотрела на днях очередную серию «Доктора Кто» — давно этот сериал люблю и вместе со всеми поклонниками с горечью смотрю, что с ним происходит. Нет, я не стану говорить о том, что главного героя превратили в женщину, о пресловутой «толерантности» — это тема для отдельного разговора, но вот что зацепило в прошлой серии.

Как и положено путешественнику во времени, главный герой (теперь уже героиня) периодически встречается с историческими личностями. На сей раз это была Ада Лавлейс. Если кто не в курсе, это женщина-математик XIX века, составившая на основе проекта Чарльза Бэббиджа описание вычислительной машины и написавшая программу для неё — по сути дела, первый в мире программист. Так вот, в этой истории, хотя Доктор напоследок и «подчищает память» людям прошлого, перед которыми имела неосторожность раскрыть тайны будущего, всё же между строк читается, что «подчистка» была не особенно тщательной, и знания, полученные при этой встрече, имеют прямое отношение к последующим достижениям Ады Лавлейс.

Ну ладно, фантастика есть фантастика и может быть, не стоило бы останавливаться на этом эпизоде, если бы не одно «но»: слишком уж часто стали встречаться подобные мотивы. Взять хотя бы «Звездные врата» — фильм и последующие сериалы. Там все достижения героев базируются на открытии наследия высокоразвитой инопланетной цивилизации (так называемых «Древних») и контактов с другими — столь же высокоразвитыми — инопланетянами, существующими ныне. А ведь не так давно герои научной фантастики сами создавали и звездолёты, и машину времени, и всё прочее! У современных же фантастов они всё чаще получают технологии от каких-нибудь добрых инопланетян.

Это заставляет вспомнить о другой закономерности. Исследователям мифологии давно известны два исторических типа мифа о культурном герое: более древний, в котором культурный герой похищает всевозможные блага у богов, великанов или ещё у кого-то, и более поздий — когда культурный герой создает всё это сам. Это отражает логику развития: первый тип связан со стадией охоты и собирательства (когда человек только «похищал» что-то у природы), второй — с более прогрессивной стадией земледелия, скотоводства и ремесла. Получается, что развитие фантастики (своеобразного современного аналога мифологии) идёт сейчас в обратном порядке?

Самое странное и страшное, что это действительно отражает образ мысли некоторых наших современников. Как-то состоялся такой разговор с одной подругой — она доказывала мне, что Сергей Королёв и иже с ним смогли отправить человека в космос только после Великой Отечественной войны, поскольку только тогда в их распоряжение попали разработки ученых Третьего Рейха.

Я поинтересовалась, какое же принципиальное различие было между учеными фашистской Германии и нашими, на что получила ответ: в Германии времён Гитлера изучали наследие древних цивилизаций, которые получили знания и технологии непосредственно от инопланетян… Вот так! Получается, наши современники уже поверили, что люди сами не способны ничего создать? Так что же с нами происходит?

Меня задолбала современная культура.

В любом жанре, где допустимо действие не только человеческой расы (фантастика, фентези, мистика etc.), через всё повествование красной лентой тянется посыл «ЛЮДИ ЛУЧШЕ ВСЕХ». И пусть мы не такие мудрые, как драконы, стреляем из лука не так хорошо, как эльфы, не можем жить в абсолютном вакууме, как раса ан в’иинал, но зато мы можем ДРУЖИТЬ и пока мы ДРУЗЬЯ, мы всех победим!

Честно — уже тошно от этого. Сюжеты в духе «полсерии или главы герою выдают звездюлей, но тут какой-нибудь друг с бэкграунда крикнет что-нибудь воодушевляющее и герой тут же воспрянет и набьёт всем морды». Такое ещё понятно видеть в детских мультиках — надо ж социализировать молодёжь, но когда подобный бред видишь на страницах научно-фантастической космо-оперы, это уже как-то напрягает!

А самое обидное — это не только проблема одной или двух стран, нет. Недавно обзавёлся я отличной анимехой про науку. Этакая «занимательная химия» в форме мультика, с реальными формулами, реальными веществами и реальными же их последствиями. Так вот, казалось бы, как в подобный сюжет впихнуть мораль про дружбу и вот это вот всё? Не поверите — впихнули-таки.

Причём явно не потому, что автор считал, что так будет лучше, а потому, что сверху пришла разнарядка, из-за чего морализаторства про дружбу посреди лекций по физике и сопромату выглядят так, словно у героя биполярочка в стадии обострения — секунду назад бывший увлечённым учёным парень резко превращается в экзальтированного моралиста.

Пассажи про эти вот «Мы вместе всех победим» настолько не лепятся к основной теме занимательной науки, что буквально раскалывают сериал на две части — ту, где что-то взрывается, что-то смешивается, а из веток, палок и пары перьев получается телефон и которую смотреть интересно, и на ту, где групповые обнимашки, кумбайа и которую хочется промотать и в глаза не видеть.

Совсем же тошно становится, когда из дружбы делают палочку-выручалочку. Тебя побил более сильный и физически развитый враг? Ничего страшного — вспомни, что у тебя есть друзья, за которых ты сражаешься, и тебя сразу переполнит СИЛИЩА, позволяющая порвать всех, как тузик — грелку. Тебя перехитрил коварный враг? Не спеши заседать за учебники — одни душевные обнимашки с друзьями и сразу в голову придет гениальный план. Тебя обскакал влиятельный враг, засевший в верхах власти? Не проблема — среди друзей точно найдется хакер, который принесёт тебе на блюдечке отличный компромат.

Или принц в изгнании, воодушевившись твоим героическим примером, согласиться свергнуть узурпатора. Или даже наоборот — твой друг окажется бывшим канцлером и сообщит тебе, что как раз ты и есть этот самый принц в изгнании. В общем, не напрягайся, герой! Тебе не надо быть сильным, умным, смелым. Даже честным быть не обязательно (в моде как раз «не-совсем-хорошие хорошие парни»), главное — завести кучу обладающих нужными параметрами друзей и свалить все трудности на них.

А, кстати, дружба — это исключительно человеческая прерогатива, да. Эльфы не дружат. Драконы не дружат. Инопланетяне не дружат. У врага, кем бы он ни был, тем более не может быть друга, который в нужный момент вдохновит на подвиг, подкинет идейку или хотя бы станет посмертным мотиватором. Дружба — это такой бонус, идущий в комплекте с расой «человек-герой». У врагов же могут быть только подпевалы — обязательно уродливые и говорящие гнусавым противным голосом.

Люди, серьёзно? Я понимаю, что дружить — это важно, что настоящий друг — это редчайший клад, который надо ценить. Но знаете, есть такой принцип — «пример лучше правила»? Пусть лучше герои наших эпосов делом показывают важность дружеских отношений, а не начитывают лекции на камеру. А в некоторых произведениях можно и без этого обойтись — не хлебом единым ведь, а?

Ну и уж точно не надо прикрывать дружбой голый зад — если герой физически слаб, пусть лучше он честно и красиво проиграет силовой поединок, а потом найдет другой выход из ситуации, чем внезапно превратится в супермена, который всех круче просто «а потому что».

А пока задолбали! Опять почитать-посмотреть нечего…

В детстве у меня, как и у многих, были детские книжки с картинками. С хорошими такими картинками, добрыми — там ещё художник известный, его иллюстрации многим знакомы.

И да, там были ёжики с яблоками на иголках, зайчики в курточках и многое другое. Всегда по теме сказки, и не очень-то в соответствии с реальными зверями.

И что?

Вас смущает яблоко у ёжика? А зайчик в шортах не смущает? Шарфик на шее оленёнка — при том, что даже у нарисованного оленёнка нет рук, как он надел шарфик, спрашивается?

Очки у орла — вы где видели орлов в очках?

Про какие-то ботинки у сороконожки вообще умолчим.

Но это всё — сказочные звери, им положено!

В мире есть много других, более важных вещей, о которых у людей почему-то весьма извращённые представления, и они потом, действуя исходя из них, существенно усложняют жизнь и себе, и другим. Масса дурацких поверий, обычаев, непонимания как работает то или другое — да много всякого.

А вам ротовой аппарат нарисованной пчелы покоя не даёт…

Я вот «Чёрный квадрат» не понимаю. Как это вообще могло стать популярным? Ну, квадрат и квадрат… А какие-то умники говорят: «Надо смотреть на картины в контексте эпохи».

Так вот, с «Иронией судьбы» — то же самое. Сейчас изменился контекст. В наше время, конечно, Ипполит круче — потому что серьёзнее и правильнее. А вы представьте себя в 1976 году, когда вышел фильм? Когда людей настолько достали «правильные речи с экранов», лживые и лицемерно показные, настолько обрыдла вся эта дидактика — что хоть с первым встречным убегай! Тем более, «встречный» — начитанный человек. И не «идеологическую макулатуру» читает, а поёт песни на стихи «идеологически неправильных» авторов типа Пастернака…

Вот и весь секрет популярности фильма! Теперь контекст изменился, а традиция показывать фильм — осталась. И всё больше появляется текстов с непониманиями…

А меня задолбало то, что мы впадаем в другую крайность. Раньше было модным всё «идеологически неправильное», теперь же мы готовы терпеть перегибы «правильности». Приведу пример… Сейчас в интернете стали защищать не только безобидного Ипполита, но даже и товарища Дынина оправдывают. И не так, что «в принципе, правильный мужик, но черствоват» — а «полностью прав»! А что? Стремился к железному порядку: у него в лагере не утонут, не отравятся, в дурную компанию не попадут.

А то, что от бюрократии тошно, что она «ни уму, ни сердцу» — плевать: безопасно же! Что все призы на конкурсах распределены заранее (царица полей Кукуруза!), а карнавальные костюмы даже самим нельзя пошить, а надо использовать «идеологически выверенные», которые уже лет 10 по лагерям мотаются? Что Дынин в принципе глух и слеп? Помните сцену с кино: «А Фанфана убьют?» Ну и что: вам же сказали — бе-зо-пас-ность! И дети «хорошо кушают» в лагере, даже толстый ещё чуток поправится, потому что есть такое слово — «надо»! Нынешние охранители уже и не поймут, над чем именно смеялся режиссёр и зрители фильма.

И даже не заметят, что в фильме начальник лагеря отправил героя домой «собственным ходом», что моментально перечёркивает все его стремления к «безопасности».

Вот пришла и моя очередь, уж очень допекло.

Каждый новый год идёт фильм «Ирония судьбы …» Всем данный «шидевр», я думаю, знаком.

И не даёт мне покоя с самого детства, т. е. уже двадцать с лишним лет, с тех пор как я начал осознавать происходящее вокруг, один простой вопрос — вот вам, люди, в Новый год реально хочется смотреть несколько часов на пьяный лепет?

Неадекватную бабу, которая нормального мужика променяла на алкоту, ввалившуюся к ней в дом? И что в реальной жизни вокруг мало алкоты чтобы ещё и по телевизору в праздник это смотреть?

Или это розовые сопли российской алкоты о том, что ты забухал, а тебя пожалели, обогрели, накормили, да ещё и тебя под крылышко вместо другого мужика взяли?

Я знаю, что это риторические вопросы, но задолбало в НГ это страшно.

«Ты — виртуоз добывания огня трением? Прости, но среди людей с зажигалками твой талант не оценят».

Но если заблудишься в лесу, выживешь.

«Снайперски стреляешь из мушкета, но винтовку и автомат не освоил? Не солдат».

Но отличный киноактёр.

«Обладатель каллиграфического почерка? Так ведь есть же шрифты в текстовом редакторе!»

Но в общепите твой навык весьма востребован.

Так что прежде чем делать подобные выводы, копните немножечко глубже.

Мы, конечно, сейчас живём в условном капитализме, но у меня дёргается глаз, когда читаю очередное «друзьям помогаю, но не деньгами». Возьму самый незащищенный сейчас срез — «творческую богему» в небольшом городке, даже не областном центре.

Вот Женя, девушка из очень обеспеченной семьи, художник-портретист, работает дизайнером интерьеров с неплохой зарплатой. Родители помогали всем — худшкола, училище, оплатили не одни хорошие курсы, подсуетились устроить по первой, помогли с квартирой… Сейчас ей около тридцати, у неё выставки, и она может позволить себе и лучшие краски, и лучшие инструменты, и билет на любое культурное событие, и хороший бар на выходных, и отдых на море.

А вот Аня. У Ани родители из посёлка, трое старших братьев и младшая сестра. Аня мечтала стать художником, но, конечно, никаких школ в посёлке не было. Интернет — дорого, вот тебе две книжки из местной библиотеки. Карандаши? Пожалуйста, на шкафу какой-то валялся, дедушка им номера в блокнот записывает, потом верни. Не каменная стёрка? А такие бывают? И это при постоянных тычках, мол, ерундой страдаешь, лучше учись хорошо!

Аня смогла хорошо окончить школу и поступить на бюджет в город — не на художника, разумеется, надо же жить на что-то… Квартиру снимать. И рисовать надо. А где найти время, а ещё силы, кстати, перебиваясь вареной картошкой и курицей по праздникам? И работать на нелюбимой работе круглые сутки, теряя с трудом накопленные навыки, выпрашивать выходные на начальную художественную школу, наскрести на компьютер и оплачивать интернет, где можно смотреть пресловутые обучающие ролики, пробиваться через возраст, в котором учиться базовым вещам чуть сложней, чем в детстве.

К двадцати пяти Аня бросает работу и начинает полноценно писать и выставляться. Друзья-художники помогают инструментами. А Женя, как и куча других коллег, более успешных в материальном плане — представьте — помогают деньгами. Было время, Женя и мне помогала. А теперь уже помогаю другим и я, когда на ноги встал.

Знаете, как у нас? Кто-то зайдёт, скажет: «Обедом будешь кормить?» И его будут кормить, неделю, месяц, год, отдадут свою куртку, а в это время художник не будет думать о том, что ему жрать сегодня, а будет рисовать, читать и создавать нашу с вами культуру. Может и поворчать, что могли бы и напоить ещё.

Я не призываю вас тут же стать меценатом одного из миллиона талантов. Просто обратите внимание — вдруг ваш близкий друг или подруга нуждаются не столько в сочувствии, сколько во всунутых безвозмездно паре тысяч рублей.

В одном кризисе обитаем.

Задолбали люди, перекладывающие ответственность за свои решения на других. Да-да, милая сестрёнка, угадала, пост посвящается именно тебе.

Помню, лет пятнадцать назад ты, тогда уже студентка творческого ВУЗа, презрительно кривила губы, когда на семейном собрании я заявил, что хочу поступать на эконом. Погнался за длинным рублём, сманился на презренный металл и бутерброд с колбасой. Не то что ты, последовавшая зову сердца.

Ну что ж, с тех пор уже много воды утекло, можно подвести кое-какие итоги. Я отучился, закончил ВУЗ с красным дипломом и пошел работать в банковскую сферу. Да, я не могу сказать, что получаю невероятное удовольствие от своей работы, но зато у меня есть стабильность, независимость и заработок в два раза выше среднего по городу. А что ты?

А ты всё не забудешь ко мне дорогу. Причем повод визитов всё время один и тот же — тот самый презираемый тобой металл. То тебе не хватает денег на кружки́ для дочери, то на ветеринара для кота, то скоро зима, а цены на верхнюю одежду и обувь всё растут и растут… Ну конечно, ты со своим танцевальным коллективом, дающим гастроли раз в год по обещанию, елё на себя деньги наскребаешь, куда уж тебе ещё прокормить ребенка и кота?

И, честно говоря, не хочу хвастаться, но мне не критично ежемесячно выдёргивать из бюджета по 15−20 тысяч, чтобы помочь родному человеку, но…

Нет, я не буду целиком переписывать на тебя отличную трёхкомнатную квартиру в центре, оставшуюся нам от родителей. Вот так, не буду и всё. Если ты не заметила, у нас с женой подрастает ребёнок, в ближайшем будущем планируем ещё одного. И им обоим со временем захочется жить отдельно.

Да, я сейчас живу в собственной квартире, за которую недавно выплатил ипотеку и моя зарплата позволяет со временем накопить на ещё одну жилплощадь. Лет за пять-шесть работы до седьмого пота с тяганием параллельных проектов на выходных. Прости, но я хочу потратить это время на свою семью и радоваться жизни. Ты можешь пока жить в родительской квартире, но переписывать свою долю на тебя — увольте.

Нет, я не стану вкладывать в твой танцевальный коллектив сумму, равную моему годовому заработку. Почему? Потому что я трезво умею просчитывать риски. Это инвестиция никогда себя не окупит.

Нет, я ни копейки не дам на Юру/Мишу/Володю/Стаса/Сашу, прости, никак не могу запомнить имя твоего очередного ухажёра. На кота, племянницу, ремонт — пожалуйста, но своих мужиков, пожалуйста, содержи сама или гони поганой метлой на работу. Просьбу пристроить очередного Юру, с тройками закончившего какой-то богом забытый экономический колледж, на должность моего заместителя я даже комментировать не буду — это вообще за гранью.

Да, дорогая, пятнадцать лет назад ты сделала свой выбор — любимая профессия и вечная дыра в кармане. Ты знала, на что шла. Теперь у тебя есть по-настоящему любимая работа, но зато ты пятый год донашиваешь обувь, и твоя дочь видит конфеты только по праздникам. Умей нести ответственность за свои решения и не переваливай её на других.

А пока задолбала!

Задолбали мои двуличные родители.

Мама, не твои ли были слова: «Выбирай кружок по вкусу, милый, я любые начинания поддержу»? Ну, я выбрал музыкальный. Что тогда началось? «Нет, нет, никакой музыки! Придётся тебе гитару покупать, репетировать будешь, соседи начнут по батареям стучать. Что? Скрипка?! Какая ещё скрипка, ты что, еврей? Не выдумывай. Музыка, подумать только…» Та же реакция была на театральный кружок. И на хореографический, причём танцующими парнями в кино ты восхищаешься, а когда учится танцевать пожелал сын — был выдвинут аргумент «танцуют только голубые». Тогда я не понял, что ты в это слово вкладывала, а то сразу заметил бы изъяны в такой логике.

Нe ладно, допустим, ты хотела вырастить «настоящего мужчину». Однако в таких чисто мужских занятиях как футбол, авиамоделирование и картостроение мне тоже было отказано — дорого, опасно, ещё руку себе сломаешь или пальцы оторвёшь. В итоге, до конца школьных лет я неприкаянно волындался во дворе — мои сверстники после занятий разбегались по кружкам и секциям. Ты, кстати, тоже не упускала случая поныть на тему «все дети как дети, а моему ничего не надо…».

Папа, не ты ли причёсывал на тему «любое образование — это хорошо, учись, сын, я поддержу»? Напомнить, какие эпитеты летели в мой адрес, когда я сказал, что хочу поступать на журфак? На юридический? Переводчик, автомеханик, инженер-конструктор — любой мой выбор встречал у тебя реакцию «я на ЭТО тебя не пущу, вот ещё вздумал, мозги там гробить». Когда я спрашивал тебя напрямую: «Где ты желаешь меня видеть?» — ты строил оскорблённую невинность — «Что, к таким-то годам своих мозгов не нажил? Сам решай, будь мужиком!»

Мама, снова вопрос к тебе — чьи были уверения «Ты всегда можешь вернуться домой, помни, что тебя тут любят любым»? Я вернулся, когда после неудачного брака оказался на улице с голым задом. Что я от тебя услышал?

Папа — куда подевались твои: «Любой труд почётен, это на диване лежать стыдно!» — когда я рассказал тебе про нашу мастерскую? Да, я работаю руками. Да, на дядю. Да, мне хватает на жизнь, и я согласен с тем, что расти в миниатюрном коллективе просто некуда — выше меня только сам владелец мастерской. На диване я уж точно не лежу, работа творческая и её более чем хватает, на праздники даже нанимаем подмастерьев, ибо вдвоём не справляемся. Так где же твоё почтение? Нет? В чём дело?

Ну и самое больное — когда о нестандартной ориентации заговорили из каждого утюга, что вы оба мне сказали? Цитирую: «Сынок, мы любим тебя любым. И примем твой выбор, каким бы он ни был, мальчик, девочка — лишь бы человек был хороший». Знаете, я очень-очень хотел в это верить. Что мои родители любят меня и что они сами — адекватные люди. Ну да, размечтался… наверное, если б я сказал, что гей — вы бы и то меньше орали.

Вы двое всю жизнь причёсывали мне про мораль, любовь и семейные ценности. При этом ни один из вас ни разу не показал примера соблюдения этой самой морали и ценностей. Зато вы оба до сих пор патетично заламываете руки, сокрушаясь, как у вас, таких любящих, понимающих и замечательных, могло такое вырасти.

Подсказываю: наверное, потому что бананы на яблоне в принципе не растут?

У меня закончились деньги на счетах. Вот просто закончились, я уже восемь месяцев ищу работу, но всё срывается уже в который раз, да и до этого дела шли неважно. Но речь не о работе, а о том, что теперь на моих карточках нет ни рубля. Нет, я не голодаю, нахожу какие-то подработки типа репетиторства, неофициальные и разовые — через знакомых. И мне платят наличными.

Я помогаю родителям, с которыми сейчас живу, покупаю продукты и даже иногда хожу куда-нибудь с подругами — во всех этих случаях я теперь рассчитываюсь наличкой. Потому мне ею и заплатили, потому что лишних денег нет, потому что я не вижу никакого смысла по три раза в неделю стоять в очереди у банкомата, закидывать на карту тысячу-другую, чтобы потратить её в тот же день. И меня уже нереально достал принудительный переход на безнал в Москве.

На днях выбираю зажигалку в подарок для папы, цена вопроса — 3700. Продавец дежурно спрашивает, картой ли идёт оплата, но неожиданно слышит: «Наличными». Теряется и в замешательстве смотрит в кассу, затем на мою купюру и взволнованно сообщает, что сдачи у него нет. Идёт куда-то менять деньги, возвращается ни с чем, просит подождать, снова уходит, долго отсутствует, но всё-таки добивается своего. Спасибо, свои обязанности он выполнил, чего не всегда можно сказать о других магазинах.

На следующий день я собираюсь посмотреть долгожданный фильм. Подхожу в кассе кинотеатра, отстояв очередь среди нагруженных попкорном людей, и мне с улыбкой сообщают, что билеты теперь у них не продаются! А продаются они в автоматах самообслуживания, а здесь только попкорн и напитки. В автоматах, разумеется, оплата картой. На вопрос, что мне делать, если я хочу посмотреть фильм, заплатив наличными, пожимают плечами и говорят, что где-то там, в ряду тридцати машин был один, который принимает налом. Кажется. Но не факт.

Раздосадованная обломом, я иду пить вино с подругой. «Заплати, пожалуйста, — говорит она спустя часа три, — а я тебе сейчас переведу». «Не надо, — говорю я, — деньги сразу спишутся за обслуживание, а обслуживать там нечего, счёт пустой. Давай лучше я с тобой рассчитаюсь». «Ну и зачем они мне? — уныло тянет подруга. — Они же мешают… Ну лааадно, а у тебя без сдачи? Нет? А сколько надо будет, триста рублей?! Да ты что, откуда у меня СТОЛЬКО налички?!» Хорошо, что в кафе можно попросить об услуге размена. Правда, ждать пришлось минут 40, но это мелочи.

Честное слово, не понимаю стремления полностью перейти на безнал. Даже когда я активно пользовалась картами всех существующих платёжных систем, у меня всё равно были при себе обычные деньги, и не помню, чтобы это хоть раз помешало. А повальное нежелание знакомых иметь с ними дело и дискриминация покупателей без карточек задолбала. Я же не машину выбираю!