Интернет

Я редактор одного из иностранных направлений на новостном сайте, и меня до жути задолбали… социальные сети. Нет, это, конечно, замечательная вещь, через которую распространяется в том числе и наша информация. Но почему пользователи, включая администраторов сообществ, нагло игнорируют не только нормы законодательства (это ещё можно объяснить, соцсети — не СМИ), но и просто нормы морали и уважения к чужому труду?

Накануне мы сделали хорошее содержательное видео, которое с самого начала обещало стать популярным и вправду быстро стало набирать просмотры, несмотря на позднее время публикации. Для того чтобы его снять, мы купили сотруднику билет на мероприятие (аккредитацию сделать не успевали, да и хорошо, что он у нас был в гуще событий, а не в пресс-центре), до этого мы обеспечили его съёмочной техникой и лучшим мобильным интернетом, чтобы видео было отправлено незамедлительно. В далеко уже не рабочее время я выложила его видео, снабдив текстом, оформила так, чтобы вы, уважаемые читатели и зрители, нашли его и в поисковиках, и в любимых социальных сетях. Представьте, это тоже не каждый сделает правильно.

И что мы видим сегодня? Видео популярно, «гуляет» по сети, но ладно бы ещё просто отдельно от текста, ссылкой на Ютуб, но нет! В скачанном и перезалитом непосредственно в социальную сеть виде. То есть кто-то потратил время только для того, чтобы не давать прямую ссылку на удобный и доступный из любой точки мира сайт или видеохостинг? Зачем?

Да, мы своей работой зарабатываем деньги. Да, от количества просмотров на сайте зависят условия нашего сотрудничества с другими компаниями, и не всегда это касается назойливой рекламы, как думают диванные медиаэксперты. Есть множество форм сотрудничества с дружественными СМИ, с теми же соцсетями и блогосферой, наконец, просто с важными для нас людьми, спикерами и авторами. Мы работаем для того, чтобы развивать наше детище, поднятое с нуля, вкладываем в него силы и средства, а кто-то просто крадёт наш контент, объясняя это тем, что-де публикации в соцсетях не подвержены строгой букве закона.

Мы тратимся не на свои прихоти, а на зарплату сотрудникам, на техническую поддержку сайта, на покупку разных приспособлений для съёмки. Всё это делает нашу работу именно такой, какой она нравится вам, — вы ведь перезалили именно наш сюжет, а не уйму телефонных «трясучек», выброшенных в сеть рядовыми участниками мероприятия.

Так в чём проблема просто дать интересный вам материал, который вы сами выбрали и оценили, не совершая лишних непонятных телодвижений, просто вставив ссылку? Ваши подписчики массово уйдут, разочаровавшись тем, что вы не сами сняли видео в другой стране? А значок нашего СМИ на скачанном вами видео они не заметят? У вас старые счёты с видеохостингами, журналистами? Извините, но вы только что воспользовались плодами их деятельности, определитесь с позицией.

Надеюсь, когда-то подобные действия будет регулировать законодательство, раз принципы взаимоуважения для людей — пустой звук. А пока — задолбали.

Я SMM-менеджер, раскручиваю странички в соцсетях. По долгу службы регулярно приходится проводить конкурсы среди подписчиков, и кто бы знал, как меня задалбывает возня, начинающаяся вокруг этого каждый раз.

Призы в конкурсе могут быть разными, в зависимости от бюджета и возможностей организаторов. Материальными — айпад, бесплатный доступ к платному контенту, годовой запас собачьего корма, фирменный десерт кафе, какая-нибудь мелкая смешная фигулинка с логотипом компании, или нематериальными — возможность задать вопрос «звезде», поприсутствовать на съёмках телепередачи или, например, получить упоминание, что вы — молодец, на нашей страничке. Для победы может требоваться выполнить какое-нибудь задание (сочинить стишок про наш замечательный продукт, написать самый остроумный коммент к фотографии, спеть, сплясать, сконструировать для своей собаки самую оригинальную попонку и прислать фото и т. д.) или просто попасть в выборку, сделанную генератором случайных чисел.

Это всё, в общем, неважно. Есть конкурс — будут и они. Мы с коллегами называем их десперадосами) — люди, желающие выиграть во что бы то ни стало и забрасывающие организаторов (то есть в данном случае нас) письмами, аргументированно объясняющими, почему приз должен достаться именно им. Аргументы разнообразием не блещут и легко классифицируются.

Подхалимство. Вы такие хорошие, такие славные, самые-самые лучшие, прямо заснуть не могу вечером, не почитав вашу страничку, срочно отдайте приз мне, так как я ваш самый преданный поклонник.

Противоположный вариант — взятие на понт. Сводится к: «Ваш продукт — говно убогое и никому не нужен, если хотите, чтоб я продолжил им пользоваться, отдайте приз мне». Вариант: «Вы жулики, у вас всё куплено, а если нет — отдавайте приз мне, чтоб я поверил!» Ещё вариант: «Я идейный борец за всё хорошее и против всего плохого, если вы на моей стороне — отдавайте приз, иначе я буду думать, что мы с вами классовые враги!» (почему «идейному коммунисту» жизнь не мила без айпада, а «борцу за права ЛГБТ» — без билета на премьеру новой цирковой программы, — сие мне неведомо).

Давление на жалость. Этих я люблю больше всего, потому что буквально ощущаю себя властелином судеб. Суть письма проста: я очень бедный и несчастный (возможны варианты: безработный, многодетный, из многодетной семьи, просто невезучий по жизни, у меня 48 голодных котиков, моя 94-летняя бабушка слепая, глухая и безумная, и говорит, что не сможет упокоиться с миром, если я не выиграю приз), и если вы не хотите, чтоб я стал ещё более бедным и несчастным, приз высылать сюда! Тут странная закономерность — количество жалоб обычно совершенно не соразмерно призу, за который борется несчастный. Из писем следует, что пять несчастных крошек просто умрут, если их папа не попадёт на съёмки известного ток-шоу, а хозяйке 48 голодных котиков прямо жизненно необходима подписка на платный дайджест новостей!

Удивляют люди, которые любят, видимо, выставлять свою доброту напоказ.

Иначе как можно объяснить частые посты в соцсетях о найденных документах, вроде: «На улице такой-то найдена карта на имя Сидоренко Андрея (к примеру)»? Всё бы хорошо, только к посту прилагается фотография карты с номером, ФИО и сроком действия. Странно, что обратную сторону не сфотографировали, — чего мелочиться-то? То же касается и паспортов: выкладывают фотографии с разворотом, с пропиской, номером.

Только вот вышеупомянутый Сидоренко Андрей спокойно ищется в этой же соцсети по поиску среди людей этого города. Написать в личку? Нет, как же минута славы! Нужно обязательно оповестить всю сеть, что «я нашёл, я сообщил». Безопасность информации — не, не слышали.

И в чём смысл писать в сообщество, где 200−300 тысяч подписчиков? Какова вероятность, что туда в этот день и час зайдёт владелец, а не злоумышленник? Не лучше ли в случае с паспортом написать письмо по адресу прописки? А в случае с картой — обратиться в ближайшее отделение данного банка? Или вообще не трогать: кто знает, не воспользовались ли ею мошенники?

Уважаемые, если вы действительно искренне хотите помочь человеку, чей документ нашли, зачем вы подкладываете ему такую свинью? В умелых руках паспортных данных и/или информации с лицевой части карты вполне достаточно, чтобы сделать гадость.

Доброхоты, вы не задолбали меня своей незамутнённостью (мне везло — я пока не стала жертвой вашей доброты), просто удивляете.

Однажды наступит день, и больше меня это задалбывать не будет, потому что общее народное сознание в нашей стране наконец перестроится. Однажды, но не сейчас.

Когда вы возмущаетесь, что кто-то получает 400 тысяч в месяц и может себе что-то позволить, где-то в глубине души вы мечтаете, чтобы этим кем-то стали вы. Чтобы это вам платили 400 тысяч в месяц.

При этом сами вы платить за чужую работу не хотите, считая, что кто-то (но не вы) не обеднеет. Но вот в чём загвоздка: что вы скажете, если ваши работодатели тоже посчитают, что вы не обеднеете, если вам платить меньше и не каждый месяц. Хлеб-то вы и так купите, верно?

Когда дело доходит до ваших денег и оплаты вашего труда — тут всё определённо. Но как разговор зашёл о ком-то другом: музыканте, программисте или режиссёре — тут уже вы легко рассуждаете, обеднеют они или нет. Люди! За всё надо платить. Никто не работает бесплатно. Научитесь платить сами — и тогда ждите, что будут платить вам.

А пока — задолбали.

Вот, допустим, нужно мне купить некий товар в мелкооптовом количестве. Перекупщиков, продающих с наценкой, в интернете полно — но у них же наценка! А товар от отечественного производителя. Порывшись в интернете, выходим на сайт этого самого производителя и радостно потираем ручки: вот у них и оптовые продажи, и минимальный объём заказа, и как оплатить, и доставка в мой город — красота. Заказывай — не хочу, да и в каталоге ассортимент хороший, кроме нужного мне товара, много сопутствующих, которые тоже выгоднее взять у них…

Но вот в чём подвох: каталог есть — а прайс-листа нет. Чтобы прайс-лист получить, нужно зарегистрироваться на сайте. Ерунда, право слово, полминуты — и регистрация будет моя… Но нет. Регистрацию надо подтвердить, ткнув в ссылку активации в присланном на мыло письме.

А письма нет и нет. Час нет, два нет, день, другой, третий… Вот сидишь ты, как Хатико, и ждёшь, когда же тебе дадут доступ до заветного прайс-листа. И техподдержка сайта, куда ты написала, тоже молчит. Видно, какие-то секретные сведения у них там в прайс-листе, простым смертным недоступные.

Вот вам и отечественный производитель! Идёшь к нему с благими намерениями купить партию товара, а в итоге получаешь шиш на постном масле. Тьфу ты. Задолбали!

Вот А., которая покупала у меня платье и иногда комментировала мои фотографии. По фотографиям руки, ноги и деревьев наверняка можно хорошо узнать человека. А. заявляет, что мы друзья, А. хорошо меня знает.

Вот В., который однажды пил в баре с моим другом, которого больше нет. Что было во время траура? В. выкладывал фото друга, садился всем на уши и явился проститься с человеком, которого видел один раз и даже не смог завязать беседу, мы все просто были в одной компании.

Вот П., во всех смыслах П. Видели друг друга на улице пару раз, один из которых даже не здоровались, висели друг у друга в списке друзей. На днях П. сделал заявление, что хорошо меня знает много лет и удивляется каким-то моим действиям и поступкам, мол, это для меня нехарактерно.

Да вы задолбали! Кто вы, откуда берётесь? Почему создаёте из обычных людей вымышленных персонажей и удивляетесь, что в реальной жизни они предпочитают, допустим, не денежную выгоду, а интерес, не мясо, а сою, не каблуки, а кеды? Мне кажется, современному человеку и интернет-поколению что-то очень ударило по мозгам, их реальность смешалась с виртуальным миром, и для них существует только тот образ, который они видят на фото, допустим. Каково же бывает удивление таких людей, когда в реальности они видят девочку в розовом платье и балетках, когда в её профиле была фотография девушки в огромных ботинках и кожаных штанах. Ну и наоборот, естественно. Мне правда интересно, кто вы и почему так происходит?

Захожу я в любимую социальную сеть, а там — та-дам! — новый дизайн.

Стучусь в техподдержку с вопросом «А как старый вернуть?» и, разумеется, получаю восторженный ответ в духе: «Сайт десять лет не обновлялся, надо двигаться в будущее, вам фантастически повезло одним из первых насладиться новым дизайном. Кстати, возвращение к старому дизайну невозможно».

Так вот, уважаемые господа разработчики, искренне вам желаю срабатывания «закона бумеранга». А именно — чтобы однажды вам сказали: «Человечество уже несколько десятков тысяч лет использует две ноги для передвижения, но этим архаичным способом мы в будущее не войдём. Вам повезло — вы одни из первых попробуете новый, улучшенный способ ходьбы!» — после чего вас бы обязали ходить исключительно на руках, а ноги на всякий случай отрубили бы.

Знаете, что задолбало меня? Новостные сайты.

Ладно, перепечатали чужую статью и поставили ссылку, откуда взяли материал, это нормальная практика.

Но нет, эти горе-спецы выдирают полтекста и заголовок, а потом ставят: «Это не полный текст новости, полную версию смотрите на сайте агентства ОБСДД, кликнув по ссылке».

Ещё более креативные спецы в области новостеутаскивания стараются, чтобы кликов до полного текста новости было как можно больше. Естественно, в этом случае источник находится в дебрях сети, и, как правило, текст такой новости переврали в самом начале цепочки или сильно порезали в процессе растаскивания по сайтам.

Но дальше всех пошли деятели придумавшие это: «Полный текст интервью (репортажа) смотрите в нашей группе в такой-то соцсети». Естественно, группа для тех, кого нет в этой сети, креативно закрыта.

Я понимаю, что всё это делает специально настроенный скрипт или модуль. Но блин, можно же нормально поставить задачу айти-специалисту или нормально настроить соответствующие инструменты! А пока дико задолбали и заставили скучать по бумажным газетам.

А я скажу коротко и ясно: меня достал спам в электронном ящике!

На что вообще надеются люди или компании, рассылающие бессмысленную рекламу, которая даже не будет прочитана, а прямиком направится в мусор? Неужели у вас столько времени и наивности, что на ваши ежедневные однотипные сообщения, вызывающие лишь неприязнь и желание никогда не пользовался вашими услугами или покупать у вас что-то, хоть кто-то «клюнет»?

Любой нормальный человек не станет читать ваш бред, особенно когда в каждом заголовке письма к нему обращаются по имени (а особо «вежливые» — ещё и по отчеству), как будто ваш адресат настолько туп и глуп, что даже может забыть, как его зовут!

Короче, неуважаемые, желаю, чтобы в вашем ящике ежедневно было по тысяче таких же ненужных писем, может, тогда хоть посмотрите, насколько глупо и примитивно ваши деяния выглядят со стороны!

Как же задолбал… Роскомнадзор!

Какого чёрта в этой богом забытой стране какой-то государственный орган волен за меня решать, какой контент я могу потреблять, а какой нет? С чего это вдруг наше дорогое государство стало так яро отстаивать авторские права? Неужели тот же Hardwell действительно сильно обеднеет, если я скачаю его дискографию с торрент-трекера, а не куплю за пару сотен зелёных? Ведь он за одно выступление, к примеру на UMF в Майами, собирает такое количество денег, сколько среднестатистический россиянин заработает лишь за 20−30 лет. Да уж, я его без хлеба оставил, не купив его треки. И это в стране, где средняя заработная плата равна 30000 рублей, а это такие деньги, которых хватает на пропитание и самую дешёвую одежду при условии, что ты живёшь в уже купленной кем-то для тебя квартире и пользуешься свечками вместо электричества.

То есть для любого среднестатистического россиянина музыка, как и любой другой вид культуры, — роскошь? О каком культурном развитии страны тогда можно говорить? А как быть в том случае, если я 17-летний школьник, у которого на данный момент вообще нет заработка? Не слушать музыку? Не смотреть фильмы? Не пользоваться элементарными компьютерными программами, которые подчас стоят как раз как несколько средних зарплат в нашей стране? Понятное дело, что это мало волнует тех, кто зарабатывает по 400—500 тысяч в месяц. Но что насчёт большей части населения? И правительство действительно не волнует, что в наших реалиях с такой зарплатой даже выживать не всегда легко, не говоря уже о такой роскоши, как культура.

Собственно, к чему я это веду. Я ничего не имею против того, что блокируются различные сайты и порталы с террористической и экстремистской тематикой. Но то, чем сейчас занимается уважаемый Роскомнадзор, перешло все возможные рамки маразма. Я как пользовался торрентами, так и буду, как заходил на любимые порносайты, так и буду, как сидел на MDK, так и буду (хоть я там раньше и не сидел, но после его блокировки специально буду). Взять интернет под контроль государства — отвратительная и бредовая идея. Идите к чёрту, уважаемые роскомнадзоровцы. Задолбали!

Свободу интернету!