СМИ

Меня задолбали фотографии в новостях. Иллюстрации к сухому тексту — это неплохо, кто спорит. Надо чем-то текст оживить — во всяком случае, так принято думать.

Ладно, оживим. Финансовая аналитика на 10 тысяч знаков. Правильно, вначале надо присобачить фотку с двумя стопками блестящих монеток на фоне чего-то похожего на график. И это не бумажное издание, где картиночка с денежками могла бы привлечь внимание бегло просматривающего журнал или газету человека. Это интернет, и читатель статьи ткнул в «скучный», лишённый картиночек заголовок и уже знает, что статья про деньги.

Особенно грешат горячие новости. Только-только стало известно, что… Нет ещё никаких фото. Ну и что? И ладно, если в новости о политике ставят нечто абстрактное: задержали кого-то — значит, руки в наручниках, что-то о Госдуме — фасад здания, новость о финансах — деньги или графики. Хотя и тут можно проколоться и выглядеть смешно.

Красота — это замечательно, но новости — это не книжка с картинками, это информация. Да, иногда трудно найти фото, особенно очень быстро, иногда фото по теме нет. Так и не вешайте, если их нет.!

Недавно я полезла в криминальную хронику. Увидела сообщение об убийстве девочки с довольно обобщённым указанием места — могло быть и в моих краях. Полезла смотреть — и тут же в глаза бросилась фотка с огромным сугробом, залитым кровью. Или чем-то красным, фиг его знает. Откуда и зачем столько снега натащили и почему задушенная девочка залила всё кровищей? Без понятия.

В Киеве задержали грабителей банка. При чём здесь горящие покрышки и уже упраздненный на тот момент «Беркут» в противостоянии с толпой? Не всё то Майдан, что в Киеве.

Под Челябинском на дне озера нашли место, где может быть большой обломок метеорита, если верить статье — аж два метра диаметром (а может, всё даже и не так радужно, и нет там ничего, пока непонятно). Но что это такое на фотках из озера вытаскивают, раза в два меньше, чем в статье написано? И что это в руках вертят совсем маленькое? Даже если метеорит там, он пока на дне.

А сколько «подозрительных мужчин криминальной наружности» претендуют на то, что они и есть какой-то только что задержанный преступник! Со временем «правильный» вытесняет их, а до того — не надейтесь понять, как выглядел гад, совершивший ужасные преступления. Негодяй, которого вы видите, может, просто подрался с кем-то и оказал сопротивление при задержании.

Не любая картина может иллюстрировать новость о выставке импрессионистов, хотя это тоже живопись (ну и что, что на двести лет старше). Не любая разбитая машина — новость о ДТП с участием самосвала и автобуса, хотя она тоже автомобиль (ну и что, что малолитражка).

Лучше бы ставили фотки Меркель вместо фоток Путина — тоже ведь глава государства. Но там хоть понятно будет, что эта тётка — никак не наш президент. Можно не гадать, то ли на иллюстрации, о чём в статье, или это очередная левая картинка непонятного происхождения.

Сейчас стало модно «не смотреть зомбоящик». Действительно, выслушивать и внимать тем тоннам грязи, что оттуда порой выливаются, кране вредно для нервной системы. Я сама неделями включаю телевизор только для того, чтобы переключить его на DVD и смотреть любимые фильмы без рекламы и сокращений. Меня бесят люди, которые гордятся тем, что не смотрят телевизор, причём под «я не смотрю» подразумевается как минимум «все, кто смотрят зомбоящик — полное ничтожество».

На днях на работе задала вопрос про недавно прошедший цикл передач, в которых звёзды наряжались в совершенно несвойственные им образы, а судьи и зрители ставили им оценки. Кто знает, тот поймёт. У одних это получалось фальшиво и ненатурально, а действительно талантливые ребята блеснули новыми гранями. Так вот, на днях прозвучала реклама: стартует второй сезон. На работе хотела поделиться восторгом: мол, стала смотреть старые отрывки, вот балда, что раньше не смотрела, так здорово выступила такая-то девочка… Хрен.

— Я не смотрю телешоу.

— Ты не поняла, там… (Пытаюсь объяснить суть задумки.) Когда выступала девочка, судьи сидели с мокрыми глазами.

— Я не смотрю такое. Вбухивают бабки во всякую муть, лучше бы что другое сделали!

И пошло-поехало про детские сады, про детдома… Недавно жаловалась, что в детском саду меню плохое, детей кормят недостаточно. Видимо, именно туда должны были внести свои деньги создатели шоу.

Всё бы ничего, но вот только из моего окружения это единственный человек, который включает по вечерам «Дом-2» — правда, на ноутбуке. Видимо, это совсем другое дело.

В уездном городе В. случилась очередная неприятность: ДТП, наезд на пешехода. Пешеход, к сожалению, пострадал. Нет, водитель не скрылся с места аварии, он остался на месте, вызвал скорую и действовал согласно ПДД. И всё бы было хорошо, но тут нашлась одна инициативная девушка — скажем, Олеся.

Олеся не поленилась остановиться и выйти из машины.

Олеся не поленилась оглядеться по сторонам и обнаружить более чем в полукилометре от места ДТП карету скорой помощи.

Олеся не поленилась пробежать эти полкилометра, найти остановившегося на пять минут перекусить доктора и потребовать от неё оказать пострадавшему помощь. То, что карета скорой помощи при ближайшем рассмотрении оказалась психиатрической спецбригадой, а доктор — психиатром, её не смутило. Врач — лечи, и точка!

Доктор оказалась разумным человеком и совершать должностное преступление отказалась. Она честно пыталась объяснить Олесе, кто она такая, почему не может ничего сделать и что к пострадавшему уже летит на всех парах реанимационная машина, однако до Олеси эти аргументы почему-то не дошли. Олеся связалась с журналистами, те быстренько состряпали на городском портале пару статей, в комментариях, разумеется, на бедного врача полились ушаты грязи…

Люди! Ну не будьте вы дураками, попробуйте немножечко пошевелить мозгами! Ну что психиатр сделает на месте ДТП? Галоперидолу Олесе вколет? У неё в аптечке ни обезболивающих, ни наркотиков нету, шину — и то нечем наложить. Есть такое понятие — узкая специализация. Она и не помнит уже из травматологии ничего! Любое её действие могло только ухудшить состояние пострадавшего, поэтому врач приняла единственное верное решение: не вмешиваться и дождаться специализированной бригады. Всех первокурсников мединститута в первые же недели занятий накрепко учат главному правилу: не навреди! Не знаешь, что делать — ничего не делай, позови того, кто знает.

Но нет. Ни Олесе, ни журналистам, ни обывателям в комментариях вникать ни во что не хочется. Они же знают, что все врачи — холодные равнодушные сволочи. Им надо поскорее развести очередную истерику и вылить на поганых докторишек очередную бочку помоев, проучить, а то, ишь, зажрались!

Олеси, не желающие думать головой, журналисты, которым лишь бы выкатить жареный заголовок, истеричные обыватели — вы задолбали!

Зима. Самый разгар чемпионатов по зимним видам спорта. Обожаю смотреть биатлон. Задолбали меня операторы, причём именно те, которые стоят на финише.

Объясните мне, зачем снимать спортсмена сразу после финиша? Одно дело, когда он кричит: «Россия, это победа для тебя!» Совсем другое, когда спортсмен упал в снег и тяжело дышит.

Вы снимаете крупным планом. По вашему мнению, красное лицо спортсмена должен видеть весь мир. Как думаете, что произойдет через пару секунд и попадёт в прямой эфир? Победитель вскочит и скажет красивую речь? Нет, он попытается плюнуть и высморкаться. Именно это увидят многочисленные болельщики по всему миру — теперь и в HD-качестве.

Особенно обидно за девушек. Но ничего, она молодец, она выиграла, а ты нет. Ты задолбал!

Сидели на деревьях сто мальчиков и с остервенением пилили суки, на которых они сидели. В итоге все сто упали и умерли. Идиоты? Сумасшедшие? Возможно, но это только начало нашей истории. Продолжение выглядит так: у одного из этих мальчиков нашли среди одежды зелёную кофту, и тут началось…

Во всех газетах начали писать: «Помогите! Зелёные кофты убивают! Такого-то числа такого-то месяца мальчик, у которого была зелёная кофта, залез на дерево и покончил с собой!

Родители мальчика в слезах дают интервью: «Он был такой хороший, такой правильный, такой счастливый, такой идеальный, мы уж за ним следили, чтоб он от идеала ни на миллиметр не отклонялся, а чуть что — мы его ремнём. В общем, всё у нас было прекрасно, но вот была у него эта дрянная зелёная кофта… Она всё и испортила!»

Активисты стали писать в правительство с требованием запретить зелёные кофты по всей стране.

Телеэфир запестрел передачами с плачущими родителями мальчика и экспертами, которые с умным видом обосновывали, почему зелёные кофты пагубно влияют на психику. Вот очередной солидный специалист, поправив очки под седыми бровями, менторским голосом наставляет: «Вы просто посмотрите — зелёная кофта. Зелёная! Зелёный — это цвет травы на могилах. То есть, надевая эту кофту, ребёнок как бы подсознательно ныряет в могилу. Это действительно опасно для психики».

По всей стране началась травля тысяч других мальчиков и девочек, у которых были зелёные кофты, хотя никто из них на деревья не лазал и суки не пилил. Всё равно их называли сумасшедшими, идиотами и требовали отказаться от этой вещи в гардеробе.

Начали подвергаться нападкам продавцы, в ассортименте которых были зелёные кофты.

Были, конечно, те, кто говорил: «Люди, вы что? Залезли с пилой на дерево сто мальчиков, а не один, а зелёная кофта была только у одного. Я знаю много людей, носивших зелёные кофты, и никто из них ни разу на дерево с пилой не лез. Проблема явно не в кофте!» Но этим людям эфирного времени не давали, да и слушать их было как-то не так интересно.

* * *

К чему я это? К тому что у нас как-то повелось, что если среди сотни убийц (суицидников, завидных клиентов психбольницы) окажется хоть один гот (анимешник, геймер, коллекционер кукол), так сразу поднимается шум и гам о глобальном вреде нестандартных для среднестатистического обывателя увлечений.

Мне 24 года, я адекватный человек, работающий на благо общества, недавно создавший семью и планирующий ребёнка, ни одной попытки суицида, ни одного даже административного нарушения. Но почему-то уже третье моё хобби внезапно начали подавать как что-то чудовищное, асоциальное, разлагающее весь мир, убивающее детей, достойное лишь сумасшедших и прочее. Уже даже не смешно.

Задолбали люди, неустанно и бессонно пеняющие на зеркало, а именно — на СМИ. Старшеклассницы и студентки читают гламурные журналы о моде и сексе? Гадкие журналисты совращают наших девочек, делают их глупыми и меркантильными! В новостных изданиях пишут об убийствах и катастрофах, а не об успехах отечественного цветоводства и крепких многодетных семьях? Они искажают нашу прекрасную реальность и вгоняют нас в депрессию! В аналитическом материале написано, что какой-то бизнесмен сомнительным образом приватизировал завод, а мэр города сразу после развода с женой, чей дядя занимает ещё более высокий пост, стал фигурантом уголовного дела? Мерзкие писаки всюду суют свой нос, да ещё и копаются в грязном белье!

Открою секрет: средства массовой информации — это… средства массовой информации. Ни одно слово тут не является лишним. Это средства (а не самостоятельный феномен), с помощью которых информация циркулирует в массах. Прежде чем винить средства, может быть, взглянете на того, кем они используются?

Предвижу возражения: «Но при чём тут мы, это все злое правительство, олигархи, оппозиция под ручку с Госдепом и кто-там-ещё контролируют различные издания». Да! Это всё они. Но, думаете, они с неба свалились? Думаете, так легко взять и создать издание, транслировать через него что угодно и потирать ручки при виде покорных зомби? Создать можно, транслировать тоже — а вот с зомби напряг. Никого нельзя заставить что-то читать, смотреть или слушать. Если некое СМИ не находит своего читателя или зрителя, оно либо быстро закрывается, либо годами продолжает безрезультатно пожирать инвестиции, будучи известным лишь узкому кругу знакомых издателя либо оформившим принудительную подписку членам какой-либо партии. Оно не становится массовым, хоть ты убей. Даже если владелец имеет колоссальные средства, связи и политические рычаги и способен натыкать навязчивый пиар своего детища в каждую щель, максимум, чего он добьётся, — это того, что над ним будут смеяться. СМИ войдёт в анекдоты, причём большинство людей только из анекдотов и будут знать о нём. «Не читал, но осуждаю», угу. Но такое случается редко: среди владельцев больших средств не так уж много идиотов, готовых долго поддерживать провальный проект.

А если некое издание хочет стать массовым — оно должно транслировать то, что интересно массам. Хотя бы в какой-то форме. Хотя бы по какой-то психологической зацепке. Тут нет никакого злого умысла, только бизнес. Если бы девочек люто интересовало домоводство и классическая литература, прилавки были бы завалены журналами на соответствующую тематику. Если бы люди очень любили новости о строительстве новых железнодорожных веток и выведении новых пород собак, никто бы не тратил время на написание заметок об убийствах и извращенцах. Если бы подробности личной жизни политиков вызывали у читателей зевоту, никто из журналистов не стал бы нарываться на судебные иски и избиения в подъездах.

Вообще-то издания из серии «Хорошие новости» регулярно запускаются. Издатели во всех странах мира порой ведутся на вой о «засилье чернухи» и говорят: «Отлично! Мы запускаем проект, который будет радовать людей сплошным позитивом!» Да только вот живут такие проекты почему-то очень недолго. Бах — и провал. Лицемерные читатели почему-то не бросаются раскупать то, чего они на словах так сильно желали.

Да что там — в своё время в масштабах целой страны СМИ пытались сеять доброе и вечное. И что же получилось в итоге? «Не читайте советских газет». Слово «передовица» стало синонимом слова «скукотища». Люди жадно выискивали издания, в которых проскальзывало хоть что-то, так сказать, «живое». Всё, хоть немного отклонявшееся от «линии партии», мигом становилось желанным дефицитом. Истории о маньяках и ограблениях передавались из уст в уста, постепенно превращаясь в пионерлагерные страшилки. А в девяностые годы рынок мигом захватила такая лютая чернуха и желтуха, на которую сейчас невозможно смотреть без слёз и смеха. Что сказать — изголодались.

Так, может быть, дорогие читатели, вы наконец примете себя такими, какие есть? А уж потом попытаетесь стать хоть немного лучше. Если у вас получится — СМИ подтянутся, не сомневайтесь.

Привет. Я журналист, который пытается осваивать по совместительству функции главреда в небольшом СМИ. Главред — это часто особое, деловое общение: не об интервью условиться и не информацию искать, а договориться об информационном партнёрстве или о сотрудничестве с конкретным человеком, который не в штате газеты. Один аспект такого общения меня задолбал.

Знаете, чего я категорически не переношу в деловом общении? Там есть очень неприятная линия давления, которой нет в общении «журналист — источник». Это давление по линии «я потребитель, а ты даёшь мне услугу, ну-ка быстренько дал мне всё в наилучшем виде». Такой подход вызывает у меня лютейший и долгий баттхёрт, в силу чего в обычной жизни я в такой ситуации или исчезаю, или бескровно и ненапряжно отмазываюсь, или выражаю эмоции тактичным высказыванием мнения, что «потребитель» что-то совсем уж распотреблялся, и надо бы ему умерить пыл.

Так вот, в деловом общении ты не можешь сделать ни одного, ни другого, ни третьего. Ты обязан перезвонить и вежливым спокойным голосом несколько минут объяснять, что всё хорошо и вы очень важны для нас. Ты не имеешь права намекнуть человеку, что он перегибает палку, или возмутиться его тоном, потому что это будет репутационный ущерб для твоей компании (СМИ) и тебя лично. Как чёртов робот, который засовывает поглубже всякие глупости типа собственного достоинства и терпеливо, спокойно втирает какую-то хрень, которая не имеет ни малейшего отношения к его чувствам и мыслям в настоящий момент времени.

Опять же, немыслимо, чтобы в сфере журналистики опрашиваемый на улице человек умничал на тему того, что и как журналисту надо делать. В то же время любой промоутер легко и просто задолбает менеджера агентства (или того, кто оказался в его роли) возмущёнными вопросами: мол, почему нельзя было сделать то-то и так-то, с какой радости я узнаю об этом только сейчас, почему вы всё делаете абсолютно не так? Опять же, на такую невежливость и бесцеремонность (это уже чуть другой случай, чем выше, но симптомы те же) хочется только написать сообщение со смыслом «Да иди ты на @#$ с таким тоном, разговаривать научись вежливо», но ты делаешь покерфейс и отвечаешь на вопрос, забив на то, в какой форме — уважительной или хамской — он задан (а это нонсенс, на хамски поставленные вопросы я привык не отвечать).

Одни просто выплёскивают на тебя свои говноэмоции (как те промоутеры), другие пытаются давить и манипулировать (как некоторые партнёры), а ты терпи, мирись и унижайся. Задалбывает это в деловом общении. Жутко. Там одни андроиды вокруг — человекоподобные роботы со своим стрёмным, нечеловеческим, неестественным поведением.

Я от природы довольно спокойный человек. Переведу дух, успокоюсь и таки растолкую хаму-«потребителю» этот вымученный ответ. Но именно это заставляет серьёзно задумываться об отказе от административной карьеры. Потому что задолбало!

— Почему ты не употребляешь алкоголь?
— У меня язва.

(Потому что когда-то перестал это делать, а сейчас не вижу в нём никакого смысла.)

— Почему не смотришь телевизор?
— У меня глаза болеть начинают.

(Потому что я в интернете найду гораздо больше интересного с возможностью рассмотреть это с разных точек зрения, чем ты в своём зомбоящике, смотря бесконечные желтушно-чернушные передачи.)

— Почему вместо мяса ешь сосиски?
— Не нашёл мяса в холодильнике.

(Потому что в моём понимании «мясо» — это вырезка, рулет, тушёнка, котлеты, в конце концов, а не те кости, головы, сырое сало, куски жира, кровяная колбаса и прочие «рога и копыта», которые изобилуют в холодильнике.)

— Почему не ешь маслины?
— У меня на них аллергия.

(Не нравятся они мне. Вообще. Так же, как тебе те сосиски.)

— А почему …?

Как же задолбали эти постоянные расспросы и дикое изумление и негодование в ответ! Да, есть мнение, что лучше всегда говорить прямо и правду, а ложь ни к чему хорошему не приведёт, но мне дороже мои нервы. Бесят люди, постоянно сравнивающие чужое мнение и вкусы со своими/общепринятыми и при малейшем расхождении начинающие удивляться, переубеждать, а то и наезжать. Они могут каждый день предлагать человеку, например, молоко, каждый же день получать отказ и, оставшись не удовлетворёнными объяснением, что человеку оно просто с детства не нравится, отпустить в сотый раз петросянскую шуточку. Самое удивительное, что на 100500-й раз, услышав другое объяснение (к примеру, что аллергия у человека), тут же успокаиваются и больше на эту тему разговоров не заводят, как будто завершилось какое-то важное дело их жизни, не дававшее покоя день ото дня.

Я журналист. В этом году вместо подготовки к празднику мне пришлось работать. Когда все кругом распространяют нелепые слухи о новых взрывах (якобы свершившихся и готовящихся), нам приходится перерабатывать этот шлак в поисках объективной информации. «Произошёл новый взрыв», — пишут на форуме? Ничего не произошло, компетентные органы опровергают. «Сейчас начнут взрывать вообще всё»? Не начнут, приняты такие-то и такие-то меры безопасности.

А «в благодарность» нас начинают винить в том, что мы запугиваем население. Да нет, мы никого не запугиваем. Когда происходит взрыв, на место приходят сотрудники МЧС, скорой и полиции. Они отскребают с асфальта «ужасные останки», перевозят в больницы раненых, оцепляют территорию с целью предотвращения новых жертв. А в раскуроченные взрывом ошмётки общественного сознания приходим мы, журналисты. И тоже — отскребаем ошмётки горя, лечим страхи, оцепляем и сводим на нет сплетни и слухи.

Моя мама живёт в Волгограде. Она утром спросила меня, что делать. Я честно ответила: ничего, сидеть дома, на крайний случай почитать стандартные инструкции, что уже много лет развешаны на всех вокзалах. Празднуйте спокойно свой Новый год. Мы, экстренные службы (а СМИ — это тоже экстренные службы), позаботимся о том, чтобы всё было хорошо.

Если же мне случится оказаться непосредственно на месте событий… Обратите внимание на те самые инструкции. Мы (журналисты) вместе с полицейскими, военнослужащими, медиками и МЧСниками включены в категорию людей, которым в случае чего предстоит разруливать ситуацию. Мы не можем спрятаться в уголок и беречь свою драгоценную жизнь: мы должны спасать незамутнённых обывателей, ибо объективно подготовлены к ситуации лучше них. И да, нас этому до сих пор учат. Это стандарт, основы безопасности государства.

С «лейкой» и с блокнотом,
А то и с пулемётом
Сквозь огонь и стужу мы прошли.

Это не потеряло актуальности. Так что — празднуйте спокойно. Вместе с полицией, ФСБ и военными мы охраняем ваш покой. Если будут проблемы — вовремя предупредим. Если опасения надуманы — выдадим опровержение и успокоение. Радуйтесь сами и радуйте своих детей. А мы поработаем. Так-то можете нас даже поругать: нам плевать на это точно так же, как нормальному родителю плевать на подростковые глюки своего отпрыска. Болтайте про нас, что хотите, а мы всё равно вас защитим, успокоим и спасём.

Вы назовёте меня ханжой, бессердечным и просто эгоцентричным человеком. Но позвольте сначала рассказать, что же задолбало меня.

Приближаются праздники, большие каникулы, время отдохнуть морально. Водораздел, когда думаешь, чего ты достиг в прошлом и что ждёт впереди. В это время хочется побыть наедине со своей семьей и близкими друзьями.

Но жизнь устроена не так, как мы хотим. Есть злые люди, и они устраивают теракты. Ужасные акты демонстрации своей силы и нашей беззащитности, жертвами которых становятся десятки невинных людей. И хотя мы не в первый раз становимся свидетелями этого действа, каждый раз оно застаёт врасплох, заставляет задуматься о вечном, сопереживать родным жертв и потерпевшим.

Но та же жизнь не стоит на месте. Она идёт вперёд. Если в один «прекрасный» момент время остановится, мы все сойдём с ума. Так зачем же, скажите мне, наши СМИ пытаются сделать именно это? Ведь это совсем не то мгновение, которое должно остановиться, потому что оно прекрасно. Оно уже оставило неизгладимый след в наших душах, так же как Волгодонск, «Норд-Ост», школа в Беслане, башни-близнецы… Зачем же вы топчетесь в нашей душе, как у себя дома?

В жизни абсолютно каждого человека бывают минуты несчастья, потери близких. Я им соболезную, но не хочу примерять на себя их траурные одежды. У меня продолжается жизнь. Я не живу смертью. Зачем вы несёте её в мой дом? Зачем из-за нескольких десятков даже бесценных жизней вы лишаете праздника 147 миллионов людей, фактически запрещая им праздновать (я, например, про рекомендацию воздержаться от трансляции развлекательных передач)? Это указ президента? А был бы этот указ, если бы не такой общественный резонанс? Я уверен, что нет. Но у него нет выбора. Это легко понять, если задуматься над тем, что ежедневно сотни наших сограждан гибнут в автомобильных авариях, и очень многие из них так же невинны, как жертвы теракта. Но почему-то мы не живём в перманентном состоянии траура. А чем эти люди хуже тех, кто пострадал от теракта? Почему их родственникам не выплачивают по миллиону рублей?

Всё написанное выше могло бы перечеркнуть лишь одно: польза. Телефонные номера горячей линии — это польза. Перечень пострадавших — это польза. Портрет террориста крупным планом — польза. Но в 20–30-минутных сюжетах, которые пускаются каждый час, на это выделяют не больше двух минут. А остальное? Развороченный троллейбус, дымящийся вокзал, плачущие люди, полицейские кордоны, высказывания политиков с обещаниями показать кузькину мать. Всё это не поможет людям, понёсшим утрату. Некоторым из них вообще забыть бы всё побыстрее и жить дальше — так им проще не сойти с ума. Всё это не поможет и нам, наблюдающим со стороны.

Но кое-кому от этого польза есть. Телевидению (не буду рассказывать про рейтинги — все всё знают) и — барабанная дробь — террористам! Это наглая ложь, когда по ТВ теракты называют бессмысленными. Вот автомобильные аварии — это бессмысленно. А теракты — это очень осмысленные и спланированные действия. Они имеют одну цель: донести до масс своё послание. И, «спасибо» ТВ, они его доносят. Время терактов и место (Новый год, Олимпиада) выбраны не случайно. Рассчитаны последствия, резонанс, действия властей. Единственный, кто достигает своей цели — террористы.

«Критиковать может каждый», — скажете вы. А что мы можем сделать? Мы можем не смотреть по двадцать раз на дню новости, обеспечивая телеканалам бешеный рейтинг. Они сами начнут сокращать эфирное время. Смотрите больше позитивных передач — обеспечивайте рейтинг им. А ещё можно писать открытые письма с конструктивными и творческими предложениями, как почтить память умерших, показать, что они дороги своему народу и свои жизни отдали не зря. В США на месте башен уже новая стройка: там и функциональные здания, и мемориал, и новая транспортная развязка. У нас в Беслане ту самую школу могли бы профинансировать и сделать из неё элитную школу, увековечив тем самым память о тех, кто это пережил.

Человеческая жизнь ценна тем, что это жизнь. Мы не в средневековье, чтобы петь оды смерти. Мы — цивилизованное общество XXI века, которое помнит о смерти, но стремится жить.