СМИ

«Внимание! На следующей неделе в нашем микрорайоне ожидаются перебои с горячей водой. Перебьются жители домов 4, 6, 8». Раньше это считалось анекдотом. Теперь же такая подача новостей — реальность.

Куда делся нейтральный, безэмоциональный, сугубо информационный стиль? Каждый радиожурналист, каждый паблик соцсети взял на вооружение этот мерзкий приём — ехидное давление на мозоли и расковыривание ран. Кто-то, видимо, им всем сказал, что это «оживит» сухой текст.

И теперь вместо того, чтобы просто перечислить пробочные места, дикторша скажет: «Постоять придётся там-то, подождать надо сям-то, запастись терпением надо людям на такой-то улице» — с особой сладостью упирая на вот это «запастись терпением», смакуя все неудобства. Так и представляю себе их редактора, у которого с пальцев сгущёнкой стекают наши мучения и усталость, а он их облизывает, блаженно млея: «М-м-м! Сладко как!»

Вместо того чтобы просто рассказать, когда наконец придёт весна или (если лето) можно будет искупаться, они будут бесконечно повторять, как нам плохо: «Солнышко не хочет радовать нас своим нежным теплом, искристыми, золотистыми лучами», «Весна не желает приходить в наш уставший от ненастья город», «Зима не сдаётся и продолжит нас морозить ещё две недели». Морозить, мучить, терзать… Обязателен упор на то, как нам всем плохо, сирым, убогим, плак-плак, хнык-хнык. Это чтобы мы не забывали, как нам плохо, как мы устали, как соскучились по весне, а она — вот негодяйка! — не желает являться.

Зачем? Зачем нам напоминать об усталости, терпении, ожидании, холодах? Я не понимаю. Это чтобы люди не расслаблялись в своих сезонных страданиях и не пытались отвлечься на что-то хорошее? Или чтобы убедить тех, кому и без весны неплохо, что вообще-то надо устать от снега?

А ещё меня задолбали географы, которые наш климат «то слякотная оттепель, то дубак за минус двадцать пять», «то октябрь в июле, то август в октябре», «то густо, то пусто» назвали умеренным. Но это уже совсем другая история.

Всегда умиляют жалобы телевизионщиков. Дескать, не мы такие — жизнь такая. Дескать, сами бы рады снимать что-то качественное, да людям нравится другое. Возникает вопрос, каким людям? Тем, кто пока не сбежал из ваших объятий?

Почитайте, что пишут ваши коллеги! Ветераны телевидения категорически не согласны с вами. Вот что сказал в своей книге ныне покойный Сергей Муратов: «Миф второй: телевидение отражает потребности аудитории. Руководители каналов в этом уверены, хотя сами программы, помимо собственных, не смотрят и детям своим смотреть не дают. Между тем телевидение не отражает, а формирует аудиторию (а потом уже отражают то, что сформировали)». Понимаете теперь, на кого вы жалуетесь, дорогие работники ТВ? На самих себя!

Скажите, разве тот же «Дом-2» люди требовали до того, как он появился? Или может быть завиральные сказки про инопланетян и «живую воду» были настолько очевидно обречены на успех ещё до того, как вы пробовали людей на них подсадить? Нет! Это была ваша, и только ваша идея: попробовать сделать «с перчинкой». У вас были все шансы удержать планку приличий, но вы предпочли её опустить.

Я был школьником в лихие 90-е, которые остались в народной памяти как время грязи и крови. Но что я смотрел по ТВ, когда приходил домой? В прайм-тайм — детские передачи с Сергеем Супоневым! Чистое детство, без грязных примесей. И это в то время, когда у страны не было денег на социальные расходы. А как только деньги появились, детские передачи вмиг были объявлены нерентабельными. Разве это не противоречие?

А как тёртые телевизионщики травили проект «Самый умный»? Кажется, последнюю интеллектуальную передачу для подростков на общедоступном канале. Видите ли, он якобы остаётся в эфире всеми правдами-неправдами, несмотря на рейтинги! Редакторов обвиняли в получении грантов, будто это что-то плохое. Оказывается, правильно — это жить на рекламе, как все. И никто из критиков всерьёз не замечал разницы между вопросами на эрудицию и скандалами-интригами! Кончилось тем, что редакторы «Самого умного» тоже стали подстраиваться под современную жующую публику и в финале сезона самым опытным игрокам, студентам, предложили вопросы уровня семиклассников. Возможно этим и оттолкнув от себя последних преданных зрителей.

Вы, желая ублажить тех, кто остался у экранов, не видите и не хотите видеть огромные массы людей, которые от телевизора отказались. Вы не делаете и попытки изучить спрос людей, ушедших от вас, предпочитая жаловаться на плохой вкус публики. Может вы даже правы: заставить этих людей тратить деньги на «ящик» уже невозможно. Но давайте хотя бы себе не врать: в своё время вы сами отвергли искусство и просвещение, предпочтя лёгкую стрижку бабосиков на необразованных людях. И теперь ваши картинные зажимания носа выглядят просто лицемерием.

Милая девушка, которую задолбала телевизионная жестокость. Позвольте объясниться: работников телевидения она задолбала не меньше.

Просто потому, что каждый день копошиться в крови, грязи, мерзости и расчлененке надоедает независимо от изначального отношения к такому «адреналину».

Но мы показывали, показываем и будем показывать такой контент по одной простой причине: вы хотите его видеть. Материал о том, как защитить свои права или уберечься от мошенников наберет от силы пару сотен просмотров. Слегка заблюренные размазанные по асфальту мозги нетрезвого мотоциклиста — вчетверо больше. А любительское видео издевательств над щенятами или группового надругательства над юной девушкой, где слегка прикрыли лица малолетних участников, да их половые органы и вовсе зашкалит нашу аудиторию.

Если вам противно на такое смотреть, то я ужасно рада за вас. И правда, вас мы уважаем куда больше, чем тех, кто капает слюнями на экранные трупы. Но вы — исключение, а не правило. И потому будем продолжать показывать то, что сделает канал привлекательным для зрителей и рекламодателей.

Мне, правда, жалко, что вас так расстроили, да еще с утра. Может вам всё-таки лучше установить в телефоне приложение, которое покажет время и погоду не хуже телевизора и перестать кушать кактус, м-м-м?

Как меня задолбало наше телевидение, а точнее — новости!

Утро. В кухне работает телевизор. Я в хорошем настроении собираюсь завтракать. По центральному каналу идут новости. Говорят о возможной фальсификации видеоролика с мучениями детей. При этом сам видеоролик идет по ТВ.

За кадром голос говорит, что ролик фальсифицирован, потому что (внимание!) волонтеры работают без перчаток. Вы серьезно?! То есть мне демонстрируют кадры хрипящего ребенка, а я должна рассмотреть отсутствие перчаток? Зачем вообще ЭТО показывать?! Зачем показывать кадры казни, пусть даже это дело рук боевиков, когда человек сидит в клетке, а его поджигают?! Зачем показывать, как рубят головы? Зачем показывать, как какой-то дебил давит машиной медведя?

Эти люди на ТВ серьезно считают, что без демонстрации ролика, пусть даже и немного заретушированного чисто символически, им нечего больше сказать по этой теме? В интернете при публикации новостей всегда есть предупреждение типа «слабонервным не смотреть».

Почему по ТВ показывают все без каких-либо этических рамок? Почему бы в новостях не сделать соответствующее предупреждение или, скажем, демонстрировать подобные ролики в каком-то спецвыпуске? Никогда раньше не понимала как люди живут без ТВ, но, похоже, наконец поняла.

Задолбала эта телевизионная жестокость, льющаяся с экранов!

Задолбали поклонники странного божества с некрасивым именем Отбор и красивой фамилией Естественный.

Если где-нибудь опубликуют новость об изобретении прибора или приспособления, предотвращающего гибель людей по неосторожности, рассеянности или невнимательности, эти ребята тут как тут. Один за другим они строчат комментарии, призывающие не мешать товарищу Естественному поедать людей.

Но каких? Тут ведь однобокий какой-то отбор получается, по единственному критерию — беспечности.

А она-то как раз и свойственна талантливым, творческим, умным людям, которые постоянно что-нибудь изобретают, сочиняют, обдумывают. И создание приспособлений, предотвращающих кормление товарища Естественного такими людьми, следует всячески приветствовать, а не наоборот.

Задолбали!

Меня задолбали люди, не соблюдающие элементарный деловой этикет. Я — журналист-фрилансер, пишу для разных изданий и заказчиков. И когда я отправляю статью, только один из десяти адресатов отвечает мне: «Спасибо, получили». Для меня это важно — знать, что текст дошел, что его получили вовремя. Неужели так трудно написать два слова в этот день или последующий? А через пару недель звонит редактор с паникой в голосе: «А мы ваше письмо потеряяяяли, не могли бы переслать?» Я конечно перешлю, но нередко это приходится делать за рулем, в паузе интервью, в театре. И прочих не слишком удобных для этого местах.

Та же ситуация с правками. Заказчик просит материал до определенной даты. Делаешь. Отправляешь вовремя. «Спасибо, получил» уже не ждешь, уже научена горьким опытом. Тишина — неделю, две, три… А потом, желательно часов в десять-одиннадцать вечера, звонит все тот же секретарь с паническим голосом: «Нам бы правочки внести… до завтрашнего утра». Почему, скажите, вы тормозили три недели, а мне теперь все нужно сделать за ночь, жертвуя здоровьем и сном? И еще с этими поторапливающими звонками: «А как у Вас дела? А скоро ли?» И конечно же без доплаты за срочность, ведь (цитирую частую отмазку): «У Вас же было время отдохнуть». За это время я бы лучше ваш текст спокойно поправила, заботливые вы мои. И вообще-то у меня не только ваш проект висит и ваш звонок настиг меня после тяжелого трудового дня.

Ну и конечно же, красной строкой проходит тема гонораров. Когда вам нужно сдать текст, вы точно знаете, что, как и когда. Но стоит только уточнить, когда можно ожидать гонорара, как на ваших лицах появляется это благородно-оскорбленное выражение: «Да как я смею спрашивать о столь низком предмете?» На вас сразу нападает необъяснимый склероз. «Извините, столько проектов, мы про вас немножко забыли». Ага, на месяц или два! И тремор в пальцах: «Не туда отправили». А то и галлюцинации: «А мы вам отправляли, у себя смотрите». Для таких у меня есть полная распечатка со счета, обычно ее хватает.

Не считаю, что мне так уж много надо. Просто чтобы хоть иногда подтверждали факт полученной работы, давали на правки не последнюю ночь, а хотя бы один полный рабочий день и чтобы платили без доказывания, что я не верблюд. Неужели это так сложно?

Я понимаю, что звонящим мне и так приходится несладко и им кучу всего нужно держать в голове, что звонить в три часа ночи с просьбой поправить статью их вынуждают не голоса в голове, а неадекватный начальник. Но все равно, вы с вашим хамством и неуважением к чужому труду меня бесконечно задолбали!

А меня задолбали первоапрельские «шутки» на многих сайтах. Хорошо ещё, если шутка очевидна и безвредна, как, например, статуэтки Оскаров на аватарках в одной соцсети.

Но если взять некое новостное агентство, то вычленять там пяток фейковых новостей среди пары десятков настоящих совсем не весело… Причём грешат этим не только местечковые сайты, но и серьёзные интернет-издания мирового уровня.

Уж поверьте, ваши попытки пошутить отнюдь не смешные, особенно если «шутка» на набившую оскомину тему терроризма, ещё какого-нибудь ЧП или внешнеполитической ситуации между двумя известными государствами. Имейте в виду, что кроме нагнетания и без того накалённой обстановки это ни к чему не приводит.

Вот сайт, где публикуют материалы о науке и технике. Натыкаюсь на интересную статью, начинаю читать. В конце стоит дата: 1 апреля.

Вот и думай — это высоконаучный бред или действительно достоверная информация, потому что научные порталы тоже не брезгуют «шутить» 1 апреля.

Интернет переполнен статьями и дискуссиями о девушке-инвалиде, которая будет представлять Россию на «Евровидении». Нет, задолбали не эти статьи, а неимоверно циничное и мерзкое отношение к инвалидам. Особенно со стороны чиновников и прочих влиятельных людей. Сама я, к счастью, здорова — но лицемерие выбешивает до крайности.

Я живу в Москве, до этого родилась и выросла в городе-миллионнике, университетском центре. Пандусов для колясок там нет. От слова «совсем». Исключение — больницы. Значительная часть построек — ещё советские, без лифтов или с лифтами, больше похожими на стоячий гроб. Трём стройным людям без вещей уже в кабине тесно. Узкие лестницы со скользкими ступенями — как-то сама чуть ногу не сломала. Как в таких условиях жить человеку, лишённому возможности ходить, — непонятно. Ладно, я не каждый дом обошла, но и в существование где-нибудь на отшибе специально построенных домов не верю. У нас не Запад, терпимости к особенностям людей нет. Больше того, ещё в школьном возрасте я как-то попала в больницу, надолго. Я была любознательной и, как смогла вставать, обошла понемногу всё здание. Там — внимание! — нет туалетов для спинальников. В больнице, Карл!

Совсем недавно гламурные ведущие накинулись, как пираньи, на танцора с одной ногой. У меня телевизора нет, но, посмотрев ролик, я не поверила глазам. «Неоправданное преимущество». Ау, вы о чём вообще? Парень пережил громадное несчастье и боль, он восстановился и без ноги живёт так ярко, как и не снилось толпам здоровых нытиков. Вон сколько спились с полным набором рук-ног. А он держится, работает над собой, вдохновляет своим примером других. Я равнодушна к попсовым шоу, но этим парнем восхищаясь от всей души. Его силе воли и желанию жить можно только позавидовать. Кем вообще надо быть, чтобы в чём-то посметь его обвинять? Ну, оттяпайте себе что-нибудь, получите такое «преимущество». Но что-то не горят желанием наши ведущие. Жаль, не верю в карму, но зато изучала теорию вероятностей. Несчастный случай может произойти с любым.

Сейчас довольно активно езжу по Москве — в силу профессии. Столица страны, на словах претендующей на величие. Пандусы — в одном доме из десяти, сколько бы ни разливались на эту тему чиновники. А знаете, сколько я встретила надписей шрифтом Брайля? Самых обычных, вроде кнопок лифта и туалетов? Девять. За несколько лет в громадном мегаполисе. А должны быть везде. Слепые у нас вроде свободы передвижения не лишены по закону.

Отвратительно, как создатели этого ежечасного квеста на выживание сейчас прячутся за спину больной девушки. Нет, не сомневаюсь, шума будет много. И рассуждений, независимо от того, победит она или нет. Даже ей, скорей всего, что-то подарят, как нашим паралимпийцам. А остальным, кто ровно в таком же положении? И без того несчастным людям жестоко и бессмысленно усложняют жизнь. Ну не верю я, что так дорого сделать пометки тактильным шрифтом. Зато, как выяснилось, в политических играх использовать запросто.

Задолбали давить на европейский гуманизм, когда сами лишены малейшего уважения к другим, тем более — уважения к особым потребностям в силу здоровья. Инвалиды ума и совести, иначе и не назвать!

Хочу отметить качество и уровень современного российского телевидения как примету времени.

Я испытываю отвращение и мерзость при его просмотре. На телевидении царствует оголтелая, тупая пропаганда, а также полное неуважение к вкусу и уровню развития аудитории. Те, кто формируют и определяют наполнение ТВ, действительно считают, что народ — тупое быдло, которое скушает всё, что им покажут, и что аудитория думать и размышлять не будет.

По их мнению, народ — это чавкающее наполнение «коровника», а они — устроители цветной ТВ-стены, которую разместили за решёткой на противоположной стороне этой скотобойни. И чем бессовестнее, чем пошлее и крикливее картинка, тем лучше она подходит для отвлечения, отупения, поддержания массы в нужном состоянии. А ещё есть вполне ощутимая, зримая линия формирования и воспитания этого нового вкуса и нужного уровня обитателей этого двора.

Такого наглого, неприкрытого, поощряемого всей элитой «оскотинивания» собственного населения я за свои разумные 30 лет ещё не ощущал.

Раздражают новостные сайты и паблики, где публикуют информацию о разных ДТП. Не тем, что они это делают, а тем, как подают информацию.

Если за рулём хотя бы одной машины была женщина — обязательно «автоледи попала в аварию». Если же она ещё и виновна в аварии, то всё, тушите свет: автоледи устроила ДТП, автоледи разбила три машины, автоледи то, автоледи сё…

А что если женщины-водители не участвовали или виновник мужчина? Получаем нейтральное «водитель». Или совсем простое «„тойота“ вылетела на встречку», «„жигули“ врезались в дерево». На крайний случай «водитель не справился с управлением».

Почему не указать, что за рулём был «автосэр»? Зачем заострять внимание на гендерном различии? Что, мужчинам обидно, что их уверенно теснят женщины, оторвавшиеся, наконец, от плиты и уборки?

Да, по статистике, если брать процентное, а не численное соотношение, аварий с участием женщин больше в полтора раза. Но ущерб от этих аварий меньше в десятки раз. И намного меньше пострадавших и погибших.

Но нет — надо заострить внимание именно на автоледи, а не на автосэрах.