Государство

Эх, до чего же задолбали должностные лица, ответственные за планировку транспортной жизни города! (Не скажу какого, ближайший намёк — крупнейший город одной из бывших союзных республик.) Любят же они взять и всё кардинально улучшить!

И я сейчас не о решении убрать все трамваи в прошлом году. И не о решении заменить их на мелкие «колхозные» автобусики (которые в любом приличном, уважающем себя крупном городе если и используются, то или как «стоячие» маршрутки, или как корпоративный транспорт). И не о решении заменить пешеходные переходы на оживлённых перекрёстках мостами над ними (без лифтов или пандусов — инвалидов или мам с колясками у нас, видимо, нет, но это уже другая история).

Лично для меня последней каплей стала взятая не пойми откуда мода на замену сквозных проездов разворотами в отдалении! Нужно реконструировать улицу под шоссе? Обязательно с глухим забором прямо через все перекрёстки по ней! Построить новый путепровод? Никаких сквозных проездов внизу, только со съездами в одну сторону, только хардкор! Проложить новую многополосную дорогу? Ну вы поняли…

Причём на большинстве этих разворотов возникают пробки (особенно в час пик), и приходится ставить светофоры. В итоге, стоя в очереди на этот разворот, ты тратишь столько же времени, сколько стоял бы на обычном перекрёстке, только теперь добавляется ещё полминуты-минута на проезд до разворота и обратно. Казалось бы, мелочь, но давайте посчитаем: если в году 365 дней, из них рабочих, скажем, 280 (52 воскресенья + 10 «красных дней» + пара недель отпуска), то в лучшем случае (если на пути всего один такой «аппендицит») получается потеря от 2 до 4 часов только потому, что кому-то не понравился светофор на перекрёстке…

Чем эта ситуация отличается от прежней — кроме того, что всем поворачивающим приходится проезжать лишние 200−300 метров и поминать приявших это решение на все лады? Ну да, дорога без этих дурацких светофоров на перекрёстках и серебристый сплошной заборчик посередине — как эстетично! Как приятно нашим лицам из высоких кабинетов лететь по своему городскому автобану утром на работу и вечером по домам или по другим делам…

Только, господа чиновники, учтите — вы всё-таки не одни на этом свете. У нас миллионный город, и при планировке улиц и проездов желательно всё-таки думать не только спинным, но и головным мозгом. А также прислушиваться к мнениям тысяч местных жителей района, который вы хотите изменить. Чтобы каждый раз, проезжая по очередному «улучшенному» вами участку, кто-нибудь не желал вам гореть в… да нет, я имел в виду — греться на вулканических серных источниках закрытого типа.

А пока — задолбали!

Скажите, милейший, а что плохого в том, что не правительство устанавливает нам рамки, а мы сами себе?

И что тем, у кого с этими рамками проблемы, помогают определить, что можно, а что нельзя родственники, соседи, коллеги по работе? И только если человек совсем потерял границы, вступает в действие уже государство с уголовным кодексом? По-моему, это прекрасно! Ходит человек чёрте в чём или демонстрирует слишком много голых ног, поп или иных частей тела за пределами пляжа или в интернете — его не штрафуют, но люди его сторонятся, на работе держат на самой низкой зарплате, а при первой же возможности сокращают.

Кусает руку, которая кормит, ругая родную страну и президента — остается без друзей, от него откажутся родные. И пусть ругается себе один и не нужно его никуда сажать в тюрьму или ссылать в Сибирь. Впадает в детство, размахивая текстолитовым мечом или клея модельки из бумаги — игнорируется всеми, кроме своих коллег по увлечению, а потом остается один, когда его друзья вырастают и остепеняются. И не надо никакого принудительного лечения.

Как прекрасно и то, что эти рамки постепенно возвращаются в свое нормальное состояние. А то за время вседозволенности девяностых годов их растеряли. Взять тот же пресловутый дресс-код. Ну ладно, допустим в летнюю жару в выходной день или будучи в отпуске можно надеть достаточно приличные, прикрывающие колени шорты, чтобы поехать на пляж или за город. Но приходить в шортах на работу — это, согласитесь, уже за гранью.

А насчет того, почему раньше можно было, а теперь нельзя. Да не было никакого «можно» никогда. Воспитанные люди всегда знали, что шорты — для пляжа и дачи, а не для городских улиц и транспорта. А на работу, в театр, кафе и рестораны, да и в приличные магазины принято ходить в костюме, независимо от того, требуют ли этого начальство или хозяева заведения. Что мужская и женская стрижки должны различаться как минимум длиной волос.

А если с воспитанием проблемы… Ну тут уж что поделаешь. Либо игнорировать и сторониться, либо воспитывать. Раньше воспитанные люди были в меньшинстве и предпочитали не нарываться, чтобы не огрести, а теперь нас много и можно развернуться.

Задолбали вопли: «Вымираем! Перерожай мигрантов! Геи погубят государство!» — как из истории про слишком острый угол.

Во-первых, глобально человечество не вымирает, а бесконтрольно увеличивается быстрыми темпами. Конкретно: Москва давно перенаселена, плотность застройки зашкаливает, в общественный транспорт не влезть, везде толпы. На улицах полно беременных женщин и детей, детские учреждения переполнены.

Во-вторых, процент геев и лесбиянок во все времена и во всех странах примерно одинаковый, даже на Кавказе и в азиатских республиках (сюрприз!). И все они родились в обычных семьях (сюрприз-2!). И процент этот на демографию ну совсем не влияет! А открытых геев и лесбиянок в России почти нет, последнее время гомосексуализм вообще криминализируют, читайте законы.

В-третьих, если не хотите, чтобы было засилье гастарбайтеров, просто не пускайте их к себе в страну в огромных количествах, вводите визовый режим. Просто, не правда ли? Гораздо проще, чем пытаться их перерожать. Да и завидовать их животной плодовитости — это дикость!

А волноваться надо не за количество людей в стране, а за качество жизни. Кому нужны огромные массы нищих и безработных? Счастливо ли им живется?

Меня не столько задолбало закручивание гаек государством, сколько то, что мы сами с радостью эти гайки крутим. Причем в тех местах, где их наличие еще три-пять лет назад казалось полным абсурдом.

Вот например, помните, как всех возмутила и взбудоражила идея ввести общероссийский дресс-код? Каким самодурством руководства воспринимались тогда же еще немногочисленные увольнения учителей за «недостойный» внешний вид за пределами школы и за пляжные фотографии, попавшие в интернет? Но вот прошло пять лет, и мнение, что в шортах в городе ходить нельзя и что за шорты в городе надо штрафовать стало превалирующим. Увольнения учителей, замеченных в нерабочее время в купальнике или юбке выше колена, уже добиваются не самодуры-директора, а родители учеников.

А особо показательным для меня является институт, где я работаю. Здесь сроду не было никакого дресс-кода и рядовые сотрудники надевали костюмы только на торжественные мероприятия типа защиты диссертации. А потом постепенно, безо всяких на то начальственных указаний, все стали ходить по дресс-коду, который никто не устанавливал. А мне стали регулярно делать замечания за «неуставную» прическу. Не начальство, а рядовые сотрудники. А ведь совсем недавно еще никто не делал круглых глаз, когда наш завлаб в летнюю жару приходил в цветастых шортах и такой же футболке. Потому что в подобном виде ходило пол-института, особенно молодежь.

И если бы только дресс-код. В конце концов, наплевать на мнение других, когда от него ничего, в сущности, не зависит — несложно. В конце концов, при крайней необходимости можно и костюм напялить. А печалит то, что все больше в нашем обществе нарастают не некие политические несвободы идущие сверху, а самоцензура и самоограничение, а вместе с ними и взаимоцензура и взаимоограничение: на занятия и увлечения, на высказывания и суждения, на образ жизни и способы самовыражения.

Проехался тут недавно по просторам нашей необъятной и таки решил нажать на заветную кнопку. Меня задолбали платные дороги. Понятное дело, что в эпоху рыночной экономики и развитого капитализма за всё надо платить, но я всё не могу взять в толк, за что именно я плачу, проезжая пункты сбора оплаты.

Во-первых, эту дорогу строили наши родители-деды ещё в незапамятные времена так нелюбимого многими советского прошлого. То есть те, кто собирает оплату за проезд, эту дорогу не строили. Они взяли то, что уже было и решили собирать с этого деньги.

Во-вторых, обязанности по ремонту и поддержанию в надлежащем состоянии дорог общего пользования лежат на государстве. На эти цели из бюджета, читай из наших с вами налогов, направляются соответствующие средства. Получается, что и ремонт дороги, за который мы якобы платим, проезжая под шлагбаумом, вроде бы как и так должен был быть сделан.

И самое главное: за что я плачу транспортный налог (уж вряд ли на поддержание экологии), зачем тогда был введён этот злополучный «Платон», доходы которого тоже должны идти на дорожное строительство?

Ещё большее недоумение вызывает тот факт, что это дороги федерального значения, по которым идёт наибольшая часть транспортного потока и несложно представить, какие средства приносит каждый такой участок даже за один день.

Почему бы этим ушлым ребятам не построить параллельно основным транспортным артериям современные автобаны без ограничений скорости, с соответствующим оснащением всем необходимым и тогда уже за них брать оплату? Я думаю, что многие согласились бы платить за комфорт и качество. А сейчас бесплатные участки отличаются от платных порой даже в лучшую сторону.

За всю поездку создалось такое ощущение, что просто иногда на дороге появляются попрошайки, которые не пропускают меня, пока я не дам им монет. Очень бы хотелось, чтобы кто-то объяснил, что происходит. Может быть я неправ? А пока, как водится, задолбали!

Сегодняшняя история о странной логике людей, осуждающих ЛГБТ, оставила неожиданно неприятный осадок. И это при том, что генерально-то я позицию автора разделяю и тоже не вижу ничего плохого ни в однополой любви, ни в однополых браках.

А убило вот что: «Не собираюсь ходить куда-то и бороться за их права. Права нужны им самим — вот пусть они и борются». Ребята, понимаете, это вот тот самый принцип, который делает из нас не общество, а бессмысленное и безвольное стадо, над которым можно глумиться и так, и эдак. «Пока меня это не коснется, меня это не касается», — говорит большинство моих сограждан и почему-то дико удивляется, что, когда это коснулось его, никто не спешит на помощь.

Против реформы здравоохранения протестовали только врачи, хотя лечиться приходится всем. Проблемы дальнобойщиков волнуют только дальнобойщиков, хотя все пошлины, которые им нужно будет заплатить, окажутся включены в стоимость приобретаемых нами товаров. Проблемы ЛГБТ не волнуют девушку с «нормальной» ориентацией, хотя, если у нее родится ребенок-гомосексуал, она начнет бороться за его права, ведь она вполне лояльно относится к однополой любви. Вот только не поздно ли тогда будет?

Знаете, был такой немецкий пастор, Мартин Нимёллер. Фашисты арестовали его в 1937 году, на свободу он вышел только в 45-м. Так вот, он сказал: «Когда они пришли за коммунистами, я молчал, потому что я не коммунист. Когда они пришли за социал-демократами, я молчал, потому что я не социал-демократ. Когда они пришли за евреями, я молчал, потому что я не еврей. А потом они пришли за мной, то уже не было никого, кто бы мог протестовать».

Моя хата с краю — удобная позиция, но до чего же она задолбала!

Не могу не ответить товарищу, у которого не растет зарплата. И товарищу, у которого дешевеют деньги. Вы оба абсолютно правы с точки зрения собственного восприятия мира. К сожалению, у нас вся страна живет в двух почти несвязанных мирах.

Есть мир, в котором люди мыслят нешаблонно. Они допускают любой вариант развития событий. Целенаправленно ищут пути увеличения собственного благосостояния.

Есть мир, в котором люди ждут, пока кто-то даст денег им. Они просто будут копать, управлять поездом, лечить людей, запускать ракеты в космос. А какие-то другие люди должны им за это заплатить.

Казалось бы, будущее за первыми. Но почему-то эти же люди, которые знают, откуда берутся деньги, всегда возмущены. Возмущены тем, что врачи разводят их на деньги. Возмущены бездушными учителями. Возмущены продажными чиновниками. Возмущены продажными гаишниками. Возмущены теми, кто ноет.

Совсем недавно в нашей стране предпринимательство было деянием уголовно наказуемым и в массовом сознании ничем не отличалось от воровства. За двадцать пять лет общество не может полностью поменяться. В бизнес по-прежнему идут люди, управляющие своими нравственными стереотипами и способные на риск. То есть такие же люди, которые идут и в криминал. Пока что грань между ними до сих пор прослеживается с трудом. Может быть четвертое-пятое поколение, когда сформируется наследственная аристократия…

А чтобы попасть во власть, надо уже иметь определенные возможности. Каждый гражданин имеет право быть избранным. Но не каждый имеет на это денег. Даже если предположить, что связи никак не участвуют в формировании власти, то всё равно нельзя не учитывать, что мало-мальская избирательная кампания хотя бы на уровне города стоит столько, сколько обыватель в этом городе не зарабатывает за всю жизнь. И коррупция уже выступает фильтром от желающих купить тот или иной город.

Знаете, все не так плохо. Положительные сдвиги есть. Средняя зарплата программиста уже выше средней зарплаты директора магазина. Когда зарплата врача станет выше, чем у программиста, будет вообще правильно.

Я мечтаю жить в мире населенном только вторым типом людей. Не говорите, что такой мир был. Официальные ценности — были. А люди так быстро не меняются.

Не то, чтобы задолбало, но почему человек, который просто работает, всегда выставляется идиотом на фоне того, кто работает за деньги? Или делает за деньги что-то еще. Почему столько идей, даже на этом сайте, о том, чтобы запретить размножаться бедным, но ни одной про подобный запрет для тупых и ленивых?

Всё верно, всё течёт, всё меняется… Всё, кроме уровня российских зарплат. И меня задолбало то, что некоторые люди об этом забывают.

Вот в недавней истории автор убеждает нас в том, что при нынешней экономической ситуации в стране рост цен совершенно оправдан. Может, и оправдан, но вы вообще в курсе, почему люди возмущаются этому? Да потому, что зарплата осталась такой же, а стоимость продуктов, проезда, услуг выросла в два, а то и больше раз. И при этом качество осталось на прежнем уровне.

Мой отец работает в вузе, его оклад за вычетом премий и надбавок — 10 тысяч. Он получал эти 10 тысяч десять лет назад, он получает их сейчас. За 10 лет выросли цены на всё. А зарплата та же. У него и простых работников. А у руководства и чиновников зарплата в очередной раз выросла. Что это такое, как не надувательство?

Уровень жизни людей падает, цены растут неоправданно быстро, постоянно выдвигаются проекты идиотских законов, которые позволят власть имущим ещё больше повысить уровень цен из-за введения дополнительных пошлин и акцизов, но находятся люди, которым всё нормально. И ладно бы они молча сидели — так нет же! Они начинают убеждать окружающих в том, что всё правильно, всё верно, живите как хотите и вообще не смейте возникать! Денег не хватает — вы сами виноваты, идите ищите работу поденежнее.

Ребята, вы задолбали! Продолжайте терпеть и убеждать себя в том, что всё хорошо, только всех в свою яму тянуть не надо.

Хотя здесь уже высказались по поводу задолбашки о вреде анонимности в интернете, я не могу удержаться и не написать свой ответ на неё.

Видите ли, дорогой автор задолбашки, отмена «анонимности и безнаказанности», конечно, приведёт к уменьшению количества троллей. Но она также убьёт остаток таких базовых прав и свобод, как свобода мнения и свобода слова. Вместе с троллями будут уничтожены вообще все, кого можно хоть как-то записать в инакомыслящие относительно большинства. Посмел публично оценить менее чем на «отлично» действия местного самоуправления, скажем, по ремонту дорожного покрытия? Выступает против действующей власти, враг государства, ату его! Посмел признаться, что не верит в бога? Оскорбил миллионы верующих, ату его! Процитировал научную статью на тему того, что «страшные и ужасные» ГМО куда менее вредны, чем курение и даже жизнь в мегаполисе? Ну, вы поняли.

На самом деле любое правительство прямо-таки мечтает о воплощении предложенной вами идеи. Тотальное наблюдение, тотальная отмена анонимности и тотальный контроль вовсе не обязательно приведут к тотальному порядку: как известно, если кому-то сильно нужно, то и видеокамеры на улицах «слепнут», и свидетели от показаний отказываются, и записи видеорегистраторов святым духом самоповреждаются. Но к чему тотальный контроль приведёт точно, так это к вечной власти правительства, потому что владеющий информацией владеет миром. И не стоит надеяться, что неограниченная власть не развратит владеющих ею: на одного Ли Куана Ю приходятся сотни Пол Потов.

Вам, должно быть, покажется это странным, но свободные правовые общества делают свободными и правовыми прежде всего неотслеживаемые и вооружённые граждане. Неотслеживаемые — значит, имеющие возможность неподконтрольно государству собираться, обмениваться мыслями, идеями, мнениями. Вооружённые — значит, способные донести свою точку зрения даже до тех, кто не хотел бы её слышать. И в любом обществе шаги от свободы и развития в тоталитаризм и стагнацию выглядят одинаково: сначала у будущих рабов, разумеется, под эгидой защиты порядка, отнимают оружие, затем, апеллируя всё к тому же порядку, отбирают у них свободу передвижения и высказывания мнения, и наконец, оперируя теперь уже защитой кого-нибудь, кого всем жалко (дети, инвалиды), у них отбирают свободу слова и мнения. И вот уже получается общество, в котором люди боятся собраться в публичном месте компанией, в котором нельзя, выражая эмоции, похлопать публично в ладоши, в котором полицейские избивают участников юмористических аполитичных шествий и в котором дают реальные тюремные сроки за «лайк» под не понравившимся кому-то постом.

Сетевые тролли — это зло. Но это — меньшее зло. Перефразируя известное высказывание: тот, кто готов лишиться свободы ради комфорта, неизбежно лишается и того, и другого. И знайте: если вы не видите в сети троллей и агрессивных подростков, а на улицах — «монстраций» и фриков, ваше общество перестраивается по северокорейскому образцу. Итогом же этого перестроения будет отсутствие интернета вообще. А также — две утверждённых мудрым правительством мужских причёски и пять женских, закрытые границы, голод и пропаганда о злых врагах, которые хотят всех завоевать и уничтожить. Может, лучше всё-таки сетевые тролли? А если они вас так беспокоят… попейте пустырника и не ходите на плохо модерируемые сайты. Вас туда никто силком не тянет.

Прочёл историю «Свалившим слова не давали» и задумался: интересно, считают ли андоррцы предательством, когда соплеменник эмигрирует куда-нибудь в Люксембург? Становится ли человеком второго сорта француз, переехавший в Швейцарию? Напутствуют ли американцы своего уехавшего в Канаду гражданина словами: «Сиди там и не вякай про нашу страну»? Терзают смутные сомнения…

Но чу: автор объяснил свою позицию! Оказывается, мы на войне. А эмигранты — дезертиры. Так вот, уважаемый автор, подобные вам дремучие сограждане — задолбали. Не пробовали опустить винтовку, вылезти из окопа и оглядеться? Э-ге-гей, сообщу вам шокирующий факт: наша страна — одна из более чем двухсот. В чём-то лучше многих других, в чём-то хуже. В каждой стране есть проблемы, но война — это там, где убивают. Хватит тянуть мою страну обратно в окопы! Неужели не хватило этого в истории?

Поливать грязью — да, нельзя. Но кто и с какой радости запретил «свалившим» обоснованно озвучивать проблемы своей родины, которые они созерцали несколько десятилетий, пока жили здесь? А если человек, например, полгода живёт в Великобритании, а полгода в России — имеет ли он право озвучивать проблемы России? Не существует ли случайно комитета, который это решает?

В общем, решайте за себя, что говорить, а что нет. Задолбала средневековая дремучесть некоторых сограждан.