Государство

Облюбовала я для написания курсовой работы одну кафешку у дома. Сижу, пишу, кофе попиваю, примус починяю. В зал заходят мама и сын лет двух-трёх. Мальчик направляется к моему столу, рассматривает лежащие там ключи и сдачу за кофе. На моё: «Привет!» — отвечает таким же радостным: «Привет!» — и тянется к ключам. Я кладу на них руку и мягко говорю: «Не надо». Мама мальчика повторяет, мальчик растерянно на неё смотрит, но руку убирает. Она уводит его за столик.

Проходит пара часов. В кафе заходят две другие мамы с детьми такого же возраста. Дети примерно каждые пять-десять минут срываются на орущий плач, мамы довольно болтают по телефону и даже не пытаются их успокоить. Не ну, а чо, плач же — процесс естественный. Не выдержала, встала и уехала писать курсач в другое место.

Как вы думаете, кто из описанных детей меня задолбал? А вот и не угадали, из детей — никто. А задолбали меня — как и большинство «детоненавистников» — родители, которые думают, что их ребёнку все должны.

Да, дорогой мой любитель оправдывать ор детей соломенным человеком, без нового поколения мы не выживем. Точно так же мы не выживем без государства и его услуг. Но это не означает нашего согласия на коррупцию. Точно также мы не могли бы выжить в детском возрасте без наших родителей, но это не позволяет им бить нас и оскорблять. Точно так же согласие на секс не равно согласию на материнство. Много вещей кажутся нам неразрывно связанными, но на самом деле одно может спокойно существовать без другого.

Так что, представьте себе, согласие на то, чтобы пользоваться трудами следующих поколений, не равно согласию слушать чужой ор повсюду. Да и вообще, когда четырнадцатилетняя я на ночном рейсе с отдыха не могла уснуть из-за рыданий на весь салон, я перестала быть следующим поколением, да? И с чего вы взяли, что терпите именно фермеров и водителей грузовиков с едой? Я с таким же успехом могу сказать, что терплю будущую шпану, которая через 15 лет кинет моей пожилой маме петарду под ноги или отожмёт у моей дочки-первоклассницы деньги на обед. В нынешней экономической ситуации, поверьте, это более чем возможно.

Самое интересное, что за долгий мой опыт «терпения» орущих детей, большинство из них были вовсе не грудными. Процентов восемьдесят — это как раз двух-трёхлетки, которые при нормальном развитии уже понимают русский язык, поэтому успокоить их вполне себе можно, но мало кто пытается.

Запрещать глупо и морально неправильно. Все хотят есть и всем бывает нужно куда-то уехать. Я за выделение kids-friendly зон в общественных местах. Выделяйте в кафе залы, куда можно с детьми, как это раньше делали для курящих. Пусть родители терпят своих орущих чад в компании таких же, как они, чтобы аргумент про «этожеребят» не подействовал, потому что у все вокруг «этожеребята».

Отводите в поездах дальнего следования отдельные вагоны, в самолётах отделяйте как бизнес-класс. Организуйте детские комнаты при МФЦ. Пускай при выборе билетов на самолет отображается, где летит ребёнок дошкольного возраста — можете даже сделать место перед ним на 500 рублей дешевле, желающие, думаю, найдутся. Детёнышу купят билет позже меня? Пришлите мне уведомление с предложением поменять место. С доплатой, естественно. Мне на свой комфорт не жалко.

Сделайте места в вагонах для пассажиров с детьми дешевле. Да, за счёт других вагонов. И сообщайте при покупке билетов, на двери кафе, на сайте отеля, что это кидс-френдли место. Чтобы у покупателей был выбор: доплатить и пользоваться чем-то в тишине, или сэкономить несколько сотен, но терпеть чужой ор. И чтобы те, кто этот ор таки терпит, шли на это сознательно.

Это и называется согласие.

«Меня не задолбали банки, меня задолбали Васи», пишет неизвестный, но очень финансово-грамотный товарищ. Товарища раздражает, что мы — 99% читателей, по его словам — не понимаем каких-то очень очевидных вещей. Сам он их, правда, тоже объяснить не может, поэтому просит поверить ему на слово.

Из-за нас, глупых людей, которые не желают на экспертном уровне разбираться в банковских процентах, бедный автор не может получить качественный продукт, оттого и злится. На нас. Не на банки. Ведь как можно злиться на того, кто просто пользуется чужой доверчивостью? Посидела я, подумала и решила согласиться.

Вот я, например, хирург в очень хорошей платной клинике. И если ты, автор, попадешь ко мне на приём, тебя ждут крупные неприятности. Я воспользуюсь твоей медицинской неграмотностью, и сделаю во время операции так, чтобы ты стал постоянным клиентом нашей клиники на ближайшие пару лет. Никто ничего не заподозрит, особенно ты — ведь ты не имеешь медицинского образования. А денег на повторный приём в ещё более дорогой клинике у тебя уже не хватит, я об этом позабочусь.

А муж мой, владелец крупного автосервиса, позаботится о том, чтобы ты не понял, почему после планового техобслуживания твоя машина на гарантии начала регулярно ломаться. Ты же не стал разбирать её до последнего винтика после обычного ТО, иначе бы заметил подвох. Что ж, ты сам, идиот доверчивый, заслужил, чтобы тебя выставили на бабки.

Я намеренно утрирую, чтобы показать тебе, автор, куда мы придём, следуя по дороге осуждения мифических «лохов», которых «не стыдно доить». Кого ты называешь лохом? Свою бабушку, которую телефонный оператор развёл на ненужную подписку? Двоюродного брата, который поверил, что сможет заработать немного денег на бирже? Маму, которую в платной клинике развели на кредит, запугав несуществующей смертельной болезнью?

Это не лохи, а люди, которые вообще не должны разбираться досконально и абсолютно во всём. Для этого существует государство. Защищать от мошенников, пресекать схемы и объяснять, что лёгких денег не бывает. И мы, общество, должны поддерживать тех, кого обманули, и осуждать тех, кто решил поживиться на старости, страхе, безденежье или болезни.

Мудаки в этой истории — именно банки.

Ну и ещё кое-кто.

Меня задолбали люди, мешающие понятие активной гражданской позиции с банальным стукачеством.

Первое — это когда ты отправляешь в ГИБДД номера обочечников, при этом сам не катаясь по обочинам. Когда ты звонишь в полицию сообщить о шуме в неурочное время и сам при этом соблюдаешь тишину. Когда, заявляя о чиновнике, берущем взятки, не суёшь их направо и налево для достижения своих целей. В общем, сообщаешь о реально существующих правонарушениях и сам их не совершаешь.

А вот когда ты звонишь в ФСБ сообщить, что у твоего соседа дома стоят какие-то непонятные приборы и он паяет какие-то подозрительные штуки, жалуешься директору школы, что у учительницы в соцсети фото в купальнике, сообщаешь в полицию и опеку, что твой знакомый педофил и растлевает своего сына, ходя по квартире в трусах — это не гражданская позиция. Это стукачество, как оно есть.

К сожалению, правоохранительная система (и смежные с ней структуры) у нас такова, что к таким «стукам», при всей их, по большей части, нелепости, слишком часто прислушивается. Во-первых, так или иначе, на любое поступившее заявление нужно отреагировать. Даже если там из бутылки вылез джинн и пошел дебоширить по дому, нельзя его положить в папку «От белочки» и забыть. Во-вторых, это ж такой соблазн: а может, из этой ерунды, если её хорошо поскрести и где-нибудь натянуть сову на глобус, получится неплохое раскрытое дело?

В итоге, радиолюбитель, не занимавшийся ничем незаконным, получает изъятие техники и деталей (их потом вернут, может быть, но когда и в каком состоянии?) и пару месяцев стресса. Учительница, не сделавшая ничего, за что общество осуждает — увольнение. А семья с оклеветанным отцом — как минимум, повышенное внимание со стороны опеки, а как максимум — уголовное дело из тех, которые научились у нас клепать типографскими тиражами.

И те, кто «стучит», это прекрасно знают. И редко когда они это делают из желания сделать мир лучше. Как правило, это способ насолить или отомстить за что-то. Или продемонстрировать «кто здесь главный». И к гражданской позиции это не имеет никакого отношения.

Здравствуйте, человек, сравнивающий ребёнка с енотом. Постараюсь объяснить, почему вы не правы. Кстати, во избежание обвинений, что я прикрываю себя, сразу оговорюсь, что я не женщина с ребенком, а мужчина, и детей не имею, и, исходя из ситуации в моей жизни, в ближайшие годы их появления у себя не предполагаю.

Так вот, во-первых, рождение детей и их последующая жизнь, первые годы которой они ходят, плачут, да, шумят и так далее, в отличие от процесса содержания енота в городе — мало того, что процесс естественный, так ещё и необходимый для самой поддержки существования человечества. И каждый из нас в своё время был ребёнком. А если вы не из семьи миллионеров, то ваши родители были теми самыми мамашами и папашами, которые ездили с вами в поездах и самолетах, ходили в магазины, и доставляли неудобства окружающим. Поэтому, выливая ушат помоев на детей и их родителей, вы выливаете их на себя и на СВОИХ родителей.

А общество, не позволяющее рожать и воспитывать детей — то есть, как вы и хотите, запрещающее ходить в магазины, ездить в общественном транспорте и т. д. с детьми — является обществом, совершающим коллективное самоубийство. Потому что, как бы банально и пафосно это не звучало, дети — наше будущее.

Во-вторых, если вас не волнуют проблемы этих детей и их родителей («не рожали бы» и т. д.), то учтите, что именно эти дети и будут вас содержать в старости. Что? Вы не рассчитываете на государственную пенсию, и не собираетесь зависеть от чужих и своих детей? Опять прокол. Вспомните, что вы едите: не циферки на банковских счетах, не зелёные и прочие цветные бумажки, а продукты питания, которые вот сейчас были выращены на полях живыми людьми, на них работающими, обработанными на фабриках с участием живых людей, и доставленных в магазины на грузовиках, которые вели живые водители и т. д. и т. п. То есть, даже старик, живущий не на пенсию, а за счёт денежной подушки, накопленной в молодости или квартиры, которую сдаёт в аренду, потребляет материальные блага, в данный момент производимые коллективными потомками его поколения. А накопленные средства без людей, обеспечивающих их ликвидность (следующего поколения то есть) — не более чем циферки и бумажки, которые можно только сжечь, и даже квартира — холодный бетонный мешок, ведь электричество и водопровод обеспечивать в ней некому.

Так что, если вы выступаете за запрет (законодательный или моральный) появления с детьми в магазинах, поездах, самолетах, то есть, по сути, за невозможность содержания детей для большинства людей, кроме людей с доходом сильно выше среднего, то готовьтесь совершить суицид, как только потеряете трудоспособность. Прямо и косвенно (включая проценты за вклады на банковских счетах стариков и аренду их квартир, например) обеспечивать ведь стариков в таком мире будет некому. Или стройте дом в тайге, готовьте консервы со сроком годности в несколько десятилетий уже сейчас, прячьте в подвалах дома, цистерны соляры подвозите — ну, чтобы обеспечить себя в старости на чисто свои заработанные средства, не завися от детей, чужих и своих.

Так что, мораль такова: любое, хоть сколько-нибудь вменяемое общество не может пойти на то, чтобы запретить (на законодательном или хотя бы «общеприятном» уровне) находиться с детьми в общественных местах. Общество и государство бывает несправедливым, жестоким, деградирующим и т. д., но общество, идущее на поводу таких как вы, и фактически запрещающее детей — это последняя грань вменяемости, за которой это общество можно уже начинать хоронить, ещё хоть немного вменяемое общество никогда не будет этого делать.

Я не оправдываю «яжматерей» (и «яжотцов»), прикрывающих своё хамство своими детьми, но привести ребёнка в супермаркет или самолет — это не хамство. Смиритесь, что в супермаркете, самолете, поезде вы можете встретить детей, которое, возможно, будут шуметь. Так было, так есть и так будет.

А лучше — задумайтесь.

Вот знаете, не согласна я с вами — уважаемый противник правил безопасности.

Я живу в Израиле. По вашим меркам — мы параноики, погрязшие в выдуманных нормах ради продвижения чиновников. На входе в любой ТЦ, вокзал, учреждение есть рамки и охранники. О забытых вещах докладывают в полицию и приезжает целый отряд (!) со специальным роботом, на случай если это взрывное устройство.

На любом мероприятии, где собираются больше пятидесяти человек есть ограждения и охрана. На автобусных остановках есть столбы, которые не дадут автомобилю заехать на тротуар.

И знаете, возможно, если бы такие меры были в норме в других странах, мы бы не услышали про то, как задавили людей во Франции пару лет назад или в Токио в начале этого года. Возможно, убийцу из Страсбурга задержали бы до того, как он успел убить пятерых.

Все эти меры хороши, но пока существуют люди, которые уверены что «с нами ничего не будет, зачем предосторожности» — ничего не поможет.

Задолбала забота о моей безопасности. Нет, не рамочки на вокзалах и не патрули в метро. Забота о кибербезопасности.

Есть Личный кабинет в налоговой. Когда завела его, предложили поменять пароль и сгенерировать электронную подпись и запомнить от неё пароль. Сделала, работает. Проходит год, хочу подать декларацию. Ан нет, нужно генерировать новую ЭП. Зачем?! Почему я не могу оставить старую?! Я пять раз пыталась это сделать. Там всё просто, вот только четыре раза мне пришли извинения за технический сбой и на пятый (через сутки генерации) подпись зарегистрировали.

Плачу за квартиру через мобильное приложение к Сбербанку. Всё просто. Камеру на QR навел и вот он прогресс! Но опять забота вмешивается: я в Москве, а квартира в регионе, так что извольте залезть в настройки и сменить регион. Нужно постоянно об этом помнить, искать очки, что б этот регион выбрать.

Очень хочется, чтобы всё выполнялось с одной кнопки, раз и навсегда, ну, по крайней мере, до смены технических средств со стороны пользователя.

А меня задолбали люди, искренне негодующие, что незнание закона не освобождает от ответственности и товарищи, их жалеющие.

Поясню. Недавно у нас в городе снесли под корень сад на крыше многоэтажки. Да, я не опечаталась — некий пенсионер много лет таскал на крышу землю, кадки, саженцы, организовал теплицу и воткнул аж целую ель. Управляющая компания через суд добилась решения убрать всё это безобразие, и начался вой.

Дочка этого товарища неплохо хайпанула на всей этой чехарде, активно пиарится в Инстаграме и в новостных лентах, собирает какие-то подписи, чтобы наказать управляшку. Батя не отстаёт и плачется журналистам, как ему дорог был этот сад, сколько сил и средств он туда вложил. Общественность за них — как же, такую красоту люди сделали, а злая управляшка пришла и всё на дрова разнесла.

А если отбросить сантименты? Некий индивид с какого-то перепугу присвоил общедомовую территорию и много лет создавал пожароопасные и грозящие обрушением кровли условия исключительно ради собственного удовольствия. Нарушал закон, находясь там, где ему находиться вообще не положено и совершал действия, последствия которых просчитать не в состоянии. Да если бы я была его соседкой, я бы костьми легла, чтобы это прекратить — а то пройдёт лет пять, ёлка вымахает и провалится мне в квартиру, в лучшем случае угробив мой дом, а в худшем — меня саму. У нас в стране и так капитальный ремонт домов делают кое-как и раз в два десятилетия, крыши текут и обваливаются и сами по себе, а тут ещё такая нагрузка.

Дочка тоже хороша. Ну есть у твоего папы тяга к садоводству, желание что-то строить и сажать — так купи ему садовый участок, пусть хоть весь его ёлками засадит и теплицами заставит. Но нет, это дорого, хлопотно, туда надо как-то ездить — а зачем вся эта морока, если можно оккупировать крышу и всласть копаться в навозе, так сказать, не выходя из дома. Опять же и шашлычок под коньячок можно в летнее время организовать за полчаса, не трясясь по колдобинам до дачи.

Ещё момент. Сады на крышах — не новость, в Европе практикуются. У нас не так популярны, но единичные случаи находятся. И это всё при желании на начальном этапе можно было узаконить. Нарисовать проект, побегать с ним по всяческим БТИ, задействовать администрацию для усиления кровли и так далее. Да, это заняло бы много времени, но зато на руках была бы разрешительная бумажка, позволяющая слать лесом всех, кто на сад покусится. Но зачем, можно же просто сложить лапки и ныть, что «я не знал».

В общем, даже если вы делаете что-то с вашей точки зрения хорошее, не поленитесь узнать, законно ли это и не наносит ли вреда окружающим.

Воистину, любит наш народ чего-нибудь скоммуниздить, особенно старшее поколение.

С этим как раз всё понятно — время было такое, что пойти и купить в магазине нужную вещь можно было далеко не всегда, можно было только либо «достать по блату» через знакомых, либо откуда-то спереть.

«Неси с работы каждый гвоздь — ты здесь хозяин, а не гость!»

С несунами боролись — но посмотрите-ка на старые участки во всяких СНТ: там же практически всё, от ржавой пилы до тисков в сарае — цельнотянутое с какого-нибудь завода. Потому что нельзя было просто так пойти и купить — не было в продаже.

Молодежь тоже не сильно отличается: помните анекдот про сисадминов?

— Поднимите руки, у кого дома есть обжимка для витой пары?

(Лес рук, у всех есть).

— А теперь поднимите руку те, кто её сам купил?

(Никого, смех в зале).

Да, воруют и несут. Но вот только не надо сравнивать украденную с грядки дыню с разворованными миллионами из бюджета.

Тут дело не в том, что воруют, а КАК воруют.

Строго формально, украденная дыня — это кража, уголовное преступление. Правда, по причине незначительности ущерба никто разыскивать преступника не станет.

А вот украденные чиновником миллионы — вы что, правда думаете, что он вот точно так же положил в карман и унёс? Нет, конечно — как раз формально, по закону — всё будет чисто.

Стандартная уже схема с откатами: мы платим тебе 1 миллион, но половину ты должен подарить Иван Иванычу.

Или вот «помощь в оформлении» — правильно заполнить 100500 документов, учитывая все последние изменения, очень сложно, а иногда практически невозможно. Но вот есть платная консультация, где вам всё сделают.

Или «операция прикрытие» — чтобы бесплатно привезти вагон с имуществом, можно организовать масштабное празднование чего-нибудь, и заодно перегнать тот самый вагон куда надо.

И таких схем и способов — тысячи, вплоть до принятия нужных законов.

Отличие от кражи дынь не только в суммах, но и в том, что всё будет обставлено так, чтобы не нарушить закон, а наоборот, придать своим действиям вид какой-то законности.

Разница в возможностях: кто-то протащит нужный закон, благодаря чему через третьих лиц сможет получить выгоду, а у кого-то все возможности заканчиваются весом украденного, что можно дотащить на руках.

И когда вы начинаете говорить о равенстве перед законом, извините, но сначала надо обсудить равенство возможностей.

Можно «начать с себя» и просто не воровать самому, но если ваши возможности к краже ограничены загребущими руками, а у кого-то — административным ресурсом, то имейте ввиду — вы не равны друг другу. Конечно, если вы перестанете тырить по мелочи ручки из офиса, например — это похвально, но общую ситуацию это никак не изменит. Потому что тот, кто ворует миллиарды — делает это как раз по закону, специально написанному и принятому, чтобы удобнее воровать было.

Не надо сравнивать несравнимое.

Пожалуй, продолжу тему, затронутую историей «Но есть одно но».

Неистово задолбало мнение: если ты не едешь в Москву или в Питер, то ты ленивая жопа. А если у тебя сложности с работой в своём городе, то всё, туши свет.

Поймите наконец одну простую вещь: не может вся страна жить в Москве и Питере! Не может! И не потому, что ленивы и ищут отговорки. Не поместимся мы всей провинцией в двух городах.

У меня очень хорошее образование, неплохой опыт работы, навыки, знания, умения. Я постоянно развиваюсь и совершенствуюсь в профессии. И, несмотря на уничтожающую бизнес политику налоговой инспекции в нашей области, у нас есть, где работать.

Я не знаю в чём причина: чего-то не хватает или просто не везёт, но туда, где бы мне хотелось работать, попасть не удаётся и приходится перебиваться работой далеко не своей мечты. И задолбали все со своими советами ехать в Москву и Питер. Я не хочу никуда ехать.

Я ненавижу Москву за невозможно огромное количество людей, мне там тесно, я там задыхаюсь и могу приезжать только чтобы погулять и встретиться с друзьями. Питер — это непригодный для жизни климат лично для меня, девочки с юга, где дофига солнца и в конце марта +20. Тоже только погулять и насладиться историей.

Я люблю свой город, людей в нём, улицы, где никто не несётся толпой со скоростью медленно едущего автомобиля. Я уже молчу про то, что здесь у меня собственное жильё, любимый человек, друзья, родители и полностью отлаженная жизнь во всём, кроме работы.

Не может вся страна жить в «столицах». А те, кто пытается «заставлять» всех переехать, неистово задолбали!

Милая девушка из истории «Эффект обратного результата»!

Всецело вам сочувствую, благодарна за последний абзац как практикующий гинеколог, но хочу прояснить некоторые моменты.

У меня стаж под 30 лет и то, что сейчас творится в околоабортном пространстве, вызывает, мягко говоря, недоумение.

Во-первых, по приказу Минздрава при обращении в малые сроки беременности врач обязан предоставить 48 часов «тишины», то есть от момента установления диагноза до момента собственно процедуры женщина должна ждать 48 часов просто так. Типа, передумает. Но, как показывает практика, женщина идёт к врачу с уже принятым решением. И часто принятие этого решения оказывается весьма психологически тяжёлым. А тут ещё два дня переживаний. Даже если она всё-таки передумает, пользы ребёнку эта нервотрёпка не прибавит.

Во-вторых, законодательно (и сверху, и на местах) пытаются максимально затруднить путь женщины в абортарий. Сорок восемь часов «тишины», консультация психолога, консультация священника, консультация абортной комиссии при муниципалитете — всё это требует времени, и действительно, вероятность пропуска сроков допустимого аборта весьма высока. Ну и плюс из показаний к аборту убрали почти все социальные показания, оставили только открытое дело об изнасиловании. Ни смерть мужа после зачатия, ни внезапный развод, ни сложное материальное положение больше не учитываются.

В-третьих, наши депутаты (те двое, которые на одну букву, но не чудаки) и представители РПЦ планируют убрать аборты из перечня ОМС. То есть вообще все аборты будут платными. Даже по мед. показаниям.

Кстати, если я правильно поняла, у вас вообще были именно медицинские показания, и давление врача было совершенно не нужно. Но, как я уже написала, на низового врача сильно давят сверху. Не важно, платный или бесплатный доктор, тут уже не выгодой пахнет, а штрафами и прочими санкциями.

Увы.