Государство

Кого-то возмущают одинаковые электрички, в которых то требуют паспорт для покупки билетов, то не требуют.

А почему не возмущает сам факт того что требуют паспорт? Вот зачем это надо? Установить личность потенциального преступника?

Так если он преступник — он должен находиться в специализированном заведении! Если его оттуда уже выпустили — значит, он имеет право поехать на поезде куда хочет.

А если он ещё не преступник, то как паспорт поможет угадать его намерения? Неправильная прописка? Ах да, конечно, не прописка, а регистрация по месту жительства, это же совсем другое.

В самом деле, почему это житель Рязани едет из Санкт-Петербурга в Москву? Это подозрительно!

Может быть, это помогает в розыске преступников? А то они такие идиоты, чтобы пойти засветиться с паспортом, когда можно и без паспорта добраться из пункта, А в пункт Б, только немного другим способом. Не говоря уже о том, что вряд ли кассир ж/д вокзала имеет необходимую квалификацию и оборудование, чтобы определить фальшивый паспорт, если уж кому приспичило.

Чем-то напоминает фильмы про жизнь на оккупированных территориях, где было необходимо предъявлять патрулям аусвайс за подписью коменданта. Так вроде бы и оккупантов нет уже давно, каждый год вот празднуем.

Раньше как-то без паспортов ездили и ничего. А сейчас и паспорта, и камеры везде, всё под учётом и контролем, от поездов и автобусов до сим-карт и логинов с соцсетях.

Вот только если вас ограбят где-то в подворотне или сожгут машину во дворе — не найдут никого и ничего. Видимо, забыли паспорт потребовать.

Задолбали.

Вена, Австрия. Мы с молодым человеком прилетаем поздно вечером. Подруга, у которой мы остановились, встречает нас на выходе из метро, и до её дома мы двадцать минут идём пешком, потому что на метро успели, а на последний трамвай совсем чуть-чуть опоздали.

Район не элитный, классический спальник, дорога частично идёт через дворы, мой мужчина внешне — классический «ботаник», мы с подругой — два «метра с кепкой». У нас за спиной рюкзаки, в руках чемоданы, на шее у парня зеркалка — ну хрестоматийные туристы, да ещё и между собой не на немецком говорим.

Подруга расспрашивает нас, как мы долетели, параллельно втыкая — да-да, в пресловутый айфон! И более того — периодически отвлекается и записывает с этого самого айфона голосовые маме, которая отдыхает в Таиланде. Спрашиваю: не боишься? Отвечает: да расслабься, ты уже не в России, тут бояться нечего.

А вот уже не сказочная заграница, а Россия. Я приехала на конференцию в элитный столичный ВУЗ. Первое, что меня удивило — столовая. Пока местные студенты стоят на раздаче, они спокойно занимают столики всё той же яблочной техникой.

Потом заглянула в «подслушку» этого университета: почти каждый день посты в стиле «нашёл беспроводные наушники, отнёс на охрану», «кто оставил телефон в библиотеке, забери у меня завтра в обед». Спросила у друзей оттуда — подтвердили, что в 9 случаях из 10 вещи находятся на посту охраны, в оставшемся случае — с помощью начальника охраны.

Вот так, милый мой житель Мордора, выглядит НОРМАЛЬНЫЙ мир. Вы же сами сказали, что нормальный — это соответствующий норме. А норма — это когда человек может жить и не трястись от каждого своего чиха. По данным одного из опросов в России половина семей экономит на еде, а больше половины семей с детьми живёт за чертой бедности. Это обычно, да. Но у кого повернётся язык назвать это нормальным?

Теперь улавливаете разницу?

Объясню вам, почему ваш подход «сами адаптируйтесь к реальному миру» не работает в любой перспективе дольше краткосрочной. Вот девушка не достаёт айфон из кармана и идёт домой в темноте. Что мешает гопнику накинуться на неё? Он ведь и так знает, что с 99%-ной вероятностью телефон у неё при себе. А если она споткнётся и сломает ногу, то до приезда скорой её уж точно обобрать успеют.

Вот девушка вынуждена возвращаться домой поздно из-за работы: она «перестраховывается», надевает закрытую одежду, идёт не дворами, а по хорошо освещённому проспекту. Что мешает насильнику совершить своё грязное дело, оправдываясь тем, что «в такое время на проспекте только проститутки стоят»? Или наброситься на другую девушку, которая одета чуть более открыто, чем эта? Кому-то будет спокойнее от мысли «сегодня в моём дворе изнасиловали не меня»? Мне лично нет, потому что становится очевидно, что и я могу стать следующей.

Возлагая ответственность (даже не вину) за избежание происшествия на жертву, вы не предотвращаете преступления. Вы побуждаете преступника адаптироваться. Вы побуждаете его нападать на всех подряд — глядишь с кем и угадает. Вы побуждаете его переключиться на другую цель, и более безопасной обстановка от этого не станет. На выходе получаем параноидальное население, которое лишний раз куртку дороже тысячи рублей надеть боится — вдруг отожмут, и такой же высокий уровень преступности, как и раньше.

А «Страна Эльфов», как вы видите из моих рассказов, вполне себе достижима. Знаете как? В Вене эффективная и профессиональная полиция, а в том ВУЗе — камеры везде, кроме туалетов, раздевалок спортцентра и душевых. Вот это позволяет людям не бояться. Это, а не «адаптация к существующему миру».

Преступнику плевать на ваши попытки предотвратить его преступление. Единственное, что его действительно испугает — это неизбежность и суровость наказания.

Молодое поколение, понимающее значение тех, «кто придаёт своим трудом материальную ценность», привыкшее к айфонам, купленным на мамкины деньги, не застало тех самых «ужасных 90-х».

Они не видели, как возле провинциальных моногородов, выстроенных вокруг какого-нибудь Стеклотарного завода, вдоль трасс сидели люди с расставленными вокруг изделиями того самого завода — стеклянными банками, вазами, тарелками. А возле города Шарикоподшипникового завода — точно такие же, с кучей подшипников, калевалов и прочих железяк. Люди выходили к трассам продавать продукцию своих заводов, потому что именно ей им и выдавали зарплату.

Вас не удивляет, что многие из них — мастера своего дела, действительно умеющие придавать трудом материальную ценность, вынуждены были сидеть и продавать такие ценные железяки и стекляшки, потому что им были нужны бесполезные цветные бумажки или нолики в компьютерах банков?

А то, что сейчас умные и толковые работники, умеющие зарабатывать своими руками и трудом, вынуждены устраиваться на зарплатку в 15000 рублей — тоже не удивляет? Почему же они не идут и не придают материальную ценность, а хотят бумажки и нолики? Не потому ли, что без налаженной системы производства и сбыта материальная ценность стремится к нулю?

Завод работает не сам по себе, и даже если сотня токарей соберется в большом помещении и начнёт дружно вытачивать гайки, то в кабинете не заведется сам собой бухгалтер, а в сейфе не появятся пачки с деньгами. Для этого понадобятся усилия тех, кто умеет найти покупателя и продать ему эти самые гайки.

Для того, чтобы было из чего гайки точить, потребуется склад материалов и отдел закупки сырья. Для обслуживания станков — специалисты по их ремонту и наладке. Для перевозки грузов — водители, для обслуживания машин — механики, и так далее и тому подобное.

А также усилия тех, кто соберет вместе токарей, водителей, бухгалтеров, продажников, ремонтников, энергетиков и уборщицу тётю Дусю, вложит в это всё кучу денег, чтобы выплачивать оклады, несмотря на то, что гайки не только ещё не проданы, но даже ещё и не начинались делаться.

Вложит деньги, для того чтобы потом с этого ему была какая-то польза и выгода, тот самый инвестор, паразит и негодяй, наживающийся на труде трудящихся. Правда, есть другой вариант — инвестором может быть государство.

Вот только молодому поколению с айфонами не повезло застать и тот период, когда государство этим уже занималось, иначе бы они знали, что фиг им айфон: в лучшем случае автомобильная радиорелейная система «Алтай». Да и то, чиновникам не ниже уровня первого зама горкома, а не каждому кому попало. Зачем вам радиотелефон в машину, если у вас машины нет?

Идите, работайте, придавайте материальную ценность! Вам спецовку выдали и в столовой накормили, что вам ещё надо? Зато никаких частных эксплуататоров, только государственные чиновники.

Задолбали леваки, не умеющие чуть-чуть включить голову, подумать, и оглядеться по сторонам — ведь на планете Земля уже пробовали делать так, как они считают правильным, не раз и не два, и на разных сторонах мира, и в пределах одной страны, как с двумя Германиями и двумя Кореями.

Ну сколько можно на грабли-то наступать?

Люблю я это слово — «должно». Люблю за ту глубину абстракции и полный отрыв от реальности, который за ним скрывается.

Вот стоит мент. Или как они там сейчас, полицаи? В общем, представитель закона. Который вроде как должен в силу своих должностных обязанностей пойти и разогнать вон ту стайку девушек-понятно-какой-профессии на другой стороне улицы. Должен, но не будет, потому что обеспечивать девицам неофициальную охрану гораздо выгоднее.

Вот депутат. Который вроде как должен радеть о благе народа. Должен, но не будет, потому что попилить бюджет, пока ещё дотягиваешься, намного проще, а народ… А что народ — не мамонт, не вымрет…

Вот частный предприниматель. Который должен вроде бы регистрировать своих наемных сотрудников, оформлять страховку и выплачивать достойную зарплату. Должен, но не будет, потому что не оформлять и платить копейки проще и выгоднее.

Господа! Принципы естественного отбора работали миллиарды лет до нас, а вы серьёзно считаете, что силы природы можно выключить, как тумблером, простым сотрясением воздуха этим вашим «должны»? Не смешите мои тапки. Всё на свете всегда движется по пути наименьшего сопротивления, и человек не исключение. Пока у него будет возможность напрячься поменьше, а урвать побольше — именно так он и будет поступать, это абсолютно естественно и нормально.

Парковался у нас тут один товарищ на известную букву под окнами и врубал на всю мощь свою музыку… Один раз к нему вышли поговорить вежливо — он всех послал. Второй раз вызвали наряд (отдельный квест с дозвоном и убеждением выехать «да, прям щас»), а на третий раз этот наряд даже успел его застать — он им то ли на лапу дал, то ли просто пригрозил, они и уехали.

На четвёртый раз его машине просто изодрали зад чем-то острым, благо хозяин за своими басами и не услышал. Больше его в нашем дворе не видели.

Господа! Если хотите порядка — сделайте так, чтобы пакости были очень больно наказуемы.

А от сотрясения воздуха вашими «он должен/она должна» задалбываетесь разве что вы сами.

Задолбали жители Страны Эльфов.

Если уж человек заработал себе на айфон, то он, вероятно, в достаточных летах для того, чтобы различать право и фактическое положение дел, вину преступника и вину и неумение (а точнее — яростное, демонстративное нежелание) соблюдать элементарные меры безопасности.

«Это — МОЙ айфон, МОЙ Верту, МОИ бумажки, и ни одна сволочь в мире не имеет права их пытаться отобрать против моей воли». Прекрасно! Осталась мааааленькая мелочь — донести эти сведения до упомянутой сволочи. Она, видите ли, имеет другое мнение на этот счёт, и тот факт, что сволочь неправа и будет в случае поимки полицией наказана, не возместит жителю Страны Эльфов ни отжатый айфон, ни набитую морду.

«Это вы и ваше ущербное мировоззрение в стиле #самвиноват служит упомянутым сволочам оправданием их сволочных поступков». Оправданием сволочных поступков служит желание сволочи заиметь халявный айфон. Так, чтоб полиция не поймала потом. Всё!

«В некоторых странах, говорят, таким руки рубят. Хорошая практика. У нас тоже стоило бы. Что, процент одноруких сильно вырастет? Нет, не сильно. Достаточно пары случаев, хорошо освещённых в СМИ, чтобы остальные резко поумнели».

Говорят, в Москве кур доят. И, кстати, к сведению жителям Страны Эльфов: воровали, грабили и прочими способами посягали на чужую собственность и в те времена, когда отрубленная рука была невинной мелочью, а за серьёзные дела наказывали вещами типа заливания расплавленного металла в глотку. Побольше, чем в наши дни, посягали.

«Нормально — это когда человек не просто подсвечивает дорогу айфоном, а может его оставить на лавочке и вернуться за ним завтра. И гаджет будет лежать там, где оставлен. Нормально — это когда девушка в ультракоротком мини (да хоть голая!) спокойно идёт по улице, и ни одна тварь не смеет к ней прикоснуться или даже сказать что-то вслед».

Нет, дорогой житель Страны Эльфов, это не нормально. Определение слова «нормальный» — «соответствующий норме, обычный». То, что вы описали, нормально для Страны Эльфов, а в реальном мире это идеал, к которому надо стремиться и прийти к нему в отдалённом светлом будущем. Причём, в каждой стране, а внутри страны — в каждой области, а внутри области — в каждом районе, и т. д., и т. п. степень удалённости от этого идеала своя. И планировать свои действия нужно с опорой на реальное положение дел в своей среде обитания, а не на безумные хотелки остроухого правового идеалиста.

Всем добра, и не разбрасывайте айфоны на лавочках.

Задолбали неадекваты, воюющие с «юридической точкой зрения»!

Вот дама пишет: «С юридической точки зрения вы правы, но, к счастью, существует и другая точка зрения».

Это как вообще? Не поняла…

То есть, например, с юридической точки зрения, хулигану нельзя бить прохожих. Но, «к счастью» для хулигана, есть другая точка зрения — точка зрения самого хулигана. И он, очень счастливый, лупит прохожих, в том числе и дам-гинекологов… пока милиция не остановит.

Или, например, с юридической точки зрения нельзя насиловать женщину, которая возвращается домой с работы. Но, «к счастью» для насильника, есть другая точка зрения — самого насильника. И он её изнасилует, потому что у него другая, неюридическая точка зрения. Хотите оказаться у него на пути, мадам гинеколог?

С юридической точки зрения нельзя устраивать теракты, но у террористов другая, неюридическая точка зрения, и они их устраивают. Дама-гинеколог не хочет, случайно, оказаться там, где террорист свою точку зрения применит на практике? Чтобы даму-гинеколога разорвало на части взрывом? Нет? А что так?

Это ведь логическое продолжение её идейки, что существует точка зрения юридическая, и, «к счастью» — для кого?! — другая…

Мадам, кроме юридической точки зрения существует только ПРЕСТУПНАЯ точка зрения.

Так вот.

И хулиган, и грабитель, и вор, и врач-гинеколог, который в нарушение закона лечит не всех, а только тех, кто ей симпатичен — они на одной доске. Они преступники. ПРЕСТУПНИКИ. Нарушили закон — преступники. Точка. Это первое.

Теперь второе.

Не надо воображать, что те, кто вам возражает — это все поголовно чайлдфри, и отстаивают исключительно интересы чайлдфри. Ничего подобного.

Те, кто вам возражает — это люди, которые хотят жить в правовом государстве, в котором царит закон, а не хотелки каждого возомнившего невесть что о себе вахтёра или неадекватного врача-гинеколога, страдающего «синдромом вахтёра».

И когда ПРЕСТУПНУЮ (неюридическую) точку зрения этого врача-гинеколога они называют «нацистской» — это ни разу не «включение агрессии».

И не надо прикрываться лживыми словами о «долге» и призывать других выполнять долг. Для начала научитесь САМИ выполнять свой долг перед обществом — просто тем, чтобы жить, не нарушая закона. И запомните, что любая «чайлдфри», которая, по крайней мере, не нарушает закона — куда полезнее для общества, чем врач-преступник.

Дорогая молодая яжемама этожеребёнка. Вы лукавите. Лукавите в том отношении, что «вам ничего не будет». Да и во многом другом тоже не совсем честны.

Во-первых, одернуть ребёнка, отвлечь, переключить его внимание на другое занятие, если он разбесился и, не умолкая, орёт на всю квартиру или носится так, что у соседей снизу трясутся люстры — можно. Это нормально и правильно для родителей. Ещё малыша можно вывести на прогулку, чтобы он вдоволь набегался и накричался на детской площадке. Что? У родителей куча других дел? Наверное, телик посмотреть, с подружками позависать в соцсетях или гневную отповедь настрочить на Задолбали, не иначе.

Да, для этого нужно уделить ребёнку время. Да, между уборкой и готовкой иногда. Но декрет по уходу за малышом — это не отпуск. Это время для ухода за ребёнком и занятий с ним. И да, я вас удивлю, но когда ребёнок плачет по ночам, его обычно укачивают и успокаивают. Не для соседей, а в первую очередь, ради самого ребёнка. Захлебываться ночью воплями так, что это будит соседей — ни разу не хорошо для здоровья малыша, мягко говоря.

Во-вторых. Про «ничего не будет». Будет, и ещё как. Ваши эфемерные крики про защищённость молодых семей и ваши угрозы я слегка развею реальной историей.

Я живу в идеальном доме с точки зрения терпимости соседей друг к другу. У нас есть и склочные бабушки, и молодые родители с детьми, и старики, чьи дети и внуки приезжают в гости по выходным, и владелец двух огромных псов, и женщина, которая занимается передержкой и пристройством бездомных котиков. У нас находились компромиссы между режущимися зубками, ночным кошачьим тыгыдыком и давлением старушек, ремонтами, праздниками и даже «парковкой» для колясок.

Пока не въехала вот ваша товарка по убеждениям. Яжемать с двумя этожедетьми. Старший её мальчик носился, орал, грохотал, ломал детскую площадку, топтал клумбы. Младший ночами заходился воплями. Родители сутками орали на детей и друг на друга. На все замечания отвечали на ваш манер — этожедети, жалуйтесь, нам ничего не будет, а вам с нами ещё жить. И соседи пожаловались. Все вместе. Не было никаких «соседских» пакостей и мелких дрязг. Было только несколько общих обращений в нужные органы и инстанции.

Сначала стало просто намного тише — можно, оказывается, был бы стимул. Потом однажды я услышала, как мать семейства на балконе рыдает в трубку со словами: «Да что вам наговорили, да нормальная я мать, я нормально их воспитываю!»

Через полгода в эту квартиру въехала приятная, пока бездетная, пара.

Если вы хотите давать своим детям полную свободу шуметь, орать, носиться и крушить все на своём пути, и у вас куча других дел помимо присмотра за вашими детьми, если вам плевать на тех, кто живёт рядом с вами, вы требует, чтобы они вас молча терпели — будьте готовы к тому, что им станет наплевать на вас, ваши убеждения и ваши сложности.

И не заблуждайтесь. Вам будет.

После рождения двоих мальчиков в моей жизни появились они — СОСЕДИ.

Раньше незаметные, ненужные и неинтересные, теперь они добавляют к материнству проблемы, не понимая, либо забыв, что такое — растить ребёнка. Давайте я дам пару советов злым соседям, желающим «проучить», «организовать проблемы» или ещё как-то навредить молодой семье, сокращу за вас все жалобы и всю грязь, которую вы захотите вылить на молодых родителей за топот, шумные игры и крики по ночам (пока младенец с коликами — вполне естественно) и сделаю логичный вывод.

Во-первых, если вы не знаете, что такое дети: невозможно угомонить ребёнка маленького лет до семи, особенно мальчиков, на дольше чем минут 10−20, это связано с их психическим развитием, т. е. требовать «чтобы ребёнок перестал топать/бегать/играть в мяч/орать громко песни» почти бесполезно — он займётся другим, не менее громким делом, выбор у него обширен.

Во-вторых, попытка призвать к ответственности родителей, которые должны занимать ребёнка всё своё время — глупа. У родителей помимо ребёнка полно дел, если хотите, приходите сами сидеть с ним.

В-третьих, юридически ребёнок защищён отлично, и вы с ним ничего сделать не сможете, жаловаться на него в органы опеки, участковому, комитету по безопасности или ещё куда-то там — БЕСПОЛЕЗНО. Даже если вы напишите какую-нибудь ересь, типа «он ночами бегает», или «мать его бьёт» — пока у малыша нет признаков избиения или синяков под глазами как минимум — он будет и дальше жить в квартире с родителями.

В-четвёртых, особо умные жалуются именно на родителей, сочиняя небылицы о криках ночами (ибо наши органы пошевелятся только если что-то серьёзное будет), или ударах… На что фантазии хватит! Вам отдельный респект за изобретательность, но цитирую Кодекс об административных правонарушениях: «Родитель не несёт административной ответственности в связи с бездействием по отношению к лицу, не достигшему 16 лет». Иными словами, привлечь к ответственности родителей вы не сможете, сколько не пытайтесь. Таких соседей, как вы — полно, тратить ресурсы на вас органы не будут, а вот вас родители могут привлечь запросто.

А вывод в конце для тех, кто соображает туго: не ругайтесь с молодыми родителями, вам ещё жить рядом с ними. А если вы не хотите, чтобы разозлённые вашим недовольством родители молча смотрели на то, как их чадо включает музыку на весь дом или вечерами бегает, играет в мяч и шумит — им за это ничего не будет всё равно — найдите выход из сложившейся ситуации. Проведите ремонт: сделайте с двух сторон шумоизоляцию — в конце концов, это вам надо, а не родителям. Купите себе беруши, в конце концов или пачку снотворного!

Задолбали!

Дорогой анархист! Позвольте внести некоторый дискомфорт в ваши взгляды на жизнь, потому что от реальности они, увы, далеки, как те самые декабристы от народа.

Вы, безусловно, правы, говоря, что анархизм сам по себе не предполагает сожжения чужих машин, бандитизма и прочих нехороших вещей. Но и не предотвращает их, а в уже состоявшемся виде не защищает от них. Нет власти, нет и принуждения к социально приемлемому поведению. Проще говоря, некому призвать преступников к порядку, да и самого понятия-то преступления не существует.

Если же этим займутся другие члены общества, мы на своей шкуре почувствуем всю прелесть субъективности взглядов на закон и порядок, а также ощутим эстетику судов Линча. Анархизм хорош в качестве отвлечённой идеи, а на практике только тогда, когда общество состоит ровно из одного человека. И всё.

Если людей двое и более — возникает необходимость коммуникации и выработки общих правил поведения. Потом становится очевидной потребность в неких не связанных с личными и семейными интересами дел и соответствующих расходов.

А на определённом этапе из всего этого вырастает государство. Несмотря на недостатки, присущие тем или иным формам политического устройства, правления и т. д., а также локальные злоупотребления людей у власти (без которых, увы, ни одно государство тоже не обошлось), государственное регулирование жизни общества доказало за многовековую, и даже тысячелетнюю историю свою эффективность.

Можете ли вы то же самое сказать о безвластном обществе анархистов? Или хотя бы просто привести реальный пример жизнеспособного развитого общества, не охраняемого государством?

А ведь критерий истины, как известно, — практика…

Я продаю алкоголь. Не самая потрясающая работа, но гораздо больше смердящих бомжей и агрессивных алкотов меня задолбали чистенькие и красивые радетели за свои права, совершенно не разбирающиеся в вопросе.

Магазин открыт ровно то время, в которое закон (171-ФЗ) разрешает продавать алкоголь. За это ответственен большой и умный сервер, управляющий кассами. И даже если вы ещё вчера сверяли свои точнейшие часы с Биг Беном и Спасской башней, они для нас не аргумент. Часы на сервере пробили, касса превратилась в тыкву. Громогласные объявления за 10, 5 и 3 минуты до закрытия не помогают. Люди продолжают неспешно дефилировать вдоль полок, не верят фразе «Окей Гугл, точное время» и очень обижаются на злого кассира.

Кроме ограничений по времени, местные власти могут ограничивать продажу алкоголя во время спортивных и культурно-массовых мероприятий, а также во время религиозных праздников. В такие дни ручку от двери магазина хоть откручивай и снимай — всё равно оторвут. Большие красочные объявления, которые вешают за три дня до запрета, читают двое из трёх подошедших.

Рабочий день никто не отменял, но касса по-прежнему тыква, отключённая от ЕГАИС, а персонал занят внеплановой ревизией и генеральной уборкой. И увидев этих копошащихся человечков за стеклом, покупатели начинают стучать в дверь и кричать о своих правах. Но в распоряжении администрации не было ни слова о том, что продавать-то можно, но только тем, кто сегодня не бегает, не танцует или принадлежит к другой конфессии.

Многие просят продать мимо кассы. Во-первых, даже если это была шоколадка или коробок спичек, это уже нарушение закона 54-ФЗ, по которому нельзя продавать что-либо без чека. Во-вторых, с алкоголем всё технически сложнее. Каждая акцизная марка уникальна и учитывается в ЕГАИС. Государство пристально следит, чтоб люди не травились контрафактом.

Схема «сейчас продать, завтра отбить» не работает, потому что отбить бутылку, не имея её на руках, невозможно. Даже по фотографии акцизки, уже пробовали. Отклеить её тоже нереально, тут тоже всё продумано. В-третьих, банальное действие типа взять бутылку с полки и просто отдать её кому-то за деньги — это кража (158 УК РФ) у магазина, незаконный оборот алкоголя (171-ФЗ), да ещё и без чека (54-ФЗ).

Ещё один камень преткновения — совершеннолетие. Тот же самый 171-ФЗ, а вместе с ним и 15-ФЗ (это про курение), устанавливает чёткий перечень документов, подтверждающих совершеннолетие. Среди них нет ксерокопии или фотографии паспорта, медицинского полиса (хотя странно), пропуска на работу, полицейских или росгвардейских «корочек», а тем более ключей от машины, бороды, ребёнка или обручального кольца.

Чуть-чуть поработав в этой сфере, полностью разочаровываешься в своём умении определять возраст «на глазок». Я видела двухметрового дяденьку с проседью в бороде, которому по паспорту только неделю назад 18 стукнуло, и мелких прыщавых тридцатилетних мальчиков. Пышущих юностью и весной тридцатилетних девушек и побитых жизнью и веществами малолетних старух. Люди очень разные, берите с собой документы.

А ещё алкоголь — это продукт питания, как ни странно. Поэтому если он надлежащего качества, то возврату и обмену не подлежит («Правила продажи отдельных видов товаров»). Так что смотрите внимательно. Если вы уже дома поняли, что взяли красное вместо белого или брют вместо полусладкого, обменять уже не получится. Не получится и вернуть, если муж, зараза такая, купил бутылку на последние деньги. Даже если бутылка не открывалась, чего мы проверить не можем, и есть чек.

Потому что мы гарантируем, что в продукции со склада поставщика нет, допустим, крысиного яда. А за возвращённую невесть откуда бутылку мы ничего гарантировать не можем. Конечно, вы-то, такой красивый и серьёзный, не будете подмешивать яд или разбавлять коньяк чаем, но закон един для всех. Если же продукт ненадлежащего качества, то сразу поменять мы его тоже не сможем в большинстве случаев. У него может быть странный запах и вкус, но это уже дело экспертизы. Она, конечно же, проходит за наш счёт, но занимает какое-то время. И да, это тоже законно.

Единственное исключение — это просрок, деньги за который возвращаются на месте. Но сроков годности нет у большинства вин и почти всего крепкого алкоголя. Так что не стоит требовать убрать с полок «старый и просроченный вискарь», такие перформансы хороши для отделов с детским питанием, а не сорокаградусным пойлом.

В общем, читайте законы и не идите на поводу у зловредной привычки.