Государство

«В любой непонятной ситуации — рожай», — вещает нам неизвестный человече. Даже не задолбал, а до глубины души изумил данный пост.

Я не буду говорить о том, что любая женщина прежде всего личность, а не инкубатор на ножках, и свой долг обществу отдаёт тем, что работает и платит налоги. Ибо до сознания автора данная мысль просто не дойдет — не пробьётся сквозь толщу вбитых с детства шаблонов.

Зацепило меня другое. Человек вот так вот легко ставит знак тождества между обязанностью служить в армии («мужской» долг, хотя на самом деле пункт для отдельной задолбашки) и рождением детей («женская» повинность).

Не знаю, в какой вымышленной реальности вы там живёте, а в моей стране служба в армии длится ровно год, притом существует масса вполне законных способов её избежать. А вот ребёнка, по закону, родители должны полностью обеспечивать до его 18-летия, исключений из этого правила нет. Догадываетесь, к чему я веду?

Ребенок это не армия, это ответственность на всю жизнь. После его рождения ваша жизнь больше не будет полностью принадлежать вам, ваши интересы и комфорт больше не будут на первом месте, теперь вы должны думать, прежде всего, о ребёнке и уж потом о себе.

Вы когда-нибудь встречали мужчин, которые из-за одного-единственного года службы так и не смогли закончить образование? Не смогли построить нормальную карьеру? Не смогли реализовать себя? Не смогли создать семью? А теперь оглянитесь вокруг и посмотрите, сколько женщин принесло всё это в жертву своим детям. И какую же благодарность они видят от общества?

У нас нет адекватного медицинского обслуживания, поэтому для тысяч женщин беременность и роды заканчиваются тяжёлыми травмами и даже инвалидностью. У нас нет нормальных законов, обязывающих мужчин и после развода достойно обеспечивать своих отпрысков, поэтому большинство разведённых женщин с маленькими детьми на руках оказывается в финансовой пропасти. У нас нет достаточного количества дошкольных учреждений, которые бы позволили матерям продолжить поставленную на паузу карьеру или заняться личной жизнью.

И вот до тех пор, пока все это не появится, пока общество и дальше будет ставить женщину перед выбором — полноценная жизнь или материнство, женщины будут делать аборты, отказываться от родов или откладывать их до последнего момента.

А вот такие как вы, не понимающие этой простой истины, задолбали!

Задолбал культ деревни.

По историческим меркам недавно, каких-то сто лет назад, наша страна была аграрной. И у людей, ушедших на заработки в город, семья оставалась в деревне. А если получалось в городе осесть, то близкая родня — тоже вся в деревне, да. Потом случилась индустриализация, в города понадобились руки, крестьяне смогли получать образование, учиться в ВУЗах, оседать в городах, кто-то, как мой дед, не вернулся в село после армии, а устроился в городе. В городах было больше перспектив, больше свободного времени, да и в поликлинике не один полупьяный фельдшер. Потом случились 90-е, когда колхозы развалились, а деревенские спивались.

мы видим процесс, когда сначала из деревни бежали, потом оставшиеся активно пытались самовыпилиться. Где почва для романтизации — советское кино?! Сейчас дом в деревне — это вложение огромного количества сил и средств. Поддержание в порядке ветшающего дома, зарастающего участка, а если там жить — отопление, туалет, водоснабжение, электроэнергия… Для этого надо быть энтузиастом этого дела, быть полным сил и иметь нехилую финансовую «подушку», которую не жалко. Да, есть такие люди — фермеры, они крутятся, стараются, кто-то разоряется, кто-то зарабатывает.

И тут вылезают ОНИ… Ну расскажите уже им кто-нибудь, что не имея лишних денег, зато имея кривые руки, нечего делать в деревне!

«Ой, как ты устала! Съездила бы в деревню отдохнуть!» Вот неплохая тётка мне это сказала, а я её теперь видеть спокойно не могу. Не в санаторий съезди — в деревню! Где она видела отдых в деревне — участок полоть, воду носить, готовить чуть ли не на костре, стирать руками — шикарный отдых. Аллергия на комариные укусы — бонусом. Магазин — практически ларёк, где продаются соль, макароны и халаты с тапками. Аптека? Зелёнка с йодом — наше всё. А что за это? Воздух свежий и закат красивый!

«Детям нужен отдых! Они должны проводить в деревне лето!» Убила бы. Всё то же самое, но с участием детей. Чтоб старшие пахали на участке, а ночами орали матом в компании местных, а малыш норовил удрать, куда-то залезть и оттуда свалиться, обвариться кипятком. Вот отдых так отдых — весь день с малявкой на руках, как африканка, а ночью старших по кустам с хворостиной искать. Кстати, из такого «отдыха» в своем детстве я вынесла нехилую психологическую травму, случайно став свидетельницей забоя овцы, а от местных детей подхватила чесотку. И простудными болела стабильно раз пять-шесть за учебный год, болеть перестала — неожиданно — когда меня в деревни возить по семейным обстоятельствам перестали. Просто переросла и перестала «убегать» от проблем в болезнь.

«Купите дом — вам тесно в квартире!» Драгоценные соседи, купите дом сами. Сами стойте раком на грядках, ремонтируйте, чистите снег, месите грязь после дождя. Да, мы вам мешаем. Так вы и уезжайте — логично же? Тем более вам там так нравится — закаты, воздух, овощи свои. А мы уж как-нибудь, магазинных поедим, с химикатами… Зато школы и кружки рядом, банк, почта, аптека, поликлиники (справки в школу, чтоб их!), частная клиника, магазины, садики, остановка, лес для выгула пёсика, аквапарк и санаторий.

Ну расскажите им, пожалуйста, что если дом не ремонтировался несколько десятилетий, он может быть опасен. Что нет смысла в участке, когда там растёт крапива в человеческий рост. Что бесит мыться в тазике, когда воду надо таскать на себе, а дома водопровод. Что если живешь не в Москве и не в Норильске, то с воздухом и с закатами и в городе порядок. Что когда в семье дети, очень нужны свободные деньги, а не рассветы с дырой в кармане. И что хватит уже врать, что в деревне тебя ждут с распростёртыми объятьями, хлебом-солью, ягодами, молоком и мясом. Жизнь в деревне — это тяжёлый труд, там ничего с неба не падает, все по́том полито, а местами и кровью. Потому и бегут люди в города уже сто лет, здесь жить легче. Все базовые вопросы — свет, тепло, вода и газ, канализация — решены, образование и медобслуживание в разы лучше, зарплаты выше.

А враньё про молочные реки-кисельные берега задолбало!

Уважаемый противник моральных уродов!

Всё, что вы предлагаете — это, конечно, замечательно и справедливо, вот только предложение выгонять хулиганов «пинком из школы с волчьим билетом» разбивается об одну законодательную норму: право на образование.

В нашей стране право на «основное общее образование» (т.е. школьное) гарантируется Конституцией. Это означает, что исключить ребёнка из общеобразовательной школы нельзя ни под каким видом, ни по какой причине.

При определённых обстоятельствах он, правда, может продолжить обучение в школе при колонии для несовершеннолетних, но только при условии, что ему на момент совершения преступления исполнилось 14 лет. То есть, если тот же хулиган кого-то убил накануне своего 14-го дня рождения, то он благополучно продолжит ходить в школу вместе с нормальными детьми, плюя с высокой колокольни на комиссию по делам несовершеннолетних, куда его поставят на учёт.

Так что школьник до 14 лет может делать практически всё, что ему заблагорассудится — бить одноклассников или младших, красть у них вещи. И максимум, что могут сделать педагоги с директором во главе — это вызвать родителей, которые либо сами ничем не отличаются от своих отпрысков в моральном плане, либо утратили какие-либо рычаги воздействия на них.

Как это соотносится с другими статьями Конституции, гарантирующими гражданам «право на свободу от пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения» и «на личную неприкосновенность», остаётся только догадываться.

Либо право на образование считается приоритетным по отношению к этим правам, либо малолетние хулиганы в нашей стране «равнее» нормальных детей.

Дико, безумно раздражают моральные уроды, которые твердят с упорством маньяка: «Как ты сам себя поставишь — так к тебе и будут относиться!»

Отличника травят в школе бездари-двоечники? Сам виноват, надо было кулаками заставить уважать себя. Новобранца-салагу довели до психушки озверевшие «деды»? Разбил бы пару табуреток об их головы, начали бы уважать и больше не трогали. Воспитанную, деликатную девушку доводят до слёз разные хабалки? Так обматерила бы их пару раз, всего-то дел! И так далее.

Когда же вы поймёте, придурки, что далеко не все люди обладают толстокожестью бегемота и нулевым уровнем собственного достоинства? Есть, представьте себе, ранимые, чувствительные экземпляры, для которых даже грубое слово, не говоря про побои и прочие издевательства, как нож острый! Ну не умеют и не хотят они жить по «закону джунглей», так что их теперь, травить за это, требуя, чтобы учились «ставить себя»?

Знаете, у нас всё-таки не каменный век, когда такой вот добрый и деликатный субъект не выжил бы. Даже в рабовладельческом обществе и в Средних веках уже действовали какие-никакие законы. Те самые, устанавливающие общие правила, нормы, обязательные для всех. А уж в 21-м веке это должно считаться само собой разумеющимся!

Тупые лодыри травят талантливого школьника, вымещая на нём свои комплексы? Замечание, предупреждение, затем — пинком из школы с убийственной характеристикой и «волчьим билетом». Пусть до конца жизни трудятся грузчиками или чернорабочими, там ни знаний, ни талантов не нужно.

И не нужно обвинять жертву травли: а ты бы не высовывался, не демонстрировал свою образованность, чтобы бедным неудачникам обидно не было…

«Деды» измываются над тихим очкариком-салагой? Без долгих разговоров — в дисциплинарный батальон. Там им устроят такую жизнь, что собственное начало службы раем покажется.

И не нужно капать на мозги салаге: да научись ты бить морды, наконец, ты что, не мужик?!

И так далее, и тому подобное…

Да, среди деликатных, талантливых и ранимых людей попадаются разные экземпляры. Странные, неприспособленные, неприятные, наконец! Чудаки не от мира сего. Но это не значит, что можно безнаказанно плевать им в душу. И требовать, чтобы научились «ставить себя».

Закон должен защищать всех!

Всё просто: я называю — любимая.

Можно невеста — предложение сделано, она дала согласие. Иногда для упрощения в разговоре называю женой.

Не усложняйте жизнь. Ведь как просто и естественно: любимая и любимый.

А уж когда там распишемся, дело не главное — для себя мы решили, кто мы друг другу, а «отчёт государству» успеется в более удобное для этого время.

В конце концов, не государство придумало семью, не ему и судить, кто мы и что. Всё равно, фактически, мы уже муж и жена.

Пусть даже, как минимум, пред лицом высших сил — они и так всё видят.

Для некоторых людей любые решения «сверху», касающиеся языка — зло, с которым нужно бороться. Ну или по крайней мере, которому не нужно подчиняться.

Иногда это даже оправдано, как с ударением в слове «обеспечение»: несчастное пало жертвой ошибки в словаре ударений, но теперь уже поздно что-то менять: ударение переехало на слог назад, и только некоторые представители старшего поколения ещё бурчат, что «без печей деревню оставлять негоже».

Но чаще старая норма становится тихим протестом против навязанных перемен. Кто-то пишет с твёрдымъ знакомъ, иные идут ещё дальше, пишут яти и «и десятичные», и даже знают правила употребления ижицы, а тут просто тихий протест. И внезапно на флаге этого протеста оказался кофе. Тот самый кофе, который, как в начале XX века ять, служил «к различению грамотных людей от неграмотных».

Поэтому не беситесь. Чаще всего, когда человек поправляет, что кофе — мужского рода, он хочет сказать: «Уважаемое правительство, у вас коррупция, преступность, пенсионный возраст, малый бизнес, демографический кризис — какого же чёрта вы в языкознание полезли?»

Ах, как сладко про рейтинг абитуриентов и уничтожение коррупции вещает апологет ЕГЭ! Ах, как аргументированно он ссылается на КИМы!

Увы, гладко было на бумаге. А с оврагами в нашей стране проблем никогда не было.

Начнем с того, что ряд избранных ВУЗов имеет право на дополнительные вступительные испытания, нивелирующие всю «антикоррупционность». МГУ и СпбГУ вовсе учитывают ЕГЭ лишь как допуск к собственным экзаменам. Они и регулируются-то отдельным законом, а не ФЗ-273 об образовании. Ряд ВУЗов просто ловили на мухляже с первой и второй волнами зачисления, когда уведомления о прохождении «терялись», а на освободившиеся места протаскивали не имеющих достаточного балла. Что интересно, ректорам за это был ай-ай-ай, но не увольнение. А скольких ещё не поймали…

Несложно догадаться, что «равенство» достигается лишь у простых абитуриентов перед простыми ВУЗами. Которое и так было.

Касаемо КИМов… Как думаете, почему аналоги ЕГЭ в странах-союзниках, Казахстане и Белоруссии, контролирует их госбезопасность? Просто так? Делать им нечего? И карается попытка вмешательства в тестирование или распространение материалов заранее там столь же сурово, как и прочие преступления по линии госбезопасности. У нас же куча народу имитирует бурную деятельность с отъёмом телефонов и прочим. Но скандалы с полным или частичным сливом не прекращаются. А пойманные получают штраф. Напугали ежа, называется.

Касаемо «только в первой части галочки». Это сущая правда. Но почему вы аккуратно молчите о том, что в ряд технических (!) вузов проходные баллы по математике и физике едва до полсотни дотягивают? А эти полсотни можно набрать на программе до 6 класса, с квадратными уравнениями через дискриминант. Потом дети приходят в политех, и опаньки, в первом же семестре должны интегрировать-дифференцировать. Они это учили, но не выучили. Так что число пересдач стремится к бесконечности. Отчислять никто с бюджета не станет, это деньги ВУЗу.

В итоге мой племянник, всю старшую школу перебивавшийся по естественным причинам с тройки на четвёрку, слывёт в весьма именитом региональном ВУЗе подающим надежды студентом! Нет, он не стал лучше знать. Просто остальные совсем никуда.

Наконец, про отсутствие дискриминации при поступлении. Какой смысл в этом равенстве, если в ВУЗе дискриминация всё равно будет? Завалить студента, который тебе не нравится, легче легкого. Красный диплом и стипендия пойдут ко дну, а тебе за это ничего не будет. Равно и наоборот. Дуболома из числа комсомольцев, или как их там сейчас, дотягивают до красного диплома, пихают в аспирантуру и вот уже это, простите, полено доцент одного из главных ВУЗов страны. Зато благодарен, не претендует на свержение основ и исполнителен. За много лет заведования кафедрой такого насмотрелся.

Ах да, чуть не забыл. Про видосики в Ютубе и «тупых» детей. Видите ли, ни ребенок, ни подросток не обязаны интересоваться учёбой. Поддержание их познавательной мотивации и направление на конкретные предметы — функция системы образования. Сказано в любом учебнике педагогики. Но «система» подменяет выполнение функции мотивации всё большей формализацией и бумагомарательством. В русле чего прекрасно лежит и ЕГЭ.

Увы, сгнивший дом не спасти поклейкой новых обоев. Странно, что вам, апологет ЕГЭ, это непонятно.

Читаю все эти истории про собак и удивляюсь.

Вот Чехия. Чехи очень любят собак. Выйдя из дома в магазин и пройдя 500 метров, можно их встретить десяток. По статистике в Чехии более двух млн. собак и десять млн. людей. За собак платят налог. Размер зависит от породы, но может быть 4500 руб. в год, а на каждую следующую собаку ещё больше, но чехов это не останавливает.

Почти за два года я слышала собачий лай раз пять и то, думаю, что это были приезжие собаки. Драку между собаками не видела ни разу. И не видела, чтобы собака напала на человека и укусила его, или хотя бы рычала.

Да, есть и проблема — не все за своими собаками убирают и кучек на тротуарах немало, хотя специальные пакеты и урны везде есть. Но это бесит и самих чехов. И тех, кто не убирает, всё же не так много, учитывая количество собак.

Что же они делают с собаками? Думаю, дело в дрессировке — очень много соответствующих школ, и социализации. Собак берут с собой куда угодно: и в транспорт (обычно в намордниках), и в ресторан (где им тут же миску с водой приносят), и даже иногда на работу. В итоге собаки абсолютно спокойные, не лают, ни к кому не пристают, ни за кем не бегают, если только не в парке друг с другом, если собака и потянется кого-то понюхать — хозяин тут же её одёрнет.

Что любопытно, таких пород как ротвейлеры или доберманы здесь нет, но очень много стаффордширских бультерьеров, которых многие считают агрессивными собаками, но в Чехии они просто милахи.

Так может быть нужно не орать на хозяев с собаками, а развивать соответствующую инфраструктуру? Тот же налог ввести, чтобы ответственно подходили к тому, чтобы завести собаку. Открыть школы дрессировки и обязать всех проходить там базовый курс. Урны с пакетами поставить. Глядишь, лет через десять это войдет в норму и собаки перестанут кому бы то ни было мешать. Как в Чехии.

Здравствуйте, товарищ, кивающий на СССР!

Прочитал я вас и аж прослезился! А не ввести ли нам талоны на сахар, «Сникерсы» и гигиенические прокладки, с непременным штампом в паспорте при получении? Как мы без них живём-то? Того и гляди набегут спекулянты и всё скупят!

Что? Не набегут? Как так то? Что вы говорите? Рынок? Товара много, всё не скупишь? Странно. Так и в сфере перевозок рынок. Если вдруг спекулянты скупят все билеты на поезд, РЖД может прицепить ещё вагон и ещё вагон, и еще… И даже пустить дополнительный состав.

Билеты-то чуть ли не за полгода продают — какие могут быть проблемы с организацией? И пусть составы идут пустыми — их перегон оплачен покупкой билетов. Спекулянтам останется только спасибо сказать, от их деятельности «Князю прибыль — белке честь». Или цель РЖД с получением прибыли ничего общего не имеет?

Продажа билетов по паспортам действительно была введена на этапе распада СССР, когда борьба правоохранительных органов со спекулянтами уже де-факто прекратилась, а рынок ещё «не случился». Вот только тот позорный этап полного развала уже давно миновал, а «закручивание гаек» в сфере пассажирских перевозок только усиливается.

Сейчас и на междугородний автобус билет без паспорта не купишь. Это, конечно, тоже забота о нас любимых. Ещё немного, и без паспорта даже дверь из квартиры не откроешь.

А вы нам расскажете, что это берёт корни в СССР и всё на благо народа.

А меня вот задолбали подобные кадры.

Именно из-за них люди готовы покрывать преступника до последнего вздоха, лишь бы подобные «чегойлюдискажуть» не обвиняли их в чужих грехах. Именно из-за них стигмата «судим» становится не тёмной частью биографии «согрешил-отсидел-исправился-снова в общество», а пожизненным клеймом для всех близких родственников. Именно они плодят рецидивистов, которым уже некуда идти, кроме как воровать-убивать снова.

Начнём с того, что степень вины преступника определяет суд. И по закону ни сын за отца, ни отец за сына — не ответчики. Ну, а теперь, по пунктам:

Вот К. Он идёт уже на третий срок по статье 158, пункт 4. Сам по себе — честный малый, на кривую дорожку вступил, ты даже не поверишь, от того, что ему в школе, в старших классах, тупо нечего было жрать. Да, родители родили его в относительно сытных и стабильных 80-х. Кто виноват в первой судимости? Родители (ведущий инженер и библиотекарь в заводском профилактории), не захотевшие разворовывать и распродавать родной завод? Или мордатый председатель бывшего райкома, из-за которого из города побежали люди, деньги и возможности честного заработка?

По твоей логике виноваты родители, которые не захотели нарушать закон и идти воровать-убивать. Кто виноват в его последней судимости? Опять родители, на данный момент уже глубокие пенсионеры? Или «общество», состоящее из таких же, как ты, обывателей-обвинителей, из-за которого он не может найти себе нормальную работу, даже искупив вину? Опять виноваты родители: своими болячками они поставили ему необходимостью добыть энную сумму, вместо этого не умерев?

Вот И. Вот Ю. Вот О. У всех у них похожие истории. Объединяет их одно — они САМИ нарушили закон. САМИ попали в плохую компанию. Доля тех, у кого в преступлении действительно виновны родители — незначительна, доля преступных семей — ничтожна. Да, родители преступников почти всегда достойны жалости, особенно в нашем извращённом обывательскими понятиями обществе, где любой шаг влево или вправо от стада является фатальным. Ну, а про сломанную психику, тут ты в открытую врёшь: закон нарушают одинаково и жертвы домашнего абьюза, и баловни родителей.

С уважением, ваш офицер ФСИН, убивший более 25 лет на реабилитацию и реинтеграцию заключённых в общество.