Государство

В нашей стране очень много говорят о правах человека. Так много говорят, что из каждого утюга только и слышно. Да и разных правоведов и правозащитников развелось — куда ни плюнь, везде очередной правый.

Хвалёная правозащитниками Америка как оплот демократии прошла через несколько гражданских войн и только потом люди научились мирно сосуществовать. А ещё была реформа правосудия, благодаря которой люди судились друг с другом из-за всяких мелочей. Да, сначала посушил кошку в микроволновке, а потом подал в суд на производителя — он ведь не указал, что нельзя этого делать…

Но цель у всего этого одна — деньги. «Спасибо» хвалёному СССР за многочисленные халявные плюшки. Вот только к чему это привело? Все качают права и считают, что им все должны. Причём бесплатно. «Яжплачуналоги» — новый тренд 21 века. Каждый оправдывает своё неуважение к государству и обществу тем, что он заплатил и право имеет. А самое ужасное, что воспитывают в этом духе своих детей. Они уверены, что если они соизволили заплатить одну копейку, то их теперь должны чуть ли не в попу целовать.

Вот дети сидят на фудкорте торгового центра. Ноги на стол, общаются громко и матом. Бдительный охранник пытается избавить нормальных людей от этого дикого контингента. Крик «я заплатил, имею право». За что он заплатил? Купил маленький стаканчик лимонада, который можно бесплатно доливать за 50 рублей? И из этого стакана пьёт вся компания? И что, это даёт право орать матом и класть ноги на столы? Он считает, что это входит в цену напитка?

Или вот дети катаются в автобусе. Они жрут семечки, крошат на пол, опять же мат. Кондуктор пытается их выпроводить «я заплатил, имею право ехать». Да, видимо, в безлимитный школьный проездной включена такая услуга как «орать матом и крошить».

Да и взрослые недалеко ушли, ведь они на полном серьёзе, когда им делаешь замечание о брошенной на улице сигарете, говорят: «Я плачу за уборку, они обязаны это убирать». А ещё до недавних пор было модно гонять на внутригородской платной дороге под 200 с фразой: «Я заплатил». А когда поставили камеры и начали штрафовать гонщиков, началось бурление «они не имеют права, я заплатил, могу ехать, сколько мне влезет».

В Европе и Америке чётко ясен принцип «халявы нет» и «платишь только за то, за что платишь». Там нет безлимитных проездных, а если и есть, то на ограниченное число поездок. Вход в туалеты строго платный или по чеку, причём только один раз. Если платная дорога, то чётко написано, что плата за каждый километр пользования. Это очень повышает культуру. Да, там до сих пор действуют поминутные тарифы на связь. В общем, хочешь услугу — плати.

Это помогает избавить общество от халявщиков-потребителей, которые считают, что если они один раз заплатили за что-то, то теперь им можно всё.

Вот такие — задолбали!

«Строгость законов в РФ компенсируется необязательностью их исполнения», — как говорят в народе.

К сожалению, очень часто положения закона с наблюдаемой реальностью не просто не сходятся, а прям-таки разбегаются в разные стороны. Да, закон для всех един, да, статья в столице и в деревне одинаковая. В теории. На деле же имеем то, что имеем — болт, положенный на закон, тем толще, чем дальше от батюшки-царя расположен ваш населенный пункт.

Примеры? Их много есть у меня!

Вот вам такая простая вещь, как ДТП. Два моих знакомых попали в это прискорбное положение с разницей в пять дней — зима, гололёд, все дела. У обоих стоят видеорегистраторы и оба они ни разу не лихачи, водят аккуратно, соблюдают скоростной режим. В обоих случаях регистратор со 100% вероятностью показывал, что ДТП произошло по вине другого водителя, решившего «проскочить» и не принявшего в расчет оледенение на дороге. Итог? По первому ДТП — виновник получил штраф и предписание компенсировать ущерб пострадавшей стороне. По второму — всё то же самое, но со стороны потерпевшего. Разница? Первый знакомый обитает в стольном граде, второй — «за МКАДом, где жизни нет».

А вот ещё история, про оформление визы. Мама собралась в тур типа «галопом по Европам» — два дня в Париже, день в Вене, и т. д. Под ажиотаж решила прихватить и нас с братом, «культурно поразвиваться». И тут случился упс: едва услышав про визу, чинуши начинают, словно сговорившись, тянуть резину — «ответ в течение 30 рабочих дней», блаблабла… Когда я пришел в сопровождении друга-юриста, нас обоих просто выставили вон, сказав прямым текстом: «В этом кабинете вы никто — как я решу, так и будет. И если я решу отказать, то проглотите и не поморщитесь!»

Пытались ли пострадавшие в этих примерах «прыгать через голову» и писать вышестоящим в таких случаях? Пытались. Вот только вышестоящие либо имеют откат с нижестоящих, либо так далеко, что пока почешутся — виноватых либо успеют «уйти», либо все следы правонарушений благополучно канут в Лету.

На таком вот фоне вы все еще удивляетесь, почему наш народ с такой кислой миной встречает любые новые законопроекты? Да просто мы — все мы, живущие на периферии — конкретно так задолбались.

Меня искренне удивляют люди, жалующиеся на «сервис» в магазинах, заведениях общественного питания, банках, транспорте и иже с ними.

Ребята, простите, вы просто не умеете этих кошек готовить.

В соседнем подъезде расположен магазин дешёвой сети, в который я регулярно забегаю за сигаретами, хлебом и прочими мелкими покупками в пределах тысячи рублей. Так себе покупатель, «кассу не делаю», полные корзины продуктов не набираю.

Но именно меня в очереди из семи человек аккуратно тронут за руку и тихо скажут «пойдёмте на третью кассу, я сейчас открою».

Секрет? Никакого секрета. Простая вежливость в течение пары месяцев после того, как я переехала в этот район и стала ходить в этот магазин: «здравствуйте», «будьте любезны», «спасибо, хорошего дня». Просто нормальное человеческое отношение к тем, с кем регулярно взаимодействуешь изо дня в день.

Нет, я не улыбчивый дебил. Просто воспитание и привычка «держать лицо» очень благотворно влияют на окружающий мир.

С кабаками ещё проще: ходишь регулярно — оставляй чаевые и будь человеком. Хочешь иметь возможности постоянного любимого клиента — изволь заплатить за эту роскошь. Да-да, это именно роскошь, а не «я тут пришёл, такой крутой, облизывайте меня немедленно».

Ну, наорали вы, милсдарь, на официантку. Нахамили бармену. Вы, правда, думаете, что они страшно вас испугались и кинулись обслуживать по высшему разряду? Не-а, не угадали. Они тихонько указали на вас секьюрити (на всякий случай) и поржали со мной, сидящей за стойкой, на тему «бывают же идиоты». Если вы после этого придёте второй раз, то получите совершенно корректное обслуживание, но с проблемами: «этого нынче в меню нет, кофе будет через полчаса, простите-извините».

Про всякие государевы службы вообще молчу: там человек с понятным запросом и вежливой улыбкой сначала воспринимается как инопланетянин, а потом мгновенно получает такие преференции, которые и не снились матёрым скандалистам. Всё те же «спасибо», «пожалуйста» и «если вас не затруднит» творят нереальные чудеса.

Граждане, пожалуйста, соизмеряйте свои возможности с реальностью и будьте вежливы. И задалбываться будете сильно меньше. Гарантированно.

Как можно быть такими недалёкими? Интересный вопрос. Вот только возникает он у меня не по поводу вашего якобы недалёкого друга, а по поводу вас самих.

Во-первых, как можно иметь настолько примитивную картину мира, где есть только государственники, которые исключительно запрещают и не пущают, и либералы, которые готовы разрешить всё? Мир в разы сложнее, кроме условных либералов и государственников есть множество других партий и течений. Да и сами либералы с государственниками далеко не однородны по вопросам запретов, и если уж на то пошло, то вовсе не этим различаются.

Во-вторых, как можно сознательно радостно прыгать на грабли? Ведь вы же сами упомянули либералов 90-х, так почему не посмотреть, что с ними стало, и что они творили, дорвавшись до власти? Как там дела у того же Чубайса? Ах, говорите, что тогда были другие либералы. А в чём разница?

Те тоже были тогда молодыми и не очень молодыми людьми, с честными красивым лицами. И пели те же песни про свободу и борьбу за права человека. Даже про жуликов и воров у власти практически в тех же формулировках рассказывали. Так почему ожидать от новых других результатов?

Ну и если вам показалось, что я этим постом защищаю государственников и закручивание гаек, то я ещё раз спрошу: «Как можно быть таким недалёким?» Взрослейте, учитесь видеть суть явлений, вычленять истинные цели за красивыми речами политиков, работающих на ту или иную аудиторию.

Это я не хочу вникать. Но все ваши остальные обвинения — не по адресу.

«Вместо того, чтобы поднимать престиж профессии, привлекая новые — квалифицированные! — кадры, вы делаете всё возможное, чтобы никто в здравом уме не рвался в медицинский. Хамство, нереальные рабочие графики, дежурства, выжимающие человека как лимон, и всё это за копейки».

Нет, я не хамлю врачам. Я не устанавливаю им графики и не определяю зарплату. Я не знаю, как я должен привлекать квалифицированные кадры. И да, я не хочу вникать. Я хочу заплатить налоги и получить за это хорошую медицину. Я готов заплатить больше налогов, если это поможет. Я бы проголосовал за партию, которая улучшит медицину, если такая найдётся. Так во что мне вникать и как это поможет решить проблему?

И что мне делать с учителями? Зарплату я им не устанавливаю. Учил бы детей уважать учителей, но, как вы сами заметили, там, в основном, быдло. Так как мне поднимать престиж профессии?

Ну и с гаджетами — вообще абсурд. Купил тостер, воткнул в розетку, всё прекрасно работает. Купил стационарный телефон, простой, с проводом, воткнул в телефонную розетку, всё работает.

Ах, вы про умные гаджеты? А помните компьютеры 80-х, когда все учились компьютерной грамотности? Файлы, директории, командная строка, энтер, эни ки, и всё на английском. Потом появился Нортон, потом Виндоус, и командная строка большинству людей стала не нужна. Потом русифицированный Виндоус. Потом телефоны, где директорий уже нет (вернее, они есть, но юзер не обязан о них знать). Так что «я хочу купить, включить и чтоб всё работало» — лишь вопрос времени, и техника движется именно туда.

Да вы и сами только делаете вид, что вникаете. История про Джона Смита — чистый полёт фантазии. На самом деле Джон Смит летает самолётом в командировки и отпуска, поэтому телефона, приписанного к географическому месту, он разрабатывать не будет. И если он такой дебил, что думает, что весь мир похож на Нью-Йорк, то его начальство — не дебилы. А если его начальство — дебилы, то у них есть конкуренты — не дебилы.

В общем, то ли вы троллите, то ли непонятно, что вы хотели сказать.

Задолбали люди с непонятным двоемыслием.

Вот есть такой знакомый.

С одной стороны его возмущает, что в стране постоянно закручивают гайки, рамки на вокзалах, увольняют учительниц за фотографии в купальнике, насаждают религию в школах и готовятся запретить иностранное ПО на телефонах, то ПДД постоянно меняют или требуют проходить дорогие тесты на наркотики за многие тысячи рублей.

С другой — этот же человек нет-нет да упомянет «проклятых либералов» которые лодку раскачивают. Да пойми ты, это не либералы вводят очередные ужесточения и запреты, а твои любимые государственники.

Может быть, для поколения 50+ либералы и ассоциируются с чубайсами-гайдарами и нищетой, но для 18−30 летних это уже совсем другое.

Как можно быть такими недалёким? Задолбали

О, как же я ненавижу это выражение: «Безопасность дороже». Сколько раз уже под этим соусом с нас тупо сдирали деньги, не давая взамен ничего.

Взять те же авиаперевозки. Именно под лозунгом «безопасность превыше всего!» нас шмонают в аэропортах, потом сажают в тесную железную трубу, куда авиаперевозчик стремится напихать как можно больше кресел. Мы в стотысячный раз прослушиваем инструкцию по безопасности полёта, в которой есть куча «нельзя», а также фраза «бортпроводники на борту — прежде всего для вашей безопасности». И платим, платим, платим за всё это!

Но когда я несколько раз жаловался разным авиакомпаниям, а также в госорганы на действия авиаперсонала, ставящего эту самую безопасность под угрозу, они просто развели руками, мол да, признаём, но поделать ничего не можем. Так, простите, какого хрена! Почему правилами разрешено не пускать на борт пассажира, прибежавшего через одну секунду после закрытия двери, даже если самолёт потом ещё полчаса простоит у трапа, но нельзя никак наказать бортпроводников, весь долгий полет тупо игнорирующих свои прямые обязанности и болтающих друг с другом так громко, что заглушают даже объявления пилотов?

Почему не наказывают строго штрафами авиакомпании за срыв полётов по причине технической неисправности? Разве не безопасности ради они должны их устранять своевременно и тратить на это свою прибыль, а не на безмерные бонусы руководству? Почему, в конце концов, все, кто спроектировал и создал те два злосчастных самолёта одного известного авиапроизводителя, что упали, унеся жизни сотен людей, до сих пор не сидят пожизненно за убийство, а их имущество не пущено с молодка для компенсации жертвам?

Знаете, что я вам скажу, эта ваша «безопасность» — лишь удобное прикрытие для того, чтобы взвинтить цены и снизить качество обслуживания. И так происходит везде, где государство решает вмешаться. Ибо государство хорошо умеет создавать правила в угоду определённым людям. Но при этом плохо следит за тем, чтобы эти правила исполнялись всегда и в отношении всех одинаково.

Так что пусть с такси остается всё так, как есть. Пусть будет свободный рынок, и если услуги могут предоставлять только сомнительные личности, значит, так тому и быть. Кто из пассажиров может, тот сам позаботится о своей безопасности, а кто не может, тому, как вы посоветовали, лучше пройтись пешком.

А вы, те, кто по любому поводу и без требует повысить цены «ради безопасности» — дико задолбали!

Ну вот, пробито очередное дно. Дорогая малоимущая мать, вы не обязаны знать законы, это точно. И права свои, и обязанности. Не хотите — не изучайте, не вопрос. Но задолбали уже перекладывать свои проблемы на окружающих. За вас это делать тоже никто не обязан, увы.

Честно говоря, ваши расчёты вызывают у меня некоторые сомнения — не нашла я никаких следов льгот для малоимущих, которая якобы не была вам предоставлена. Ну ладно, допустим, она действительно существует и уже действует в вашем регионе, и действовала всё это время, а не будет введена с 2020 года.

Вам самой-то не стыдно? Вы можете спокойно смотреть в глаза своим детям после того, как семейный бюджет уменьшился на целую тысячу рублей, которая для вас существенные деньги, оттого, что у их матери корона с головы упадёт, если она сама спросит при подаче документов в сад, какие льготы положены малоимущим? Припомните всё, что вы не купили своим детям за эти годы потому, что в вашем бюджете не было этой несчастной тысячи. Вы могли всего один раз за эти годы потратить день на то, чтобы изучить свои права. Вы этого не сделали. Может быть, так и скажете ребёнку, который попросит вас купить игрушку? Потому что это — правда.

Вы не обязаны изучать законы, как и я. Но я их изучаю. Это не хвастовство — не такой это тяжкий труд, чтобы этим хвастаться. Меня интересуют все те законы, правила и постановления, которые касаются моей жизни. Потому что мой работодатель обязан соблюдать ТК, но если он не будет этого делать, не придёт никакой добрый дядя, чтобы защитить мои интересы, если только я сама не напишу жалобу. А для этого мне надо знать законы. И так во всём. У меня есть несколько хобби — есть ли законодательство в этой связи? Упс, есть. И в моих интересах знать границы дозволенного. Но я не обязана, да.

Если вам это не надо — ваше право. Но последствия — ваши проблемы. Носиться с вами как с тухлым яйцом никто не обязан. Вся нужная информация есть в открытом доступе, подавать заявления на все льготы и компенсации должны вы. Вам подсказали — хорошо. Вам не подсказали — это ваше дело, готовы ли вы потратить немного времени на то, чтобы узнать, что вам положено. Это вы «оштрафовали» себя, а заодно и своих детей за небрежное и поверхностное выполнение вами родительских обязанностей.

А так-то да, вы и Уголовный Кодекс знать не обязаны. Но незнание его статей не освобождает от ответственности за их нарушение. Так что почитать и эту занимательную книжицу бывает не лишним, чтобы избавить себя от возможных проблем. Да и в других законах много всего важного и интересного написано. Но вы не обязаны. Вы вообще много чего не обязаны, что улучшает вашу собственную жизнь. Но никто и не обязан делать это за вас.

Перестаньте, в конце концов, выносить мозг окружающим, а займитесь своей жизнью. Глядишь, и малоимущих семей станет поменьше, если всю ту энергию, которая тратится на нытьё и доказательства, что вам все должны, вы потратите на выяснение своих прав и отстаивание их там, где они были нарушены.

Задолбали, слышите, задолбали работники с документацией, которые не считают нужным обговорить с клиентом все аспекты, задать все вопросы. Почему-то все вокруг считают, что простые люди обязаны знать все юридические тонкости. Нет, я не юрист, я по образованию преподаватель двух языков, и я обязана быть хорошим преподавателем, и как хороший специалист я посвящаю своё свободное время совершенствованию навыков в своей области… А выясняется, что на досуге я должна почитывать законодательство…

Элементарно: у меня родились двое детей, они сменили три садика, пока пошли в школу. И ни одна из заведующих трёх садов не задала вопрос, являемся ли мы малоимущей семьёй. А этот вопрос очень важен, т. к. малоимущим компенсация оплаты питания в саду 70%. А мы являлись по документам малоимущими — у нас считайте 80% семей с детьми малоимущие… Но вот проблема: на старшего ребёнка заведующая подсунула заявление на компенсацию 20% питания, а на младшего (хоть тут спасибо!) другие заведующие отдали бумажку на компенсацию 50% питания.

Подсчитаем, сколько денег мы потеряли только потому, что некомпетентные, ленивые работники образования не удосужились задать этот вопрос? Полная стоимость питания 1500 примерно, за старшего компенсация была 20%, т. е. 300 р. А должна была быть 70% - 1050. Разница есть? Теперь младший… Ему догадались сделать компенсацию 50%, т. е. 750 р., но опять же мы переплатили ежемесячно и тут вместо положенных по закону 450 р. (с учётом компенсации 70%) — мы отдавали 750, т. е. на 300 р. больше каждый месяц!

Ещё раз: мы малоимущая семья, и 300 р. в месяц плюс 750 р. в месяц получается 1050 р. просто из-за того, что заведующая не спросила про все льготы. И выяснилось это совершенно случайно, воспитатель в саду младшего скинул в чат положения о компенсации платы за питание.

Представьте, если бы у вас при совершенно среднестатистическом доходе по тысяче в месяц улетало по чьей-то вине, вы бы очень обрадовались? И ведь заведующими здесь не оканчивается дело… Полно специалистов, работающих с бумагами и документами, имеющими возможность снизить людям расходы, но по своей халатности не делающие этого. Предлагаю каждого такого специалиста штрафовать ровно на ту сумму, которую он вытянул из кармана другого человека в качестве компенсации морального вреда за собственное безголовие!

Ещё раз: я не обязана на досуге почитывать приказы министерства образования, я не обязана читать юридические статьи о льготах, но я вынуждена это делать из-за таких как вы, потому что хоть вы и обязаны выступать в роли представителя моих юридических интересов, вы сами не достаточно компетентны! Желаю вам от души, чтобы на вашем пути попался такой же некомпетентный врач, который вынужден, как я почитывать юриспруденцию, учитель ваших детей, который ничему их не научит, т. к. обязан знать все законы, чтобы выжить в этом мире, а не свой предмет!

Я хочу быть специалистом СВОЕЙ области и не получать самообразование во всех остальных сферах жизни, тем более если есть на то надлежащие «специалисты», непонятно зачем сидящие в своих креслах. Давайте их уволим и каждый гражданин будет сам разбираться в своих проблемах. Надо страховку сделать — добро пожаловать на сайт банка, ищите приказы по страхованию, ищите свой случай, выбирайте оптимальный вариант страховки… Если так в нашей жизни будет происходить — ни на что другое времени у обычного гражданина не будет хватать. Делайте свою работу!

Добрый день! Разрешите представиться, я — налоговый инспектор, камерал. И я хочу просто выплакаться. Вот несколько советов, как задолбать своего проверяющего инспектора.

1) Ни в коем случае не указывайте в декларациях и письмах контактный телефон. Рабочий — это для клиентов, а мобильный для друзей. Вдруг налоговики будут звонить в субботу в 8 утра или в праздники? Какие могут быть вопросы к честнейшей идеальной фирме?

2) При ответе на требование ни за что не пишите номер этого требования, ведь вы одни такие на весь город, и ваш личный инспектор ждёт документы только от вас. А канцелярия просто обязана знать своего героя и его проверяющего.

3) Никогда, слышите, никогда не указывайте в названии файлов сканов наименование документа (договор, счет-фактура), только Scan1, Scan2, сканыдляналоговой. Только так. Нам не лень, мы пооткрываем каждый документ, пока найдём нужный.

4) Присылайте побольше писем следующего содержания: «письмо получили», «согласны», «а как вам позвонить», а уж мы (18 отделов) разгадаем эти ребусы.

5) Все истребуемые документы присылайте в профильных (редких) программах, никаких там пдф или эксель. Любой налоговый инспектор, если он любит и ценит своего налогоплательщика, купит и установит за свой счёт любое ПО. Без согласования с айтишным отделом.

6) В каждом телефонном разговоре требуйте номер мобильного телефона инспектора. И если он по глупости его даст — не забывайте заваливать его открытками ко всем праздникам, особенно религиозным, шлите прикольные картинки, желательно похабные, ну и конечно, видео «хорошего дня, этот букет для тебя». Звоните после 21:00, в праздники и выходные. Инспектор ждёт, правда. И не забудьте раздать его номер телефона всем знакомым. Ведь всем нужна консультация по всем налогам.

7) Забудьте про отчество инспектора. По-любому младше вас, а значит, она просто Вика, Таня, Рита.

8) И обзывайте нас почаще, нам это нравится.

9) Почаще напоминайте, что именно вы лично платите мне зарплату. Не государство, а вы.

10) Если вас вызвали в налоговый орган, приходите с дичайшего похмелья, а лучше пьяный.

Господи, дай мне сил.