Государство

Так, началось. (Не)дорогой и (не)уважаемый автор истории про «шанс», признайтесь, вы ни черта не понимаете ни в правах женщин, ни в теме социального сиротства.

Начну с вашего тезиса «Может, прежде чем призывать: „Не даёте абортов — берите себе!“» — а я никого и не призывала. Весь мой пост был злым сарказмом над кривой логикой пролайферов. Если вы этого не поняли — не моя вина.

Второе. «Новорождённых усыновляют гораздо охотнее, чем более старших деток», — ну да, охотнее. И что? Это разве аргумент против абортов? А вы подумали о правах женщины, которую заставляют девять месяцев носить нежеланного ребёнка? О том, как у неё появляется гестационной диабет, выпадают зубы, развивается геморрой и недержание мочи? А о всплеске криминальных абортов вы подумали? И всё из-за того, что кто-то из правителей решил на волне пандемии проехаться с пролайф-инициативой и объявить аборт «несрочной операцией».

И кстати, каким циником надо быть, чтобы объявить, что детдома, забитые грудничками, это благо? Любая система не справляется во время перегруза. И если в детдомах реально появится море грудничков, им не будет хватать ни врачей, ни нянечек. Их некому будет брать на руки, некому кормить и лечить. Некому будет заниматься документами на усыновление — даже если желающие усыновить будут. А ведь их может и не быть, поскольку после карантина экономисты предрекают кризис невиданной силы.

Что произойдёт с этими младенцами? Некоторые, которые послабее, просто умрут, и умрут мучаясь, лишь из-за того, что его мама не смогла сделать аборт, когда живой человек был еще на уровне эмбриона. Кого-то усыновят и удочерят, но психологическая травма, которую они получили в первые месяцы жизни, будет давать о себе знать и нарушением привязанности, и депрессиями. Так что наивно думать, что проблемны только те дети, что помнят биологических родителей.

А через 12−15 лет нас ждёт всплеск подростковой преступности. И это я сейчас не бабу Вангу включила — это реальная статистика стран, в которых запрещали аборты. Да, это будут те самые дети, которых либо сдали в детдома, либо оставили лишь потому, что абортировать не получилось. Нелюбимые, нежеланные, несчастные дети.

Вы бы почитаю мировую историю относительно запрета абортов, а потом уже транслировали свою глупость в массы.

Хочется кратко ответить автору, который категорически против накоплений на квартиру в рублях. Разрешите представиться: я — тот самый человек, основные накопительные счета которого — рублевые. И сейчас я объясню, почему.

Автор предыдущей истории предсказуемо вспоминает случавшиеся не раз в нашей стране дефолты. В этом я с ним соглашусь. Однако, он же с какой-то абсолютной незамутнённостью забывает про другие риски, которые, увы, куда более вероятны, чем дефолт. Я говорю про форс-мажоры в жизни отдельного человека, от которых никто не застрахован. И более того, скажу, что в моей жизни такая ситуация, когда срочно пришлось выгрести со счёта большую часть накопленных денег — вопрос жизни и смерти, серьёзные проблемы со здоровьем, счёт шёл на дни — увы, случилась.

Да, накопления на квартиру — это, в идеале, накопления исключительно на неё. Но в то же время любой адекватный человек понимает, что в случае, если ему внезапно понадобится крупная сумма денег, эти деньги он возьмет именно оттуда. А откуда ещё? Не брать же кредит, имея собственные средства?

А теперь давайте посмотрим на условия открытия банковских счетов в большинстве банков. Вас, уважаемый автор, может это удивить, но условия по валютным счетам в несколько раз хуже, чем по рублёвым. Скажу вам больше: сейчас найти даже рублёвый счет с возможностью досрочного снятия денег и адекватным процентом — почти невозможно.

Бо́льшая часть вкладов в нормальных банках — не снимаемы до определённого момента. А на случай форс-мажоров нам нужен именно снимаемый вклад. И если в рублях его ещё возможно найти, то в евро или долларах взамен предложат такие условия по процентам, что проще уж будет хранить деньги дома, под подушкой. А ещё существует такое понятие, как лимит снятия. И он, поверьте мне, тоже гораздо гибче на рублёвых вкладах, чем на вкладах в евро или долларах.

Вывод: в экстренных ситуациях вывести вклад в валюте в нал будет намного сложнее, чем рублёвый. Этот вопрос изучен мною вдоль и поперёк. И поэтому я выбираю рубли. Да, я теряю в деньгах при падении рубля. Но зато я знаю, что если завтра со мной или моими близкими что-то случится, я без проблем сниму со счёта нужную сумму денег и смогу спасти положение.

Прецедент в моей жизни, увы, уже один раз был. Я никому не пожелаю с таким столкнуться, но всё же на этот случай стоит задуматься.

Почему нельзя оставить один номер паспорта?

Отвечаю. То, что вы видите, это не номер паспорта. Это номер типографского бланка, который печатается лицензированным предприятием, имеющий степень защиты. Следовательно, не может быть двух бланков паспорта с одним и тем же номером.

А если номер паспорта это идентифицирующая информация, представьте себе, что кто-то изготовит сотню копий ваших паспортов с переклеенными фотографиями? Ещё вопрос о конфиденциальности этого номера. Если личный номер не заменяем, то что тогда будет и какие правовые последствия наступят с теми, кто узнал этот номер? И кстати, в западных странах номер ID можно изменить, если он вам не понравился, но и «красивых» номеров не существует (есть такая штука — контрольное число, почитайте).

А если вы потеряли паспорт или у вас его украли, как определить, что этот паспорт утерян, а вот этот действующий, легальный? То же самое с правами и другими документами. Запомните, то, что мы называем «номер паспорта», «номер диплома», «номер прав» это номер типографского бланка.

А теперь хорошая новость. У каждого человека есть уникальный личный код, который не меняется на протяжении жизни — это СНИЛС. А ещё в графе паспорта вы можете увидеть пустое поле «личный код». Пока что его не ввели, но всё для этого есть.

Другое дело, чтобы не носить кучу документов, хотелось бы в паспорте иметь информацию о том же номере СНИЛС, ИНН, медицинского полиса, военного билета и других документов. Это было бы разумно, чтобы не таскать всё с собой, а взять из паспорта. Также хотелось бы на отдельных страницах иметь штампы об образовании с номерами дипломов. Но тогда паспорт может превратиться в многотомник.

А вот что бы я убрал из паспорта, так это прописку. Всё равно у многих она не соответствует действительности. Думаю, для подтверждения адреса достаточно бумажки, типа той, что сейчас выдают при временной регистрации.

Не задалбывайтесь.

Всякий раз поражаюсь то ли отчаянной храбрости, то ли непроходимой необучаемости людей, у которых «на вкладе лежит несколько миллионов рублей», которые они на «квартиру копят, откладывая ежемесячно с зарплаты».

Зачем вы копите рубли?

Рубль же в любую секунду, от любого чиха мухи — каак брык с копыт лицом в грязь! И ударившись курсом оземь — обернётся простым цветным фантиком. И весомая часть ваших трудовых сбережений на квартиру — в один момент превратится в пшик и растает. Вот как сейчас.

И ведь такое уже случалось совсем недавно, прямо при вашей жизни! И причём не один раз. И не два. И даже не три!

Почему вас жизнь ничему не учит? Вы же хотели накопить — так почему делаете сбережения в рублях? Что вас ведёт снова и снова на те же грабли?

Кто-то из великих сказал — «Глупость это многократное повторение одних и тех же действий с ожиданием разного результата».

Возможно, такая задолбашка тут уже была. Но я не могу молчать, мне надо кому-то излить печаль.

Итак, я сменила отчество. Так получилось; редко, но бывает. Когда я получила свидетельство о смене ФИО, я поменяла паспорт. Тут первая моя задолбашка.

Почему, блин, нельзя гражданину «определить» один номер паспорта на всю жизнь? Почему каждый раз нужно выдавать паспорт с новым номером (читай — новым ID в БД) и запускать цепочку следующих перемен?

Далее. Сменила ИНН и СНИЛС. Мало того, что теперь их выдают на простых бланках А4 с печатями, так мне ещё вот что неясно — почему номер ИНН и номер СНИЛС нельзя просто привязать гражданину в общей базе? И не заставлять его менять «бумажки» при каждой смене ФИО, которые, к слову, у женщин не так уж редко бывают, особенно при нескольких замужествах. Аааа, погодите-ка. Не связано ли это с тем, что по каким-то причинам постоянно меняется номер паспорта? Что уж тут привяжешь, если постоянная смена номера основного документа ведёт к хаосу.

Далее. Загранпаспорт. Почему номер загранпаспорта тоже нельзя привязать человеку один раз и на всю жизнь? Чтобы что?

Почему номер водительского удостоверения меняется при каждой смене?

И вот выходит, что небольшая перемена в личных данных влечёт за собой огромную работу и гражданина, и нескольких ведомств.

Я очень завидую гражданам тех стран, где выдают карточки-айдишники. Где на всю жизнь «столбят» за гражданином один номер, и к этому номеру привязывают и банковские карты, и страховку, и всё-всё.

И я не понимаю, почему в нашей стране нельзя навести в этой сфере порядок. Один гражданин — один номер, да тот же номер паспорта! И паспорт у него всегда с этим номером. И во всех других система: налоговая, пенсионный etc, он тоже известен под этим номером.

Короче, у меня просто люто пригорает и меня люто-бешено задолбала эта бестолковая бюрократия!

И напоследок ещё одна маленькая задолбашка:

Четыре года назад я поменяла фамилию в связи с замужеством. Заявление на смену паспорта подавала через Госуслуги. Когда заявление было обработано, и госпошлина была оплачена, мне было предписано явиться в ведомство с документами и тремя (!) фотографиями на паспорт. В фотосалонах по запросу «Фото на паспорт» обычно делают четыре фоточки в блоке. Я принесла всё, что нужно. Когда мне выдали паспорт, две из четырёх фотографий мне вернули вместе с ним. Я пожала плечами — ведь просили же три, зачем?

И вот, на прошлой неделе ситуация повторилась. Снова при приглашении в ведомство меня уведомили, что я должна принести ТРИ (!) фотографии. У меня оставалось две с прошлого раза, но я человек законопослушный, снова сходила, сфотографировалась и опять отдала с документами четыре фотографии.

И вот опять при выдаче паспорта две из четырёх мне вернули.

Уважаемые работники паспортного стола, какого хрена? Вы таким образом помогаете малому бизнесу фотосалонов или что?

Уважаемый автор плача «Спрос рождает обнагление», вы же понимаете, что не одна такая. Сейчас сотни тысяч бедолаг по всей стране ищут удалённую работу. И те работодатели, которые могут её предложить — просто купаются в кадрах. Могут отбирать по любому критерию. Да и зарплату, конечно, предлагают не ту, что хотелось бы. Рынок, мать его.

Говорите, надавить на злобных буржуинов, чтоб не наглели? Так надавят, только вам от этого лучше не будет. Закроют контору того козла, который вам предложил «работать под контролем». И ещё сотню фирм заодно. Те, кто сейчас там хоть копейки получает, снова станут безработными и опять будут с вами конкурировать. Вам это надо?

Государственная система тоже не вариант. От службы занятности и до кризиса толку не было — там только такие вакансии, на которые даже гастарбайтеры не идут. А сейчас все кинулись туда оформлять эти несчастные четыре тысячи, как пострадавшие от вируса. Кто реально, а кто примазался — фиг разберёшь. На телефон службы занятости не дозвониться, сайт не откликается, а ногами туда сейчас не дойдёшь. Так что искать там работу просто бессмысленно.

И что остаётся? Бороться и искать, найти и не сдаваться. Даже в наше поганое время свет клином на этом работодателе не сошёлся. Ищите дальше, рано или поздно ваша вакансия вас найдёт. Не задалбывайтесь!

Конечно, легко ругать ИП-шника — владельца Газелей… Но есть такая штука — экономика.

Чтобы бизнес нормально развивался, у него должна быть прибыль не ниже определённого процента. С этим, простите, ничего не поделаешь — это аксиома.

Далее. Прибыль — это, как известно из математики, доходы минус расходы. То есть, если поменять старые раздолбанные Газели на новые Форды Транзиты, нанять нужное количество водителей, трудоустроив их официально, заплатить все налоги и поборы и прочее, то тогда цена поездки должна вырасти в несколько раз.

Во-первых, её практически везде устанавливают директивой. Во-вторых, даже если бы она формировалась свободно, вряд ли найдётся достаточное количество людей, согласных её платить, при известных низких зарплатах.

Так что, извините, что имеем, то и получаем. А проклинаемый вами ИП-шник, в данном случае — всего лишь один из участников экономических отношений. Заметьте, практически во всех городах, кроме двух столиц, ситуация с маршрутками примерно одна и та же, более того, в относительно богатых городах она чуть лучше, чем в бедных.

Так что не ругайте вы ИП-шников, а лучше перенесите своё недовольство на тех, кто всем этим рулит…

А я объясню, как это всё работает.

Есть некий ИП-шник, занимающийся пассажирскими перевозками.

ИП-шник не хочет вкладываться в хороший автопарк. Зачем условный Ford Transit на 18 мест, с мягкой подвеской, просторным салоном, комфортными сиденьями, высоким потолком, кондиционером и прочими плюшками, когда есть дешёвые 13-местные «Газели», которые с тем же успехом перевезут пассажира из точки, А в точку Б?

ИП-шник не хочет платить отчисления за своих работников, поэтому он наберёт минимально необходимое количество водителей для того, чтобы «накрыть» имеющиеся маршрутки в течение дня. Как вариант — водители у него будут работать неофициально, чтобы не надо было составлять рабочие графики с соблюдением трудового законодательства, оплачивать возможные переработки и не содержать «лишних» водителей. А зачем, когда можно гонять водителя по 12 часов в сутки без перерыва каждый день?

По выходным, чтобы сэкономить на бензине, ИП-шник сокращает выпуск маршруток чуть ли не вдвое. В сухом остатке озлобленный низкой зарплатой и убийственным рабочим режимом водитель закономерно старается лишний раз подзаработать, сажая «лишних» пассажиров, деньги от которых он положит отдельно от официальной выручки. Вкупе с маленьким количеством маршруток — получаем хронические давки.

ИПшник не хочет платить налоги, поэтому после того, как ему сдадут выручку, он отобьёт чеками столько, сколько захочет, а остальное оставит себе.

Зная об этом, государство подсуетилось и таки ввело закон о том, что на каждом ТС обязательно должна иметься онлайн-ККМ, каждая поездка должна быть фискализирована, а водитель соответственно должен иметь полномочия кассира. Иначе говоря, водитель должен быть официально трудоустроен и должен иметь оформленное на его имя средство авторизации на онлайн-кассе.

Да, закон грабительский, я соглашусь, он ударит и по муниципалам, потому что исключений не делается ни для кого. Но, блин, вы же сами этого добились, многократно обманывая страну.

Недавно было совещание с местными транспортниками по этому поводу. Один ИП-шник почесал репу и тут же начал искать, где и как в очередной раз обжать налоговую: «А можно поставить один ККМ и одну карту кассира оформить на моё имя?» Предрекая желание работать по уже отработанной схеме, был дан ответ: «Нет, нельзя, а билет должен быть фискализирован и передан пассажиру во время поездки». «Хорошо, а сколько надо фискальных накопителей с таким-то пассажиропотоком (называет число)?»

Для справки: раньше я сам довольно регулярно ездил на этом маршруте и время от времени езжу сейчас, поэтому знаю примерный график движения, а также то, что пустых маршруток там практически не бывает, поэтому с уверенностью могу сказать, что фактическое количество перевозимых пассажиров больше как минимум на четверть, чем назвал тот ИП-шник. И, зная стоимость проезда и разность между названным и фактическим количеством пассажиров, можно прикинуть, что в цифрах выручка, идущая мимо кассы, составляет порядка 170 тысяч рублей за месяц. Нехило, правда?

При этом ИП-шник понимает, что с муниципальным транспортом ему, по большому счёту, не тягаться, и в ход идёт «тяжёлая артиллерия» — угрозы и порча имущества. Без шуток, у нас в городе известны случаи протыкания покрышек и битья стёкол в муниципальных автобусах, едва их решили выпустить на линии. Автобусы тут же убрали, а маршруточная мафия всё так же процветает.

Как говорится, это бизнес, а там все средства хороши.

Задолбала нынешняя ситуация с карантинами и самоизоляцией.

Я живу в регионе с самым высоким числом заболевших в России. Когда в начале года стало ясно, что в Китае эпидемия, я, не будучи ни политиком, ни экспертом, ни вирусологом, ни чиновником, ни эпидемиологом, равно как и люди в моём окружении — тоже не специалисты в данном вопросе, поняла, что первое, что надо делать — принудительно изолировать всех прибывающих из-за границы на карантин в определённые зоны с последующим обеззараживанием.

Профилактории, санатории, детские оздоровительные лагеря — куда угодно. Изолировать, а не выдавать предписание «соблюдать самоизоляцию» и отпускать по домам, где они благополучно контактировали с родственниками и принимали гостей. И, разумеется, не все соблюдали самоизоляцию: «Ненуачо, у меня ничо не болит». Да, про возможное бессимптомное протекание заболевания мы тоже предположили ещё зимой.

Это бы требовало затрат (людей две недели надо кормить и обслуживать в быту), однако меньших, чем сейчас тратится на устранение последствий распространения вируса. Это вызвало бы резонанс в СМИ, но с каких пор наша власть этого боится? В итоге, последствия халатности расхлёбывает вся страна, а из каждого утюга мне теперь вещают, что я должна сидеть дома.

Да, я дальше своего региона последние полгода не выезжала, зато теперь, чтобы просто доехать до садового участка на своей машине, мне придется сливать свои личные данные неизвестно кому. Я уже не говорю о людях, которые в момент потеряли источники дохода и теперь не знают, как и на что жить дальше. И ведь никто из власть имущих ни за что не признается в проявленной халатности. Зато вышел лишний раз за хлебом — ты несознательный гражданин, из-за таких, как ты… Да нет, блин, это из-за таких, как вы, господа!

И не надо мне на каждом шагу про мытьё рук и сидение дома, шли бы вы с вашей заботой далеко и надолго.

Знаток женских душ, и, как обычно, это мужчина.

«Разберитесь между собой! Пузом в загс! Сами зазываете!»

Ну, допустим, такие есть. Но во-первых, да, вопрос «когда замуж/деточки» реально достал. Задолбал. Задобал страшно!

А во-вторых… Да не против мы отношений… Временно. Секс без обязательств милая вещь, когда ты студентка, особенно с соблюдением всех норм безопасности и с хорошим партнёром. А вот потом… Ты выпустилась, окей. Ты настроена на продолжительные отношения, окей. Тех, кто их не хочет — отсеиваем. Задача именно в отношениях, а не в дебильном штампе. Ты озвучиваешь свои желания, объясняя что «давай развлечёмся» тебя не интересует и тебе нужен партнёр, взрослый человек, а если нет — то лучше и без него.

Но вот нашёлся! Вроде и ладный, и состоявшийся в жизни, как и ты, и хочет серьезных отношений… Идём по четырём сценариям.

Женщина хочет детей, мужчина нет. Заканчивается вопросом женщины о детях и мужским «нет» (и заботой о защите). Всё, не в претензии. Не сошлись.

Мужчина хочет детей, женщина нет. В идеале, заканчивается так же как пример выше — разошлись. В реале мужчина может продавить идею детей не хуже чем женщина «затолкать пузом в ЗАГС». Но, допустим, пошёл идеальный сценарий — не совпали, разошлись.

Оба не хотят детей. Всё славно, в принципе можно дальше жить спокойно… Только начинаются вопросы быта. Например — вы планируете прожить вместе всю жизнь. У нее однокомнатная, у него однушка. Вы хотите их продать и купить двушку. И вот тут не прокатит «ой, зачем этот штамп»… Потому что даже если вы действительно любите друг друга, кто-то может внезапно умереть. Возможно тот, кто является собственником квартиры в которой вы живёте — получайте миллион юридических проблем с наследством. Так что для крепких отношений штамп всё же нужен. Ах, бракосочетания не будет? А почему? Простите, в нынешних реалиях это почти всегда звучит для женщины «я выгоню тебя босую на мороз». До свиданья. Доверия и ощущения безопасности нет.

И четвёртый. Оба хотят детей. Нужно ли тут объяснять, в насколько зависимом положении окажется женщина? Однозначно только бракосочетание — что б вы имели хоть какое-то отношение к ребёнку. И я б на месте женщин душила бы материнский инстинкт и ставила условия: «Это и твой ребёнок. Половина декрета — твоя. Дела по дому — пополам. Воспитание — пополам. Я должна просесть на роботе не больше чем ты, мне туже нужна финансовая независимость». Потому что финансовая независимость от мужчины в наш век — ключевой параметр для стабильных отношений.

И в этом случае женщина всё равно останется в худшем положении. Так как она вряд ли по соображениям совести сможет сдать ребёнка в детдом или отцу и забыть о нём, наплевав на то, как он там растёт, подкидывая пару тыщ в месяц. А мужчины, как это видно по тысячам примеров, решают этот вопрос гораздо проще. Конечно, не все. Но решают.

Так что, милые мальчики, не нужен нам ЗАГС. Но нужна безопасность. А чайдфри не так уж много, но есть. Так что, если не хотите детей — спросите у женщины её мнения на этот счет, возможно и она тоже не хочет.

А если вы не готовы к ответственности, то ищите ту, что не пустит вас в свою жизнь и будет радоваться «гостевому браку», имея отдельный бюджет и квартиру. Моя подруга так живёт со своим парнем уже десять лет — оба довольны.

Просто пару ищите подходящую и умейте обговорить свои желания, и если не совпали — расставайтесь сразу, не мучайте себя и женщину.

Задолбали.