Они создают свои шедевры за нереально короткие сроки и, по сути, за копейки. Это позволяет выдавать произведения искусства одно за другим. Несмотря на это, они обеспечивают неизменность качества.
Некоторые завидуют им, высказывая отрицательное мнение относительно их творчества. Иногда они снисходят до того, чтобы объяснить всем недовольным, что не их вина в том, что кто-то не понял бесспорный шедевр, и этому кому-то стоит замолчать и начать с себя. Их цель — поставить на место любого, кто не воспринимает величайшее искусство.
Они и только они гениальны в сфере своей деятельности.
Они… они задолбали! Для тех, кто ещё не догадался — речь об авторах современных русских комедий с участием бывших КВНщиков и им подобных. О тех, которые заставляют краснеть от стыда после просмотра лишь трейлера их творчества. О тех, на фоне чьих произведений даже самые «тупые американские комедии» — вполне сносное одноразовое кинцо, а идея снять очередной сиквел или ремейк супергеройского блокбастера кажется неплохой.
Они тратят кучу денег на рекламу, на неправдоподобные оценки и рецензии, на кинотеатры, в которых крутят эти ужасные «комедии», вместо того, чтобы вложить чуть больше денег в сам фильм.
Мне не нравятся их фильмы. Моим знакомым не нравятся их фильмы. Их фильмы не нравятся многим в интернете. В кинотеатрах (судя по информации с сайтов о занятых местах) пустые залы, и всё равно каждый второй сеанс — их продукт. Даже адекватные отрицательные сообщения удаляются отовсюду, докуда дотягиваются их руки. Мнения и обзоры видеоблогеров (подчас вызывающие улыбку, в отличие от самого фильма) тоже удаляются, а авторы получают угрозы.
В общем, можно сколько угодно проплачивать рецензии, удалять неугодные мнения и угрожать судом, а можно просто попробовать снять хороший фильм. А то, что выходит сегодня, задолбало.
Да, я пират и качаю фильмы из сети, но лишь потому, что на премьеры в кинотеатре редко удаётся попасть, а тратить стипендию на DVD накладно. Мой выбор — торренты и онлайн-фильмы.
Надумала я бесплатно глянуть популярный фильм с незамысловатым сюжетом. Действие происходит, как говорят, «в одной комнате». Я нахожу подходящую мне раздачу и читаю… Спасибо, автор: в описании пересказана первая половина фильма, зато технических данных, особенно об интересующем меня звуке, почти нет. Зато есть дюжина страниц комментариев к раздаче, и мне вдруг пришло в голову, что там есть отзывы о качестве звука.
Дорогие комментаторы! У меня есть только одно объяснение тому, что я прочитала: вы все из Роскомнадзора, а ваша цель — передать в своих комментариях сюжет фильма настолько точно, чтобы не было смысла его смотреть и, соответственно, качать. Так, из более чем трёхсот комментариев почти триста пересказывали вторую половину фильма, остальные поливали грязью «этих тупых американцев» и качество спецэффектов. Лишь один пользователь загнал свой комментарий под спойлер. Один поинтересовался тем же, что заботило меня — что значит «чистый звук» в технических характеристиках аудио, — и получил исчерпывающий ответ: «Это как грязный, только наоборот».
До тошноты, до скрежета зубовного, до боли в печёнке и остальных органах задрали «дети кукурузы»! Я не про известный фильм и не про поколение тех, кто родился после эпохи Хрущёва. Я про этот чёртов попкорн и его поклонников! Ничего не имея против самого продукта, я иногда в охотку его грызу. Но, вашу ж кукурузную маму, не в кинотеатре же!
Пришли мы тут давеча с детьми в кино мультфильм посмотреть. 3D и прочие прелести были обещаны. Какое тут, к попкорновой бабушке, 3D?! Тут — 5D! 8! 10! Идёт, понимаешь, героиня по снегу, и слышно: «хрум-хрум-хрум» — звук вокруг. Да ещё какой чёткий и насыщенный! Думаете, на экране наст под ногами хрустит? А вот не угадали ни разу! Это сосед сзади, мальчишка лет десяти, попкорн грызёт, а дражайшие родители ему в унисон подхрустывают. Вторит им девчушка справа, что с бабушкой пришла. Девчушка маленькая, а ведро с попкорном такое, что в него всю девчонку запихать можно. И что бы вы думали? За сеанс — полтора часа — она эту кукурузу радостно схрумкала.
Под конец мультфильма, когда кукуруза наконец-то подошла к концу, к этому же финалу приблизилась и газировка, которую родители, заботясь о пищеварении чад, тоже купили. И началось: «сфррр-сфррыс»! Это в стакане вода закончилась и через трубочку почти не засасывается. Но дети-то упорные! «Сфрррр-сфрррррыыс-сссссссфрррр…»
Сеанс закончился, свет зажгли. Мама родная! А на полу — кукурузное поле! А в зале-то, по раннему времени, человек пятнадцать-двадцать всего было.
Люди, опомнитесь! Вы что, из голодающей Эфиопии приехали? Десять утра. Все из дома. Или дома у вас позавтракать нечем? Или вы на эту чёртову кукурузу полгода копили и теперь боитесь, что её отберут? Вы что, не можете её погрызть за пределами зала, если уж без попкорна жизнь не мила? Давайте ещё в зал супчика возьмём, курочку гриль, салатик какой-нибудь. А чего? В темноте же не видно!
Детишки мои, когда мы из зала вышли, поинтересовались: «Папа, а почему этот мальчик в зале кушал?» Вот что мне ответить им надо было? Что мальчик без кукурузы жить не может? Или что он в голодный обморок свалится, если сейчас не перекусит? Или что он не знает элементарных правил поведения, потому что у него родители — свиньи?.. Родители «кукурузников», подскажите, что детям говорить?
В последние время я стала часто натыкаться в интернете на статьи, в которых поливают грязью кукол «Монстр Хай» компании «Маттел». Я далеко не поклонница этих кукол, но меня откровенно бесит то, что господа моралисты обвиняют кукол в суицидальных наклонностях у детей. Простите, но у какого нормального ребёнка возникнет мысль о самоубийстве, если у него в семье всё хорошо, его любят мама и папа, ему уделяют достаточно внимания? Многие пишут, что, мол, кукла — это образец для подражания у ребёнка. Я же считаю, что с помощью куклы ребёнок моделирует те или иные ситуации, увиденные в жизни, по телевизору или в интернете. Поэтому, если у ребёнка возникли суицидальные мысли, то виноваты не игрушки, а прежде всего родители. Именно они отвечают за воспитание ребёнка.
В моём детстве все хаяли Барби и тамагочи. Якобы Барби доводят девочек до анорексии из-за того, что девочки хотят быть похожими на красивых кукол, и изводят себя голоданием, а из-за тамагочи кто-то там якобы с собой покончил, когда электропитомец сдох. Я не знаю, было ли это на самом деле или нет. Но даже если и было, то это скорее исключение из правила. Это же не значит, что виноваты игрушки. У тех, кто что-то с собой делает из-за игрушек, просто недостаток родительского внимания или же просто проблемы с головой. И в том, и в другом случае это упущение родителей. Но почему-то все упорно пытаются найти козла отпущения.
Да, куклы очень красивые, но мне ни разу не захотелось стать похожей на них и уж тем более выпрыгивать из окна из-за того, что я не такая красивая. И тамагочи у меня много раз сдыхал, но и мысли не возникало что-то с собой сделать. Потому что я знала, что очень нужна своим родителям, старшей сестре, бабушкам и дедушкам.
Я девушка-геймер. Любимых игр у меня две — LoL и Dota. О людях в этих играх суть и пойдёт.
Как только в «Доте» в голосовом чате слышат мой голос, тут же слышится чей-то крик: «Ахаха, школота!» На это обижаться глупо: голос через микрофон для людей, не ожидающих услышать девушку, действительно больше похож на голос маленького мальчика. Но тут же появляются три категории игроков.
Первые — это люди, которые привыкли к тому, что девушки играют в такие игры. С ними приятно играть: от них не слышно угроз, они играют с тобой как с равным, с товарищем по команде, дают адекватные советы. К сожалению, таких меньшинство.
Вторые — люди, которые относятся к девушкам положительно, но как только они видят в игре девушку, это уже не «боевой товарищ» — это просто кусок мяса. Сыплются признания в любви, предложения выйти замуж. Все стараются проявить себя пикаперами. Но с этими людьми играть тоже можно: просто смеяться над этими не всегда смешными шутками, и всё.
Но есть и третья категория игроков. Это люди, считающие, что «баба должна быть на кухне». Они орут, что баба в команде — это к проигрышу, что я должна варить борщ и сосать член, а не играть в свою любимую игру. От них нередко можно услышать, что ты шлюха (лишь на основании того, что посмела играть с ними). Стоит тебе дать совет или покритиковать кого-то, кто плохо играет в твоей команде, — на тебя сыплются обвинения в том, что «сама не умеешь играть, а других учишь». Если у тебя есть красивый сет на персонажа, то ты на него непременно насосала.
В подобные игры я играю уже больше пяти лет, и только в «Доте» я столкнулась с таким отношением к девушкам. После очередной партии мне просто захотелось взять и удалить игру, чтобы никогда не сталкиваться с подобными неадекватами. А эти самые неадекваты после партии зайдут в паблик, связанный с «Дотой», и запостят картиночку с играющей девушкой, подписав её: «Ах, как мало девушек сейчас играют в такие игры, где же все они?» Они есть. Просто теперь предпочитают молчать. Или уходят в другие игры.
Сидели на деревьях сто мальчиков и с остервенением пилили суки, на которых они сидели. В итоге все сто упали и умерли. Идиоты? Сумасшедшие? Возможно, но это только начало нашей истории. Продолжение выглядит так: у одного из этих мальчиков нашли среди одежды зелёную кофту, и тут началось…
Во всех газетах начали писать: «Помогите! Зелёные кофты убивают! Такого-то числа такого-то месяца мальчик, у которого была зелёная кофта, залез на дерево и покончил с собой!
Родители мальчика в слезах дают интервью: «Он был такой хороший, такой правильный, такой счастливый, такой идеальный, мы уж за ним следили, чтоб он от идеала ни на миллиметр не отклонялся, а чуть что — мы его ремнём. В общем, всё у нас было прекрасно, но вот была у него эта дрянная зелёная кофта… Она всё и испортила!»
Активисты стали писать в правительство с требованием запретить зелёные кофты по всей стране.
Телеэфир запестрел передачами с плачущими родителями мальчика и экспертами, которые с умным видом обосновывали, почему зелёные кофты пагубно влияют на психику. Вот очередной солидный специалист, поправив очки под седыми бровями, менторским голосом наставляет: «Вы просто посмотрите — зелёная кофта. Зелёная! Зелёный — это цвет травы на могилах. То есть, надевая эту кофту, ребёнок как бы подсознательно ныряет в могилу. Это действительно опасно для психики».
По всей стране началась травля тысяч других мальчиков и девочек, у которых были зелёные кофты, хотя никто из них на деревья не лазал и суки не пилил. Всё равно их называли сумасшедшими, идиотами и требовали отказаться от этой вещи в гардеробе.
Начали подвергаться нападкам продавцы, в ассортименте которых были зелёные кофты.
Были, конечно, те, кто говорил: «Люди, вы что? Залезли с пилой на дерево сто мальчиков, а не один, а зелёная кофта была только у одного. Я знаю много людей, носивших зелёные кофты, и никто из них ни разу на дерево с пилой не лез. Проблема явно не в кофте!» Но этим людям эфирного времени не давали, да и слушать их было как-то не так интересно.
* * *
К чему я это? К тому что у нас как-то повелось, что если среди сотни убийц (суицидников, завидных клиентов психбольницы) окажется хоть один гот (анимешник, геймер, коллекционер кукол), так сразу поднимается шум и гам о глобальном вреде нестандартных для среднестатистического обывателя увлечений.
Мне 24 года, я адекватный человек, работающий на благо общества, недавно создавший семью и планирующий ребёнка, ни одной попытки суицида, ни одного даже административного нарушения. Но почему-то уже третье моё хобби внезапно начали подавать как что-то чудовищное, асоциальное, разлагающее весь мир, убивающее детей, достойное лишь сумасшедших и прочее. Уже даже не смешно.
Меня задрали производители «результатов интеллектуальной деятельности». Ваши права все нарушают! А мои права кто будет отстаивать? Да-да, мои права как потребителя результатов вашей деятельности. Вы ни за что не отвечаете, ничего не компенсируете и заставляете соблюдать придуманные вами ограничения. Так вот, господа правообладатели! Пока вы не повернёте свои законы лицом к клиенту, ничего у вас не выйдет. Пугать судом не надо — я юрист и знаю, с каким скрипом идут гражданские дела по защите авторских прав. А статистика уголовных дел по региону вообще никакая: ни одного дела за прошлый год в суд не передано. Взывать к совести? Плакаться на тяжёлый труд? Давайте посмотрим.
Лет десять назад решили сходить с женой на блокбастер. Рецензии критиков — восторженные, отзывы посмотревших в интернете — тоже неплохие. Пошли. И что? И тихий ужас. Штамп на штампе и штампом погоняет. Идёт драматический в целом фильм, а в зале — хохот! Ну, невозможно по-другому отреагировать на очередной момент прощания главного героя с умирающим на его руках товарищем, после которого злодеи начинают терпеть решительное поражение, хотя секунду назад уже почти победили. После выхода из кинотеатра зашёл в ближайший магазин с дисками и купил себе «Последнего героя боевика» со Шварценеггером — захотелось поржать дальше. За обманутые ожидания денег, ясное дело, никто не вернёт, по телевизору идёт агрессивная реклама. Попробовал оставить негативную рецензию на одном из тематических сайтов — не опубликовали.
Достаточно модный и раскрученный писатель выпускает цикл книг. Неплохо, интересно, но последнюю книгу он разбивает аж на четыре тома, в одном из которых больше половины посвящено пересказу другой книги этого писателя. Первые два тома я честно купил, остальные — не менее честно скачал.
На ноутбуке стояла Windows XP. Лицензионная. Стояла ровно до того момента, как лицензионный же антивирус снёс загрузочные файлы. Кто отвечает? Да никто. Читайте лицензионное соглашение. Восстановление системы ничего не дало, повторная установка натолкнулась на невозможность активации. Звонок по телефону, указанному на экране, ни к чему не привёл. Автоответчик молчал, а сотрудник, взявший трубку, сообщил, что активация по телефону для этой копии невозможна, почему не проходит автоматическая через интернет — не пояснил. В итоге что? В итоге я взял «кряк». В конце концов, деньги за операционку компания от меня получила.
Ещё одна лицензионная программка. После очередного официального обновления перестала запускаться. Откат изменений невозможен, ответ из службы поддержки пришёл через две недели на английском языке: «Работаем, ждите». Проблему решили через полгода, актуальность это решение уже потеряло, поскольку я с чистой совестью на основании части 1 статьи 1280 Гражданского кодекса РФ осуществил адаптацию программы для работы на своих технических средствах путём закачивания модифицированного файла программы.
Покупаю программу с электронной доставкой. Перед скачиванием программы надо установить магазинный менеджер закачек — кривой, не поддерживающий докачку, работающий с ошибками. Жалобы в магазин ни к чему не приводят, качать своим менеджером не дают, деньги возвращать отказываются, поскольку, по их сведениям, закачка прошла. Плюю, качаю с инета крякнутую версию.
Увидел у знакомого игрушку. Классная графика, интересный геймплей, вот только по сюжету не всё понятно, поскольку это пиратский корявый перевод. Иду в магазин, покупаю себе лицензию. И не могу поставить, потому что драйвер системы защиты от копирования не воспринимает мой привод дисков! Плюнул сразу, скачал noCD.
Когда учился заочно, преподаватель порекомендовал учебник в двух частях. Проблема в том, что отдельно можно купить только первую, а вторая продаётся только в комплекте многотомного справочника. И на кой мне платить деньги за семь книжек, если я буду пользоваться только двумя? В инете проблема известная, книги давно отсканированы. Первую купил, вторую скачал.
Обладатели исключительных прав! Вы хотите зарабатывать так, как вам хочется, наплевав на клиентуру, не следя за качеством своей продукции, заставляя по нескольку раз платить за одно и то же, не организовывая технической поддержки. Не выйдет, господа, и законы не помогут. Учтите: закон, не вызывающий понимания в обществе, не работает.
Дорогой охранник природы! Ты предлагаешь освежитель воздуха вместо запаха настоящей новогодней ёлки? Окей. Давай тогда дальше.
Не убивать милых животных ради шубы — это вредит природе. Но не забывай: в крайне холодных регионах нашей страны без натурального меха не обойтись, не спасут никакие пуховики (разве что стоимостью с годовую зарплату). И не забывай, что некоторые животные вовсе не являются редкостью в природе.
Не есть натуральное мясо — это вредит природе. Есть же прекрасное соевое мясо с запахом натурального!
Не готовить шашлыки на открытом огне — это пожароопасно. Есть же прекрасные ароматизаторы жареного и копчёного: побрызгал дома и доволен!
Не посещать охоту и рыбалку — это вредит природе. Понравилась тебе рыба — сфотографируй её и повесь фото дома в рамку.
Давайте не доводить свои претензии до абсурда. Охота, рыбалка, меховая одежда, срывание цветов и ёлки на Новый год — это исторически сложившиеся традиции. И в самих этих традициях нет ничего плохого и вредного. А вред есть только от неправильного использования природных ресурсов. Надо не ругать людей за то, что они на два дня ставят ёлку, а искоренять нерадивых вырубщиков леса, которые везут тоннами плешивые ненужные ёлки и выбрасывают их потом. Наказывать браконьеров, которые перегораживают реки в период нереста рыбы. Наказывать тех, кто вырубает леса под застройку коттеджами, а потом в Красной книге появляются ландыши и прочие растения. Поддерживать природу, по возможности создавать питомники для елей, заповедники для растений и животных, фермы для рыбы.
Я буду ставить живую ёлку на праздник, буду носить меха, буду есть осетрину и красную икру. А вы, задолбавшие меня борцы за природу, побрызгайте себя хвойным освежителем, завернитесь в синтепон и нюхайте ароматизаторы из баночек.
Нет ничего более непоследовательного, чем борьба с наркотиками. Начинается она с идиотской школьной пропаганды, которая вместо фактов рисует карикатурного монстра и не действует на людей, обладающих хоть каким-то критическим мышлением.
Серьёзно? Вы решили отговорить подростка от клубной «подзарядки» странной сказкой про тётю, угостившую маленькую девочку конфетой с дракончиком? Информация недостоверна и нуждается в обработке, это как минимум. Тут гораздо лучше бы подействовали конкретные примеры со всеми неприятными побочными эффектами и красочными описаниями бэд-трипов. Но тут в дело вступают наркоборцы со своей странной наркологикой и требуют убрать все «запретные» книги подальше от детей. Зачем нам Филип Дик, врезающийся в подкорку и заставляющий замирать от ужаса и отвращения? Нужно больше плакатов с перечёркнутым шприцем!
Дальше — больше: законодательная поддержка. На прекрасный фильм о разрушенной жизни ставится возрастной ценз. Школьникам предлагается на специальных уроках ознакомиться с документальным видео родом из девяностых. Пугающая музыка, гниющая плоть и кривой монтаж в ассортименте. Спасибо, желудок прочищен, но в клубе до сих пор предлагают что-то совсем не страшное.
Умный школьник решил проверить в интернете, не отвалится ли от этих таблеток печень или что-нибудь ещё. Замечательная мысль — давайте запретим ему это! В сети должно остаться как можно меньше серьёзных источников, чтоб любой поисковик выводил лишь на восторженные вопли в социальных сетях. Мы же заботимся о детях. Да, о тех самых детях, на любви к которым построен весь пафос наркоборцов. Это всего два довода: «наркотики убивают наших детей» и «наркоманы — ужасные чудовища, которые могут убить наших детей». То есть наши дети убивают друг друга, они в этом не виноваты, но их тоже лучше бы убить. Очень логично, мы все прониклись.
И вот на закуску. Кручу в руках бонг, легально купленный в легальном табачном магазине. На витрине он стоял среди маленьких «сувенирных трубочек». Для курения сувениров, насколько понимаю. И всей моей фантазии не хватает придумать легальное ему применение. Продавщица тоже не в курсе. Спрос на них — колоссальный. То есть эта бессмысленная, с точки зрения законопослушного гражданина, вещь прошла таможню и сертификацию. Люди её купили и не используют. Действительно, зачем запрещать ввоз и продажу фигурных кусков пластика? И уж совсем глупо распространять на сувениры закон о табачной продукции.
Так в чьи ворота идёт игра? И не про эту ли ситуацию писал Филип Дик?
bash.im
ithappens.ru
zadolba.li