Литература

В очередной раз «порадовал» крик души от девушки, которую бесят книжные снобы. К сожалению, я понимаю, что чем дальше мы уходим от «самой читающей страны в мире», тем чаще будут раздаваться такие крики и поэтому считаю очень важным расставить все точки над «i».

Чтение — это навык, такой же, как плавание или готовка еды. Чем больше вы читаете, тем лучше вы умеете это делать. Если вы не читаете совсем и никогда не читали, то логично заключить, что читать то вы и не умеете. Откуда навыку-то взяться? Поэтому сам процесс чтения вас ужасно напрягает, и вы воспринимаете его не как отдых, а как тяжелую работу.

То же самое можно сказать и о чтении серьезных книг, к которым, кстати, Ремарк с Конан Дойлем едва ли относятся. Многие люди способны читать Достоевского, совершенно не напрягаясь и получая от этого удовольствие. А другие не способны. Родители не научили их любить чтение, а школа — тем более.

Так вот, девушка, если вы чего-то не читали — это никак не повод для гордости. Тот пафосный товарищ, который «обнаглел», просто считает, что именно эти книги — неотъемлемая часть того культурного слоя, с которым должен быть знаком каждый более-менее культурный человек. Нет, я с ним не согласен и не считаю, что навязывать другим людям свои критерии — это правильно. С другой стороны, я ничего страшного в его поведении не вижу. Знаете почему? Потому что я умею читать на очень высоком уровне, и чтение меня никогда не напрягало.

Вот что вы делаете, если ваша подруга посмотрела новый фильм и жаждет обсудить его с вами? Вы идете в кино или скачиваете фильм, смотрите его и это вас не бесит. Почему же вы не делаете того же самого, когда дело доходит до книг? Да потому, что навык чтения у вас прокачан очень слабо, и вы не станете читать книги только потому, что кто-то из вашего окружения хочет их обсудить. А я стану. Моя жена — преподаватель философии, и если у нас разговор зайдет, например, о Гегеле, за мной не заржавеет найти его труды и прочитать. Хотя, поверьте, читать их намного труднее, чем Кропоткина.

Я верю, что ваш муж может быть «грамотным специалистом», ничего не прочитав, особенно если он «синий воротничок» вроде столяра или грузчика. Но ему никогда не стать начальником, потому что в любой сфере деятельности постоянно выходят новые книги, которые менеджерам приходится читать, чтобы оставаться на уровне.

Я верю, что ваш друг может писать «обалденные» стихи, ничего не читая, но все равно считаю, что эти стихи были бы еще лучше, если бы у него за плечами был солидный багаж прочитанных книг. Я даже не осуждаю читателей и любителей «50 оттенков» — о вкусах не спорят.

Все, что я хочу донести до задолбавшейся девушки и миллионов ей подобных: чтение не должно вас напрягать! Читайте хорошие книги, только почаще, и ваш навык чтения разовьется. Вот тогда на выступления очередного книжного сноба вы спокойно спросите: «А какие именно произведения Ремарка и Конан Дойля ты рекомендуешь?» Тут, несомненно, выяснится, что он и сам-то прочитал только «На Западном фронте без перемен» да «Записки о Шерлоке Холмсе», и при следующей встрече вы легко сотрете его в порошок.

Задолбали люди, гордящиеся неумением читать. Чем тут гордиться, право слово?

Я продавец-консультант в книжном магазине. С детства люблю книги, даже когда-то писала свои, люблю людей и люблю дарить им чувство праздника.

Меня не задолбала маленькая зарплата, потому что я знаю, что работа — временная, так как я студентка и мне всего лишь нужна подработка. Меня не задолбал начальник, который регулярно лишает нас премии и ругает на пустом месте. Меня не задолбали поездки длиной в два часа с работы и обратно. Не задолбало даже сидение на кассе, хотя я ненавижу деньги и цифры. Да, я действительно люблю книжный, и со мной работают такие же фанатики.

Но вы, дорогие читатели-посетители, просто задолбали. В край. Мы ничего не имеем против того, что вы каждый вечер берете книгу, садитесь в дальнем углу и читаете ее. Хотя вообще-то для бесплатного чтения есть библиотеки. На здоровье! Просвещайтесь! Это лучше, чем каждый день бухать. Дети тоже не сильно достают, хотя такое ощущение, что мамы специально дают им команду «фас», чтобы они бегали и сметали книги со стеллажей, пока мамы трещат по телефону. Другие же посетители — это вынос мозга.

Дорого одетые, неглупые, взрослые люди, скажите, зачем вы изо дня в день долбаетесь в девять утра в закрытые двери, хотя на магазине ясно написано — работаем с десяти? Это же относится и к тем, кто гремит кулаками в десять вечера, хотя закрываемся мы в девять и кассу сдаем в темноте, погасив свет. Делаем это специально, чтобы, видя свет, в магазин не стучали.

Зачем вы заходите и спрашиваете: «Есть ли ксерокс?», — хотя на двери написано — «КСЕРОКСА НЕТ»? Зачем вы со злостью толкаете меня и моих коллег, если вам срочно нужно достать книгу? Зачем вы швыряете мне дисконтные карты куда-то за голову или тычете ими в нос, требуя побыстрее их взять, хотя я занята упаковкой ваших же покупок или отсчитываю деньги? Зачем кричите: «Девушка, побыстрее», — пока я судорожно пытаюсь правильно сдать вам сдачу? Зачем закатываете глаза, когда я не могу дать вам сдачу, потому что вы расплачиваетесь тысячерублевой купюрой за открытку в начале дня?

Отдельного упоминания достойны те, кто приходит в книжный просто выпустить пар. Это они просят тебя найти книгу, которой нет в природе, просят переставить ту, которую они же и написали: «Я — автор, вы что, не узнаете?» Они бесятся, когда ты просишь их оставить напитки и прежде купленные книги в камере хранения. Они злятся, что вы не можете сыграть в телепата и угадать предпочтения их свекрови, которой срочно нужно что-то почитать в больнице: «Ей точно понравится. Нет, девушка, нет, это не то». Они просят тебя найти книжку и, пока ты ищешь в нужном месте на полке, вытягивают её из подмышки, подмигивают и говорят: «Да вот же она».

А еще в конце полугодия администрация подсчитывает миллионные убытки, так как есть те, кто крадет Толстого, Кундеру и даже Э. Л. Джеймс. Но они хотя бы делают это молча.

Да, я понимаю, что мы всего лишь мебель с функцией «подай-принеси», но тем не менее, у нас есть такая вещь, как человеческое достоинство. В книжном магазине тоже проходят интервью, где спрашивают об образовании, книжных предпочтениях, поэтому случайных людей там попросту не бывает. Нас еженедельно проверяют с помощью тайного покупателя и требуют знать наизусть список поступивших новинок. Относясь к консультантам, как к отбросам, подумайте, смогли бы вы на одном лишь энтузиазме пахать по одиннадцать часов в день и выслушивать все это?

Была здесь как-то история, которая зацепила меня фразой: «Как можно общаться с человеком, который не читал Ремарка и Конан Дойля?».

Товарищ задолбанный, вы со своим пафосом не обнаглели ли?

Вот, допустим, есть я — читаю везде, начиная от транспорта и дома и заканчивая обедом на работе. День без книги — день на ветер. Разброс — от Белянина до Гаррисона, от философии анархии Кропоткина до Мериме и Дюма. При этом я скачу в футболке Киша, нагло курю и обожаю Звездные войны одновременно с Мальчиком в полосатой пижаме.

А вот есть мой муж. Муж не читает почти совсем, что не мешает ему быть востребованным грамотным специалистом, любителем научных фильмов о космосе и космоса в общем, а также близкой мне музыки. Он интересен мне как человек, а не как библиотечная полка, понимаете?

А вот наш общий друг — у него широчайший кругозор, он пишет обалденные стихи, посетил уже, наверное, под сотню городов. И при этом он прочитал книг штук двадцать за всю жизнь. И это один из самых близких мне по духу людей.

Моя лучшая подруга прочитала всю, не к ночи будь помянута, серию про пятьдесят оттенков отвратительного мужчины. И ей понравилось. И что? Мы с ней полжизни плечом к плечу, вытаскивая друг друга за волосы из такой задницы, что многим и не снилось! Мне что, пойти к ней и сказать: «Пошла в …, ты не читала Ремарка»? Да я сама его не перевариваю на дух!

Так что, если гордиться больше нечем, кроме как своей якобы тонкой душевной организацией, то идите лесом. И не причесывайте мои нервы и не указывайте, кому что читать и кто у нас отребье неграмотное, а кто пуп земли. Бесит!

Задолбало выражение «по вкусу» в рецептах.

Зачем люди пользуются рецептами? Чтобы получить помощь в приготовлении того, что они готовить не умеют.

Скажем, хочешь ты приготовить суп-харчо, но сам с трудом представляешь, сколько и каких ингредиентов нужно для его приготовления, поэтому находишь рецепт, и в списке специй видишь «соль, перец — по вкусу».

Спасибо, капитан Очевидность, писавший рецепт! Я и без тебя понимаю, что если не люблю соленое, то нужно уменьшить порцию соли. Я и сам знаю, что если я люблю помидоры, то в салат я покрошу восемьсот грамм, даже если рецепт чётко и однозначно указывает четыреста грамм. Я сам как-то разберусь, что если мне нужен густой суп, то нужно чуть меньше воды и больше картошки, чем советует рецепт. Но, черт побери, мне нужен ОРИЕНТИР! Именно за этим я и обратился к рецепту! Идею вообще можно довести до своей логической вершины: «Картофель — по вкусу, морковь — по вкусу, сельдерей — по вкусу. Всё залить водой и сварить».

Если уж вы пишете рецепты, то будьте любезны избежать этого «по вкусу», иначе человек, любящий солёные блюда, насыплет себе три столовых ложки на литр воды, и вряд ли будет доволен. Нет, не своим вкусом — вашим недомыслием.

А меня жутко задолбали адепты культа Священной Книги. Нет, я сейчас говорю не о тех, кто любит проводить свое свободное время за чашкой чая и интересной книжкой. Речь пойдет о других. Думаю, у каждого в окружении найдется хотя бы один такой «книголюб».

Он будет кривить лицо, услышав, что вы, например, увлеклись каким-нибудь сериалом или интересной передачей. И обязательно скажет, что уж он-то такой фигней не страдает. «Зомбоящик» давно выкинул, и вообще, нет ничего лучше, чем провести вечер за чтением. А от любителей компьютерных игр он вообще шарахается, как от чумы.

Он будет засорять соцсети постами на тему «Читайте книги» и «Мой мозг работает лучше, потому что я читаю».

И что самое интересное, девяносто девять процентов таких «книголюбов» вовсе не отличаются тонким литературным вкусом. В лучшем случае, он осилил несколько книг Коэльо или, скажем, Януша Вишневского. Возможно, когда-то прочитал «Мастера и Маргариту» Булгакова (или другое классическое произведение), да и то не полностью. Но этого уже достаточно для того, чтобы морщить нос при виде «нечитающих» обывателей.

Поймите уже: книга — это всего лишь один из способов передачи информации. То, что вы читаете книги, не делает вас исключительными. В конце концов, книги бывают разные. Многие из них не несут никакой пользы и не представляют никакой литературной ценности. То, что вы перечитали кучу бульварных романов и популярных псевдофилософских книжек, не делает вас лучше. Если кто-то вместо чтения книги предпочитает посмотреть эпизод-другой любимого сериала, это не делает их автоматически глупее или ограниченнее вас.

Я не говорю уже о том, что в некоторых случаях книга, при всех ее достоинствах, не лучший способ получения информации. Я не знаю ни одного человека, который бы освоил, скажем, игру на гитаре исключительно по книжке. Зато я знаю десятки людей (и я — одна из них), которые в короткие сроки научились брать аккорды и играть любимые песни по видео урокам на Youtube. К иностранным языкам это тоже относится.

И отдельный привет любителям Бумажной Книги. Они будут презрительно морщиться, увидев у вас в руках электронную читалку. Они будут часами нудить о неповторимом запахе бумажных страниц. Они будут таскать в сумке тяжеленный том, но никогда не опустятся до «читалки».

Когда же вы поймете, что в них нет ничего плохого! На мой взгляд — это отличное изобретение, особенно для тех, кто много путешествует, ну или просто любит почитать в метро по дороге на работу и не хочет таскать с собой увесистую бумажную книжку. Я уж не говорю о том, что в маленькую «читалку» помещается огромное количество разных книг на любой вкус. А что касается «неповторимого запаха бумажной книги»… Держите их у себя в домашней библиотеке, наслаждайтесь, только не надо смотреть на тех, кто предпочитает «читалки», как на людей второго сорта.

Накипело, сил больше нет. Задолбали обливающие грязью популярные голливудские фильмы. Из последних запомнившихся холиваров — Сумерки и Голодные Игры.

Все-то нашим диванным воителям не нравится. В фильме решили показать чувства? «Дрянь. Сопли для девочек-подростков». Использовали идею антиутопии и сделали главного героя девушкой? «Сопли и феминизм! Автор книги — инфантильная женщина без фантазии, с сексуальной неудовлетворенностью и стаей котов». При этом лишь единицы читали книги, тем более смотрели всю серию.

Почему я, молодая женщина, уже давно переступившая порог совершеннолетия, пересматривая эти фильмы, вижу только хорошее? В «Сумерках» для меня видна идея настоящей любви, заботы о близких, создании и сохранения семьи. Что плохого в желании быть с любимым человеком и хотеть от него детей? В возможности быть бессмертным и не бояться, что твой ребенок может погибнуть? Действительно, в книге есть и любовный треугольник, но я ни за что не поверю, что в жизни обсуждающих не было запутанных отношений, выбора между дружбой и любовью, разрывающих сердце расставаний. Да, это все происходит в мире вампиров и оборотней, так на то оно и фэнтези.

Или возьмем Голодные Игры. Казалось бы, минимум любовных переживаний, основную часть экранного и книжного времени занимает борьба с несовершенством родного для героини мира. Выживание, схватки, потеря друзей и близких. Не удивительно, что на протяжении всей этой борьбы героиня испытывает различные чувства и эмоции. Она же все-таки живой человек. Особенно меня тронула концовка. В фильме это обычный хеппи-энд, любовь восторжествовала, жили они долго и счастливо и нарожали детей. В книге немного сложнее: главная героиня мучается от кошмаров и после всего пережитого боится заводить семью. И я точно знаю, что не только у меня есть страх перед будущим. А обвинения в насаживании феминизма просто смешны. Между прочим, при выборе пола главного персонажа есть всего два варианта. Не всё же мускулистым мачо с пушкой или супер-способностями мир спасать.

Может быть «девочки-подростки» так любят эти фильмы не потому, что они маленькие и глупые, а потому, что они еще не зачерствели и добрее относятся к окружающему миру? Каждый видит то, что хочет видеть. Задолбали вы, господа с ушатом грязи. Учитесь видеть хорошее.

Отношение к ненормативной лексике в обществе — штука неоднозначная. И если при личном общении каждый решает этот вопрос сам для себя, то в книгах, СМИ, интернете и других публичных источниках лучше не использовать мат вообще, дабы ненароком не оскорбить чьи-нибудь честь и достоинство. Но бывают ситуации, когда «из песни слова не выкинешь» или просто стилистика это допускает. И тут уж каждый выкручивается по-своему.

Некоторые авторы не заморачиваются и печатают вышеупомянутые слова как есть. Могу их понять, наверняка у них есть свой читатель, а тех, кто это не приемлет, никто не заставляет читать. Чтобы совесть была совсем чиста, можно указать, что книга/журнал/сайт содержит ненормативную лексику и вообще 18+.

Некоторые заменяют все слово (или все, кроме одной-двух букв) на звездочки, многоточия и другие символы. Их я тоже понимаю, знающий человек по контексту и первой букве поймет, о чем речь, а более утонченной натуре такая замена не будет резать глаза.

Но одну категорию авторов я не могу понять. Это те, кто в нецензурном слове заменяет символом ровно одну букву. Не задолбали, просто интересно: что вы этим прикрыть-то хотите?

Всегда довольно трезво относилась к различным рекламным трюкам. Скидки, суперакции, мегараспродажи, несмотря на все уверения продавцов, не являются для них убыточными. Да и принцип «купил дешевле — продал дороже» никто не отменял.

Но в этом году ажиотаж вокруг «Черной пятницы» — дня распродаж, был уж больно бурный. Телефон и почта буквально разрывались от обещаний небывалых скидок. И я повелась. Присмотрела несколько десятков покупок для себя и родных. Чтобы ничего не забыть, составила для себя список с названиями, адресами магазинов и ценами. В ночь с четверга на пятницу не ложилась спать, а ждала полуночи и обещанного обвала цен.

Увы, чуда не произошло. Ни один (!) из выбранных мною товаров под распродажу не попал. Теория вероятностей не сработала, а вот закон рынка очень даже.

Крупный сайт детских товаров обещал скидки больше девяноста процентов. Пожалуйста, вот девчачьи резиночки для волос со скидкой девяносто пять процентов, еще пара канцелярских мелочей дешевле на тридцать-пятьдесят процентов. Все остальное — по изначальной стоимости.

Книжный магазин гарантировал скидки на все книги до 2005 года? Ура! Давно мечтала об учебнике по генетике. Вот только на учебники акция не распространяется. И на художественную литературу, и на кулинарные книги, и на книги по медицине, психологии, эзотерике… А на что тогда? А вот ссылочка на десяток ручек-блокнотиков и детских книг «не в идеальном состоянии».

Что дальше по плану? Магазин одежды с дизайнерскими платьями. Раз в год можно позволить! Тем более за половину стоимости. Неужели выбранное мною платье в распродаже? Так и есть, стоит не тридцать тысяч, а всего двенадцать. И можно было бы прыгать до потолка от радости, если бы я не мечтала об этом платье несколько недель и не помнила его стоимость — те самые двенадцать тысяч, которые вдруг оказались «сниженной ценой».

Уважаемые продавцы. Ну не держите покупателей за идиотов. Наверняка же кучу денег потратили на рекламу этой «черной пятницы». В итоге некоторые сайты тупо зависли, не справившись с потоком любителей халявы. А другие вряд ли сильно увеличили продажи. Я в эту пятницу не купила ничего, а задолбалась основательно.

Вот сидишь ты вечером дома возле уютной настольной лампы и почитываешь новую книжку в жанре фэнтэзи. И все хорошо — сюжет интересный, авторский слог ненавязчивый — красота. И тут попадется тебе географическое название этого мира, вроде «Вестерос», а потом имя персонажа «Фарамир», а затем еще заклинание «Вингардиум левиоса». И ты сидишь, чешешь репу — а где ударение, как это правильно прочитать? Весте́рос, Ве́стерос или Вестеро́с — где живут эти чудные люди? Фарами́р — как привычно для русского языка, или Фа́рамир, с иностранным привкусом? Вингардиум левио́са или левиоса́ (хотя с этой проблемой Гермиона помогла разобраться). Но не по всем книгам потом снимут сериалы, после которых проблем с правильным прочтением не будет.

Помню всего одну-единственную книгу, где в словах такого рода ударные гласные при первом появлении были ненавязчиво выделены курсивом. И читать было легче, и в обсуждении никаких проблем — все говорили на одном языке. Ведь хорошая же идея. Почему нельзя везде так?

Проблема у меня отнюдь не новая, но регулярно напоминающая о себе. Поговорим же о таких вещах, как книги, а точнее, об одной из важнейших для печатного издания детали.

Уважаемые художники! Я понимаю, что вы не обязаны читать каждую книгу, обложку к которой заказало у вас издательство, хотя я придерживаюсь мнения, что это очень желательно. Я знаю, что ваша работа занимает много времени и праздное чтение в планы может и не вписаться. И вряд ли все книги, которые вы иллюстрируете, в вашем вкусе. Но, чёрт возьми, какая религия не позволяет вам уточнить у заказчика, как выглядят главные герои иллюстрируемого произведения?

Уважаемые издательства! Вы приняли эти книги в печать, а значит они уже прочитаны редакторами, корректорами и переводчиками, если оригинал зарубежный. Возможно, и аннотации писали не авторы. Неужели в вашей дружной команде не нашлось ни одного человека, который смог бы составить техзадание для художника по обложке?

Автор книги неприкрыто намекает на отталкивающую внешность героя каждые пять страниц? На обложке нарисуем Аполлона. У героини короткие волосы? Нарисуем длинные, ведь женщины все поголовно только с длинными и ходят, да и вообще это волосы, отрастают. Героям-детям лет десяти накинем еще десяток-полтора. Одежду для героев выберем в генераторе случайных вещей — подумаешь, сильно не соответствует предполагаемой эпохе. Помните историю с сине-черным платьем, которое из-за освещения многие на фото приняли за бело-золотое? Очевидно именно этим принципом руководствовался художник, нарисовав героине вместо черных волос пшеничные.

Что, это делается для внешней привлекательности? Не думаю. Сами по себе иллюстрации красивые и не пошлые, они не выглядят приукрашенными, просто как будто нарисованы наобум. Думаете, так грешат никому не известные мини-фирмочки, печатающие тиражами в пять с половиной экземпляров на деньги авторов? Как бы не так, речь о крупных издательствах, о которых вы наверняка слышали даже если не читаете вообще. И готовая книга печатается не на туалетной бумаге, а на качественных материалах.

Вы же не публикуете книги веганских рецептов с котлетами на обложке объясняя это тем, что это та же еда. Почему тогда к художественным произведениям такое отношение, что за главного героя сойдет любой случайный человек того же пола? Пожалуйста, позаботьтесь хотя бы об условном соответствии обложки содержанию или замените иллюстрации абстрактным дизайном. Как будто в мире недостаточно иных поводов для когнитивных диссонансов.