Литература

Подозреваю, что эта тема поднималась миллионы раз и я не первая, кого задолбали люди, возводящие чтение и бумажные книги в культ, но уже не могу не высказаться.

Буквально на днях привела домой нового молодого человека. Раньше встречались у него и на нейтральной территории, впечатления юноша производил приятное — не сноб, не зануда, образованный и поддержать разговор может. Решила, в общем, что пора и свою берлогу показать. И первым его вопросом, после того как мы поужинали и мимоходом — там фото посмотреть, там статуэтку — прошлись по всем комнатам, стал: «А где у тебя книжный шкаф?».

Знаете, что было, когда я призналась, что у меня отсутствует подобная вещь? Человек, до этого называвший меня «умной и интересной» сказал, что разочарован, что не может встречаться с человеком, который абсолютно не хочет развиваться. И ушёл. Что это было?

Когда на следующий день я пожаловалась коллегам, двое из них поддержали парня. Как можно не читать? Как можно не держать в доме пару десятков пылесборников, купленных ещё дедушкой и с тех пор ни разу не открываемых? Как я живу?

Так вот, я замечательно живу, уважаемые любители архаизмов. Есть такая вещь, как читалка. Есть такая вещь, как плеер и аудиокниги. Причём в основном я пользуюсь последним — качаешь или сразу аудиокнигу, или электронный вариант и программу, которая её зачитывает. Для этого нужен уже смартфон, но оно того стоит.

«Читать» можно делая работу по дому, гуляя или побираясь метро. «Читать» можно во время обеденного перерыва и прогулки с собакой. Как высказывался один мой знакомый: чтение — это способ получения информации, не более. Просто канал, из которого вы усваиваете знания. Можно посмотреть фильм, можно послушать книгу, можно побеседовать с умным человеком, можно почитать. Не спорю, есть некоторые книги, которых в интернете фиг найдёшь, только для них я сейчас и делаю исключение в своей политике «не читать», но в остальном способ послушать элементарно практичнее.

Если до вас это не доходит — сочувствую. Но, пожалуйста, хватит уже насаждать свою религию!

Я люблю читать. Читаю много и всякого разного, в том числе книжные серии. Но частенько бывает так, что первый том заканчивается на самом интересном месте. Открываешь второй, предвкушая продолжение захватывающей истории, а там... в течение десяти листов идёт краткий пересказ предыдущей книги.

Я понимаю, что это может быть важно тем, кто начал читать серию не с первой книги, а также тем, кто читает с длительным перерывом и успел забыть, что же произошло раньше. Но как же это раздражает и бесит. И не пролистнёшь, потому что в этом кратком пересказе иногда попадаются важные подробности, которые не были озвучены в прошлом томе.

Жаль, что лишь некоторые авторы успешно пишут и продаются без этого «а в прошлых 275-ти сериях».

Меня задолбали любители ставить диагнозы, доморощенные психологи. Люди, которые свято верят в свою способность по музыкальным, литературным и кино-вкусам определить все тонкости и нюансы человеческой личности. На их вопросы стоит уклончиво отвечать или не отвечать вовсе, иначе начнётся классификация.

Слушаешь метал — «а-а-а, ясно, ты бунтарь-говнарь». Электронку — «а-а-а, ясно, любитель клубов и коктейлей». Читаешь фэнтези — «не наигрался в детстве». Классику — «выпендрёжник, её ж только в школе читают». Научно-популярное — «строишь из себя умного». Смотришь боевик — «ты слишком агрессивен, щас досмотришь и сам пойдёшь убивать». Мелодраму — «ты однозначно романтик».

В любителях диагнозов хуже всего то, что они моментально вешают ярлык, основываясь на первой услышанной детали, и в их головы не приходит мысль о том, что человек — существо сложное, способное к разнообразным эмоциям и разнообразной деятельности. Попытки противостоять горе-диагностам часто приводят к тому, что они в любом твоём слове слышат подтверждение своей правоты. Игнорирование действует лучше и экономит нервы, но всё равно почти все встречи с такими людьми изрядно задалбывают.

А меня задолбали любители «классики». Даже не столько мировой, сколько, если так можно выразиться, локальной — классики постсоветского пространства.

Разговариваю с парнем из моего потока (он всего на 2 года старше). Он пытает привести мне в пример какой-то советский фильм, а я пожимаю плечами и говорю, мол, не смотрела. В ответ резкое осуждение: «Фу, школота», «Ну и поколение, классики не знают!» и прочее. Да мне банально неинтересно, уважаемый. Не хочу я смотреть о том, как кто-то спутал города или как какой-то студент пытался сдать сессию с микронаушником. Я посмотрела один советский фильм об Иване Васильевиче, до сих пор с радостью пересматриваю, но другие не привлекают, совсем.

Едем с моим парнем в автобусе, по радио играет песня. Товарищ поёт о том, что он ни в чём, ни в чём не виноват. Мой ненаглядный с ностальгией во взгляде говорит, что у него эта песня звучала на выпускном, и подмигивает, мол, узнаёшь? Отрицательно качаю головой, поскольку не слышала её ни разу. «Это же классика! Как это ты её не знаешь?!»

С одногруппницей говорим о сериалах. Она рассказывает мне о «Бригаде», которую я, опять же, не смотрела. Как и «Брата». И вторую часть тоже. И вообще единственный просмотренный мною фильм о бандитах с Безруковым — это «Каникулы строгого режима». Взмах ресниц и удивлённый взгляд. «Это же классика!»

И это далеко не единственные примеры. Ах да, отдельный привет воинствующим адептам списков типа «Топ 100 книг (фильмов, песнопений удмуртских лемуров), которые должен знать каждый (которые изменят вашу жизнь, помогут погасить ипотеку в долларах)».

Обсуждали с интернет-знакомой наши меломанские взгляды, обменивались музыкой. Я сказала, что не люблю «Битлз», чем вызвала волну удивления: «Что? Как это ты их не любишь? Классика же!» Нет, мне не нравится их музыка, а Леннона я не люблю вдвойне.

С бывшей одноклассницей говорили о литературе, и оказалось, что любви достоин только Достоевский, ну и Толстой, как же без него? Мягко сказала, что этих авторов не читаю, не нравятся. «Как это?! Это же классика, такие масштабные произведения!» Дорогая! Но я ведь знаю, что ты их прочла в кратком изложении. К чему ты-то мне рассказываешь о моей глупости?

Возможно, я поверхностна. Я не перевариваю книги, где на весь сюжет несколько действий и тонны соплей-размышлизмов. Я не перевариваю многотомники о войне и мире. И мне за это не стыдно. Путать холерика с флегматиком — стыдно, не знать слова «заискивающий» — стыдно, не знать хотя бы вкратце историю своей страны — стыдно. А мне, повторюсь, ни капли не стыдно за свои интересы и за то, что я не люблю хвалёную классику.

Искренне ваша, задолбавшаяся любительница «Ведьмака», «Монстролога», «Воображариума» и японского рока.

Меня задолбали все! Хотя лично я этих всех не видела, но довольно часто о них слышу, особенно в интернете.

Все знают… Все любят… Все думают… Все должны… Все так делают… Какие деятельные ребята, эти все! Аж скулы сводит.

Вот, например, «все знают, на эскалаторе стой справа, проходи слева». Какие молодцы! Ведь эти все каждый день, несомненно, ездят в метро. Но, например, в моём городе этих всех крайне мало, ведь метро у нас нет и в помине, а эскалаторы есть только в ТРЦ, где торопиться куда-то просто нелепо. А иногда такие, как мы, приезжают в ваши большие города и всем мешают.

«Все бухают по пятницам». Ах, вот, значит, кто мне мешает в пятницу вечером спокойно поспать своими пьяными воплями!

«Все читали Жюля Верна». Вот здесь молодцы, конечно, этих я даже встречала. Но дело в том, что чуть менее часто, но встречаются и другие — например, я. Многое читала, но Жюль Верн не зашёл.

«Всем нравятся Джонни Депп и Джим Керри». А вот и нет, не вкус и цвет все фломастеры разные, хотя опытным путём доказано, что некоторые из них одинаковые.

Поймите, нет большей глупости, чем мыслить категориями «все» и «никто». Есть, конечно, некоторые характеристики, свойственные всем, но даже из утверждений «все люди спят» и «все живые люди дышат» могут найтись исключения.

Нет ничего хуже недавно вошедших в моду «девочек-книжниц». Это мелкие создания, выпендривающиеся, что они читают.

Они читают, уткнувшись в какую-нибудь книжку, и ворчат, что все сидят в интернете.

Они читают умную (по их мнению) литературу, хотя ни черта в ней не понимают.

Они не спят всю ночь, дочитывая очередную книжицу, а утром жалуются всем, что не выспались.

Они ворчат, что никто ничего не читает и «не с кем поговорить о высоком».

Они жалуются на то, что все тупо сидят в интернете, как зомби, а сами уткнулись в книжонку похлеще интернет-юзеров.

После таких, как они, пропадает любое желание читать. Давайте не будем такими.

Задолбали люди, старательно рекомендующие слишком сложные книги.

Ещё живы воспоминания о школе, где задалбывали подобные диалоги со взрослыми:

— А ты читал Достоевского?

— Нет, это 10 класс, а я в 8.

— Ну как не стыдно! Не читать Достоевского в 8 классе!

Дорогие, многим Толстой с Достоевским становятся интересны вообще ближе к старости. Так с какого же балрога надо насиловать ими ещё до школьной программы?

Есть и обратный вариант: «Как, тебе уже 20 лет, а ты читаешь про пиратов?» Вот так вышло — в школе меня интересовала фантастика, сначала детская, потом фэнтези, и восхитительный Сабатини остался неохваченным. Конечно, поздно, пора переходить на Толстого. Даже в трясущемся автобусе — только классика, только хардкор!

Круче этих товарищей только другие. Те, кто выдают подобные «добрые советы» применительно к иностранным языкам. Если ты похвастался, что начал учить новый иностранный, сразу сыплются рекомендации читать классиков в подлиннике. Пальму первенства занимают мои дорогие родственники, которые классе в 8, когда у меня был средненький английский, подарили Шекспира. Неадаптированного. Его англичане-то читают далеко не на одном дыхании: язык сложный и с множеством устаревших форм. Но если внук начал читать на иностранном — пусть читает Шекспира.

Товарищи советчики! Вы не кормите беззубых детей сухарями? Так почему, когда заходит речь о пище духовной, вы так и мечтаете накормить сухарями, а то и неколотыми орехами?

Доброго вам утра, дня или вечера, а возможно, и ночи, дамы и господа. Короче, доброго времени суток. Прошли времена великого сыщика Шерлока Холмса, и в моду в место всемирно известного дедуктивного метода вошёл индуктивный. И он меня уже прилично задолбал, в том числе и на этом сайте.

Добрая половина историй здесь уже стали напоминать анекдот про врача-программиста, у которого тоже нога, но не болит.

«Как можно есть столько сладкого?!»

«Как можно не хотеть детей?!»

«Как можно не распознать злодея в будущем муже?!»

«Как можно тратить всё свободное время на игры?!»

«Как можно не читать классику?!»

И у всех один и тот же аргумент: «Я же (вставить необходимое действие)».

Если же кто-то открыто заявляет, что он не может/не хочет/не будет делать так, как рекомендует возмущающийся, по такой-то и такой-то весьма конкретным причинам, сторонник эгоцентричной индукции сразу же начинает выдавать кучу полезных советов о том, как смочь/захотеть/сделать, ибо иные варианты действий не укладываются у него в голове. «Как же так?!» — искренне негодует он.

В такие моменты я вспоминаю свою маму, которая, проходя психологический тест, возмущалась: «Здесь же только один правильный ответ: В!» Объяснение, что в психологических тестах не бывает правильных или неправильных ответов, вызвало новый всплеск негодования: «Да ни один человек в здравом уме не ответит иначе!» Представьте себе, как неловко я себя чувствовала в это момент, ведь я-то выбрала вариант Д.

И таких людей, для которых существует только два мнения — их и неправильное, миллионы! Я прекрасно понимаю, что их не переделать, их доводам не откажешь в присутствии определённой логики, но как же они задолбали!

«Ты так плохо пишешь, потому что мало читаешь! — говорит мне человек с врождённой грамотностью, прочитавший в разы меньше, чем я. — Попереписывай классиков». Да я томами могу их переписывать! Интуитивной грамотности у меня нет и не будет. На каждый случай приходится вспоминать правило или проверочное слово. Можете не верить, но так бывает.

«Как ты можешь пользоваться посудомойкой?! Ты что, такая лентяйка, что даже пару тарелок помыть не можешь?» — вопрошает фанатка уборки. Представь себе, да. У меня не хватает времени. У меня нет аллергии на моющее средство, я просто не хочу мыть посуду, за меня это делает вон тот чудесный ящичек.

И много, много, много других вопросов и тонны негодования, советов, а иногда даже сочувствия из-за того, что я не такая, как они.

Может, хватит? Может, хоть раз попробуете быть, как я, и стараться понимать всех, даже тех, кто вас задалбывает? Почему нет, ведь вы же требуете, чтобы я немедленно изменилась и стала, как вы?

Моя задолбашка проста. Меня задолбали придурки, которые во всём видят криминал.

Вот я сижу на лавочке у подъезда, смотрю в небо, жду маму, которая скоро должна прийти. Хотя нет, никого я не жду, а продаю «спайсы». Ну, по крайней мере, об этом визжит проходящая мимо тётка, у которой сын, как выяснилось, подсел на наркотики, а такие, как я, бухающие на лавочках, его и подсадили. Стоит ли упоминать, что у меня при себе ничего спиртосодержащего не имелось? Зато благодаря тому, что рядом находится «опорка», пришлось демонстрировать документы парочке ментов, услышавших визг придурочной бабы и решивших «отреагировать».

Вот я еду в другой город, читаю книгу. Кто я — простой пассажир электрички? Ни фига, я агент мафии (сам понятия не имею, что такое «агент мафии», про агентов спецслужб слыхал, про агентов мафии — нет). Почему? Потому что читаю детективы Агаты Кристи, о чём написано на обложке книги. Мужик (трезвый, не старый), сидящий неподалёку, заявляет, что «детективы читают агенты мафии, чтоб знать, как не попадаться». Ой, мама, криминал.

Вот я своим дорогим фотоаппаратом (не 4 тысячи долларов, но всё же выше среднего уровня) фотографирую девушку. Но это, разумеется, лишь прикрытие: на самом деле я торгую фотками законопослушных граждан через Tor. Ну, так считает объявившийся на этом сайте дядя с совсем уж чрезмерной дозой паранойи в голове. Издалека ставлю диагноз: поклонник новостных блоков наших телеканалов.

Люди, вы больные? Если у вас есть постоянное желание совершать преступления, которое вы подавляете, так нечего экстраполировать свою шизу на других.

Привет тебе, культурный дядя-спецназовец. Наверняка, написав свою историю, ты почувствовал себя каким-то супергероем — ведь ты такой умный и сильный! Но можно, я расскажу тебе кое-что об окружающей действительности? Только чур не бей.

Мир не делится на чёрное и белое: нельзя разделить окружающих на любителей литературы и быдло. Серьёзно. И мне не было бы дела до истории об упивающемся своей псевдокультурностью человеке, если подобные не набегали на меня шесть раз в году. «Илиту» от литературы я встречаю редко, а вот «илиту» в области искусств я встречаю каждый раз по приезде домой.

Дело в том, что я часто путешествую. Часто и бюджетно. Я очень люблю интересных людей, в каждую поездку мне встречаются классные ребята, которые не только дают мне крышу над головой, но и показывают свой город с другой, нетуристической стороны. Но когда я возвращаюсь домой, начинается:

— Ты была в Париже и не посетила Лувр? Как так можно? Я бы ни за что не упустил возможности культурно обогатиться. Там же эта… Мона Лиза с завораживающей улыбкой. Тебе неинтересно? Где ты там, говоришь, провела первый вечер в Париже? В клубе? Фи…

В клубе. Именно в клубе на Елисейских полях я и провела этот вечер. Не в Лувре, не в «Мулен Руж», не поехала в Версаль. Я поехала в клуб, где встретила компанию студентов, которые подсказали, где можно жить за плату в 4 раза меньше моей текущей, где обедать, чтобы не оставить все деньги элегантному официанту элитного кафе, а также провели со мной три дня в таких уголках города, воспоминания о которых затмили Эйфелеву башню.

Ах да, стоит спросить представителя «илиты», что же в этом Лувре есть ещё, кроме Моны Лизы, собеседник тут же уходит в закат.

Но есть и те, кто может перечислить десяток экспонатов или даже все. С этими сложнее:

— Как, ты была в Амстердаме и посетила только музей мадам Тюссо? Что за пошлость, Амстердам наполнен интереснейшими музеями и выставками, а ты непонятно на что время потратила. Тебе понравилось изучать квартал красных фонарей? Что за нелепости, у нас на восточном шоссе проститутки тоже есть, иди их изучай, а в Амстердаме музеи!

Уважаемые любители чего-нибудь сверхвысокого: это очень классно, что вы в чём-то разбираетесь. Вот только, если ваши разбирательства преследуют одну цель — выставить собеседника быдлом, не обижайтесь, когда в итоге вы останетесь наедине с книгами, ну или с Википедией.