Литература

Задолбали иллюстраторы детских книжек. Практически все.

Те, кто для детей младшего дошкольного рисуют иллюстрации в стиле «хрен знает, что это такое». Я не могу опознать однозначно кто это. Как в песенке: «А может быть собака, а может быть корова».

И те, кто лепит умильные улыбки всем героям без разбора. Других эмоций нет, да? Даже если речь о чем-то не совсем веселом. То есть зайчик плачет, потому что его лиса выгнала, а все звери лыбятся, когда к нему вопросы задавать подходят. Ну да ладно…

Следующий типаж: стихотворение про лошадь. Про вороную лошадь. А конь на картинке… та-дам… белый. То есть, что мы должны твёрдо усвоить? Что вороной — это белый? Иллюстрации к длинным сказкам вообще доставляют. Не те цвета, не те фоны по тексту. Ладно, хоть пол не путают. Пока.

Убедительная просьба, глубокоуважаемые иллюстраторы, читайте то, что вы иллюстрируете.

Я не знаю, кто виноват в иллюстрациях, в которых непонятно что нарисовано или криво сляпанных на компе из одних и тех же элементов. Может быть вы и не хотели, но вот от вас этого редактор требует? Не знаю. Но если вы длинную сказку обрисовываете, то прочитайте хотя бы про основных героев, чтобы явных ляпов не создавать.

И я поняла бы, если бы речь шла об трехкопеечных, кое-как отпечатанных книжках. Так нет же. И во вполне уважаемых издательствах такие ляпы есть.

Я в итоге собрала библиотеку действительно хороших книг с хорошими иллюстрациями. Но это был еще тот квест. Зато теперь хоть знаю, в каких издательствах, сериях и прочее их следует искать. А вот когда нам книги дарят (да, у нас по-прежнему, книга — лучший подарок), искренне расстраиваюсь, в очередной раз натыкаясь на непонятный ляп.

Не задалбывают, скорее умиляют люди, которые делают из мухи слона, и задалбываются этим слоном.

Вот девушка быстро читает. И оказывается — это может настолько сильно мешать жить, что вот даже кнопку Выплакаться нажала.

Я читаю много, довольно быстро, в зависимости от содержания книги, конечно. Помню, «Овода» в школе несколько недель читала, не интересно было, но надо. А «Преступление и наказание» за ночь проглотила.

Мешает ли мне жить скорочтение? Да нет. Жалко только бывает, что книга, которую ждала год, даже при большом усилии растягивается максимум на три-четыре дня. Обидно, но выход есть.

Уже лет пять-шесть, как я перешла на аудиокниги. Актёр поставленным голосом, с чувством, с толком, с расстановкой читает стандартную книгу на пятьсот-шестьсот страниц двенадцать-пятнадцать часов. Еду в машине — слушаю, засыпаю — слушаю, по хозяйству отдыхаю — наушники нацепила и «читаю».

И на отдыхе то же самое, так что чемодан книг не нужен.

Кстати, ещё до аудиокниг поехала как-то на неделю на море с томиком Пушкина (наивная). Приехала и купила себе электронную читалку. Опять же, чемоданов не надо.

А вам, девушка, желаю не задалбываться по мелочам, из которых выход находится за десять секунд.

Ну или пусть это будет самая-самая задолбашка вашей жизни.

Я скорочтец. И я всех задолбала.

Мой парень кривится и не понимает, как я могу «глотать» по книге за вечер или за два. Он вздыхает и говорит, что удовольствие надо растягивать.

Один мой знакомый на полном серьезе послал меня, когда я задала невинный вопрос, на какой он сейчас книге из цикла «Песнь Льда и Пламени». Аргументировал он свою реакцию тем, что таким вопросом я уничтожила атмосферу, которую создают вокруг него книги.

А теперь послушайте меня.

Я не виновата, что быстро читаю, Я НЕ УМЕЮ иначе. В школе я была первой по скорочтению. Сейчас я легко могу осилить толстый дом за день. При этом я помню все прочитанное, вплоть до трусов бабушки главного героя. И поверьте, мое скорочтение тоже портит мне жизнь. Если я беру с собой в дорогу книгу, она будет прочитана еще до посадки в самолет, а тащить с собой чемодан книг мне тяжело. Но с другой стороны, я просто не могу перечитывать одно и то же по тридцать раз.

Так что не надо строить умные лица и упрекать меня в том, что я не умею ценить прекрасное. На мой взгляд, это вы — улитки. Приятно такое слушать?

Здравствуйте! С вами снова герой истории «Вот так фокус», и меня снова чудовищно достали.

Как ни странно, достать меня умудрились не очередные втюхиватели книжек с тренингами по обретению орлиного зрения, их я успешно гоняю виртуальной метлой, не любители пространных рассуждений о моих грехах в прошлой жизни, за которые в этой расплачиваюсь, этих тоже сшибаю на подлёте. Даже бабка в глазной больнице меня не достала, хотя за то, что она несла, очень хотелось заткнуть ей рот кляпом, ибо от пространных разговоров о врачах-убийцах она плавно перешла к тому, что её соседка плюнула на врачей, пророчивших ей слепоту, закапывала в глаза неразбавленный сок алоказии и избавилась от всех глазных недугов разом.

Женщине, которая сидела рядом со мной и тщательно конспектировала эту дичь на листочек, я честно сказал, что алоказия — ядовитое растение и что я лично видел человека, за несколько секунд получившего химический ожог слизистой из-за того, что сок этого прекрасного растения случайно попал на неё в процессе ухода за растением. Так что если сок алоказии и может избавить от глазных недугов, то только вместе с самими глазами. Нет органа — нет проблемы. Логика торжествует. А я хорошо слушал учителей в школе, которые доходчиво объяснили мне, что преступление заключается не только в деянии, но и в недеянии, так что не вмешаться я просто не мог. Не знаю, спасло ли эту женщину моё предупреждение, в крайнем случае, надеюсь, что у неё есть запасные глаза.

А теперь о том, что же меня задолбало: дочка знакомых, девочка-солнышко, умница, выдумщица и веселушка. За книжку не затащишь тракторами и не загонишь даже сворой адских гончих. Каждый раз, когда ребёнка пытаются заставить прочесть хоть пару страниц, она издаёт звук, затмевающий атаку роты нойзмаринов. И при всём при этом, вместо того чтобы приучать ребёнка к чтению, взрослые говорят ей, посмотри, мол, на Э. (то есть на меня), вот он читал книжки с раннего детства и теперь почти ослеп.

Ребёнок знает, что единственное место, где я могу нормально ходить без очков (да и то не всегда) — это у себя дома. Естественно, девочка верит словам значимых для неё взрослых и смотрит на меня с ужасом, а на книжку — с отвращением. Теперь я для неё человек, который сознательно лишил себя зрения, ведь ей только что на живом примере объяснили, что чтение может сделать слепым. Логика отдыхает, товарищи. Я же даже не знаю, что на это ответить, поэтому молча иду заниматься своими делами. Спорить бесполезно, я не значимый для этой девочки взрослый и мои слова для неё не авторитет. Взрослые скажут не грузить их. А я, действительно обожающий читать с детства, без проблем «глотающий» книги тысячами страниц в сутки и легко рассказывающий их содержание без потери смысла, обижен и зол.

Мои особенности зрения не приобретённые, а врождённые. Вот если бы сказали: «Не пиши носом, а то будешь как Э., у которого теперь болит спина» — это было бы правдой, и я бы сам подтвердил для пущего воспитательного эффекта. А враньё достало. А ещё достало, что взрослые люди не умеют увязывать причину и следствие. Ребёночек растёт, список литературы в школе тоже, а любви к чтению у ребёночка не прибавляется…

Удачи вам, дорогие взрослые. А я пойду книжку почитаю. Толстую и интересную.

Здесь была как-то история про поэта, которого задолбали «частными заказами» близкие. Хочу рассказать вам про другую крайность — любителей матчасти.

Я сам время от времени пишу стихи, так, для себя. И, бывает, показываю близким людям. И что тут начинается… Да, я не отличаю ямб от хорея, а дактиль от молосса. Но откуда в вас этот снобизм пополам с занудством, когда вы узнаете, что я пишу стихи, а в стихотворных размерах не разбираюсь?

— Значит, ты плохой поэт, и лучше тебе этим вообще не заниматься, раз не разбираешься.

Спасибо, мама, вот только не ты ли пять минут назад говорила, что у меня выходят красивые стихи?

Люди! Если вы знаете различия между двусложными и трёхсложными стихами, то почему сами не пишете? Или попрекнуть для вас проще, чем что-то написать самим?

Задолбали своим знанием матчасти!

Я люблю читать. Мне безумно нравятся юмористические рассказы, и хотя подчас они не несут никакой смысловой нагрузки или великой идеи, потратить пару часов на забавную вещицу (особенно когда настроение ни к чёрту) для меня чуть ли не святое. Именно с этим и связана моя задолбашка.

Предпочитаю я так называемое «женское фэнтези», основоположниками которого являются вполне себе приличные авторы, с приличным слогом, прекрасным юмором и интересными сюжетами. Читать таких мастеров одно удовольствие, но в последнее время появилась просто жуткая прорва, простите за мой французский, низкопробных, бульварных писак в этом жанре!

Нет, я, конечно, понимаю, что те же Громыко и Федотова — это отнюдь не великие умы современности и что при большом желании и их творчество можно отнести к беллетристике, но то, что выходит сейчас, — это просто ужас!

Я покупаю книгу в любимом жанре, чтобы провести пару вечеров в компании весёлой истории, которую подают с женской точки зрения, а получаю низкопробную эротику (в лучшем случае), вся суть которой исчерпывается фразой: «Поимей главную героиню»! Всё так или иначе сводится к постели или изобилует шутками ниже пояса. Нет, я не против подобных шуток, но не в том количестве и не таким языком, когда при прочтении хочется не посмеяться, а возмущённо закрыть книгу или сжечь её к чертям.

Но бесит даже не это, а то, что подобное становится хитом продаж и мне это начинают втюхивать под любым соусом, утверждая, что это именно то, я ищу.

Нет, не то! Мне нужна смешная главная героиня, которая вляпывается в забавные ситуации, возможно, язвит или даже машет сковородкой, а не доморощенная простушка, о которой вдруг начали мечтать все и вся, или этакая женщина-вамп, которая сидит в своём уголке и рассуждает, кому дать, а кому нет!

Ужасно бесит!

Я захожу в спортивный магазин. Вот передо мной два стенда: на одном — роликовые коньки, чтобы кататься летом, на другом — обычные коньки. Никаких вопросов не возникает.

В другом спортивном магазине мне внезапно понадобились ракетки для тенниса. Вот висят большие, для обычного, а напротив — маленькие, для настольного. Идеально.

Захожу в кафешку на углу. В меню две последние страницы чётко поделены: на чётной — алкогольные напитки, на нечётной — неалкогольные. Всё прекрасно и понятно.

Так какого, простите за мой французский, хрена, когда я захожу в книжный магазин и прошу дать совет, что почитать из фэнтези, девочка-консультант радостно щебечет «сейчас» и ведёт меня к полке с надписью «Фантастика», где может стоять абсолютно всё, начиная от «историй о драконах и магии» вроде Толкина и заканчивая историями о покорении других планет и далёком будущем вроде «Обитаемого острова» Стругацких?

Как правило, я не испытываю тёплых чувств к любителям вспоминать, что раньше трава была зеленее, а солнышко желтее. Но сегодня, по смехотворному в общем-то поводу, мне пришлом присоединиться к их рядам.

Каких-нибудь пять лет назад у юных творцов была совесть. Можно было спокойно зайти на сайт, где «молодые, но талантливые» авторы выкладывали свои труды, не важно — фанфики или оригинальные рассказы. Да, на подобных сайтах случалось сталкиваться с плагиатом. Но всё было просто — заходишь в комментарии, указываешь настоящего автора, настоящий текст, и плагиатор в доли секунды удаляет «свой» труд.

Сегодня от этого не осталось и следа. Плагиатор удаляет неудобные комментарии, объясняя в личной переписке, что его устраивает текущее положение вещей (работой восхищаются, ей ставят плюсы).

Так и хочется спросить, а не рыбный ли суп кушал автор? К сожалению, таких творцов с каждым днём всё больше, и, обнаруживая себя в меньшинстве, противники плагиата с каждым подобным случаем чувствуют, что бьются головой о стену.

Конечно, есть такая вещь, как администрация сайта, которая не приемлет плагиат ни в коем виде. Но, товарищи, если единственной помехой для плагиатора является не его совесть, а карающий админ, то в таких условиях просто нельзя не сказать, что раньше было лучше и трава была зеленее.

Словом, юные плагиаторы современности, вы задолбали.

Моя задолбашка очень короткая — копирайт.

Авторские права в современной редакции вещь весьма интересная. Итак ситуация: по рабочим вопросам мне требуется наличие определённой литературы, в том числе и не очень свежей. Обратите внимание — по работе. То есть это не моя прихоть и наличие данной литературы для меня обязательно.

Теперь к сути: данной литературы в продаже нет. Ни в бумажном, ни в электронном виде. Ввиду специфичности её нет даже в библиотеках.

Я не могу скачивать пиратске сканы книги и работать по ним, поэтому приходится делать компиляции сведений из открытых источников.

В общем, правообладатели, вы неимоверно задолбали своим поведением собаки на сене.

Я люблю печатные книги, и о том, как попала в шкаф та или иная книга, я могу рассказать целую историю.

Вон на то собрание «Избранный мальчик со шрамом» я потратила первые заработанные деньги. Ага, разом скупила все и последнюю неделю перед поступлением потратила на чтение. Три книги «Таня Гроттер и всё такое» мне подарил брат, экономивший на завтраках, чтобы подколоть сестру.

Ещё до моего рождения дядя притащил моей маме коробку с фантастикой. Там были Нортон, Асприн, Брэдбери, Желязны…

Книги Толкиена бабушка достала одной ей известным способом. Две книжки в простой обложке и без иллюстраций. На вопрос как — она загадочно улыбается.

А перед родителями был выбор: подписаться на семитомник о приключениях Алисы Селезневой или через год получить холодильник. Родители сделали свой выбор, и мы с братом путешествовали вместе с Алисой.

Мой книжный шкаф полон воспоминаниями. Я помню, как и почему туда попал тот или иной том. Для меня это не «пылесборник» и не «фигня с бумагой». Это память.

Вы позволяете себе держать дома шкафы с тряпьём, расставлять и вытирать вереницу статуэток, наслаждаться картинами или просто жить в рациональной пустоте.

Ваше право. Но давайте я буду жить так, как велит мне левая пятка.