Юристы

Итак, мы уже созрели для обсуждения, что является изнасилованием, а что нет. Следующий шаг — научиться понимать, почему «некоторые действия, которые даже по нашему „несовершенному“ УК считаются изнасилованием, общественность таковым не считает». Это нетрудно.

Да, общественность не считает принуждение мужем жены к сексу настоящим изнасилованием — по крайней мере, я не знаю ни одного человека, серьёзно считающего, что суд должен за это наказывать. Потому что жена уже сказала «да», когда выходила за этого человека замуж! И если даже штамп в паспорте не даёт мужу права на секс со своей женой, то для чего этот штамп вообще нужен? Мне всю жизнь казалось, что свадьба — это обещание заниматься сексом только друг с другом, которое два человека дают перед всем миром. Это, конечно, не значит, что муж имеет право на секс в любой момент, когда ему приспичит, но и супружеский долг никто не отменял. Не хотите его исполнять — уезжайте к маме и подавайте на развод.

Да, в статье закона написано про «использование беспомощного состояния потерпевшей». Но не думайте, что найдется хотя бы один судья, который применит эти слова к подвыпившей женщине, добровольно пошедшей в постель, а наутро решившей, что её изнасиловали. Состояние опьянения — не «беспомощное состояние»; многие в этом состоянии умудряются наделать серьёзных бед. Дама будет считаться беспомощной, только если она полностью отключилась. А чтобы претендовать, что женщина была слишком испугана, чтобы сказать «нет», придётся доказать, что мужчина её запугивал. «Наша Фемида не склонна верить на слово»? И слава Богу. Представьте себе, мужчины тоже имеют права, и презумпцию невиновности никто не отменял.

Если, используя лексику автора, «член в женщину уже вставили», то половое сношение уже произошло, и изнасилованием оно уже не было. Суд не вдаётся в детали вроде достижения оргазма. Если женщина хочет прекратить сношение, а мужчина не смог сразу остановиться — это НЕ изнасилование, что бы вы там себе ни вообразили. Где вы видите «применение насилия»? Если вы запишетесь на прыжок с парашютом и войдёте в самолет — вас вытолкнут из люка, даже если будете сопротивляться, и здесь то же самое. Взрослые люди должны отвечать за последствия принятых ими решений.

Изнасилование считается таким тяжким преступлением потому, что оно лишает женщину её святой прерогативы — выбора потенциального отца для её будущих детей, а также может нанести ей тяжелую психическую травму. По этим признакам легко отличить настоящее изнасилование от мнимого: жена с мужем была в постели не раз, так что половой акт её вряд ли травмирует, а для потомства она сама выбрала этого мужчину. Пьяная женщина сознательно решила пуститься «во все тяжкие», начав пить в мужской компании. Ну, а женщина, решившая прекратить добровольно начатый акт, скорее травмирует мужчину сама.

Остальная часть истории просто смехотворна. Вы не слышали про несовершеннолетних девочек, заманивающих взрослых мужчин в постель, а потом требующих денег, угрожая подать в суд? Может быть, и про Диану Шурыгину ничего не знаете? Как бы ни так. Вы не знаете, что для многих публичных людей даже обвинение в изнасиловании — это крест на всей карьере, чем умело пользуются мошенники? Простите, не верю. И вы уж точно должны знать, что доказать заведомую ложность обвинения очень трудно, а в данном случае, поскольку свидетелей нет — невозможно.

В общем, вы задолбали. Даже не тем, что плохо разбираетесь в законах — не юристу это простительно, а тем, что в вашем волшебном мире женщины не выдвигают ложных обвинений, не вымогают деньги, не мстят мужчинам, которые их чем-нибудь разозлили — в общем, это сущие нимфы, которых постоянно обижают козлоногие сатиры-мужчины. К сожалению, в реальном мире на каждое настоящее изнасилование приходится минимум три ложных обвинения. Именно поэтому «90% насильников не несут никакого наказания»: раз суд не признал их насильниками, они НЕ НАСИЛЬНИКИ, какую бы напраслину на них ни возводили. Нормальным мужчинам насильственный половой акт просто противен — усвойте это, наконец!

А позвольте предположить, откуда взялись ваши 30% насильников, «сидящих ни за что».

Дело в том, что некоторые действия, которые даже по нашему несовершенному УК являются изнасилованием, общественность таковым не считает. Например, изнасилование мужем называют «супружеским долгом». Как будто штамп в паспорте даёт право трахать конкретную женщину, не считаясь с её желаниями.

Изнасилование женщины, которая слишком пьяна или испугана, чтобы сказать чёткое «нет», или из-за ментальной болезни не понимает, что происходит, всё равно остаётся изнасилованием. С использованием беспомощного состояния жертвы, да. А юристы — тоже люди, и в неофициальных разговорах могут высказывать личное мнение, не совпадающее с УК.

Или вот изнасилование девочки, которая «сама начала клеиться». Как будто сесть на колени означает согласие на секс здесь и сейчас. Я сейчас скажу ужасное — даже если вы член в женщину уже вставили, а она посреди процесса сказала «нет», то вы должны остановиться. Иначе всё, что вы делаете дальше, называется изнасилованием. Хотя посадить вас за это будет почти невозможно.

Что касается реальных сроков без доказательств… Не знаю, может, где-то кто-то и получил. В большинстве же случаев жертвы насилия просто не обращаются в полицию. Почему? Потому что опыт других жертв насилия показывает, что дело до суда, скорее всего, не дойдёт. Особенно если не было свидетелей и серьёзных телесных повреждений. Наша Фемида не склонна верить на слово, и жертву ждёт семь кругов порой неприятных и унизительных процедур. Скорее всего, безрезультатных.

Если насильник был знаком с жертвой, то, вероятно, он будет преследовать её, угрожая и требуя забрать заявление. И защитить её никто не защитит. Общие знакомые встанут на сторону насильника, а жертву будут травить в сети и в реале. Потому что не может же женщина говорить правду, верно? Врёт обязательно. Есть ведь, ради чего, да?

Это я еще не учитываю те обстоятельства, что заведомо ложные показания, вообще-то, наказуемы. А доказать оговор вполне реально. Так что врать об изнасиловании жертве вообще никакого резона нет. Ничего хорошего она от этого не получит, одни неприятности.

В итоге получаем, что изнасилование — преступление с очень высокой латентностью. И минимум 90% насильников не несут никакого наказания. Минимум, Карл! Они нанесли женщине, возможно, своей родственнице или хорошей знакомой, тяжелейшую травму, и продолжают жить обычной жизнью.

Вот это страшно.

Знаете, уважаемый автор, ничего не скажу лично о вас, но ассоциация возникла с моим первым мужем.

Мне за 40, росла на идеях «выйти за лейтенанта». Росла в патриархальной семье. Замуж вышла на третьем курсе, уже работала. Время было сложное, содержать было некому ни меня, ни мужа. Под раздачу квартир тоже уже не попали. Всего добивались сами и вместе.

Вместе работали, первые года три в одной фирме на одинаковом окладе, потом муж ушёл на зарплату выше. Не то чтобы намного, максимум на четверть, но тогда это было существенно. Так как быт висел на мне, то тратилась на него в основном я: еда, коммуналка, бантики, одежда, бензин, подарки родителям — на всё это уходила моя зарплата. С доходов мужа мы купили квартиру, машину, делали крупные покупки.

Вместе занимались домом: муж шкафчиками, полочками, сантехникой. Я уборкой, готовкой, уютом. Я не вхожу в число тех женщин, что с плакатами в руках кричат: «Женская работа каждый день, а мужская раз в год». Она не была раз в год. Муж постоянно что-то мастерил, чинил, собирал. У меня до сих пор — спустя 12 лет после развода, стоит в гостиной офигенный лакированный резной столик сделанный мужем в его свободное время. О том, что лампочка может не гореть, трубы течь, а дверная ручка заедать я узнала только после развода.

Завести детей мы не успели. Сначала работа, потом болезнь матери мужа, буквально через полгода после похорон начались проблемы со здоровьем у меня. Они в итоге стали причиной развода — жена, не способная работать и обслуживать в быту, ноющая, плачущая, неприятно пахнущая и ужасно выглядящая, мужу оказалась не нужна.

И уже при разводе, на который у меня откровенно не было сил, оказалось, что «моего нет ничего». Квартира куплена на деньги мужа отложенные 100% с его зарплаты. Машина — то же самое, ни копейки в её покупку я не вложила. Мебель в доме — вся куплена на деньги мужа, собрана его руками, трепетно ими отполирована. А мой вклад где? Он ведь еще и продукты в дом покупал, одежду мне, отпуск.

Продукты — 2 кг мяса и буханка хлеба по пути с работы раз в полгода.

Одежду — пару парадно-выходных платьев на дни рождения его родственников.

Отпуск — текущие траты в египетском «всё включено».

На суд муж притащил все чеки, которые только смог найти. Фотографии полусобранных столиков и процесса полировки столешницы. Какие-то выписки счетов. Мое моральное состояние, наложенное на ужасное физическое, было не описать.

Судью он не убедил. А вот бо́льшую часть друзей и родни — да. Долго я ещё слушала о бедном сокровище, которое я обобрала поделив квартиру, куда не вложила ни копейки, мебель, которую муж собирал своими руками, пока я лежала на диване.

Сам заработал. Вообще без моей помощи.

На полную поправку у меня ушло ещё два года. Долю мужа в квартире выкупила с помощью родителей. Половину мебели, ложек, вилок, постельного белья и средств для уборки он честно вывез. Пережила, вышла замуж второй раз.

Первое, о чём я поставила в известность потенциального мужа — живём мы в его квартире или на съёме, который обеспечивает он. Продукты в дом, занавески и ложки я покупаю с его карты или карты, на которую деньги переводит он. Своих денег я в семью не вложу ни копейки. Они — на меня. Моё здоровье и комфорт. Красоту — только в тех рамках, которые комфортны мне.

К косметологу не хожу, седину не крашу, а она начала появляться у меня в 25 лет, волосы удаляю под настроение. Косметика только уходовая, на бо́льшую часть декоративной у меня аллергия и использовать могу только парочку очень дорогих брендов. Мне это не надо. Бассейн себе оплачиваю сама, а всё остальное по запросу и за твои деньги. Одежда — тоже самое. Джинсы, халатик и хлопковое бельё куплю сама. Хочешь привести на корпоратив королеву — всё за твой счет.

Ужин к твоему приходу будет готов. В случае развода я уйду с теми вещами, которые купила сама и твоими подарками. Больше ни статуэтки ни трону вне зависимости от того, в браке она куплена или нет. Но если у меня на карте не окажется денег на туалетную бумагу — будешь вытирать задницу рукой, за свой счёт я не куплю даже салфетку.

И, знаете, муж согласился. И живём мы вместе уже больше десятилетия, я родила прекрасную дочь, расходы на которую 100% на муже. О разводе речи не идёт, ссор по поводу финансов не бывает. Я не прошу платья — их предлагает муж. Я не заикаюсь о туфлях, я просто одеваю под вечернее платье кроссовки на встречу с его друзьями. Если дома не хватает шкафов, я уношу вещи в гараж, а на вопросы «где» отвечаю, что не смогла найти, куда их пристроить.

Сколько я получаю на работе, сколько мне платят квартиранты — муж не знает. Я понятия не имею, сколько он зарабатывает, но судя по подаркам, которыми меня балуют, не мало.

На «свои» деньги скоро куплю небольшую однушку — дочери на будущее.

Хотите достигать вместе — достигайте. Но будьте добры признавать, что успехи тоже совместные. Ни разу в жизни не слышала от мужчины фразы «мы с женой купили квартиру».

И отстаньте, пожалуйста, от мужчин, которые нужна красота их жён, от жён, которые хотят видеть в супруге мужчину, а не партнёра по бизнесу.

Это не анекдот. Это — реальная фраза из заявления в милицию об изнасиловании, еще во времена СССР. Которую упомянул даже знаменитый юмористический журнал «Крокодил» в своей рубрике «Нарочно не придумаешь». Вот только итог-то был совсем не юмористический: мужчине дали срок за то самое изнасилование. Хотя он клялся и божился, что всё произошло по взаимной доброй воле, а экспертиза никаких повреждений на телах «жертвы» и «насильника» не обнаружила. Ни синяков, ни царапин…

Фраза эта невольно вспомнилась после прочтения страстно-гневного поста «На нет и права нет».

Милая дамочка, вы во многом правы. Да, легкомысленные наряды женщины и даже ещё более легкомысленное поведение не дают права принуждать её к близости, если она сама не хочет. Тут никаких возражений. Женщина даже может быть сколь угодно бесстыдной, но моральное осуждение — одно дело, а изнасилование — совсем другое. Цивилизованный человек должен уметь обуздывать свои инстинкты.

Но! Посмотрите, пожалуйста, значение самого термина «изнасилование». А теперь представьте ситуацию: свидетелей нет, экспертиза не находит ни побоев, ни царапин… КАК доказать, что это было именно изнасилование, а не добровольный половой акт?

К сожалению, наша (и не только наша) Фемида в такой ситуации нередко становится самой настоящей слепоглухонемой дурой. Не требуя никаких доказательств, лепит реальные сроки. В неофициальных разговорах известные юристы открыто признают, что минимум (МИНИМУМ, Карл!) 30% мужчин, осуждённых за изнасилование, сидят ни за что. А в реальности это число наверняка гораздо больше. Теперь представьте на месте этого «сидельца» своего брата, друга, сослуживца…

Вспомните про известную Дашу Шурыгину. Сначала сама, добровольно явилась в незнакомую компанию на «вписку», потом сама напилась, сама начала «клеиться» к парню, села к нему на колени, стала тереться и целовать, сама пошла с ним в другую комнату… Отделённую от комнаты, где сидела большая компания, лишь хлипенькой дверью! Все прочие участники (и участницы) «вписки» в один голос подтверждали: НИКТО её не принуждал идти туда!

А на следующее утро заявила: или деньги, или пишу заявление. Парень послал её, и в результате получил срок. Ему ещё повезло: поднялся большой шум, кассационная инстанция сократила срок до минимума, а потом ещё выпустили досрочно. Но — клеймо судимости останется навсегда.

Вы её тоже назовете невинной жертвой? Если она не хотела секса, почему не отбивалась, почему не звала на помощь? Ах, она была пьяная, не соображала, что делает… А КАК доказать, что действительно не соображала? Алкоголь-то на людей действует по-разному! Тем более, сама уверяла: выпила чуть-чуть, на донышке рюмки…

И ещё одно очень важное обстоятельство. «Нет» — это действительно должно звучать как «нет». Чёткое, ясное и недвусмысленное. А не произнесённое томным голосом, с соблазнительной позой вполоборота. Дескать, «вы же понимаете, что это несерьёзно, просто порядочная женщина не должна соглашаться сразу…»

Насильники мне отвратительны. И будь я судьёй, наказывал бы их без всякого снисхождения. Но только если они действительно виновны! Если их вина доказана неопровержимо, а не по принципу: «Зачем женщине врать?» И если женское «нет» действительно звучало, как «нет»!

Иначе юристы так и будет признавать в неофициальных интервью: «Минимум 30% осужденных насильников не виноваты». И вот такая ситуация даже не задолбала — она ужасает!

Старая как мир история: пьяные в транспорте. Всё по Фэн-шую: еле сохраняющий вертикальное положение дяденька, выписываемые ногами кренделя при каждом повороте троллейбуса, отказ оплачивать проезд. И тётенька-кондуктор, которая пытается с ним справиться, а именно: ходит по салону, и причитает: «Кто-бы его выгнал, кто бы его выгнал!»

Почему же я об этом пишу здесь, на «Задолбали»? Вроде, обсуждалось уже тысячу раз. А вы послушайте далее. Ко всеобщему счастью, «солёный» гражданин таки выпилился на одной из остановок. Кондуктор, облегчённо переведя дух, под одобрительные возгласы некоторых других пассажирок (в основном пожилых), начала пространную тираду о том, что перевелись на свете настоящие мужчины. Мол, никто не решился выставить поддатого, дабы не вызывал отвращения у остальной публики, да ещё и платить не захотел! Мои попытки справедливо возмутиться столь категоричному суждению и разъяснить причины невмешательства к сведению приняты не были, и были разбиты о категорическое «Перевелись настоящие мужчины!» Что вполне можно воспринимать как «Вы не настоящий мужчина!»

А теперь давайте порассуждаем. Допустим я, как благородный рыцарь, вскакиваю с места, хватаю серийного упийцу за шкварник, и выпихиваю на ближайшей остановке. Физические данные позволят мне сделать это безо всяких проблем. Двери закрываются, аплодисме…

Впрочем, нет, аплодировать тут нечему. Изгнанная из троллейбуса пьянь продолжает путь пешком. В результате неудачных манёвров оказывается на проезжей части и получает поцелуй смерти от одного из многочисленных в этих местах (Промзона) КАМАЗов, или чего почище. Вроде бы тоже ничего нового: вышел пьяный на дорогу и угодил под машину? Вот тут вступают в дело ушлые родственники. Вжух, и сабж уже превращается в любящего мужа и отца, который «#немногоперебралбывает», а ваш покорный слуга — в супер-мега-злодея, который хватом за шиворот нанёс оскорбление и душевную травму невинному человеку, чем довёл его до самоубийства. Возможно, что кто-нибудь из юбкастых стражей совести не преминул бы стать свидетелем обвинения. И соответствующие органы «справедливо» осудят меня за «самоуправство» и «доведение до самоубийства».

Кто-то посмеётся с моих слов. Кто-то покрутит пальцем у виска и усомнится в моём психическом здравии. Найдутся и юристы (в большинстве своём, теоретические), которые дадут мне ценные советы по юридическому статусу идейных зайцев подшофе и законных способах борьбы с ними. Но я ни на йоту не сгустил краски. Потому что я уже наступал в эту дрянь. И во второй раз наступать не хочу. Только вместо троллейбуса была школа, вместо кондуктора — директор оной, вместо поддакивающих тёток — остальной педсостав (на 95% женский), а вместо пьяного зайца — одноклассники.

Чему же учили директор и учительницы? Что мальчик должен быть настоящим мужчиной, и уметь постоять за себя. Твердили об этом они довольно часто. И я, как настоящий мужчина, защитил себя: за длинные языки одноклассников они начали получать по мордасам. Но на разборе в учительской мне почему-то сказали, что я поступил ужасно, что из меня не вырастет ничего хорошего, и вообще Владлен отличник, воспитанный, в «Кенгуру» участвовал, а ты кто? Двоечник, да ещё и драчун! Из школы вылететь хочешь?

Вот такие вот двойные стандарты. И никто из них не принимал во внимание, что Владлен меня оскорблял такими словами, от которых у этих совестей нации уши бы в трубочку свернулись. А один раз заныкал за шкаф брюки, оставленные в классе на время физкультуры — чуть не пришлось идти по двадцатиградусному морозу в одних трениках. Кто поверит двоечнику и драчуну? Это сейчас с высоты возраста и имея в кармане «удовлетворительный» аттестат я могу вертеть на гидроакустическом бую всех этих «гениев педагогики» и «хороших мальчиков». А тогда это противоречие всерьёз вгоняло меня в тоску. В серьёзную тоску, граничащую с депрессией. А от депрессии и до петли недалеко. Но они это в расчёт не принимали.

Вот почему никто в троллейбусе не попытался остановить пьянчугу. В том числе и я. Потому что у меня уже далеко немолодые родители, которым я многим в жизни обязан, и которых я не могу бросить. И старшая сестра, которая оказалась не по своей вине в сложной ситуации — ей я тоже обязан. В частности тем, что все эти люди не дали мне тогда влезть в пеньковый галстук. Что будет хорошего, если я сейчас из-за поддатого дурика окажусь в тюрьме? Абсолютно ничего. И я считаю, что я поступил единственно правильно.

Так что не наезжайте на мужчин. А наедьте хоть раз на тех самых диванных юристов и законодателей, из-за которых кондуктор ничего не может сделать с безбилетником или пьяницей. Всё часто так и оканчивается — наглым безбилетным проездом до нужной остановки, и довольной ухмылкой в конце.

Задолбали!

Меня задолбали люди, которые не умеют себя спокойно вести в общественных местах. Особенно неприятно, что к ним относятся и некоторые мои друзья и родственники.

Например, приехавшая погостить двоюродная сестра. Понимаю, ты на отдыхе и тебе весело, но зачем, когда мы с тобой гуляем или едем в метро, ты что-то напеваешь и порываешься пританцовывать? Ты обратила внимание, что вокруг тебя так никто не делает? Ни на какие мысли не наводит?

Друг, зачем, когда мы с тобой в магазине стоим в очереди в салатном отделе, ты начинаешь громко возмущаться медленным обслуживанием? Ты же видишь, что сегодня выходной и людей в магазине довольно много, продавцы не успевают. И зачем, когда до тебя всё же доходит очередь, ты вдруг превращаешься в барина, который не спеша выбирает, вслух рассуждая о пользе того или иного салата и задерживает остальных покупателей? Ты ведь торопился куда-то, разве нет?

Родная сестра. Я понимаю, что тебе скучно, когда мы с тобой куда-то едем в электричке или автобусе. И ты начинаешь надиктовывать аудиосообщения всем-всем-всем своим ухажерам и подругам. Но можно же это делать потише и без матерных слов? Ладно, ещё я могу потерпеть, когда ты рассказываешь очередному гыгыкающему имбецилу про Алинку с Маринкой, но вокруг нас полно людей, которым абсолютно не упало слушать подробности твоей личной жизни. Я прошу тебя говорить тише и не выражаться, но мои замечания действуют минут пять.

Папа, почему, когда мы с тобой находимся в магазине, ЖЭКе, нотариальной конторе и т. п., ты так и норовишь зацепиться языками с первым подвернувшимся человеком твоего возраста и обсудить поправки в конституцию, коронавирус, плохую погоду и то, как буржуи благополучно развалили СССР? Наверное, это очень сложно — прийти в пункт А, молча сделать свои дела и отчалить в пункт Б. Тебе скучно? У тебя мало друзей, с которыми ты и так ведёшь часовые диалоги по телефону?

Вот и получается, что мне очень неловко в вашей компании, но избежать её не всегда удаётся.

Могу вас понять, в некотором роде, задолбанная сестрой девушка. Мой хороший друг сейчас тоже решает жилищный вопрос. Там и наследство, и приватизация, и неадекватные родственники, и полный кавардак с документами, в общем много чего, и всё это разгребает он один. А я выступаю в качестве моральной поддержки, поэтому в курсе всех этих перипетий. Из его ситуации я сделала несколько выводов, узнала пару хитростей и могу дать вам несколько советов в том, что касается жилья.

Хочу предупредить о некоторых неприятных ситуациях, на которые способны «любящие» родственники. Повлиять на это вы не сможете, но хотя бы морально будете готовы. Примеры, к сожалению, взяты из жизни, в том числе того самого друга. Если всё действительно так, как вы говорите, и квартира полностью принадлежит вашей сестре и одному из братьев, то дело не шибко радужное. И тут ничто не мешает вашей сестре устроить вам весёлую жизнь.

Родителей она, вероятно, не выгонит, я так понимаю, брат не позволит, но может шантажировать тем, что продаст свою долю хрен пойми кому или сдаст семье таджиков. А этим нервы потрепать можно знатно. Кстати учтите, что просто взять и продать квартиру она не сможет, если часть доли в ней принадлежит брату. Если она решится на продажу, то по закону она обязана сначала предложить свою долю остальным собственникам — в данном случае вашему брату — и только в случае отказа может выставить её на свободную продажу по цене не меньшей, чем требовала с других дольщиков. При снижении цены опять всё заново. Всё это обязательно фиксируется письменно — и отказы, и сумма продажи.

А если вы оговорились, и квартира в равных долях принадлежит и родителям, и брату с сестрой, то тут слегка попроще. Наследство. Приватизация наследованию не помеха. Вы все пятеро можете претендовать на наследство в равной степени, и тогда продавать свою долю ей будет ещё сложнее. А можно поступить ещё интереснее. Если ваши родители уверены в том, что вы их не выгоните на улицу, то они при жизни могут оформить дарственную своих долей на тех троих детей, у которых нет собственности. Для этого даже не надо ставить в известность вашу сестру.

Таким образом, у каждого ребёнка будет доля в ¼ или 1/6 квартиры. Так же можно поступить и с другим имуществом, которое сейчас в собственности у ваших родителей, независимо от того, в чьей собственности квартира. И тогда никакого наследства ей не получить, поскольку его не будет. И все её разговоры о том, что она сделает с квартирой после смерти родителей, будут лишь сотрясением воздуха.

Только перед всеми сделками обязательно (!) возьмите справки о дееспособности всех участников сделки в ПНД, иначе всё можно обжаловать и аннулировать. Это тоже из печального опыта. На завещание я бы не рассчитывала, потому как его очень часто можно оспорить, а дарственную, при соблюдении всех формальностей, практически невозможно.

Терпения вам.

Вот я прочитала (и знатно поржала) над автором истории «Мир для сильных мужчин». Также прочитала вполне рациональный ответ женщины на этот опус. Мужчина производит впечатление довольно глупого человека, этакого динозавра, который до сих пор не понял, что с начала 90-х уже прошло 30 лет и времена изменились. Женщина, напротив, производит впечатление умного и современного человека.

Но что объединяет этого глупого мужчину и умную женщину? Ненависть к людям 56-го размера и больше. И это не то что задолбало — это просто пугает. У меня реально руки опускаются от того, что даже умные и рациональные люди думают, что ожирения можно избежать «если вовремя полечиться».

Вот Вера. У неё синдром Иценко-Кушинга, тяжёлое и трудноизлечимое заболевание. Каким образом она должна его «вовремя подлечить», если за последние пять лет уже около десятка эндокринологов назначили ей неправильное лечение?

У толстяка Толи доброкачественная опухоль в мозгу. Расположение такое, что разные медики в один голос не рекомендуют делать операцию — только наблюдать. Как посоветуете ему «подлечиться»? Поводить руками над головой, сказать: «Ахалай-Махалай», — и ждать, что сам рассосётся?

Муж Алины сгорел от онкологии, а через пару недель трагическая случайность унесла её единственного сына. Когда она вышла из клиники неврозов, знакомые увидели, что из стройной красавицы она за полгода превратилась в осунувшуюся и постаревшую женщину весом 118 кг. Каким образом вы предложите «подлечить» такое? Вызвать некроманта, чтобы вернул обезумевшей от горя женщине любимых людей?

И пожалуйста, не нужно ваших жалких оправданий из серии «Не, ну мы понимаем, когда болезнь, а когда просто лень». Вы ни черта не понимаете. Когда полная женщина садится рядом с вами, вы в девяти из десяти случаев подумаете: «На гамбургерах разожралась, сука», — и даже не подумаете о возможной болезни. Ну, а если и на гамбургерах, откуда вам знать, что в жизни у этой женщины? Может её предал муж, друзья отвернулись и родственники не поддержали, и еда осталась единственным источником эндорфинов?

Ну, а милой даме, котрая считает, что 56-й размер — это ужас-ужас, я дам практически такой же совет, который она дала мужчине.

Вы ждали несколько месяцев очереди к хирургу от бога, а при личной встрече он оказался поперёк себя шире? Идите к другому специалисту. Вы же не верите, что медик может так себя запустить.

Ваши права нарушили и пришлось идти в суд, а адвокатесса, которую вам горячо советовали, оказалась дамой с супер-пышными формами? Нахрен советчиков, ищите стройную или стройного. Пусть они в юриспруденции не шарят, но зато подходят под ваши высокие стандарты.

Вы потратили деньги на обучающий курс, а лектор оказался толстым? Не ведитесь на регалии и требуйте деньги обратно. Ну чему вас может научить человек, «разожравшийся до 56-го»?

Толстые партнёры по бизнесу — пффф, ну понятно, что неудачники какие-то, не нужно вести с ними дела. А то, что даже в списке Форбс многие бизнесмены имеют явное ожирение — это всего лишь совпадение, ведь умный и успешный человек такого не допустит и «вовремя подлечится».

Такое поведение будет честным. А когда вы лечитесь у полных людей, учитесь у полных людей, ведёте с ними бизнес, а потом приходите домой и объясняете детям, что 56-й размер одежды недопустим — это уже даже не лицемерие, это скотство какое-то.

Знаете, больше всего меня поражает то, что люди, совершенно не сталкивающиеся с милицией/полицией, считают, что имеют полное право их судить. Полицейские такие же люди и просто выполняют свою работу. А судят об их работе, догадаетесь, как? Через множество сериалов и фильмов.

В большинстве российских детективных сериалах показан гротеск — специальное преувеличение тех или иных аспектов, ну для того, чтобы подчеркнуть особые сцены, сделать фильм впечатляющим. И всегда идёт плашка, что все события и персонажи вымышлены.

Вот, в одном сериале постоянно показывают, как некая несуществующая детективная служба моментально проводит кучу экспертиз, через секунды находит в базах данных преступников, отслеживает местоположение любого человека по спутнику. Но ведь это только кино. А люди свято уверены, что оперативники спецслужб действительно имеют такие возможности.

Чтобы отследить телефон через оператора, как мне однажды объяснили, нужно подать письменный мотивированный и согласованный с кучей инстанций запрос. Причём ответ придет тоже с запозданием. Более того, если в поле зрения несколько многоквартирных домов, то искать подозреваемого в тысяче квартир… Как вы считаете, сколько нужно сотрудников, способных аккуратно, без шуму и пыли сделать это, да так, чтобы подозреваемый не сбежал?

Видим, как в кино не принимают заявление, да это же сюжетная завязка, чтобы показать, почему этим должны заниматься именно киношные детективы, а не полиция. Заявление сейчас можно подать и через Интернет, никуда ехать не нужно, можно принести нарочно, в конверте, как угодно. И никто вам не откажет. Максимум — могут прислать мотивированный отказ. Но лучше ведь утверждать что «зачем ходить, всё равно не примут заявление».

Конечно, когда в кино показывают бандитов, которые дают взятки, режиссёр пытается показать какие они ужасные. Но, насмотревшись кино и сериалов, люди уверены, что если тебя остановил сотрудник ГИБДД, можно вложить купюры в права, а после нахамить, и вас не только отпустят, но и отдадут честь. На самом деле, после этого человек будет просто арестован и осуждён.

Поэтому люди и не обращаются в органы правопорядка, потому что знают об их работе только из фильмов и сериалов и уверены, что там поголовно оборотни в погонах, взяточники, не желающие решать проблемы сограждан. А вызов в суд для них что-то вроде чёрной метки «а что подумают на работе, если я покажу повестку». Хотя свой процессуальный статус можно будет объяснить руководителю, если он по какой-то причине не написан в повестке. Но кому нужно заморачиваться?

Задолбали!

Вот тут один человек говорит, что брак нужен для «уменьшения энергозатрат различного вида чиновников». Как будто это что-то плохое!

Чиновники и законы — это не сосредоточение мирового зла, а необходимость реальной жизни. Не хотел бы я жить в государстве, где чиновники, то есть представители государственной власти, были бы совсем бессильны.

Так как браки заключают многие люди, то в стандартных и часто повторяющихся сценариях взаимодействия людей между собой, где возможны между ними какие-то спорные вопросы, вполне имеет смысл прописать единый алгоритм правового регулирования таких отношений. И тем самым, как вы говорите, уменьшить энергозатраты чиновников. Всё так!

Так будет меньше ошибок из-за человеческого фактора и предвзятости. А если вдруг у вас есть какие-то особые обстоятельства, не вписывающиеся в стандартный алгоритм — это тоже решаемо, подтверждайте это документами, и суд примет их к рассмотрению.

Брак (государственная его регистрация) — это юридический договор, который регулирует только экономические (!) вопросы. Кто пожелает возразить — бегом читать Кодекс о браке и семье.

О чем идёт речь в Кодексе? Ведение общего домохозяйства, имущественные права и обязанности сторон в этом процессе, совместно нажитое имущество и порядок его раздела в случае расторжения договора. Словом — только про экономические вопросы говорит этот документ и только их регулирует!

Вопросов любви, секса, чувств, измен — кто, с кем, чем и как занимается, и занимается ли вообще — Кодекс никак не касается, это самим гражданам оставлено право решать эти вопросы. Государство к ним в постель не лезет.

Итак, государство регулирует в браке только экономическую часть взаимодействия между людьми. Это очень важно чётко понимать, когда собственную подпись на документах ставите в ЗАГСе! Государство может выступать только как арбитр для разрешения спорных имущественных вопросов, если они вдруг возникают и по-другому никак не решаются. Вот для этого и прописали единую процедуру регулирования.

Ну и «для развода», да. Раздел совместно нажитого имущества при расторжении договора тоже часто вызывает множество претензий и споров с обеих сторон, часто необоснованных. Поэтому и эту процедуру тоже более-менее отрегулировали.

Государство и чиновники не заставят вас друг друга любить, уважать, и заниматься сексом. Люди любят друг друга и живут вместе совсем не потому, что у них есть бумажка с печатями или нету. Бумажка с печатями — она про экономику.

Ну и конечно же, с нею гораздо проще с бюрократией всякой разбираться. Потому что иначе, вместо одного постоянного свидетельства о браке, потребуется куча разных бумазеек, за которыми каждый раз нужно надо бегать на поклон к чинушам. Так что проще один раз пройти «типовой казённый обряд».