СМИ

Я хочу ответить автору «Разведу лоха. Дорого».

В странное время мы живём. Вот вы пишете, что нельзя доверять историку без исторического образования… А вы думаете, что историкам с историческим образованием доверять можно? Сейчас люди с внушительными регалиями очень часто явно врут и не краснеют, причём врут на публику. Почему? Я вижу несколько причин.

Во-первых, сейчас стало можно купить регалии. То есть, диплом или степень очень мало говорит о человеке — может быть диплом куплен в переходе метро, а может заработан честно, но чаще всего это что-то посередине. Качество образования и науки упало, контроль за качеством упал, это пытаются компенсировать повышением жёсткости контроля, но жёсткость контроля компенсируется его неисполнением и коррупцией. Так что сейчас все серьёзные люди вынуждены судить не по регалиям, а проверять реальные качества человека. Только вот для того, чтобы проверить реальные качества человека, надо быть самому не меньшим специалистом в вопросе. А таких всегда мало, по сравнению с числом людей, слушающих «специалиста».

Во-вторых, нередко людей, имеющих даже вполне заслуженные регалии, тупо покупают, чтобы они говорили и аргументировали прямую ложь, которая выгодна тем, кто платит. К сожалению, продажных людей много, в том числе среди специалистов. Купить единицы специалистов всегда дешевле, чем подкупить всех.

С другой стороны, сейчас нередко бывает, особенно на фоне падения качества профессионалов, что непрофессионал, не имеющий регалий и иногда даже соответствующего образования, разбирается в вопросе не хуже, а бывает что и лучше, чем профессионалы. Непрофессионал может говорить правду, когда профессионалы врут, так бывает. Это совсем не значит, что ВСЯКИЙ непрофессионал лучше ВСЯКОГО профессионала — это не так. Но, опять-таки, чтобы понять, где правда, где нет, надо самому быть на уровне. А таких мало.

Надо ещё честно сказать, что сейчас в процесс распределения регалий вмешивается много сторонних вещей. Нынче не те времена, чтобы дать соответствующую степень или диплом талантливому самоучке, но зато те времена, когда любому можно не дать любую степень при помощи придирок, и это даёт возможность гарантировано отсеивать неугодных и иногда способствовать угодным. Кому угодных или неугодных? Кому надо.

Но всё это вам ответ, как можно ссылаться на человека, не имеющего профессионального образования. Можно. Но, конечно, не на всякого. Ложь и лженаука сейчас цветут и пахнут, а система регалий, призванная стать стеной против этого, скомпрометирована более чем полностью.

И кстати, а зачем вы вообще смотрите телевизор? Правды в нём давным-давно нет, телевизор больше не имеет отношения ни к правде, ни к истине, а только и исключительно к выгоде. Нельзя верить ничему, сказанному или показанному по телевизору. Это вам любой честный профессионал — телевизионщик скажет, кстати.

Мы живём в странное время, ставшее таким потому, что слишком мало людей занимается борьбой за то, чтобы время стало не странным, а честным, и при таком их малом количестве успехов у них ещё меньше. И пока таких людей будет мало, ложь и безответственность так и будут царствовать. И это даже не задолбало — это беда.

Я не любитель публичных высказываний своей задолбанности, но как же нелепо выглядит ваш текст. Вы дали своему посту пафосное название, и даже не заметили, как сами под него и попали.

Умеренный макияж — это прекрасно. Это замечательно, что любая женщина может скрыть мелкие дефекты, подчеркнуть достоинства и почувствовать себя красивее и увереннее. Ничуть не хуже, если, не приукрашая себя, девушка чувствует себя комфортно и выглядит красиво. И даже если кто-то без косметики выглядит блекло или кто-то перестарался и превратил себя в куклу или клоуна, это личный выбор каждого. Это совсем не так вредно, как идиоты, агрессивно проталкивающие свою позицию.

«Хочется развеять миф», — громко говорит автор, после чего выдает абзац утверждений из-под пера маркетологов. Аргументы, доводы, отсылки к авторитетным источникам? Зачем? Главное писать в экспертном стиле. Далее следует обобщенное сравнение девушек без макияжа и с ним, опять-таки, полностью субъективное.

Облик девушки без макияжа выставлен в негативном ключе. Синяки под глазами — как неотъемлемый атрибут, пигментные пятна — недостаток, не украшенный тоном цвет лица — непременно серый, а губы бледные, брови без косметики — лысые. Вы жертва и раб маркетологов, уверовавшая в то, что естественные для человеческой внешности характеристики — это некрасиво. Тщательно отфотошопленные и прилизанные картинки из журнала принимаете даже не за эталон, за норму.

Вы забываете, что назначение у ежедневного лука и журнального — разное. Как и разные условия эксплуатации. Ваше право тянуться туда, куда хочется. Но как же лицемерно навязывать свои стандарты, обливая грязью внешность и характер тех, кто с вами не согласен. Если вам говорят, что косметика вас портит, значит, вы ею пользоваться не умеете. Абсолютно бесполезно пытаться доказать, что всё выглядит естественно и привлекательно. Всё, что вы можете, это заставить окружающих молчать. И то не факт. Но восприятие от этого не изменится.

Вы назвали сексистами людей, которые утверждают, что естественная, неидеальная женская кожа, не подведённые черты сами по себе красивы. Это в эпоху, когда к женской одежде, обуви и лицу во многих компаниях установлены жёсткие требования, куда более жёсткие, чем к мужскому. Вы вообще значение этого слова понимаете? Вы, позиционируя макияж или идеальную внешность как обязательное для женщины качество, без которого даже настроения нормального у неё не может быть, называете сексистами тех, кто не признаёт слишком яркий макияж и просто не считает его красивым.

Безумно задолбали недалёкие люди, вроде вас, у которых вместо собственного мнения штампы из рекламы и журналов. Вместо критического мышления — фанатичная уверенность в себе. Откуда ж в вас энтузиазм на столь агрессивное продвижение позиций. И ладно бы за чистоту экологии боролись, или за морально-этические нормы.

Но нет. Проклятые сексисты смеют утверждать, что женщины красивы без макияжа!

В принципе, согласна с историей «Хочешь узнать, чего стоит человек», но один момент ввёл в ступор: оказывается, в толерастнутых Германиях домогателей судят, а у нас, цитирую, «домогателя можно смело бить в морду и ломать ему конечности, не опасаясь, что за это засудят тебя». Извините, но что вы выкурили, чтобы это написать?

Давайте я вам напомню историю Дарьи Агений — 19-летней художницы, хрупкого оленёнка. Пару лет назад эта девочка, возвращалась домой впотьмах, держа в руках ножик для заточки карандашей, и пустила этот ножик в ход, когда её попытался изнасиловать пьяный мразоид. Мразоид в итоге отделался лёгкими ранениями, внутренние органы не пострадали, но он всё же заявил в полицию. И Дарье вполне светила перспектива следующие десять лет воплощать свои художественные таланты в каком-нибудь кружке в колонии славных мордовских земель. Добиться закрытия дела удалось только при помощи хая в СМИ.

Давайте я напомню историю Ларисы Кошель — инвалида без обеих ног, которая убила мужа, который бил её и детей. В день убийства мужа она, кстати, дважды вызывала полицию, которая отделалась дежурным игнором. В итоге, когда муж в очередной раз напал на спящую женщину, она начала отбиваться от него с ножом. Восемь с половиной лет колонии заменили — опять же, после протеста общественности, на полтора года.

И это я рассказываю только те истории, которые стали известны СМИ. А сколько женщин сейчас сидит в колониях на нападение на насильников или домашних абьюзеров? Сколько мужчин сейчас сидит за то, что защищали своих женщин? Я знаю одного такого парня, сын маминой подруги присел на реальный срок за то, что подрался с парнем, пристававшим к его девушке. Побитый был — кхм — не титульной нации, так что помимо телесных повреждений средней тяжести к делу приплели ещё и ненависть на национальной почве.

Я не хочу, чтобы молоденьким девушкам приходилось носить с собой нож, чтобы отбиваться от пьяного быдла. Я не хочу, чтобы жертвам домашнего насилия приходилось самостоятельно разбираться с насильником. Я не хочу, чтобы молодым парням приходилось становиться «ворошиловскими стрелками», защищая любимую.

Пусть у нас будет как в толерастнутой Германии, и пусть над этим работает полиция. В конце концов, за что мы, блин, налоги платим?

Сейчас попробую отделить мух от котлет. В смысле, отделить то, что забавляет, от того, что реально задолбало.

Итак, что забавляет. Федеральный телеканал, на котором показывают различные шокирующие гипотезы и загадки человечества. Рассказ ведущего изобилует штампами типа «мало кому известно», «вы будете удивлены, но…», «немногие знают, что», «парадоксально, но факт», а также многочисленными ссылками вроде «учёные считают», «некоторые учёные полагают», «многие учёные уверены» и так далее.

Разумеется, в подобных передачах никаких ссылок на конкретные факты нет. Как нет ссылок на конкретных учёных, конкретные публикации, и вообще признаков научной достоверности в подобных передачах — ноль целых и хрен десятых. При этом постоянно показывают различных «икспердов» — начиная от «экстрасенсов», «исследователей аномальных явлений» и «эзотериков» до академиков околовсяческих наук, президентов различных лженаучных обществ и тому подобных шарлатанов. Отдельно позабавило включение «официального представителя культа Вуду в России» — тут я чуть со стула не свалился.

Так вот, это забавляет. Каюсь, иногда включаю эти передачи в качестве фона, вот это нелепое бормотание помогает, если приходится заниматься нудной и монотонной работой. Очень интересно кинуть взгляд на телевизор и увидеть, что они измеряют какие-то эзотерические суперполя дешёвым китайским мультиметром. Я тоже с помощью такого мультиметра могу фокусы показывать; он при известной сноровке может показать погоду на Марсе и силу ветра на Юпитере. А ещё используют обычный компас при измерении магнитного фона — фона, Карл (!) не поля, не потока, а именно фона.

Это вообще научное открытие телеканала — до них про существование магнитного фона мы даже не подозревали. Ещё одно открытие авторов подобных передач — так называемые плазмоиды, которые обычным глазом не видно, а на фотографиях в аномальных зонах присутствуют. Тут даже моя жена ржать начинает — я эти плазмоиды тоннами приносил из своих подземных экспедиций, и она потом долго выстирывала их из моей одежды. А я тратил много времени на чистку оптики и матрицы фотоаппарата, пока эти плазмоиды не исчезнут.

А теперь о том, что задолбало. Точнее, задолбали. Задолбали меня люди, которые принимают весь этот псевдонаучный бред за чистую монету. Люди, которые не понимают, что продюсеры этого телеканала просто стебутся и попутно зарабатывают бабло на рекламе и продаже сопутствующих товаров — книг, например. У нас с женой достаточно много родственников, с которыми мы регулярно общаемся, и которые при общении они всю эту чушь пытаются влить нам в уши — в своей собственной интерпретации, разумеется. Со ссылками на экспертов, академиков и президентов.

Времена Чумака и Кашпировского давно прошли, но дело их живёт.

И вот это реально напрягает.

Дорогой мой защитник всего чиновничьего класса России! Не находите ли вы, что обзывать человека тупым только потому, что его мнение по какому-либо вопросу отличается от вашего, мягко говоря, неприлично. Позвольте в ответ тоже обругать вас: вы не джентльмен.

А теперь по существу вопроса.

В изначальной задолбашке упоминался конкретный, достаточно крупный чиновник. Я бы мог назвать имя и должность, но на «Задолбали» это не принято. Вы же с пеной у рта бросились защищать какого-то абстрактного среднестатистического российского чиновника, получающего опять же среднероссийскую зарплату. А я на него и НЕ нападал. Это, во-первых.

Во-вторых, речь вообще шла не о чиновниках, а о журналистах, которые вместо того, чтобы поднимать в обществе какие-то серьёзные проблемы, часто уподобляются сплетничающим у подъезда кумушкам, но вы, широко мыслящий, меня, тупого, не расслышали.

В-третьих, это у вас, позитивный вы наш, чиновник утром в рабочее время в кафе вызывает умиление — в отгуле человек или вообще в отпуске. А у меня, негодяя и злопыхателя, ассоциации иные — вдали от посторонних глаз и возможной прослушки обстряпывается что-то не совсем законное. А чтобы ни у кого никаких ассоциаций не возникало, журналисты должны ставить правильные ГЛАВНЫЕ вопросы и стараться добыть аргументированные ответы на них, а не показывать три недели подряд на десятке каналов во всех ракурсах момент удара табуреткой. Тогда и всякие нехорошие мысли ни в чьи головы лезть не будут.

И, наконец, в-четвёртых, всем своим ответом вы как бы ненавязчиво намекнули мне, что не есть хорошо рыться в чьём-то белье и везде видеть грязь. Намёк понял. Но позвольте небольшое отступление, маленькую деталь. Нехорошо рыться в грязном белье условного слесаря дяди Васи. Действительно, никого не должно волновать, сколько раз в неделю он побывал в ресторане и каких лобстеров там откушал. Может, он выиграл на прошлой неделе на скачках, а, может, ему присылает на лобстеров успешный старший сын из Калифорнии.

А вот с крупным чиновником несколько иначе. Условный слесарь Вася не может отпилить в свою пользу госбюджет, ему не пытаются давать взятки, а весь его откат исчерпывается бутылкой сорокоградусной. КРУПНЫЙ чиновник в силу своих должностных обязанностей к государственному пирогу в большей или меньшей степени допущен, а значит, должен быть морально готов к тому, что его бельё будут время от времени перетряхивать. А если не нравится, ну что ж… не становись чиновником, становись слесарем, или строителем, или инженером, или… И тогда тем, что ты кушал в ресторане и с какой любовницей, имеет право интересоваться только твоя жена.

Недавно во Франции поинтересовались одним ОЧЕНЬ крупным государственным чиновником и выяснили, что он фиктивно пристроил к себе на работу собственную жену. Боюсь, в России о подобном бы даже и писать не стали. Заметьте, куда и как пристроил свою жену условный слесарь дядя Жак, никого не заинтересовало. Короче, этому государственному мсье светит реальный тюремный срок.

Мы с защитником чиновников вроде в одной стране живём, а какие разные взгляды… Может быть, я француз?

Я постоянно участвую в различных онлайн-опросах, так как понимаю, что они нужны бизнесу.

И задолбало меня вот какое обстоятельство. Практически любой опрос начинается с десятка однотипных вопросов: дата рождения, город проживания, уровень дохода и пр. На них приходится тратить время — почему-то разработчики опросных платформ не знают о существовании файлов cookies.

Ну это ладно. Самое весёлое впереди: потратив кучу сил и времени на 10500 вводных вопросов, наконец добираюсь до сути… И оказывается, что я не вхожу в целевую аудиторию. Вопрос № 11: «Вы курите?» Нет? Опрос окончен. Вопрос № 12: «У вас есть дети до 12 лет?» Нет? Опрос окончен. И т. д.

Почему авторам этих вопросников не приходит в голову простая мысль: вопрос, отсекающий максимальную часть аудитории, нужно ставить самым первым? Спросили бы сразу про курение или детей — ОК, не моя тема, пропускаю и не трачу время на десять первых вопросов.

Второй вариант — вопросы с выбором одного из вариантов, сформулированные так, что какой-то части аудитории не подойдёт ни один ответ. «Рекламу какого бренда вы видели по телевизору за последние две недели?» Я не смотрю телевизор. Но варианта «никакого» нет.

«Какую марку пива вы предпочитаете?» Я не пью алкоголь вообще. «Какой марки ваш автомобиль?» Я езжу на довольно редком американском джипе, которого нет в списке, а добавить свой вариант нельзя. Похоже, маркетолухи не могут даже представить людей, которые не смотрят телевизор, не пьют пиво и ездят не на одной и трёх самых распространённых марок.

Задолбали!

Как говорится, уже рука тянулась лайкнуть, но…

Я тоже не в восторге от многих англицизмов, феминитивов и, особенно, от «креативной» рекламы. Надеюсь, что большая часть подобной лексики со временем умрёт своей смертью, языку свойственно меняться постоянно.

Однако не лайкнула я специально-специфическую историю из-за пассажа о ребёнке. Во-первых, надоели везде пихать своё «а если дети увидят, услышат, попробуют, свой вариант» — нужное подчеркнуть. Вы как-то выжили в этом жестоком мире и чада ваши тоже справятся, несмотря на подстерегающие на каждом шагу опасности.

И во-вторых, подобная реклама как раз на детей и рассчитана. Великовозрастные — сами приобретут товар или услугу, поведясь на «прикольные» слоганы. Это же так модно, стильно, молодёжно! Мелкие — убедят родителей. Да и часть взрослых, чтобы не показаться старыми занудами, тоже купит рекламируемое — ведь подобный «креатив» просто не может не быть крутым, правда?

Короче, не задалбывайтесь. Это просто надо перетерпеть. Скоро в тренде будет что-то новое. Может, и нам с вами понравится. Больше отдыхайте культурно, меньше смотрите ТВ, и ADBlock вам в помощь.

А выдумывание новых слов или намеренное искажение существующих — это вообще как раз детская фишка. Почитайте «От двух до пяти» Чуковского. Да и у собственного сына вы наверняка припомните хоть пару примеров. Только его выражения вы, конечно, считали не дебилизмом, а милой семейной байкой.

Задолбало издевательство над русским языком в телевизионной рекламе.

Самое безобидное, пожалуй, это «таксипортация». Хотя слух всё равно режет.

Реклама пива: «Датствуйте!» Это вообще что такое? Какой нормальный человек это поймёт?

Какой-то педик ловит несчастную женщину и говорит: «Ваш тёмный лук вам очень к лицу». Что, простите? Так и представляется связка лука вокруг шеи.

Мужик открывает холодильник, и видит там какого-то идиота, который сообщает: «Всё будет замягчательно». Кошмар, во сне приснится — с кровати упасть можно.

Примечательный диалог: «Что у вас тут?» — «Пати» — «А теперь купати!» Кого, простите, купати? И в какое место?

Примерам несть числа.

Я уже молчу про жалкие потуги рекламировать что-либо в стихах. Уши в трубочку сворачиваются. Ну не Пушкины вы, не Лермонтовы, не пытайтесь делать то, что не умеете.

Авторы, вот вы сами хотите, чтобы ваши близкие так разговаривали? А особенно дети? Я уже своему малолетнему сыну, который недоумевает с этого безобразия, вынужден объяснять, что реклама снимается дебилами, играют там дебилы и предназначена она для дебилов.

Ужас!

Прочла. Не убедили. Старый мерзкий приём с переводом стрелок на «а сами-то». «С двойными стандартами». И конечно, «не хотите терпеть соседей — переезжайте в частный дом». Все мы в чём-то друг другу мешаем. Нет. Это ложь. Не все. Жить в многоквартирном доме и никому не мешать вполне реально. Если хоть немного думать и всегда стараться поступать не как удобно (в первую очередь себе), а как правильно.

Да, ничем не вонять. Не курить. Помимо чистоты воздуха и довольства соседей здоровье и деньги целее будут. Не жарить свою еду часами (приготовленная таким образом еда, кстати, и для организма очень вредна), и, конечно, ничего на кухне не сжигать. Утюг не забывать в розетке, чтоб потом горелым на весь дом не воняло. Да, элементарно мыться и пользоваться дезодорантом. Но не сильно пахучими духами, способными вызвать раздражение у окружающих. И мусор у себя в квартире не «залеживать». И туалет вовремя чинить. И за животными своими убирать.

А если для благоустройства собственной квартиры предполагается какое-нибудь пахучее мероприятие, вроде покраски или потравы тараканов, вежливо предупредить об этом соседей. Люди оценят. А возможно и перенести — может у соседей как раз кто-то болеет, и меньше всего им нужна сейчас лишняя вонь. Но покраски, как и ремонты, не длятся вечно. И мебель каждый день не передвигается. Любой рабочий шум — пожалуйста, в рабочее время. А не ранним утром, не вечером, и не в выходные.

Да, возможно ради этого придётся отпроситься с работы, потеряв в деньгах. Зато и выжатым лимоном потом на работу не пойдёте, после целой трудовой недели плюс ремонта на выходных. Не ради одних только денег живём. А если хорошие отношения с соседями, то, может, соседи и помогут. Пусть даже за плату. Вместе быстрее сделаете. И вместо неудобства кому-то выпадет возможность подзаработать. И по возможности всю работу за раз. А не сегодня по настроению посверлили, завтра, послезавтра…

Что там дальше у нас из шумного? Музыка и телевизор? Каким-то чудом в моей семье умудряются смотреть и слушать, не мешая даже друг другу в соседних комнатах. Может глухим, у кого потребность включать так, что слышно во всех соседских квартирах, просто купить себе слуховой аппарат?

Муж и дети играют на пианино — никто ни разу не жаловался. Потому что — сюрприз! — для того, чтобы тренироваться играть красиво, совершенно необязательно играть громко. Звук можно увеличить, когда даёшь концерт — от загородной вечеринки до стадиона с кучей народа, а занимаясь дома для души, можно не мучить в первую очередь собственные уши.

Физкультура? Есть масса упражнений, которые можно выполнять, не грохая по потолку и об стены.

Плачущий грудничок? Педагогическая и медицинская литература вам в помощь, о том, что нельзя «воспитывать характер» и «приучать к самостоятельности» в таком возрасте, оставляя орать. Не говоря об удовлетворении базовых детских потребностей.

Детские игры? Родили — не ленитесь теперь выгуливать на площадках и в парках, давая детям вволю набегаться и покидать мячик, чтобы дома на это у них уже не было ни желания, ни сил. Да, можно завести собаку, которая, в отличие от вас, никогда в жизни не устанет бегать с ребёнком и носить апорт — скорее, ребёнок свалится с ног и устанет, а дома с удовольствием уснёт или сядет за игрушки, книжки и мультики. Это лучше, чем раздражать соседей.

Воющая собака? А зачем вообще держать животное, не способное подождать дома хозяев? Где воспитание? Если щенок пока маленький, то почему не взять, когда хотя бы кто-нибудь из членов семьи имеет возможность оставаться дома? Безответственно брать в качестве живой игрушки — не только по отношению к соседям.

Галдящие птицы в качестве домашних питомцев? Помимо громкоголосых есть и множество спокойных и тихих пород. Орущие в брачный период коты и кошки? Пожалейте в первую очередь самих же животных — стерилизуйте.

Громкие скандалы с воплями и битьём посуды? А может, лучше научиться жить со своими домочадцами мирно? А если это невозможно, то лучше разъехаться? И может лучше научиться выходить прогуляться вне дома и остыть до того, как ваши реалити-шоу услышат все через стенку?

Громкие разговоры? Может, лучше научиться говорить нормальным тоном, только когда вас заинтересовано выслушают? И голос повышать не придётся. Да и от привычки болтать так, что все вокруг будут в курсе ваших дел и секретов, тоже благоразумнее избавиться.

Шумные вечеринки? Когда к нам приходят в гости близкие люди, мы как-то общаемся с ними без оповещения всех и вся об их к нам приходе. Даже если давно не виделись и очень соскучились. Нам есть о чём поговорить. Иначе, зачем вообще приглашать людей к себе? Чтобы врубить музыку на всю ивановскую и этажом ниже раскачивать люстры?

Секс? Ну давайте так, чтоб соседи не были вынуждены отвечать на вопросы детям: «А что там, тётю убивают?» И имели возможность тоже приятно время друг с другом проводить, не отвлекаясь на ваше бурное общение.

Дальше по списку — гигиена. Можно не разводить в своей квартире срач заодно с тараканами? Можно не кидать мусор, где попало, и окурки в том числе? Можно не гадить и не ссать в лифтах, а если такой конфуз случился с собственным животным, не полениться убрать? Можно во дворе тоже убирать за своими собаками? Можно мусорные пакеты относить куда надо, а не кидать в подъезде или не совать в урну перед парадным входом? Можно птичек кормить подальше, в парке, а не приучать их загаживать общий двор? Можно грязь на обуви отряхивать или смывать снаружи, а не натаптывать, в коридоре? Можно соседей снизу не заливать, а когда уезжаешь надолго, перекрывать воду вообще? И дышащую на ладан сантехнику чинить до того, как случится всеэтажный потоп?

И делить общую территорию, не захватывая лифт на целый день, планируя крупные перевозки на время, когда наименьшие шансы мешать соседям, и не захламлять коридоры своими велосипедами, колясками и прочим «чтовамленьтащитьвсвоюквартиру».

И кого попало в подъезд не запускать. Все правила безопасности соблюдать: от противопожарных до противоинфекционых, элементарно не чихая и не трогая ничего в подъезде, когда простуда и сопли. И время своё планировать так, чтоб потом не пихаться в лифте и не толкать с дороги всех подряд, потому что опаздываешь. Собак своих воспитывать так, чтоб ни на кого не кидались и не гавкали. Кавалеров не приваживать, которые будут для дамы сердца обрывать не вами посаженые клумбы.

А пример с машиной совершенно не корректен. Потому что её действительно нельзя покупать, не озаботившись сначала местом для парковки. И реально дикость и позор, если это ещё не закреплено законодательно. Потому что машина, ездящая по газонам, урчащая и воняющая выхлопными газами у соседей под окнами, сигналящая или орущая сигнализацией от малейшего шороха, перегораживающая проход и проезд другим (в т. ч. пожарной и скорой), занимающая чужое место или с претензиями единоличного пользования на место, которым имеют право пользоваться все, рано или поздно получит кирпичом по стеклу или останется с изрезанными покрышками. И поделом.

И яркие вывески обыватели обычно не вывешивают — вывешивает бизнес, так у него и имеет смысл потребовать деньги на плотные шторы или жалюзи. Если надо — через суд.

Ну и от чего мы должны отказаться, что мешает нашим соседям? Пусть не все страдающие от курильщиков прямо-таки тяжёлые аллергики. Пусть не все, кому не нравится шум, больны — многие просто отдохнуть хотят. Но зато все 100% жильцов всегда хотят беспроблемных соседей.

А в редких неизбежных случаях, вроде плача приболевшего младенца или необходимого ремонта — хотя бы вежливых и совестливых, имеющих порядочность извиниться за неудобства, а не вставать в позу «мы в своей квартире имеем право».

И знаете что? Такими соседями нетрудно быть! И требовать того же от других — это не значит выбирать общественно одобряемую куклу для битья. Мы выбираем делать то, что не только нам нравится, но и другим не мешает. И от других ждём того же самого.

Знаете, что задолбало?

Вот наше правительство из всех радиоприемников и со всех голубых экранов призывает остаться дома. Мол, это сейчас самое безопасное и необходимое.

Так почему же я на этих же самых голубых экранах вижу свежие ток-шоу? Когда куча гостей без масок, съёмочная группа и прочие, и прочие в одном помещении собрались? Это ли не нарушение режима самоизоляции?

Или всем известные люди старше 65 приходят на ТВ и рассказывают, как они вылечились. Где штрафы и публичное порицание этих личностей? Если уж власти призывают — давайте это всех будет касаться, и накажите так парочку знаменитостей. Это будет действенная пропаганда.

Один врач криво или специально скандально высказался. Ответ журналистов: мы готовы сами со съемочной группой приехать, куда скажете, за интервью и разъяснениями. Что? Через весь город огромным коллективом?

Согласен, новостных каналов это не должно касаться, хотя и они должны показать пример и показывать только необходимые и актуальные темы с подробными разъяснениями. Но не ток-шоу же и интервью всевозможные.

Тот же Матч-ТВ прекрасно справляется, показывая архивные записи.

В общем, я вижу в этом массовые публичные нарушения, а власть не реагирует и продолжает призывать простых граждан соблюдать меры. А какие слезливые лозунги при этом всём: они работают ради вас, побудьте ради них дома.