СМИ

А некоторые люди и правда, не хотят работать. Таким индивидам либо нужна зарплата за «просто так», либо очередная отмазка, почему они, бедные-несчастные, никак не трудоустроятся и до сих пор восседают на чужих плечах. Ну или в кредит. Мол, я пробовал, я пытался, но не взяли. А то, что они изначально полезли в сферу, в которой не шарят или просто не желают работать — ни слова.

Искали журналиста в газету и на сайт. Предложения размещены на популярных порталах, везде чётко прописаны обязанности и условия. Потянулись соискатели на собеседование. И что выясняется? Большая часть крупно удивляется, узнав, что просиживать штаны целыми днями в офисе не получится. Ребят, серьёзно? А как вы представляли работу журналиста? У многих из вас, причем, профильное образование. Ах, сейчас всё в Интернете можно найти и общаться там же. Спасибо-пожалуйста и до свидания. Увы, но отправлять на разного рода оффлайновые встречи, собрания и мероприятия вашу голограмму у нас возможности нет.

А вот товарищи прошли собеседование и получили тестовое задание. Очень простое, кстати. Написать рерайт конкретной новости. В данном случае оценивается владение языком, словарный запас, грамотность. И если говорить по-школьному, умение связно пересказывать текст своими словами. При этом сразу уточняется процентное соотношение уникальности. К слову, никто не запрещает свою работу загрузить на первый попавшийся проверочный сайт и эту самую уникальность уточнить. Как результат, трое из пяти соискателей, бивших себя пяткой в грудь и утверждающих, что вот они-то гуру журналистики, предоставляют тот же самый текст, в котором тупо поменяли местами абзацы и переписали пару предложений. Одно из них — заголовок.

Ещё яркий пример. Человек принимается на работу, но после выясняется, что он панически боится звонить незнакомым людям, хотя утверждал обратное. Это как вообще понимать? Соискатель устраивался на должность, которая сама по себе предполагает плотное общение с людьми всеми возможными способами, но думал, что его пронесёт, и звонить не придётся? Ну глупо же, согласитесь. На моей памяти только одна сотрудница с подобной фобией заслуживает уважения — она боялась, но переступала через себя. Потому что понимала, что сама выбрала эту стезю. К слову, через полгода она окончательно поборола свои страхи.

И нет, мы тоже не звери. Если вдруг постфактум выяснилась некая малоприятная деталь, сотруднику предлагалась альтернатива, на улицу никто не гнал. Не можешь звонить? Тогда «сиди» только на рерайтах. Это избавит тебя от ненавистного общения с незнакомцами, но и зарплата будет соответствующая. Можешь взять на себя смежную чисто механическую работу — получишь больше, и опять же не придется общаться. Что, хочешь только писать рерайты, но получать как все? Извини, так не получится.

То же самое относилось и к смене сферы деятельности. Ну не зашла человеку журналистика. Есть вариант попробовать себя в роли СММ-щика, маркетолога, офис-менеджера, выпускающего редактора, да хоть дизайнера или верстальщика, в конце концов. Обучим на месте, и бесплатно! Нет, опять не устраивает — это же работать придётся, а я хочу делать по минимуму, а получать по максимуму. И таких «хочунов» была пусть не бо́льшая часть, но встречалось довольно много.

Ну и на закуску просто история Странного соискателя. Приходит в редакцию девушка: «Мне сказали, вам требуется журналист». Да, пришла без звонка, так как саму вакансию не видела — передали знакомые, вот она и решила сразу взять быка за рога. Что ж, обсудили детали, дама очень и очень толковая, хоть и без профильного образования. Я взяла её номер, добавилась в ВК, пообещала связаться. Прошло некоторое время, звоню. Трубку не взяла, зато ответила во ВКонтактике. Да, предложение актуально, да, готова выполнить тестовое задание — это предлагалось сделать на дому.

Прошу выбрать удобное время, когда она сможет полноценно посвятить себя выполнению. Сообщает. Договариваемся, что я ровно в этот час высылаю задание. Итак, час Х. Отправляю, проходит 10 минут — сообщение не прочитано. Звоню. Гудки. Проходит полчаса — та же картина. Сообщения в духе: «N., с вами всё в порядке? Что-то случилось?» — не читает, звонки и СМС игнорирует. Ну не надо и не надо, так тому и быть. Если кто запереживал — с девушкой всё в порядке. Хоть сообщения и по сей день висят непрочитанными, она активно выкладывает сторис и новые фоточки.

В этой ситуации меня волнует только один вопрос — почему просто нельзя было ответить: «Я передумала», — ну или придумать мало-мальски правдоподобную отмазку на крайний случай?

Ух, ну и простыня получилась. Подрезюмирую коротко: задолбали искатели. Нет, не соискатели, а именно искатели — чего угодно, денег, общения с коллегами, записи в трудовой, но не желания работать или хотя бы чему-то научиться!

Не выдержал после истории «Адвокаты в законе».

Нет, по существу мне возразить нечего. По существу я даже дополнить хочу. Когда после начала претензий правоохранительных органов к ещё одному уважаемому человеку поднялся вой общественности на тему «Неправда! Тим добрый, Тим честный, Тим очень хороший!», один неглупый человек им заметил: друзья!

Вы любите, когда богатые бизнесмены и чиновники давят на следствие с целью отмазать своих замаравшихся детишек? Нет? А почему сами считаете себя вправе действовать, по сути, так же? Вы ничего не знаете о подробностях дела, о том, что выяснили следователи, вы не знакомы с обвиняемым лично, вы сидите по домам за своими компьютерами, репостами и лайками, но чего-то требуете. Как Чиполлино: у принца Лимона за решёткой сидят только невиновные, давайте выпустим всех вообще!

Но дьявол, как обычно, в мелочах…

Слушайте, хватит, ну хватит повторять одни и те же кликбейты за малограмотными журналюгами! Преподаватель убил студентку… Какую студентку? Во-первых, не студентку, а аспирантку. Во-вторых, он её убил явно не в связи с учёбой. Я понимаю, заголовком «Наполеон-косплеер убил любовницу» много читателей не соберёшь. Но зачем бездумно повторять-то? А потом уже моим студентам озабоченная родня стучится в мессенджеры прямо во время лекции: что у вас там, в Питере, творится? Мы читали, вас там преподаватели убивают!

И ведь уже в который раз. Несколько лет назад: студент отрезал голову преподавательнице! Только не отрезал, а напал с ножом, и не на преподавательницу, а на секретаря, но мы лучше так напишем, больше хайпа будет. Можно, конечно, вместо статуса нападавшего указать, скажем, его национальность… но зачем нам обвинение в призыве к межнациональной розни? Пусть лучше студенты с преподавателями расчленяют друг друга, за такие новости не сажают…

Если же кто-то не согласен на том основании, что когда-то погибшая действительно была студенткой — слушайте, все мы когда-то кем-то были. Но это же не повод, скажем, начинать новогоднее поздравление словами: «Дорогие эмбрионы!» — правда?

Меня последнее время буквально выворачивает, когда с экрана телевизора или в какой-либо статье слышу или вижу фразы типа «всеми обожаемая» или «всенародно любимый» по отношению к певицам, артистам и прочим танцулькам-актрисулькам.

Так и хочется спросить очередного недоумка от журналистики: ты что, всероссийский референдум проводил? Если от очередной бабушки-певицы на эстраде уже 40 лет приходит в восторг твоя собственная бабушка, то это не означает, что и остальные 140 миллионов сей восторг разделяют.

Если при виде на экране какого-либо актёра все члены твоей семьи прилипают к телевизору, забывая выключить кипящий на кухне чайник и сходить пописать в туалет, то это не означает, что таким же образом поступает и вся страна. Возможно, уже в соседней квартире наоборот, толкаясь локтями, все бегут к белому лебедю от сильных рвотных позывов.

Не надо навешивать льстивые ярлыки на богему. Они отнюдь не элита. Элита — это учёные-естествоиспытатели, талантливые инженеры, врачи старой школы, очень редко писатели и политические деятели. И не надо выдавать за цвет общества театральную и эстрадную тусовку и им подобных.

Один такой «цветок» последние три месяца давал на следствии и в московском суде прощальную гастроль — стыдно было смотреть. А ведь годами раньше в устах некоторых дурочек с телевидения тоже был «всенародно любимым».

Не сотвори себе кумира.

Я мама двух учеников средней школы. До начала нового учебного года ещё есть немножко времени, но классные руководители дочери и сына уже прислали анкеты, и я, мягко говоря, ими немножко неприятно удивлена. Иногда подозреваю, что они реально инопланетяне!

Вполне понятно, зачем спрашивают всякие формальные вещи типа адреса прописки ребёнка и состава семьи. Но отец моих детей умер три года назад, ещё до того, как младший пошёл в школу, и у меня ежегодно просят не просто написать об этом, а предоставить копию свидетельства о смерти. Они что, проверяют, не ожил ли он?

Я даже в принципе могу догадаться, зачем они просят указать, где дети отдыхают на каникулах, хотя практика показывает, что пресловутую ответственность за ребёнка школа не особо несёт даже во время учебного года. Если сомневаетесь, попробуйте доказать, что ваш ребёнок отравился в школьной столовой, а не «чёрте как питается непонятно чем, а потом животом мучается, не смейте гнать на нашу прекрасную школу!» Но есть куда более странные вопросы.

«Есть ли дома интернет?» Во-первых, дети буквально недавно отучились три месяца на удалёнке, сами знаете, что есть. Во-вторых, если вы считаете, что может не быть, зачем отправляете мне этот вопрос по электронной почте?

«Пользуется ли ребёнок соцсетями?» Вопрос от учителя старшей. Просто посмотрите свой список друзей в синей соцсети, вы её три года, как зафрендили!

«Вероисповедание семьи». Формальное объяснение про подсчёты, на основе которых будут определять, основы каких религий преподавать, я сама знаю. Но мои дети в этой школе не первый год, и уже давно известно, что кто бы что ни отвечал, всё равно учитель есть только по основам православия. К чему эти игры в демократию?

«Опишите материальное положение семьи». Что, простите? А три цифры с обратной стороны зарплатной карты вам не сообщить? А если вы хотите знать, не нужны ли моим детям бесплатные обеды, так требуйте справки, а не слова!

«Какие у вашего ребёнка отрицательные качества?» Догадываюсь, что проверяют, знакома ли я вообще со своими отпрысками. Прикол в том, что про положительные почему-то не спрашивают. Предсказываю волну ответных историй про то, что учителя святые люди, а вот современные ученики ужасны и никаких положительных качеств у них нет.

«Какую помощь в организации работы классного руководителя вы можете оказать?» Могу ему не мешать своими попытками помочь. Если серьёзно, то я не понимаю, что должна отвечать на этот вопрос. Почему работу взрослого человека организовывает не он и его работодатель, а я? Или вы доплат от меня хотите, но прямо попросить стесняетесь?

Отдельный вопрос для родителей девочек: «Разрешаете ли вы дочери носить брюки?» Нет, блин, даже на физкультуру отправляю в платье с кринолином! Не сомневаюсь, что сторонники подхода «только юбки и точка» где-то есть, но они обычно вообще светской школы избегают, чтоб будущей посконной многодетной матери там не рассказали, что Средние века 700 лет, как закончились.

«Считаете ли вы, что ваш ребёнок слишком много смотрит телевизор?» Варианта, что он его не смотрит — потому что дома его просто нет — вообще не предусмотрено, при этом вопроса про чрезмерное увлечение компьютером нет. Видимо, вопрос как-то случайно просочился из анкет каких-то стародавних времён.

Уф, еще даже до конца не дошла, а как уже задолбалась!

Здравствуйте, дорогие телезрители, сегодня мы с вами понаблюдаем за удивительными существами — орун белопольтовый.

От остальных жителей города орунов отличает постоянное ношение белого пальто и употребление слов «яжемать» в связке с «этожеребёнок».

Оруны обожают фразы «для себя рожала» и «думать надо, прежде чем рожать». Так оруны находят стаю, в которой чувствуют себя самыми умными на свете существами.

Орунов бесят личинки яжематерей — этожедети. Иногда оруны придумывают себе сферических идеальных детей в вакууме и пафосно заявляют, что вот они-то не беспокоят белопальтовых. Таких представителей не существует, но оруны их либо видели у дочери маминой подруги, либо у них самих растут именно такие экземпляры.

Простой факт размножения людей без благословения на это действо от оруна бесконечно нервирует последнего. Имеют ли размножающиеся счёт в швейцарском банке, дом на Рублёвке, водителя, трёх круглосуточных нянь и личного врача, спрашивают оруны. Не имеют? Тогда в размножении отказано.

Что значит яжемать пришла в магазин/банк/транспорт? Уберите немедля эту гадость. Ребёнок орёт/бегает/грязный, а у белопальтового аллергия на любые вопли, кроме собственных, и дорогие шёлковые колготы на тонких аристократических ножках. Белые.

Во вселенной оруна яжемать не ест, не передвигается, не моргает. У неё десять рук, железная психика, глаз орла, хватка удава из африканских джунглей. Этожеребёнок немой, парализованный, размером с собачку чихуахуа, коляска такому не нужна.

По мнению оруна белопальтового остальная планета населена роботами, мечтающим занять, наконец, экологическую нишу выросших этожедетей, чтобы платить орунам пенсию, лечить их и обслуживать. Размножаются те роботы делением. Яжероботизированных детей не производят, сразу клепают взрослых, с должностью и окладом.

Как ни странно, оруны получаются из личинок яжематерей и сами отлично перевоплощаются в этожеродителей, но это уже совсем другая история.

Задолбали.

Почему чернуха именно в интернете? Почему люди, жалующиеся на избыток негатива, вспоминают в первую очередь всемирную сеть и сети социальные? Нет, серьёзно.

Посмотрите для разнообразия крупные новостные сайты и обычные телевизионные новости. Да-да, там чернухи не меньше. Все новости делятся на несколько больших категорий. «Здесь будет красивый мост. Лет через десять». И прочее из категории «мечтать не вредно». Далее — встречи и совещания чиновников. Никакой конкретики: встретились, что-то обсудили, разъехались. Может, супругов своих обсуждали, кто его знает.

Далее — шоу-бизнес и прочее развлекалово. Конечно, это очень актуальные новости масштаба страны: заокеанские молодожёны выиграли в лотерею, а скандальная певичка опять выходит замуж. Потом житьё-бытьё некоей бабушки из глухой деревни: как за водой ходит к колодцу, с внуками нянчится. Облупившаяся штукатурка и заляпанные кастрюли.

И самое главное: убийства, крушения и штрафы-запреты. Та самая чернуха и единственное, что реально является новостями из всего выпуска. Причём журналисты, в отличие от доморощенных блогеров, не удовлетворятся съёмками с расстояния. Они непременно сунут микрофон той самой женщине, которая полчаса назад потеряла своего сына, потом поедут в больницу снимать перебинтованных жертв катастрофы.

А ещё по телевизору крутят криминальные сериалы. Ругань, избиения, блатные разговоры, заплаканные жертвы и продажные служители закона — в ассортименте.

Казалось бы, не хочешь — не смотри. Но телевизионные новости включает старшее поколение, а фильмы про маньяков крутят, например, фоном в сельском магазине, удобном по ассортименту, расположению и ценам. Да и вообще, стереотипы из «ящика» потихоньку идут в народ, люди вольно-невольно становятся агрессивнее, и недавняя история человека с тростью — одно из подтверждений.

А ещё, казалось бы, причём здесь школьные уроки литературы? С их основным правилом: если в произведении никто не страдает, значит, оно не достойно изучения в школе. Не удивляйтесь, что бывшие школьники достают смартфоны и начинают снимать уже ваши страдания.

Уже не задолбало, просто грустно.

Помните, в девяностые была передача-эпоха «Сам себе режиссер»? Пожалуй, всё взрослое население без труда может напеть «Я всегда с собой беру видеокамеру».

Со времён, когда эта программа была на пике, прошло двадцать с лишним лет. Видеокамеры теперь в каждом телефоне, на каждой машине. Кто угодно может снять что угодно.

И это позволило раскрыть в людях чудовищную тягу к чернухе. И к производству, и к потреблению.

Пять лет назад у меня утонул знакомый. Вылавливали в реке уже с заметными признаками разложения. Какая-то курица из окна ближайшего бизнес-центра сняла процесс вылова на телефон, щедро сдобрив причитаниями «молодой парень совсем», «тапочек, тапочек уплыл, господи кошмар какой!!!» и «достали! ууууух». Потом — на Ютуб и в местные паблики, в которых пропажа этого парня обсуждалась последние несколько дней.

Зачем так делать? Что вам даёт новая порция чернухи, которую вы сняли и показали миру? И зачем мир стремится на неё смотреть, особенно когда они этого человека не знали? Для информации — есть Лиза Алерт, есть МЧС, есть полиция, а вы с вашими любительскими съёмками и непонятными соображениями никому из сторон не нужны.

Позже — ДТП на оживлённой улице с летальным исходом для другого знакомого. На месте нашлись фотографы-любители, которые сразу сделали фото последствий аварии и степень их… кхгм… распространения по асфальту. Опять — в главный городской паблик. Зачем? Да ещё и пиксели добавили не сразу.

Ещё позже — опять ДТП с пешеходами, несколько жертв. К этому моменту уже появился телеграмм с его специфическими представлениями о цензуре. Просыпаюсь с утра, лезу на канал почитать, что нового в родном городе, пока меня там нет, а на меня с экрана СМОТРИТ. Ну вы поняли. Нахрен делать портретные снимки погибшего человека? Нахрен выкладывать их в интернет? Нахрен пренебрегать хотя бы пикселями и показывать труп а-ля натюрель?

Я отписалась от всех новостных пабликов и каналов, чтобы не видеть чернуху, но люди продолжают пробивать дно с интересной стороны.

Не так давно над моей квартирой алкаш уснул с сигаретой. Не буду описывать, какой там ад творился, нас разбудили одними из последних и мы с первого этажа успели выйти с самыми важными вещами. Никто не пострадал, но было очень страшно. Пока надевала джинсы на лавочке, осмотрелась — везде стоят мамины сами себе режиссёры.

Задрали бошки, задрали лапки с телефонами. Снимают. Квартиру залило по щиколотку, мы вытащили вообще весь скарб на улицу — и тут опять режиссёры. Идёт такой прекрасный, камеру на тебя и твои вещи наставил и поясняет зрителю: а это люди от пожара пострадали, вещи вынесли.

Мужик, ты ведь сможешь сделать себе селфи изнутри, правда? Я в тебя верю, зачем ты это делаешь? Мне не прикольно сидеть на куче вещей, понимая, что особо некуда пойти, а тут ещё и ты со своим телефоном и репортажем для полутора подписчиков. И я, не сомневаясь, попросила его засунуть этот телефон ему же подальше.

Задолбали.

Меня задолбали «Новости» в будущем времени.

Выглядит это, например, так: на городском сайте публикуются статьи под заголовками вроде: «В таком-то районе будет построена школа. Жители смогут проехаться по новому трамвайному маршруту. В городе могут построить метро».

При этом в самих статьях речь идёт лишь о том, что какой-нибудь чиновник дал такое обещание или даже просто высказался: «А вот хорошо бы», — в лучшем случае, на каком-нибудь совещании приняли программу развития чего-нибудь.

Уважаемые журналисты! Новость — это информация о том, что уже произошло, а не о том, что когда-нибудь может произойти, а может и не произойти. Такие статьи лишь создают видимость, что в городе что-то реально делается, и не несут никакой полезной информации для читателей.

Что мне толку от того, что в моём районе через 5 или 10 лет пустят трамвай? Ездить мне надо уже сейчас. Не говоря уже о том, что бо́льшая часть подобных «событий» так и остаётся в будущем времени и никакого продолжения в виде практической реализации обещанного не имеет.

Я понимаю, что деятельность чиновников тоже нужно освещать. Но может, тогда стоит и заголовки давать, соответствующие содержанию: «Мэр пообещал построить школу. Чиновники на совещании у губернатора приняли проект строительства трамвая»?

По-моему, тут уже когда-то была история, объясняющая, откуда берутся неприятные обобщения и жалобы на неадекватных мужчин. Ну, наша песня хороша — начинай сначала.

Адекватные мужчины есть, но они, в основном, молчат, поэтому их не видно и не слышно среди окружающего безумия. В жизни и в интернете мы, женщины, то и дело натыкаемся на унижения и оскорбления, иногда под видом шуток — тогда в ответ на возмущение нас ещё и обвиняют в отсутствии чувства юмора.

Мы слушаем мерзкие вещи с экранов и слышим, как одобрительно смеётся аудитория, и нам тошно от того, что эти люди ходят по улицам вместе с нами и выглядят нормальными. Тошно от того, что нужно объяснять мужчинам, почему мы не хотим смотреть стэндап и почему нам не весело, когда Павел Воля публично желает женщине, чтобы её вагину разорвало, за то, что она делает обзоры на секс-игрушки.

Мы приходим в сообщества для знакомств, видим комментарии «Шлюха!» и уходим оттуда, потому что — ну, может, адекватные мужчины там тоже есть, но они невидимые, а мудаки — вот они, под каждым постом выстроились в ряд.

Мы восхищённо делимся с подругами тем, что к нам подкатил парень, а потом вежливо и с пониманием откатил — после первого отказа! Без наезда! Ого, так бывает… А потом буднично делимся историями мерзких подкатов, и получается длиннющий тред, потому что таких историй у каждой — пачка.

Видим рекламу презервативов с использованием слова «шкура» и не видим под ней возмущений со стороны мужчин, одни неуклюжие оправдания и упрёки в отсутствии чувства юмора, зато под тем самым слоганом про иглу мужского одобрения и под чудесным роликом Жиллет про мужскую гендерную социализацию — сотни тысяч оскорблённых мужчин.

Я знаю, что адекватные мужчины есть — с одним я даже живу, но до сих пор не разобралась, сколько в моём отношению к нему любви, а сколько благодарности «спасибо, что нормальный». Но даже от него я не могу ждать полного понимания и эмпатии. Потому что ему, как, наверное, и остальным невидимо-адекватным мужчинам, важно не быть исключённым из мужского сообщества, в котором задают общий тон те самые люди, которые смеются с Камеди Клаба, оправдывают насильников поведением жертв, считают немужественным доставлять женщине удовольствие и осуждают их за желание заниматься сексом.

Не нравится отношение к вам женщин? Попробуйте для начала перестать молчаливо одобрять мерзкое поведение мужчин — может, тогда что-то изменится.

Я слушаю радио и я задолбалась потрясающей безграмотностью современных радиоведущих. В прогнозе погоды говорить «столько-то градусов тепла». С каких пор изобрели шкалу «тепла» или «холода»?

С числительными вообще беда. Сказануть что-то вроде «около триста человек» — в порядке вещей.

Недавно в рекламном ролике вообще перл попался: «на детскую одежду у нас распродажа». Вы хотя бы аттестат о среднем образовании получали или только справку, что девять лет иногда посещали школьный коридор?

Больше всего поражает, что такие вопиющие ошибки звучат не на радио «для чётких посанов», а на канале, который своей аудиторией считает предпринимателей и прочих деловых людей.

Дорогие редакторы, проверяйте, пожалуйста, тексты, которые вы даёте читать ведущим. И Розенталь вам в помощь.